Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties

In de laatste builds van Windows 8 zou een vernieuwde Task Manager zijn opgenomen. De 'Modern Windows Task Manager' moet meer inzicht geven in lopende processen en taken. Hij zou ook geschikt zijn voor touchbediening.

Op het Mydigitallife-forum zijn screenshots opgedoken van de Modern Windows Task Manager, die in Milestone 3 van Windows 8 zou zijn te vinden. Het nieuwe taakbeheer in Windows 8 zou bestaan uit de interface van de Task Manager en de data uit de Resource Monitor. Gebruikers met een touchscreen moeten via de nieuwe processenlijst eenvoudiger applicaties en taken kunnen afsluiten.

Een aantal gebruikers heeft inmiddels ook de ingebouwde pdf-reader in Windows 8 toegankelijk gemaakt door enkele aanpassingen in het register. Dat Microsofts nieuwe OS een geïntegreerde pdf-lezer zou krijgen, was al langer bekend. Ook is in Windows 8 een eenvoudige webcam-app te vinden, die echter nog niet volledig functioneel is. Verder heeft Microsoft het nodige gesleuteld aan de Disk Cleanup Tool. Een handige gebruiker heeft inmiddels de Windows 8 Tweaker uitgebracht, een simpele tool waarmee een aantal verborgen functies in Windows met enkele muiskliks geactiveerd kunnen worden.

Nieuwe features in Windows 8 Nieuwe features in Windows 8 Nieuwe features in Windows 8 Nieuwe features in Windows 8 Nieuwe features in Windows 8
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

Ik heb de W8 Disk Cleanup net zelf geprobeerd. Je kunt niet in 1 klik allerlei bestanden weggooien. Er zit nog een "selectie" moment tussen.
Als je bijvoorbeeld All video files selecteerd krijg je vervolgens een Explorer venster te zien waarin alles op Huge / Large / Medium / Small gesorteerd staat. Hier kun je zelf de view (sortering en selectie details) wijzigen etc.

Systeembestanden zomaar weggooien is niet eenvoudig mogelijk.

[Reactie gewijzigd door artmaster op 21 april 2011 14:13]

Hopen dat de pdf lezer in ieder geval een soort van sandbox mode krijgt waar de bestanden in uitgevoerd worden.
Als je nu al ziet hoeveel updates er voor Adobe Reader uitkomen. Zal hiervoor niet anders zijn denk ik.
De nieuwe Disk Cleanup Tool ziet er goed uit. Misschien hebben we over een tijdje geen speciale programma's daar meer voor nodig :)
Komt er (eindelijk) een optie bij om winsxs (Windows Side By Side) te beperken? Anders is het nut alsnog relatief beperkt...

Ik kan heel goed zelf bepalen welke userdata ik weg kan of wil gooien, het is juist alle zooi die Microsoft denkt dat ik moet bewaren die de klauwen uit loopt. Een Windows-folder van 25 GB, ga je kijken 11 GB daarvan is winsxs... System32\DriverStore en Installer kan er ook wat van, maar het is vooral winsxs dat veel te groot wordt.

'Gods gift to the DLL-hell', alleen jammer dat er geen usage data is en je (dus) niet weet welke versies je weg kunt gooien.
WinSxS is een gedrocht en ik heb liever DLL Hell terug dan deze troep. Of gewoon een correcte implementatie, natuurlijk.

Dat gezegd hebbende, de grootte van WinSxS is vaak niet wat die lijkt;
http://blogs.msdn.com/b/e...008/11/19/disk-space.aspx
Wat een vaag verhaal dat artikel. Het zijn hard links en dus, staat er: ''meaning that the files are not actually in this directory.''. Natuurlijk staat het wel in die directory; voor zover een bestand ooit in een directory staat. Het staat misschien dan wel in die directory EN in een andere; waarbij beide bestanden dezelfde ruimte op de schijf gebruiken, maar hij staat er wel degelijk.

En winsxs neemt dus helemaal niet minder ruimte in dan je zou denken. de windows directory met alle subdirs neemt minder ruimte in dan je zou denken. Want pas dan tel je de bestanden in winsxs en en bv system32 dubbel.

De uitzondering is natuurlijk als je dat tooltje gebruikt dat alle verschillende versies van DLL's in winsxs naar de laatste versie linkt. In dat geval zullen standaard tools inderdaad het formaat van winsxs veel te groot aangeven, maar ik denk dat je dan wel wat anders aan je hoofd hebt omdat je dan de DLL-hell terughebt.

Het principe van winsxs is niet zo raar (en iets dergelijks wordt ook al sinds jaar en dag op *nix toegepast), maar een wat betere controle op welke versies er nog daadwerkelijk in gebruik zijn zou leuk zijn.
Dat WinSxS niet helemaal zo groot is als het in verkenner misschien lijkt weet ik, maar daar heeft mijn SSD (of de monitoring van onze Windows-servers) niet zo veel aan, 3 GB vrije ruimte op C: is 3 GB vrije ruimte op C: :P
Reken er maar op dat de DCT een redelijk failsafe programmatje moet zijn; alle gebruikers moeten ermee overweg kunnen, en niets mag per ongeluk "teveel" worden weggegooid.

Dat betekent waarschijnlijk dat ze niet alle opties kunnen bieden die een echt tweaker-progje wel heeft; de gemiddelde gebruiker weet immers niet of hij dingen wel/niet weg kan kieperen.

Geschiedenis weggooien? Flashcookies weggooien? DS_Store bestanden weggooien?

Denk niet dat de gemiddelde gebruiker weet wat de effecten zijn van die acties, en dit zijn dan nog de simpele! (heb al een tijd niet meer fanatiek Windows gebruikt)
Ga er maar vanuit dat systeembestanden sowieso niet worden inbegrepen.

Ik check sowieso eerst met TreeSize wat er nou al die ruimte inneemt.
Hmja. Ik vind het niet echt handig. Hoeveel mensen willen ineens alle bestanden van een bepaald type van een harde schijf verwijderen? Ik denk dat er niet heel veel zijn.

Tweede puntje; Als ik disc clean up gebruik dan veelal voor mijn C-schijf. Op mijn C-schijf bewaar ik echter geen plaatjes, videos of muziek. Daarmee is dus 80% van de funktionaliteit alvast waardeloos voor mij.
Van mij mag MS wel de vraag "Op welke schijf wilt u de gebruikersdata opslaan?" inbouwen.

Dan kun je tenminste direkt een schijf aangeven waar je de documenten, video, afbeeldingen enz. kwijt wilt en dat het eens niet op de (Windows) C-Schijf gepropt wordt.

Hoef je het later niet allemaal weer aan te passen!

Is hier trouwens een tool voor, ik heb het nog niet gevonden.

[Reactie gewijzigd door roches op 20 april 2011 15:40]

Na installatie van Windows kun je direct je documenten e.d. naar een andere schijf verplaatsen zonder al te veel moeite. Gewoon bij eigenschappen van Mijn Documenten. Dat mag geen probleem zijn.
Helaas, dat kan je wel doen maar alleen voor de gebruiker die ingelogd is.
Als je meerdere accounts hebt moet je dit dus per gebruiker doen. Je kan het niet globaal instellen.

Ook de Public folders kan je niet verplaatsen zonder in het register te knoeien heel irritant.
Zo doe ik het ook, maar het zou heel veel rotzooi schelen dat het meteen gevraagd wordt waar de troep naartoe moet!!!
Als je teveel vragen stelt snappen gewone mensen er niets meer van. Al zijn ze zo simpel.
Hier staat een uitleg hoe je de profile folders op een andere schijf kan zetten tijdens installatie van Win 7 .

http://www.sevenforums.co...filter[2]=User%20Accounts
Dat is precies wat ik helemaal niet wil. De Users folder bevat namelijk enorm veel rommel van alle programma's en Windows dingen die per user account worden opgeslagen. Het is dus eigenlijk niet los te denken van je Windows en Program Files mappen.
Juist alleen de documentmappen ('my documents etc en public ...) en je Desktop map (en Public Desktop) verplaatsen naar de 2e partitie vind ik ideaal. Dan heb je echt data gescheiden van het systeem.

Bij een crash van je OS of ander probleem heb je al je documenten nog in de juiste structuur en ook dingen die je nog op je desktop had gelaten.

En je hebt geen instellingen of andere noodzakelijke dingen van programma's die na een herinstallatie zijn achtergebleven (wat wel zo is als je de hele Users map verplaatst).
De tool heet GPO of Local Policies :)
Folder redirection is datgene wat je zoekt binnen de GPO.
Nice, in 1x al je bestanden groter dan 100MB weg kunnen gooien! Als dat maar goed gaat in de handen van een niet zo ervaren gebruiker...
Maar dat is niets wat een scriptje niet kan. Als het dan toch meer voor de geavanceerde gebruiker is vind ik deze optie een beetje overbodig. Net zoals je zegt. Dit gaat alleen maar voor problemen zorgen voor consumenten als jouw en mijn ouders (er even vanuitgaand dat jouw ouders net zulke leken zijn als de mijne, zo niet, dan je grootouders).
Een leek is als de dood dat hij wat weggooit dat cruciaal is, dus daar ben ik niet zo bang voor. Installeren is al eng, weghalen helemaal. Nu werkt het, wie weet wat er gebeurt als ik dit weggooi :P

En de aanname dat een geavanceerde gebruiker wel ff een scriptje kan maken vind ik een rare. Ik kan bijvoorbeeld geen scripts maken (als ik wil kom ik er vast uit, maar heb dat nooit geleerd), toch schaar ik me onder de "advanced users" :)
Ik heb wel is iemand gezien die lukraak een map had weggegooid omdat hij dacht dat hij het helemaal niet nodig had. Had hij per ongeluk dus een overgroot deel van zijn audio drivers verwijdert waardoor zijn geluid niet werkte. Je hebt ze echt wel rondlopen hoor.
Da's vreemd aangezien de drivers gekopieerd worden naar een windows system folder.
Dus of die persoon had die system-folder verwijderd en er zouden dan nog veel meer problemen moeten zijn, of die persoon had de install-folder verwijderd die idd rustig verwijder kon worden.
Klopt, maar niet alle hardware werkt zonder de speciale tools als je een iets geavanceerde kaart erin heb zitten.
alleen audio drivers zijn over het algemeen wel te downloaden van internet. zeker met een iets geavanceerde kaart.
tis niet slim alleen ook niet zo erg. want je kunt je pc nog gewoon gebruiken.
het word pas dom als je de windows butten wilt vervangen en dan het verkeerde bestand er inzet (jup system 32 file verwijderd en een nieuwe er ingezet die niet werkte, natuurlijk had hij wel de zelfde naam en werkte herstelfunctie van hp daardoor niet). eigenlijk best raar, zonder het bestandtje voor de startknop werkt heel windows verkenner niet meer
He... een map system32, weg er mee! Gebruik ik toch niet! En een map Config, wat moet ik daar nou mee! Toedeledoki!!!!!! Weg er mee.

Je zou ze de kost moeten geven die dit deden. (In het bekende windows 95 tot ME tijdperk)

Nu denk ik niet dat dit nu nog kan (Win Vista/7) omdat als je een systeem file of map weggooid, het systeem het keurig terugplaatst, tenzij je dit hebt uitgezet. :?
Nee je krijgt nu een melding voor toestemming (als admin) of een melding dat je geen admin bent (als gebruiker)
je krijgt een melding dat je geen toeganghebt. en deze kun je niet zomaar verkrijgen.
maar met flink wat klikwerk in de toestemmingsfuncties en 10x je ww geven kun je jezelf rechten geven. en lekker met je system 32 files aan de gang gaan.
(lees post hierboven(2 postjes)
En de bestanden die in gebruik zijn (locked) kun je ook niet zomaar verwijderen.
lang leve unlocker :)
Ook al kan dat in dit geval best vervelend zijn, vaak vind ik die over het algemeen erg handig :)
Voor System32 zal Windows je wel beschermen inmiddels maar wat dacht je van WIndows\Installer?
De windows installer map is niet cruciaal voor het systeem. Hierin staat een backup van de msi's die je hebt geinstalleerd. Als Windows Installer die niet terug kan vinden, gaat hij vragen om de originele msi bij een patch of bij een repair.
Ik vond het wel leuk vroeger om voor een schone installatie te kijken hoelang de oude het nog uithield op deze manier. :)
Ik heb het misschien een beetje raar verwoord inderdaad, maar wat je zegt bedoel ik precies. Een geavanceerde gebruiker zou zo'n script kunnen maken als hij/zij zich eraan toezet.

Ik ben overigens wel benieuwd naar de nieuwe mogelijkheden die de Advanced Task Manager moet bieden tegenover de huidige. Met resources monitor kan je ook al behoorlijk wat informatie verschaffen.
Er bestaat natuurlijk ook zoiets als het moeilijker maken dan het is.... Je kunt namelijk sinds Windows 95 gewoon zoeken op bestanden groter dan....

Voor de geavanceerde gebruikers is er Powershell. Deze zit standaard in Windows vanaf Vista. Hiermee kun je eenvoudig scripten zoals:
get-wmiobject -class Win32_BIOS
Volgens je myreact heb je ervaring met

* Basic
* C
* C++
* HTML
* Pascal
* Visual Basic

Maar je kan geen scriptje maken?

Dat moet je me dan toch eens komen uitleggen :)
Nou, gewoon:
(als ik wil kom ik er vast uit, maar heb dat nooit geleerd),
Kan toch?
Als je ervaring hebt met die talen kan je ook wel een 'scriptje' in elkaar flansen, desnoods een comandline tool in C ofzo.
ik kan ook programmeren
C/C++
java
assembler
vhdl (niet echt interessant voor computers...)
JAL
etc

maar scriptjes kan ik ook niet echt. maar dat ligt vooral aan de achtergrond. ik programmeer vooral elektronica. daarvan weet ik wat ik waar moet vinden. voor de computer weet ik 99 van de 100 commands niet.

daar zou ik me dan in moeten verdiepen
vhdl ? Kan je toch Nios softcore gebruiken. En daar bijvoorbeeld uCLinux op draaien :)
Met daarop weer een terminal scriptje :)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 20 april 2011 21:36]

ik geloof je direct.

maar tot nu toe ben ik alleen bezig geweest met fpga's. nu kan je daar ook een simpele computer meer maken, maar zover ben ik nog niet
Leek of geen leek, het zou Łberhaupt handig zijn als er een filter ingesteld word dat dit alleen op niet essentiŽle processen en files gedaan word. Nog beter zou zijn als je hiermee makkelijk netwerk profielen kan cleanen voor de bedrijven die nog werken met roaming profiles e.d.
scriptje kan, maar de klik-koning doet gewoon het volgende:

start -> search -> [x]size > 100mb -> sort by file size -> select files -> delete
Je bent shift+delete vergeten anders zit alles nog in je prullenbak.
"Bestanden niet naar de prullenbak verplaatsen, maar direct verwijderen" vink ik sinds mensenheugenis aan na elke Windows install. :)
Idd een scriptje kan dat ook, maar hier heb je een net overzicht en kun je eenvoudig bepalen wat je wel en niet wil verwijderen. Scriptjes zijn leuk, maar vooral om door applicaties gebruikt te worden en niet door mensen of iig niet door leken.
dat neerbuigende komt natuurlijk wel ergens vandaan, en elke tweaker die ooit op een helpdesk heeft gewerkt weet wat ik bedoel...

trouwens zelfs als je hier op tweakers.net rond kijkt ano 2011 - zie je genoeg van die figuren ...

mensen die roepen dat er een ingebouwede antivirus scanner in hun kop zit zodat ze er geen op hun pc nodig hebben,
mensen die het verschil niet zien tussen software en hardware
mensen die denken een computer expert te zijn omdat ze windows kunnen installeren >next > next > next > next > finish ! - maar vervolgens wel doodleuk de meest domme dingen doen of op hun pc installeren. en ga zo maar door,


.... maar dat alles maakt het nu van een goede toolset natuurlijk niet overbodig,
ik kan ook een server gemiddeld ook redelijk met dingen overweg, en onder linux vind met het heel normaal om de cli te gebruiken, - toch installeer ik standaard een management gui. - omdat dat in het dagelijks beheer efficienter is.. - pas als ik dingen meer dan 5 keer moet doen, pak ik de cli - en pas bij 20 keer ga ik ze scripten.
Ik denk dat als je erop klik je een overzicht krijgt van de bestanden groter dan 100MB en dat je ze dan kan aanvinken/selecteren om weg te gooien.

Maar dat verwacht ik.
Voor zulke zaken heb ik al een progje, WinDirStat (Kdirstat op linux)

Zie je visueel waar de grote bestanden zitten :)

linkje : http://windirstat.info/
Nice, in 1x al je bestanden groter dan 100MB weg kunnen gooien!
Dit is echt de domste funcie ooit. Wat heeft de filesize te maken met het feit of ik iets wel of niet wil weggooien. Echt... dit soort logica ontgaat me geheel.
Als alles netjes in de prullenmand word gezet is het niet erg. maar als het direct weg is daarentegen....
Mijn pa dacht ooit eens 'Hey, system32? Dat is toch een virus?!'


hij wou het weggooien.. xD Gelukkig geweigerd door de computer..
find / -size +100M -exec rm -f {} \; doet het al jaaaaren prima op unix omgevingen. Het is precies zoals een AIX-specialist ooit eens tegen me zei: hoe beter Windows wordt hoe meer het op Unix gaat lijken.
en nu nog in een lijst weergeven i.p.v. meteen maar verwijderen

en dan uit die lijst selecteren welke je zou willen verwijderen of verplaatsen of archiveren

of misschien even hersorteren op datum

niks tegen CLI, gebruik het zelf met enige regelmaat, maar ik denk dat de intentie en gebruiksmogelijkheden wat verder gaan dan het simpelweg verwijderen van alle bestanden boven de 100MB.
Ik zie mijn grootouders nog niet echt met unix bezig anders.
Niet? ik denk dat oudjes die nog geen windows "ervaring" hebben beter af zijn met een van de "nix osjes, een stuk minder gedoe voor die oudjes iig.
ubuntu software center FTW! ... niet meer zoeken naar realtec maudio en nvidia naar
free imageconvertor warez of een van die andere miljoen mogelijke zoektermen voor je windows crap al die vage zoektermen @ goooooochel zijn al een hele tijd achterhaald.

zolang ms geen 'software' repository heeft waarin je alle software van je pc met 1 click veilig naar de nieuwste versie kunt updaten zonder verder moeilijk te doen, is het voor mij een achterhaald os.
Hou toch op. Ik heb jaren aix en solaris moeten beheren.
Het is stabiel en zeer schaalbaar, maar het is ook oud, sommige delen zelfs bejaard en geen genot om mee te werken.

Ik beheer nog steeds servers, nu linux en windows en met name server 08 r2 ben ik erg over te spreken. Ook overde huidige task manager.

Neem het aan van een ex unix beheerder.... Unix is dood.
Niet leuk (ik was die hard irix fan) maar wel waar.
Anno 2011 krampachtig vasthouden aan unix is bijna aandoenlijk, het heeft iig niks meer met rationeel denken te maken met uitzondering van een aantal kleine niches waar bepaalde unices nog bestaansrecht hebben.
Neem het aan van een ex unix beheerder.... Unix is dood.
Niet leuk (ik was die hard irix fan) maar wel waar.
Anno 2011 krampachtig vasthouden aan unix is bijna aandoenlijk, het heeft iig niks meer met rationeel denken te maken met uitzondering van een aantal kleine niches waar bepaalde unices nog bestaansrecht hebben.
You've got to be kidding. Met een grafisch OS kan je doen wat de programmeurs voor je voorbereid hebben. Een CLI/Unix omgeving is een toolbox, daar combineer je alle kleine CLI tools tot iets wat doet wat en hoe jij het wilt hebben, op een flexibele manier. Dat kan gewoon nooit in een grafische omgeving op die manier.
windows server core met powershell en eventueel nog wat losse addon / tooltjes komt aaardig in de buurt van een redelijke toolbox hoor, het is verre van perfect, en niet goed genoeg naar mijn smaak, maar ik zou er zeker mee kunnen doen, wat ik nu (bij voorkeur) aan een linux bak toevertrouw.
OS X doet het anders nog aardig goed hoor. :o
ik denk dat unix vaker word gebruikt vandaag de dag, dan windows in het geheel, en nee niet de familie.

wat denk je wat er in een boardcomputer van een A380 draait ?
of een pinautomaat,
Pinautomaat in ieder geval Windows vooral. ABN en ING gebruiken gewoon embedded versions van Windows NT / XP. Zie bijv: http://technabob.com/blog...s/2007/06/atm_windows.jpg of http://www.dumpert.nl/med.../41cbe2d4_postbank_ja.jpg

Bussen / treinen: Windows . Meerdere keren met een BSOD gezien.

Een Airbus A380 draait LynxOS volgens mij.
nog meer offtopic

-exec command {} +
This variant of the -exec option runs the specified command on the selected files, but the command line is built by
appending each selected file name at the end; the total number of invocations of the command will be much less than
the number of matched files. The command line is built in much the same way that xargs builds its command lines.
Only one instance of {} is allowed within the command. The command is executed in the starting directory.
weet je wat ik nou een super optie zou vinden in taakbeheer. het toewijzen van cores per programma en dat dan ook als vaste instellingen kunnen vastzetten. dat zou zeer handig wezen, hoef ik niet meer via programma's de exe's aan te passen zodat die de goede aantal core's pakken. ook na een herstart.
Dan moet je programma wel multiple cores ondersteunen. De meeste programma's zijn nog steeds single-threaded geprogrammeerd dus die 'pakken' niet ineens meerdere cores. Ook niet als je ze toewijst.
Wishmaster86 zegt ook, het toewijzen van cores per programma, ik denk dat hy bedoeld dat bijvoorbeeld Windows op core 0, downloadprogramma op core 1, spel X op core 2 en brandprogramma Y op core 3 (In het geval van een quad core that is).
Windows maakt altijd het maximale aantal cores toegankelijk voor een programma, het is echter aan dat programma om daar ook daadwerkelijk iets mee te doen. Bij verreweg de meeste programma's is dat niet het geval.
Het zou eenverbetering zijn als "Taak beŽindigen" gewoon "Kill Process" wordt. Bij Taak beŽindigen gebeurd er meestal bijna niks. Moet ik weer het proces op gaan zoeken en die killen.

Net als je denkt "wat kunnen ze nou nog verbeteren aan Windows 7" (behalve de stabiliteit maken zoals Linux) komen ze wel weer met dingen.
Het verschil tussen End Task en End Process / Kill Process is dat als je de eerste gebruikt het proces nog even de tijd krijgt om alles netjes op te ruimen. Bij de laatste is het klik, bevestig, en weg proces. Alles wat nog niet opgeslagen was ben je dan kwijt.

Dus als extra knop is het wel handig, maar niet als vervanging van.

[Reactie gewijzigd door Robtimus op 20 april 2011 15:51]

Ik weet niet, maar als je een taak via de taakmanager moet gaan afsluiten, dan is dat - voor mij althans - een teken dat die taak vastzit. Om iets af te sluiten gebruik je gewoon ALT-F4 of zo.
Niet geheel mee eens. Vooral in een bedrijfsomgeving wordt een taakmanager gebruikt om bijv. op afstand taken netjes af te sluiten. Je moet er niet altijd vanuit gaan dat een proces via een desktopsessie wordt afgesloten.

Taak beeindigen is dus niets meer dan een call naar het proces of het zichzelf wilt afsluiten, en geen redmiddel voor een applicatie die niet meer reageert.

[Reactie gewijzigd door Aphelion op 20 april 2011 19:46]

jammer dat er geen screenshots zijn van de andere 2 tabs aangezien de cpu mij nou niet echt boeit maar processen uitzetten en cores toewijzen wel een upgrade kan gebruiken om gebruikersgemak te verbeteren.
Als je het gebruiksgemak wilt vergroten zou je juist zorgen dat de gebruiker zich daar helemaal nooit mee bezig hoeft te houden..
tja maar spyware valt niet onder alledaags gebruik en het draaien van servers vanaf dezelfde pc ook :)
een gewone gebruiken hoeft zich ook er niet mee bezig te houden maar ik vind het altijd wel een sport om alles zo optimaal mogelijk te krijgen en zo veel mogelijk processen uit te zetten en toch nog alleswat ik gebruik werkend te houden.
Webcam app. , return of Netmeeting? Dat interesseert me wel, zeker als er een gratis leuke grote community rondom ontstaat. In Netmeeting werd dat om zeep geholpen door de rukkers voor de cam met hun lollie in de aanbieding.
Ah ja, Netmeeting, where everybody is a lesbian with a broken cam.

Denk niet dat Netmeeting terugkomt, dat is toch een beetje vedrongen door Messenger?
Ja beetje wel, op het essentiele feit na, dat geen mens die niet op jouw contactlist staat (of je emailadres van je gehad heeft) kansloos is om jou te zien. Hou van spontane ontmoetingen, en dat zit er niet in bij WLM, was stuk beter met het "dood dankzij de spam en pubers die voor WLM kozen" ICQ.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 april 2011 15:24]

Een laagje vernis over het taakbeheer. Color me unimpressed :)

Ik heb op mn werk nog zo vaak dat de Windows desktop gewoon vastloopt unresponsive wordt. Dan werkt ctrl-shift-esc zelfs niet meer om taakbeheer naar voren te roepen om uit te zoeken wat er aan de hand is. Schermupdates zijn dan zeer traag, de harddisk-led knippert zo hard dat ie gewoon aan lijkt te staan en het enige dat windows nog kan tekenen zijn omtrekken van rechthoeken, en dan nog heel traag. Ongelooflijk dat dit nog kan op een desktop-OS uit de 21-e eeuw.

MS zou eens iets aan zn taskscheduling algorithme moeten doen, ipv alleen maar mooiere GUI voor taakbeheer te maken zoals in windows 8.
Ja, want die "taskscheduling" is zo slecht?

Een constant knipperende HDD LED duidt toch echt op een I/O probleem (misschien swap) maar heeft niks van doen met CPU bound problemen (waar jij met taskscheduling op doelt).

Tegen brakke software of te weinig geheugen is geen enkel OS opgewassen.
Windows zou toch altijd wat geheugen vrij kunnen houden voor essentiele tools als taakbeheer?

Als windows in zon labiele toestand komt is een tool als taakbeheer juist vereist om wat orde te scheppen. Maar zelfs taakbeheer kun je niet meer vlot opstarten als het eenmaal zo ver is. Dat kun je Windows OS verwijten het had maar wat geheugen voor high-prio tools als taakbeheer moeten reserveren.


edit:
Een constant knipperende HDD LED duidt toch echt op een I/O probleem (misschien swap) maar heeft niks van doen met CPU bound problemen (waar jij met taskscheduling op doelt).
Te nauwe definitie van taskscheduling imho, naast cpu allocatie hoort ook storage allocatie bij taskscheduling. En bij storage hoort virtueel geheugen en bij virtueel geheugen hoort paging en swapfiles.

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 20 april 2011 15:32]

ctrl-shift-esc zelfs niet meer om taakbeheer naar voren te roepen
Ik herken de verschijnselen die je noemt als een geval van schijf vol, problemen met swap file. De task manager is dan vaak nog wel te bereiken met ctrl-alt-del, ik meen dat die toetsencombinatie een interrupt van een hoger niveau genereert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True