Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Microsoft lijkt bezig 'E-versies' van Windows 8 te compileren. Deze zijn bedoeld voor de Europese markt en bevatten standaard geen browser. Ook zou de softwaregigant diverse ARM-versies van zijn nieuwe OS samenstellen.

Dit meldt de website Winrumors op basis van informatie die is aangetroffen in diverse uitgelekte builds van Windows 8. De reden waarom Microsoft E-versies van Windows 8 compileert, is niet geheel duidelijk. Microsoft bouwde in de aanloop naar de release van Windows 7 al eerder zogeheten E-versies, waarbij Internet Explorer was weggelaten. Deze verschenen echter niet op de markt, omdat Microsoft op het laatste moment een akkoord sloot met de EU. Daarbij kregen Europese Windows-gebruikers het zogeheten browserkeuzescherm te zien.

Behalve aan E-versies lijkt Microsoft ook te werken aan diverse ARM-versies van zijn nieuwe besturingssysteem. De genoemde versies komen overeen met de benamingen van de diverse Windows 7-edities: Starter, Home Basic en Premium, Professional, Enterprise en Ultimate.

Dat Microsoft hard werkt aan ARM-uitvoeringen van Windows 8 is geen verrassing. De softwaregigant wil een inhaalslag maken door Windows beter geschikt te maken voor de snel groeiende tabletmarkt. Bij het ontwikkelen van een ARM-versie van Windows 8 werkt Microsoft onder meer samen met Nvidia, Qualcomm en Texas Instruments.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Ik vraag me eigenlijk af of Windows 8 op die ARM architectuur gewoon precies dezelfde programma's kan draaien als de normale x86 versie. Dat lijkt me niet mogelijk maar ik vraag het tochmaar even.
Dat kan inderdaad niet. Wel is Microsoft ook bezig met een ARM-versie van Office 2010, die je dan wel op de Windows 8 ARM versie kan draaien.

Ik kijk nu al uit naar Asus Transformer achtige tablets met windows 8 + office erop. Eindelijk tekstdocumenten naar behoren bewerken! (ook al is het slecht dat andere tekstverwerkers door de geslotenheid van office niet office documenten altijd goed kunnen weergeven)
Zou dit dan nu betekenen als de E versie uit komen dat je deze dan zonder browser en zonder keuzemenu geleverd word? Kan erg verwarrend zijn voor mensen met wat minder computerkennis en of tweede pc om een browser te downloaden?
Dit is niet juist. Ten tijde van het onderzoek van de Europese Commissie naar de koppelverkoop van Windows Media Player en Windows heeft de Commissie Microsoft verplicht een versie uit te brengen zonder WMP. Deze versie heet de Windows N versie en wordt op zeer kleine schaal aan OEMs verkocht. Deze door de Commissie voorgestelde oplossing werkte echter niet omdat Microsoft de Windows N versie voor dezelfde prijs mocht verkopen als de standaard versie. Op zich was dit een logische keuze aangezien media players indertijd gratis te downloaden waren en de Commissie niet echt een geschikt orgaan is om toezicht te houden op prijzen.

De ineffectiviteit van de remedy zoals opgelegd in de WMP-zaak, heeft er echter wel toe geleid dat de Commissie een andere oplossing heeft gezocht ten tijde van de browser-zaak (welke chronologisch gezien later was). Aangezien de zaak samenviel met het uitbrengen van Windows 7, heeft Microsoft toen nog even met het idee van een E-versie van Windows gespeeld. Dit was voor de Commissie echter niet acceptabel en is als zodanig dan ook nooit als voorwaarde opgelegd. Het uiteindelijke compromis was het browserkeuzescherm.

Uiteindelijk is de browser-zaak derhalve afgerond met de schikking tussen de Commisie en Microsoft waarbij het browserkeuzescherm werd ge´ntroduceerd. Microsoft is echter op basis van Europese regels of eerdere besluiten/overeenkomsten met de Commissie niet gehouden een aparte versie van Windows uit te brengen zonder browser. Indien Microsoft daarvoor zou kiezen dan zou dit een geheel vrijwillige keuze zijn.
Dat zou betekenen dat het keuzescherm een eenmalige deal was met de EU die gold voor Windows 7 en niet voor toekomstige versies van Windows. Ze hebben met het keuzescherm in Windows 7 voorkomen dat ze ooit nog vervolgd kunnen worden voor het misbruiken van hun positie bij het pushen van IE.

Bij toekomstige versies van Windows zal gewoon een gratis extra DVD worden mee geleverd die alle software bevat die discutabel is. Die extra DVD wordt straks overal gratis aangeboden en zal zo belangrijk worden dat iedereen hem graag zal willen installeren. Deze DVD zal software bevatten zoals virusscanner, Messenger, moviemaker, mediaplayer, etc, etc. Zonder deze DVD zal Windows wellicht kaler worden dan DOS. Omdat deze extra DVD zo belangrijk wordt zal ook iedereen hem automatisch willen installeren, en dus heeft iedereen straks weer automatisch IE.

Juridisch klopt het. Er wordt dan niet nog langer software meegeleverd in het Windows pakket. Hierdoor kunnen concurrenten Microsoft niet meer beschuldigen van het misbruiken van hun marktpositie om op die manier andere producten van Microsoft te pushen. De gebruiker zal deze DVD echter zien als “DVD 2/2” in het installatie proces.

De concurrenten zullen waarschijnlijk niet het kapitaal hebben om een alternatieve gratis DVD in de computer winkels te leggen. Vergeet namelijk niet dat het niet specifiek om de browser hoeft te gaan. Er zijn wellicht honderden programma’s die Microsoft in Windows heeft zitten die ze op deze gratis DVD kunnen uitbrengen. Heb je die DVD niet ge´nstalleerd dan heb je eigenlijk niet een volledige versie van Windows. Iedereen zal dus eerst deze “tweede installatie DVD” installeren om eventueel vervolgens een andere browser te downloaden.
Ging dat hele browser verhaal er niet meer over dan IE dusdanig in windows zat verweven dat windows niet naar behoren werkt zonder? Sinds windows 7 lijkt me dat niet meer als MS een versie kan leveren zonder IE, maar ik kan me wel herinneren dat in de tijd van xp je echt niet moest proberen om IE van je pc af te krijgen want dan werkte explorer ook niet meer, of iig niet stabiel.

Verder zie ik het nu niet echt van een versie zonder IE, tenzij ze een functie inbouwen die je laat kiezen welke browser je wil gebruiken en deze voor je installeert, of dat er verscheidene browsers standaard worden meegeleverd net als een hoop drivers...
Het "verweven" deel is wel bekend als MSHTML, en zorgt voor COM interfaces zoals IWebBrowser2. Dat kun je inderdaad niet verwijderen. De blauwe e kun je nu wel verwijderen, omdat de scheiding tussen de verweven en niet-verweven delen duidelijk is gemaakt (de Help pagina's bijvoorbeeld, welk deel was bereikbaar vanuit MSHTML?)
idd - een warm applaus voor de EU. het is niet HUN schuld dat de gemiddelde computer leek enerzijds denkt een regelrechte expert te zijn, maar tegelijkertijd niet in staat blijkt om zelf een browser te kiezen en te installeren.

die mensen gaan maar gewoon naar de computerboer om tegen een redelijke vergoeding hun computer van een degelijke installatie te laten voorzien. heb je misschien kans dat ze dan gelijk worden opgezadeld met anti-mallware en dat soort spul, en heb je een HEEL klein kansje dat je over 10 jaar niet meer kapot gespamt wordt...
Zelfs als niet computer leek lijkt het mij erg lastig om een browser te installeren zonder een andere PC voor handen. Linux lukt wel, maar Windows heeft geen package manager of wget voor handen.

Zelfs wget is erg lastig zonder browser tenzij je de complete url weet.


Het interesseert mij niet of er IE op mijn PC staat als ik Windows erop zet. De Mac gebruiker klaagt ook niet over safari en de Linux gebruiker hoor ik ook niet over Firefox of afgeleide.

Prima, dan kan ik daar de browser naar keuze mee downloaden. Zolang ik die voor alles als standaard kan aanmerken is er geen vuiltje aan de lucht.

De rest download toch wel IE.
Windows 8 krijgt vermoedelijk een MarketPlace, daar kan eventueel een browser mee ge´nstalleerd worden.
Je mist de point. Het gaat er niet om of IE op een systeem staat of niet, het gaat er om dat gebruikers direct die browser te zien krijgen, en daardoor alle andere browsers al meteen benadeeld worden.
Onder Mac hoor je daar niemand over omdat een Mac gebruiker over het algemeen bewust kiest voor een Mac en daardoor al meer weet over computers dan de gemiddelde leek, en dus ook wel hoe ie een andere browser download. Ik heb niet het idee dat Mac gebruikers vinden dat Safari hun door de strot wordt geramd, zoals IE onder Windows. Onder Linux geld dit ook, maar komt nog bij dat Firefox heel eenvoudig te verwijderen is via de package manager.
Misschien de verschillende browsers integreren in windows update? Ik kan me herinneren dat Nvidia & Ati drivers ook meegenomen worden met windows update.
Anders kan het misschien ge´nstalleerd worden met de nieuwe market?
Offtopic, ik vraag mij af dat als de EU sancties oplegt voor het standaard gebruiken van IE, of er in de toekomst eenzelfde keuzescherm bij smartphone's komt (bijvoorbeeld bij android de keuze uit de standaardbrowser, firefox, opera mobile, opera mini, skyfire etc.).
Drivers worden niet gemaakt door concurrenten, alternatieve browsers wel. De kans dat bv. Chrome of Safari meegeleverd worden in WU, lijkt me vrijwel nihil.
Safari misschien nog, Chrome absoluut niet...
ik vraag mij af dat als de EU sancties oplegt voor het standaard gebruiken van IE, of er in de toekomst eenzelfde keuzescherm bij smartphone's komt (bijvoorbeeld bij android de keuze uit de standaardbrowser, firefox, opera mobile, opera mini, skyfire etc.).
Nee. Noch Android, noch iOS, noch BlackBerry heeft een dominant marktaandeel. Ten tweede zijn die vanaf het begin met browsers geleverd (muv BlackBerry dacht ik, maar dat was destijds al helemaal een niche product). Microsoft heeft IE pas geintroduceerd nadat Netscape een significant marktaandeel had.
Ik neem aan dat ze wel -een- interface meeleveren, want het is niet te doen om zonder een optie om zelfs maar een browser te downloaden pc's uit te gaan leveren.

MS zal daar wel over na hebben gedacht :).
Via het keuze scherm, even een ftptje en je hebt je browser? Dat is moeiteloos, en ze weten dat het werkt.
Dan nog word het een probleem, want als het browserkeuze scherm opent, dan gebeurd dat binnen een browser (vrijwel altijd IE). Maar als er geen browser word meegeleverd, dan kan het browserkeuze scherm niet starten.
App-store.... Oops.... Windows Market bedoel ik.

Iedere browser-maker kan als hij wil zijn browser er in zetten. Internet exploiter v10, v11 whatever komt er ook in te staan.
EU happy, users lukt het ook wel, want ze zijn app-stores inmiddels wel gewend.
Voor wat staat die ARM eigenlijk. Als ik me niet vergiste was dat een instructieset net zoals de 8086 ÚÚn is? Dus eigenlijk een W8 versie die geprogrammeerd is voor een processor met een ander soort microarchitectuur? Zie ik dit correct?
Ja. ARM architecturen worden tegenwoordig veel gebruikt in smartphones, alsmede tablets en misschien ook een aantal netbooks. Ook zijn ze bezig met servers op basis van ARM architecturen maken, omdat die over het algemeen energiezuiniger zijn.
servers op arm, - wtf het moet niet gekker worden, arm is doorgaans een over-versimpelde architectuur, en ik weet nie of die nu zo geschikt is voor servers, zeker omdat ze bijv aanzienlijk slechter (voorlopig) schalen dan bijv de niagara van sun welke een ultrasparq was geloof ik..

deze beweging is er vooral op smartphones en goedkope netbookjes omdat de cpu aanzienlijk simpeler en dus goedkoper (maar ook zuiniger) is.
Juist voor servers die veel simpele integer ops doen (webservers, routers) is ARM wel zinnig. Voor een database server zijn de huidige ARM cpu's absoluut niet geschikt (trage memory access, weinig cache).
tuurlijk is dat juist wel handig!
hoe complex denk je dat een webservertje hoeft te werken? da's gewoon heel, heel, heel veel dezelfde, simpele, taken tegelijk. je kunt dus zeer eenvoudig gewoon extra cores naast elkaar zetten/extra webservertjes naast elkaar plakken.

bovendien, wie zegt dat ARM niet doorschaalt? tja, niagara, daar zeg je ook iets; dat is een CPU die een zeer beperkt aantal dingen heel vaak/veel tegelijk kan doen - dat ding is voor niets anders dan schaalbaarheid gemaakt.
de kosten voor een beetje niagara bak zijn ook wel om eng van te worden.
meeste webservers vandaag de dag draaien dan ook gewoon op x86-64 systemen; als schaalbare architectuur is ARM echt niet (meer) slechter ondertussen - voor dit soort taken in ieder geval.
arm is doorgaans een over-versimpelde architectuur
In welk tijdperk leeft u zeg! De huidige Cortex A9 met out-of-order, superscalar en speculative order (voor n00bs zoals ik heeft WP mooie uitleg ;) ) is complexer dan veel recente Atom's; dus die dagen is zijn echt voorbij.

Marvell heeft t/m quadcore's draaien op 2gHz. Maar het lollige is dus dat je 480 Cortex-A9 core's + RAM kan stoppen in een 2U behuizing op 600 Watt. Maw: Een brute server die minder verstookt dan de gemiddelde God-gamebak. En de architectuur zorgt ervoor dat je meer 'cores' per m2 kan hebben, dus daarom dat Facebook er ook wel heil in zag. En als Facebook er mogelijk heil in ziet, zijn er veel meer klanten die het mogelijk willen. Ik weet vrij zeker dat Google er ook naar uitziet, gezien het veel geringere stroomvebruik. Al draaien die natuurlijk geen Microsoft, maar Linux. Dus daarom wil Microsoft er ook graag aan meedoen, anders missen ze weer eens de boot.

ed: link.

[Reactie gewijzigd door kidde op 27 april 2011 21:56]

Veel tablets draaien op de ARM-architectuur (dat inderdaad een ander processortype is dan Intel x86/AMD64). Dus drie maal raden wat het voordeel van Windows 8 ARM-editie is? :) (En als je geen zin hebt in Windows, kun je gewoon kiezen om hem niet te gebruiken, dus heeft het geen zin om te flamen. Ik zou afwachten tot hij daadwerkelijk te testen valt op een tablet)
Alleen hoop ik dat de fabrikanten niet massaal overschakelen op die Windows 8 ARM zodat je straks de keus niet meer hebt (voor bv Android of iets anders), simpelweg omdat er niets anders meer te koop is.
ARM is gewoon een klein Brits 'bedrijfje'.

En die bedenken inderdaad instructiesets, maar ook het ontwerp voor GPU's en CPU's dat ze in licentie geven, en ze werken samen met *Global-)foundries om te zorgen dat je dat ook op sillicium kwijt kan. Verder werken ze nog samen met wat partijen om te zorgen dat Linux sneller geoptimaliseerd wordt voor ARM.
Voor wat staat die ARM eigenlijk. Als ik me niet vergiste was dat een instructieset net zoals de 8086 ÚÚn is?
Ja, ARM is een instructieset voor de gelijknamige hardware, ontworpen en aan velen in licentie gegeven door het gelijknamige bedrijf:

http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture

Het grote voordeel van ARM is dat het veel zuiniger is met energie dan traditionele architecturen (x86) met vergelijkbare performance.
Ik vraag me toch steeds af, hoe moet een doorsnee gebruiker die in de Makro zo'n HP PC koopt, met Windows 8 "E-versie" als OS, aan een browser moet geraken ?
Ongetwijfeld zal microsoft er een cd bijstoppen met IE, of een browserkeuzescherm. Er zijn dus zat mogelijkheden om aan een browser te komen.
HP mag gewoon een browser installeren hoor... Denk niet dat OEM's ineens browserloze OC's gaan verkopen... Dat zal ze geen goed doen!
Je krijgt een keuzemenu waar je een browser uit kunt kiezen. Deze wordt vervolgens gedownload en voila! Browser naar keuze. Het icoon op de de desktop heet ook " browser choice" of iets dergelijks.

Dat is nu ook al, alleen staat explorer er standaard al op.
Ik snap dat de EU en dergelijke voor de consumenten op denken te komen hiermee maar dit is toch wel van de zotten, bovendien is IE tegenwoordig zo slecht nog niet en worden steeds meer mensen zich bewust van de mogelijkheid om het te vervangen.

offtopic:
Hoe moet je dan ueberhaubt een browser downloaden?

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 27 april 2011 14:46]

de eu komt hier NIET op voor de gebruiker maar voor de markt ... dat wij tweakers in meerderheid voor alternatieve browsers kiezen, zegt verder niets, het ging om de koppel verkoop tussen windows en IE waardoor concurenten van IE geen kans kregen.

net als dat men nu Google wil aanpakken omdat zij proberen hun monopolie op de zoekmarkt te misbruiken om een zelfde monopolie op de advertentiemarkt te krijgen...
Windows + IE is geen koppelverkoop, je kan IE immers niet kopen...
WMP ook niet, maar toch moest dat er ook uit.
Zowel IE als WMP zijn geen koppelverkoop, maar be´nvloeden wel de marktwerking van browsers en de innovatie van het internet.

Ik kan bijvoorbeeld nog steeds geen "leuke" websites bouwen, omdat ik nog steeds rekening moet houden met IE 6. Gewoonweg omdat gebruikers niet de mogelijkheid hebben om te verbeteren (zo van; "ach, het staat er toch al op" en "Internet... dat is toch dat blauwe E-tje op m'n scherm?")
Hoe moet je dan ueberhaubt een browser downloaden?
Gewoon zoals we dat vroeger op Windows 95 deden, command-line ftp.
My point exactly, lekker voordelig voor de gemiddelde consument!
dan sla je een .txt op op het buroblad met precies het command dat nodig is, copy paste klaar. Gewoon een readme die je noemt voor de n00b "hoe een browser te downloaden". Het moet allemaal makkelijk zijn tegenwoordig, wat ik voor sommige mensen wel snap, maar er mag toch wel iets van "monnikenwerk" bijzitten....

Ga voor de grap eens met linux aan de slag, dan weet je wat ik bedoel met monnikenwerk, op Ubuntu na dan (enigszins).
Is misschien in jouw ogen een leuke oplossing maar dat kun je toch van de gemiddelde gebruiker niet verwachten. Waarom mag er "monnikenwerk" bijzitten dan? Omdat werken met Linux ook wat meer kennis / "monnikenwerk" vereist? Lijkt mij geen echte reden..
Ok ik snap je punt. Nou dan kan het nog makkelijker, Ms maakt een klein proggie die linkt naar de 4 belangrijke browser: klik hier om Firefox te downloaden, klik hier om Chrome te downloaden etc.. Dat opent dan weer een batch file die verborgen is, en installt de browser. Dat lijkt me toch makkelijk genoeg, niet? En ga me nou niet zeggen, dat voor zo een programma IE vereist is omdat je dat nodig hebt om zo een gebruikersvriendelijk programma te kunnen laten lopen, dat is niet zo.

Dan hou je nog de vraag over of IE als de eerst geselecteerde (en aanbevolen) browser mag, tja van mij mag dat. Voor de echte onwetende moet je namelijk wel een default keus maken, zodat ze op ok kunnen klikken. Ik geef toe dat ik geen idee heb of dit uit zal maken voor de het marktaandeel IE, ik vermoed dat velen zullen denken IE is Microsoft dus neem ik die maar.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 27 april 2011 15:46]

Hoho, maar hoe zit het dan met andere aanbieders van keuzeschermen? Daar moet ook keus in zijn. Dus eerst een keuzescherm voor welk keuzescherm je wilt hebben, en dan kan je pas je browser kiezen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 april 2011 15:49]

Dan wordt het al een te langdradige kwestie voor velen. Zelf ben ik er dan voor om een kleine blauwe link meer weten? op Ms' keuzescherm te maken, wat op zijn beurt weer een veel diepere beschrijving, en verschillende van andere bronnen, geeft van wat en hoe, en desnoods ook andere keuzeschermen. Nee niet echt bevredigend, sorry, maar Ms is hoe dan ook in het voordeel, dat hou je.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 27 april 2011 16:01]

edit: Reactie op Dreamvoid, wo 27 april 2011 15: 46
[quote Hoho, maar hoe zit het dan met andere aanbieders van keuzeschermen> Daar moet ook keus in zijn. Dus eerst een keuzescherm voor welk keuzescherm je wilt hebben, en dan kan je pas je browser keizen.[/quote]

Ja! Ik wil een keuzescherm waar geen IE tussen staat. Liefst eigenlijk twee, althans als er voor meer dingen zo'n keuzescherm komt.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 3 mei 2011 14:52]

Explorer heeft sinds Vista of Windows 7 een prima FTP integratie dus via de commandline hoeft dat niet meer :-)
Bij Win 95 werd toch standaard IE 1.0 meegeleverd?
bij mijnes 2.0, ik had Win95A.

Altijd gelijk 3.0 leechen, die wat zo gelikt, en sneller. Duurde maar een jaartje, maarja in die n00btijd was een win-reinstall zeker wel 1x per maand het geval. :D

[Reactie gewijzigd door Sjah op 27 april 2011 15:21]

Haha... in mijn pro-tijd is een win-re-install nog steeds elke maand nodig, maar kan het wel rekken tot 1x per 6 maanden ;)
Het terugzetten van backups gebeurt overigens nog wel maandelijks 8)7

OnTopic: De E-versie van Windows waarschijnlijk een "just-in-case" oplossing voor het geval de EU weer begint te zeuren.

Zelf ben ik meer ge´nteresseerd in de ARM-versie, ben namelijk wel benieuwd hoe het werkt op m'n tablet.

[Reactie gewijzigd door Terminal13 op 27 april 2011 16:29]

Eerste editie had geen IE, maar met Service Release 1 zat 2.0 erbij geloof ik.
Dat klopt Win95A had 2.0. Maar ja, de winkelversie, die je voor 300 piek mocht kopen, bleef altijd Win95 naturel, ook al was er voor de OEM's allang 95B. Daarom heette het ook OSR (oem service release).
Ok, nu weten we nog niet zeker of bij de naturel/1e versie er niet 1.0 bijzat. :) Heb daar nooit mee gewerkt, en die IE1.0 was nogal slecht zeg, heb hem ooit eens bekeken.
Nee. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_95#Internet_Explorer.

IE 1.0 zat in het "Plus!" add-on pack voor Windows 95, en sommige OEM's installeerden het. Latere versies van Win95 (zoals Win95 OSR1) werden geleverd met nieuwere versies van IE.
En de andere command-line ftp aanbieders?

Keuzescherm?
wget soort software.. die Firefox/IE/chrome van een standaard plaats afhaalt bv
mozilla.com/firefox.exe (de laatste versie dus)
Het zou natuurlijk prima kunnen dat ze ook bij deze versie een browserkeuze geven, er staat nergens vermeld dat dit niet wordt ingevoerd. Lijkt mij in ieder geval meer plausibel dan helemaal geen oplossing om een browser te downloaden zodat je trucjes uit moet halen met ftp / wget.

edit: toelichting / formulering verbeterd

[Reactie gewijzigd door Jelle K op 27 april 2011 15:51]

Op zich geen slecht idee. Lever een kaal OS af zonder browser, mediaspeler enz, of maak het kiesbaar bij de installatie net zoals dat vroeger kon met Windows 95. Bij het opstarten krijg je een venster waarin je je browser kunt kiezen, waarna deze gedownload en ge´nstalleerd wordt.
Misschien is er nog keuze gemaakt voor de nieuwe edities.... is namelijk waarschijnlijk gedeeltelijk aan marketing om te bepalen wat in welke editie zit... en in deze fase, is mogelijk ook nog niet concreet wat er wel en niet op tijd af is. Tot die tijd, maken ze dezelfde edities als voor win7 om te garanderen, dat het samenstellen goed blijft werken en er geen onverwachte afhankelijkheden optreden.

Voor de Beta van win7, was als ik me goed herinner ook alleen de ultimate editie beschikbaar?
Ik juich dit toe!
Meer concurrentie betekent meer innoveren!
Yup, zien we bij mobiel internet ook. Innovatief per whatsapp berichtje gaan betalen! Blij mee!
Door de innovatie per whatsapp gratis kunnen berichten, multiplatform! :P
Dat zou voor het eerst in de geschiedenis zijn dat de edities van Windows dezelfde zijn als in de voorgaande (nu huidige) versie van Windows.

Is geen oordeel ofzo, gewoon een observatie :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 april 2011 15:37]

Minder ingewikkeld!

Ik snap sowieso niet waarom dat Microsoft een browserkeuze scherm moet meeleveren of een 'E'-editie van Windows moet uitbrengen omdat IE er op zit. Apple mag Safari toch ook meeleveren met Mac OS X? OkÚ, de ene is al wat populairder dan de andere, maar het gaat om het princiepe.
Ik heb geen idee hoe het tegenwoordig zit maar als je mac os 10.3.x installeerd (de laatste die ik voor mijn ppc aangeschaft heb) kun je tijdens de installatie de keuzen maken de te installeren pakketen in te zien en te veranderen je kunt onder andere itunes quicktime en safari uitvinken maar ook IE aanvinken.

Gezien bij mac os 10.3.9 versie 5 van IE zat en er geen IE meer voor mac os gemaakt is lijkt mij dat de optie er nu niet meer in zit. Hoe dan ook is safari optioneel.
Als je het zo brengt, op Macs heeft OSX een absolute monopolie. Er zijn geen Macs te koop met een ander OS, terwijl er zat PC's te vinden zijn met een alternatief OS, of helemaal geen OS.

Het zou dus juist Apple moeten zijn die keuzes moet geven!

Otoh, het is om de concurrentie op browsers te bemoedigen, en IE is gewoon te populair. Mensen die er geen moer verstand van hebben en "een browser" moeten kiezen, zullen heus niet wÚÚr massaal IE gaan kiezen als er 5 geboden worden.
Weet iemand hoe je dit moet voorstellen? Als ik mijn apps in VS2010 compileer is dit redelijk snel gedaan (binnen 10 sec) nu begrijp ik dat mijn software met max 100.000 regels niet echt spannend is voor een compiler.

Maar hoe doet een Microsoft devver dit dan? Ik neem aan dat diegene die de flashy aero layout maakt niet bij iedere fix het hele os moet rebuilden en installeren.

Maar om nou tot snachts te wachten op een night build om zijn kleine fix te testen is ook wat overdreven toch? Iemand een id?
Alles is modulair het hercompileren van de aangepaste code zal voldoende moeten zijn. De flashy aero layout bestaat dan ook uit een stapel (stack) files en functies niet een enkele bin-blob.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True