Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 177 reacties

Microsoft legt chip- en tabletfabrikanten 'hinderlijke' restricties op als zij tablets rondom het komende Windows 8 willen bouwen. Dat heeft Acer-topman J.T. Wang laten weten tijdens een toespraak op de Computex-beurs in Taiwan.

Wang is van mening dat Microsoft 'hinderlijke' restricties oplegt aan fabrikanten die Windows 8-tablets bouwen, waarbij de softwaregigant het hele ontwikkelproces, 'van begin tot einde', zou willen controleren. Om welke restricties het precies gaat, wilde de Acer-topman echter niet zeggen, maar niet nader genoemde chip- en tabletfabrikanten zouden tegen de strenge voorwaarden aanlopen, zo meldt Bloomberg.

Wang reageerde op de Computex-beurs vermoedelijk op de strenge eisen die Microsoft lijkt te willen stellen aan de hardware voor Windows 8-tablets. De softwaregigant deed hetzelfde bij de ontwikkeling van Windows Phone 7-toestellen, in de hoop zo de consument soortgelijk functionerende smartphones te kunnen aanbieden. Bovendien zouden homogene producten sneller op de markt gebracht kunnen worden.

Volgens geruchten zal Microsoft deze week op de All Things D-conferentie een demonstratie geven van een op Windows 8 draaiende tablet. Deze zou voorzien zijn van een ARM Tegra-processor van Nvidia.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (177)

Het enige wat ik mij kan voorstellen bij deze restricties is standaardisatie kwa platform.

Voor apps houd dit in dat de variatie in hardware verschillen miniem is en je app daar niet zooi port paden moet ontwikkelen om bijvoorbeeld afwijkende resoos te weinig geheugen en dat soor limieten binnen de perken te houden.

Hardware firma's vinden dat niet leuk want uber cheap wordt lastig en meer spect worden dan amper gebruikt.

MS motifatie zou kunnen zijn, om hun "appstore" flinke impuls te geven door een meer fixed target platform. En daarmee de devs meer tegemoet komt wat stimulerend werkt.

Iets wat apple dus nu ook al heefd. Omdat ze de handware kant zelf in handen hebben.
In deze ben ik het ook echt eens met MS, net zoals Tha al zegt, er wordt genoeg gebouwd op inferieure hardware. Dit is een bron van irritatie voor de kopers, maar ook geeft dit de leverancier van de software een slechte naam.
Zodra er met mijn PC iets mis is schreeuw ik namelijk ook eerst negatief over de softwaregigant terwijl het vaak aan overige software of aangesloten hardware ligt.

Dus beste heer Wang moet toch met wat betere spullen zijn tablets moeten bouwen.
Kopers kiezen daar zelf voor, ik denk dat iedere gebruiker die wel eens met een pc heeft gewerkt beseft dat specs/kwaliteit invloed kunnen hebben op de performance van het OS.
Nee hoor. De gemiddelde gebruiker weet niks van hardware en geeft altijd de software de schuld. Dat is namelijk het meest herkenbare voor de gemiddelde consument.
ben ik niet met je eens, de (niet technische) gebruiker geeft het totaalplaatje een oordeel, de gehele beleving, daar vallen zowel soft als hardware onder.
En daardoor ben je als software bouwer kwetsbaar.Als een gebruiker merkt dat zijn goedkope windows pc slecht draait en vaak crasht en de dure macbook van zijn collega veel minder problemen heeft is de kans groot dat hij geen duurdere windows machine koopt om het probleem te verhelpen maar een apple koopt. Door eisen te stellen hoopt Microsoft dat soort slechte ervaringen te voorkomen.
Ik heb toch echt een ander beeld. Als er een bluescreen optreedt door falende hardware dan geeft men toch altijd de schuld aan Windows. Op goede hardware heb ik echt nooit bluescreens met Windows Vista en hoger gehad. Mijn huidige Dell laptop had regelmatig last van bluescreens. Dell heeft het moederboard vervangen en nu draait het perfect. Nooit meer problemen. Daarvoor een aantal keer een reinstall gedaan en altijd direct problemen.
Op goede hardware heb ik echt nooit bluescreens met Windows Vista en hoger gehad.
Dus een Dell GX520 waar er miljoenen van verkocht zijn, is geen goede hardware? ;)

Trouwens als 't moederbord niet lekker werkt, waarom kan 't OS dat dan niet rapporteren/detecteren i.p.v. vastlopen... Dat moet toch beter kunnen.
Dat ben ik met je eens, maar je produkt is zo sterk als de zwakste schakel. Op het moment dat je op 1 item gaat beknibbelen kan dit het hele produkt verpesten.
Ben ik niet mee eens. Ik hoorde laatst een paar meisjes in de bus praten over laptops "Ja, waarom zou je een MacBook kopen voor €1000 als je ook een laptop voor €300 kan kopen?". Nou zijn MacBooks natuurlijk wel aan de dure hand, het zijn wel high-end laptops. Voor €300 heb je inderdaad een laptop, en die is in het begin ook best voldoende, maar als je deze niet onderhoud is dat snel afgelopen.

De winkels springen hier ook leuk op in, met namen zoals "budget PC" (kan prima Youtube video's in HD streamen, volgens de winkel moet dat niet kunnen), "Multimedia PC" (Kan best de laatste games spelen, volgens de winkel heb je deze toch minstens nodig om video in HD af te spelen) en "Game PC" (overprijste hardware die eigenlijk niet veel verschilt van de multimedia PC).

Nee, de gemiddelde gebruiker denkt "nieuw = snel", en "als je een computer voor €300 kan kopen, waarom dan een voor €1000?". Echter is dat natuurlijk hetzelfde als "Als je een huis voor een ton kan kopen, waarom dan een voor 3 ton?".
Ik denk toch dat dat een wat na´eve gedachte is. Mensen willen vaak het nieuwste, voor de laatste prijs. Er worden niet voor niks nog steeds Pentium en Celeron PCs verkocht.
Microsoft heeft gewoon gezien wat er nu met Android is gebeurt en wil dat gewoon niet ook op Windows. Teveel fragmentatie zou het platform denk ik behoorlijk veel schade toedoen.
Aan deze reactie hebben we tenminste iets, en ik meen het wel
Hebben ze Windows 8 zo brak geschreven dat er extreem specifieke eisen zijn aan de hardware? Of willen ze gewoon niets verkopen. Als je alleen software levert moet je natuurlijk niet te restrictief worden in je hardware opties, daar snij je jezelf alleen maar mee in de vingers.

Al heeft Tha hierboven natuurlijk wel een goed punt, het zal een kwestie zijn van het midden zoeken.

[Reactie gewijzigd door Tormbo op 31 mei 2011 16:27]

Het heeft weinig met brak geschreven software. Het gaat erom dat je de ervaring van het OS altijd en voor iedereen gelijkwaardig wil houden.

Het probleem bij teveel vrijheid is dat je straks 150 euro tablets krijgt die W8 draaien welke dit nauwelijks aankunnen. Hierdoor krijgt Windows de schuld ipv de hardware.

Verder kun je met beperkte hardware ervoor zorgen dat de drivers stabiel zijn en optimaal de hardware benutten.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 31 mei 2011 16:37]

Volgens mij willen ze gewoon zorgen dat de gebruikers een vlotte en uniforme ervaring krijgen bij het OS, en dat er niet een boel features gestript moeten worden omdat (vb) Acer wil besparen op specs voor hun tablets.
Klinkt bekend. Is dit niet eigenlijk precies Apple zijn visie? Dat Apple daarin zowel de hard- en software regelt is een voordeel wat zij hebben.

Waarom zou een Bedrijf als Microsoft daar geen eisen aan mogen sttellen? Zij maken een OS, mensen willen het gebruiken voor specifieke doeleinden. Aan elke 'deal' zitten voorwaarden verbonden.

Ik geeft MS hierin volslagen gelijk. Het laatste wat je wilt is dat mensen JOU als bedrijf de schuld geven van iets waar anderen schuld aan zijn.
Waarom zou een Bedrijf als Microsoft daar geen eisen aan mogen sttellen?
Mag wel (juridisch gezien), maar liever niet :). Dan wordt het OS-land nog meer naar Windows gepusht en wordt 't nog meer eenheidsworst en gaat er nog veel meer geld naar Microsoft en worden we nog afhankelijker van Microsoft - iets waar je toch wel erg voor moet huiveren.
Ik denk dat ze ook heel bang zijn voor brakke drivers van fabrikanten die de stabiliteit van de tablet software aantasten.
Dus meer standaard hardware waarvoor MS zelf de drivers kan schrijven of controleren.
Daar sla je de nagel op de kop. MS heeft al veel problemen gehad met drivers, daarom de restricties.

Een van de enigste redenen dat WP7 volgens vele een goed product wordt beschouwd is omdat er heeel veel marketing druk achter zit. (persoonlijke mening)
Ben ik nu de enige die bij dit verhaal aan Microsoft's historie ten opzichte van de netbooks moet denken?

Aan "hinderlijke restricties" denk ik vooral aan beperkingen, niet minimum eisen.

Ik hoop dat ik het mis heb, want de restricties op netbooks in combinatie met Windows XP Home / Window 7 Starter hebben weinig goeds gedaan.
Een bedrijf als Acer heeft veel belang bij ultra-goedkope tablets. Daar trekken ze de massa mee aan. Maar om goedkope tablets te kunnen verkopen moet je de hardware flink beperken en dat is waar de schoen wringt. Acer moet waarschijnlijk bepaalde minimale hardware leveren welke ze veel geld gaat kosten.
Restricted hardware - dus minder drivers. Dus weer minder werk voor
Microsoft.
Of gewoon niet dat gesidemiter met Windows mobile dit wordt gewoon een top product. Maat dat is dus waar de meeste mensen bang voor zijn vrees ik. Kan jij je voorstellen dat het moet worden hoe ms het wilt hebben? Ik wel.. En dan zijn dit soort maatregelen NODIG. Zie Apple als voorbeeld.
ik moest bij dit bericht ook al gelijk aan apple denken.

Aan de ene kant snap ik de frustratie van acer.
maar het is toch wel slim van microsoft.
Want ik verwacht hierdoor ook dat alles veel stabieler word en dus gewoon een top product/
ik vind het niet per definitie slecht.
als ik kijk naar sommige Android tablets die worden gebouwd op inferieure hardware dan kan ik me voorstellen dat je als Microsoft zijnde niet wil dat mensen een slechte gebruikers ervaring opdoen omdat de hardware eigenlijk het niet aan kan.
Het hangt ervanaf, als dan je doel is te concurreren via groot aanbod moet je dan misschien eerder zelf de hardware fabricage voor je rekening nemen ipv 3e partijen tablets met jou OS te laten uitbrengen.
Bovendien denk ik dat ze op tablets niet direct een unique selling point hebben dus ze maken het zich moeilijker dan nodig is imho.
Hoe rijm jij groot aanbod met eigen hardware fabriceren? Groot aanbod is mijns inziens makkelijker met veel fabrikanten die allemaal hun eigen design filosofieen hebben.

Juist door het afdwingen van bepaalde minimum-eisen creert MS een een USP, namelijk dat software en bijv. games altijd werken, op welke Windows 8 tablet je het ook installeert. Dat is, wat ik hoor, bij Android wel anders met nVidia-only games enzo.
Gerucht gaat dat ze live op windows8 tablet willen hebben.
Zou wel cool zijn XBLA en XBLIG op je tablet heb je gelijks een gigantische spel aanbod op je tablet shop. Ik bedoel zou het meesterlijk vinden om Shadow Complex on the run the kunnen spelen.

Of op school in de pauze of tussenuren effe een arcade spel starten saven op de cloud en thuis op de 360 weer verder spelen.
Vergeet niet dat Microsoft nog steeds een pure software-bedrijf is (op de xbox na). En ik denk dat ze dat voorlopig ook zo willen houden.
Het grootste gedeelte is software, ze maken nog een paar andere dingen dan de Xbox: http://en.wikipedia.org/w..._Microsoft_topics#Devices voornamelijk toetsenborden, muizen, webcams, Zunes en Surfaces
Sommige hardware schijnen gewoon logitechs te zijn met een eigen design.
In elk geval is deze bewering:
Vergeet niet dat Microsoft nog steeds een pure software-bedrijf is (op de xbox na).
...niet waar.
Tip voor Microsoft: breng eens series tenkeyless-blue switches-keyboards op de markt ;) . Niet dat ik MS die markt gun, maar er zijn geen grote fabrikanten meer die fatsoenlijke toetsenborden maken. Ook wat Logitech doet: allemaal rubber-dome troep.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 1 juni 2011 05:43]

Op zich logisch dat microsoft zich meer wil bemoeien met de hardware kant. Vaak zijn het drivers of falende hardware die windows een slecht naam geven. Microsoft wil denk ik wat meer de apple kant op. hardware Ún software op elkaar afstemmen zodat het goed samenwerkt.

Alleen vind ik dat microsoft dan zelf ook de hardware erbij moet leveren en niet allerlei restricties aan hardware fabrikanten moet gaan opleggen als zij windows 8 willen leveren, dan snij je jezelf wel een beetje in de vingers denk ik.
Waarom? Op deze manier verkoopt MS zijn licentie en acer/asus/de rest zijn hardware. Lijkt me een win-win voor iedereen, ook voor de consument die dan meer keus heeft qua design bijv.
Hebben jullie niks beters te doen dan zeuren over WP7, dit gaat over windows 8 tablets, niks telefoons :(
daar moet ik je gelijk in geven, maar in meer dan 60% van de topics gaat het over iets TOTAAL anders dan waar het eigenlijk over gaat, dan begint 1iemand ergens anders, en dan komt er nog iets totaal anders uit.... maar als de mensen het leuk vinden om over wp7 te praten,, dan praten ze over wp7 (en er gaat een gerucht dat ze ook wp7 +windows7/8 tablets op de markt gaan brengen (het sortof mengen ofzo zegmaar), en dat dat dan android zou moeten verslaan. maarja.
Innovatief hoeft niet per se een goed product te betekenen. Ik kan er niet aan wennen. Het is net alsof je een A1 plot door een pleerol zit te bekijken met al die tekst die eraf dondert en al die grote lege vlakken. Daarnaast zijn de animaties te lang om functioneel te zijn en zijn ze ook niet uit te zetten. Het is zeker beter dan WM6, maar qua gebruiksgemak is het geen verbetering tov Android en zeker niet tov iOS. Daarbij moet je die 'revolutionaire' UI met een flinke korrel zout nemen. Die tiles zijn gewoon uit de kluiten gewassen knoppen met wat meer info erin. Big deal, ik word er niet warm van. Overigens saillant detail, WP7 is flink aan populariteit aan het inleveren bij app devs dankzij de tegenvallende sales. Bron volgt.
Vraag me af waarom je hier over WP7 begint maar goed zal even antwoorden voor de grap: Dat jij er niet aan kan wennen is jammer, maar dan hoef je hier geen mening als feit te gaan verkondigen ;) De animaties zijn in sommige gevallen langer dan nodig omdat er gelijk dingen geladen worden. Dus in plaats van tegen een loader aan te kijken, zie je gewoon een animatie. Als je de animaties uit zou zetten, wordt het er niet sneller van! Dit kan omdat de beelden door de GPU gerenderd worden en dus niet of nauwelijks invloed hebben op de CPU.

Persoonlijk vind ik het zeker wel gebruikersvriendelijker dan iOS of Android. Het revolutionaire van de UI gaat volgens mij niet zozeer over de tiles, als wel dat er geen chrome is. In iOS heb je overal randjes, bevels, gradients die een applicatie maken, in WP7 is het gewoon een zwarte (of witte) achtergrond met tekst erop. Tja of je dat leuk of mooi vind is dan weer persoonlijk natuurlijk.

Saillant detail: Een of andere 13 jarige student heeft 30k verdient met enkel en alleen gratis apps (ad-driven dus) in de afgelopen 6 maanden. Nog een leuk weetje: WP7 heeft er slechts 4 dagen meer over gedaan dan iOS om 20.000 apps in de marketplace te bereiken. 219 dagen vs 215 dagen.
Reactie was bedoeld op een eerdere reactie. De tweakers app (of ik) snapte geloof ik niet helemaal dat ik niet op de hoofdthread wilde reageren, vandaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True