Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 212 reacties

Windows 8 is op een extreem high-end machine in 2 minuten weer naar fabrieksinstellingen te herstellen en in 8 minuten te installeren, claimt een Chinese website op basis van de huidige staat van het OS. De site publiceerde screenshots.

De Chinese site Win7China heeft screenshots van Windows 8 gepubliceerd, waaruit echter maar weinig nieuwe details van het OS zijn op te maken. Wel is duidelijk dat Microsoft inderdaad inloggen met Windows Live ID mogelijk gaat maken en dat de foto die een gebruiker bij het installeren kiest, een grotere rol gaat spelen in het OS. Zo wordt deze standaard in de taskbar zichtbaar. Die taskbar gaat ook de installatievoortgang weergeven bij iconen, zoals dat in Windows 7 al bij bijvoorbeeld kopiëren gebeurt.

Win7China meldt volgens NeoWin dat de vroege versie van Windows 8 in 8 minuten kon worden geïnstalleerd en dat de software in twee minuten kon worden hersteld naar de fabrieksinstellingen. De computer die hiervoor werd gebruikt was echter voorzien van maar liefst 24GB geheugen en een octocore. Er zou echter wel een doorsnee 2TB-schijf zijn gebruikt in plaats van een ssd. De installatietijd op een gemiddelde computer zal hoe dan ook langer zijn, maar Microsoft heeft nog genoeg tijd om dit te optimaliseren.

Windows 8 staat namelijk op de planning voor een release in 2012. Bloomberg meldt dat 'Windows Release for Tablets' zelfs pas na de zomer van 2012 uitkomt. Onduidelijk is of de bronnen van de persdienst hiermee Windows 8 bedoelen of een andere voor tablets aangepaste variant van Windows. Op een roadmap van Dell stond eerder dat een tablet met Windows 8 begin 2012 zou verschijnen.

Windows 8 screenshots Windows 8 screenshots Windows 8 screenshots Windows 8 screenshots Windows 8 screenshots
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (212)

Die eerste screenshot is dus nep :O
Orginele: http://minhtrimatrix.deviantart.com/art/Windows-8-Codename-Morph-177235692, dit is gewoon een concept...
En dat was nou net de meest geloofwaardige afbeelding. Grote kans dan dat de rest ook fake is.

Je ziet immers net niks. Een windows 7 progress indicator op een muisinstallatiewizard "whow!?" en een avatar naast de klok, waar ik overigens de meerwaarde echt niet van in zie.

Erg jammer allemaal. :/
Tenzij die avatar een shortcut is naar van allerlei live diensten, mail, opslag, foto's enzo.
Gezien de geruchtn over de ontwikkelingen die de ronde doen is Live integratie geen vreemde stap.

Mooie concept arts, maar het is gewoon allemaal afwachten.
10TB hard drive? Volgens mij kan je dat niet eens bereiken met een RAID.
Pssst ... plak de schijven in http://www.epartsandmore....th=76_95&products_id=2146 maar eens in RAID5/6 volume.
wou als dat de interface van windows 8 zou kunnen zijn (al dan niet tweaked of windowblinds) dan ga ik daar zeker voor. lekker clean en alle info wordt toch weergeven.ik vind windows interface momenteel namelijk te druk. zo heb je meer dan drie manieren om je systeem eigenschappen te zien. waarom? een is meer dan genoeg. het verbetert het gebruiksgemak iig niet en daar is de laatste tijd wel veel vraag naar.
Aan de andere kant is dat juist de kracht van Windows, je kunt alles aanpassen zoals je het zelf wilt hebben, je kunt tweaken wat je wil (alhoewel dat zeker vanaf W7 gewoon eigenlijk nauwelijks meer nodig is) en je kunt overal bij op de manier die jij wil en het lekkerst vindt werken. Het kan soms wat cluttered zijn, daar ben ik het zeker mee eens - maar op den duur kijk je daar ook wel overheen.

Ik zou nog het meest voor een soort van intelligente gebruikersherkenning zijn eigenlijk, wat dat aangaat. Dat je een interfacefunctie nog nooit hebt gebruikt, en dat de computer vraagt of je m misschien weg wilt halen, of dat je er nog nooit van gehoord hebt.

Denk eigenlijk dat dat sowieso wel een topfeature zou zijn - ik denk dat ik zelfs als poweruser van heel veel kleine handigheidjes in Windows geen weet heb. Soms zie ik mensen die verder nauwelijks benul hebben van computers dingen doen waarvan ik denk 'verrek, ik wist niet dat dat kon'. En je leert altijd bij, hoeveel je ook weet. Een computertrainer die een dergelijk profiel bijhoudt zou ik absoluut een meerwaarde vinden.
Dit verhaal lijkt me niet al te geloofwaardig. Iedereen die een beetje met Photoshop om kan gaan zou die screenshots gemaakt kunnen hebben, en de grote hoeveelheid compressie maakt het er niet geloofwaardiger op. Bovendien, waarom zou Microsoft een Century Gothic (of gelijkwaardig lettertype) gebruiken voor het logo nu ze net alles naar Segoe UI omgezet hebben?

[Reactie gewijzigd door Ruud v A op 4 maart 2011 14:09]

"De computer die hiervoor werd gebruikt was echter voorzien van maar liefst 24GB geheugen en een octocore."
Dus dit zegt niet zoveel. Welke consument heeft nu zo'n pc thuis staan?
Graag een test op een doorsnee systeem tov Windows 7...
Graag een test op een doorsnee systeem tov Windows 7...
Wat ook niet veel zal zeggen aangezien MS nog een jaartje blijft sleutelen aan Windows 8.
Maar geeft dan natuurlijk wel de huidige status van Win8 aan. En geeft dan ook een beeld, hoe hard ze nog moeten sleutelen om zaken te verbeteren voor doorsnee systemen.

Je kunt dan de verschillen zien, of er in dit stadium als verbeteringen zichtbaar zijn ten opzichte van Win7.
Een Quad core met Hyperthreating komt al aardig in de buurt en is momenteel zeker niet ongewoon. Daarnaast zien we 16GB tegenwoordig al bijna op de Aldi PC's.

Met een prijs van € 150,- voor een 16GB set en €230,- voor een 24GB zitten daar ook niet echt meer de kosten. Uiteraard niet voor een budget PC maar het is zeker niet onmogelijk deze dagen.
Dat ligt er ook maar net aan wat voor 'soort' (aka snelheid) geheugen je wilt hebben...
Mijn 4GB kitje kost nog steeds 180 euro.. DDR3 2200mhz
150 euro is wel bizar veel voor een doornee setje DDR3.
4 GB wat nu mainstream is kost ongeveer 40 euro.
150 euro is dan bijna 4x zo duur, dus om nou direct te zeggen dat daar de kosten niet meer zitten is te kort door de bocht
OffTopic:
Quad core met Hyperthreating komt al aardig in de buurt en is momenteel zeker niet ongewoon.
Wel, want een "Quad core met Hyperthreating" bestaat helemaal niet....
Ten eerste heet het Quad core met Hyperthreading, en
ten tweede bestaat een "Quad core met Hyperthreating" helemaal niet.
Volgens mij bedoel je een: Core2 Quad met Hyperthreating,
want die zijn er wel, maar heel weinig. De 2 fysieke kernen worden gevirtualiseerd, en heb je er voor de rekenvaardiheid 4.... ;)
De doorsnee consument leest ook geen informatie over een prerelease van windows 8 dat getest is door een chinese site waarvan de screenshots niet echt optimaal zijn.
Je verzoek tot testen op een doorsnee pc zal pas komen als het OS verder doorontwikkelt is en het OS de beta status krijgt en binnenkort zal gaan uitkomen.
Die test zegt sowieso vrij weinig want cpu snelheid en ram zal weinig invloed hebben aangezien het allemaal afhangt van de snelheid waarmee je data van je installatie medium afhaalt en de snelheid waarmee je kan schrijven naar je HDD. Dan kan je een miljoen ghz'en en een bootlading ram hebben maar als je HDD die data niet kan wegschrijven schiet het nog niet op natuurlijk.
Ga er maar vanuit dat dit bijna geen invloed heeft op de installatie.
Door 24GB werkgeheugen gaat je installatie niks sneller dan bijv 6gb of 12gb wat tegenwoordig helemaal niet raar is.
Verder zal hij echt niet 1000x sneller gaan door een octocore.
Verder vraag ik me af waarom het zo erg van belang is hoe snel Windows 8 geinstalleerd word? Een half uurtje of 8 minuten, who cares? Als je dit deployed op grote schaal kan ik me voorstellen dat het van belang is maar voor een thuis systeem? Ongeduldige types ja...
De hoeveelheid geheugen en het aantal cores maken toch niet zoveel uit. Ik heb een Intel i5 met 8 Gb geheugen echter de processor staat bijna altijd rond de 5% belasting, geheugen is meestal voor 75% vrij. Meer cores en meer geheugen gaat de zaak echt niet sneller maken. De snelheid van installatie e.d. wordt met name bepaald door de snelheid van je harde schijven.
Wat het mij in ieder geval zegt is dat Windows dan een verbeterde ondersteuning van meerdere cores heeft, of zelf belachelijk snel is. In veel applicaties maakt het op een gegeven moment namelijk niet zoveel meer uit hoeveel sneller je systeem is, omdat het tegen bottlenecks aanloopt of omdat het gewoon niet meer threads aan kan maken.
Ten tweede is het hoe dan ook impressive omdat de installatie vaak over het kopieren van heeeeeel veel kleine bestanden gaat, en daarbij dus de hardeschijf een veel grotere rol speelt dan de hoeveelheid cores en geheugen.
Wat ik me wel voor kan stellen is het selectief in het geheugen laden van stukken image of iets dergelijks, die dan vervolgens uitgepakt op de HD gezet worden. Dan heb je inderdaad veel aan meer geheugen, terwijl het ook in die setting zou betekenen dat Windows 8 een nog betere ondersteuning voor meerdere processoren zou krijgen dan in Windows 7 al het geval is.
Ik denk dat het verschil tussen quadcore/octocore 6 of 12gb/24gb erg weinig uit zal maken hier.

Ik moet eerlijk zeggen dat de installatie van windows 7 op mijn pc met een ssd ook echt geen 20 minuten duurt.
Al zou het wel op een doorsnee systeem getest zijn dan zegt het nog steeds niet zoveel... want hoe vaak installeer je nou een OS op je computer?
Dan kunnen ze beter proberen de prestaties en het boot process te optimaliseren...
Welke consument heeft nu zo'n pc thuis staan?
Nu? Niet veel. Ten tijde van de release van Windows 8? Wie weet..
Je doet net alsof die versie pas over 5-10 jaar uit komt. In 2012 zullen er echt nog niet zoveel mensen zijn met zo'n pc. 4 tot 8 GB geheugen en quadcores zijn nu de standaard en dat hebben veel mensen nog niet eens. Dat is over een jaar echt niet zoveel meer geworden.
Ik vraag me af of 8 of 6 cores nu zoveel verschil maken, net als 8 of 24 GB. Natuurlijk is het allemaal "lekker veel", maar of je nu in 8 minuten een installatie uitvoert of in 16 maakt in de praktijk weinig uit.
Gezien het aantal klanten dat nu aan het upgraden is geslagen, kan ik een paar dingen inschatten:
Begin 2012 kan de gemiddelde consument 6 GB geheugen hebben, 512 GB tot 1 TB opslagruimte en hoogstwaarschijnlijk minimaal een quadcore, maar met de HT van Intel hebben relatief veel mensen nu al een 'octo'-core.

Conclusie, we zijn er al bijna.
24 GB is bij lange na niet te halen volgend jaar, maar het verschil qua prestaties, tussen 8 en 24 GB zal denk ik niet merkbaar zijn nog.
[quote]
Gezien het aantal klanten dat nu aan het upgraden is geslagen, kan ik een paar dingen inschatten:
Begin 2012 kan de gemiddelde consument 6 GB geheugen hebben, 512 GB tot 1 TB opslagruimte en hoogstwaarschijnlijk minimaal een quadcore, maar met de HT van Intel hebben relatief veel mensen nu al een 'octo'-core.

Waar ben jij precies aan het werk? in Wassenaar. De practijk leert mij dat mensen met bar "weinig" nog het liefst een jaar of 2 verder willen..en dat ook gewoon gaan doen. Gelet op waar ze die pc / laptop voor gebruiken kan dat vaak ook gewoon.
Bij welk bedrijf ik werk boeit niet, maar het dorp waar ik woon is het overgoten van de mensen in de schuldsanering. Tòch weten die mensen geld los te peuteren, juist omdat er voor hun gespaard word door Stichting PLAN Groep. Dat is een malifide schuldsaneringsbureau waar iedere Heerenvener aan veroordeeld is in geval van schulden.
Doordat er voor hun gespaard word kunnen ze het soms ook uitgeven aan een nieuwe computer of een reparatie/upgrade.

Ik heb het natuurlijk niet alleen over "schuldenaars", maar er komen ook heel veel rijkere mensen binnen die het al hebben over het upgraden van hun net-aangekochte systeem.
Het is natuurlijk allemaal afhankelijk van ontzettend veel variabelen, dus waar het precies aan ligt en wat voor voordelen dat zo iets heeft is natuurlijk niet aan te wijzen op 1 ding.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 5 maart 2011 22:18]

Wat mij betreft mogen ze het testen op een Atom-systeem.
Mijn ruim 1 jaar oude pc heeft een amd64 dual core 2,9 GHz met 2 GB ram.
En linux Xubuntu ...
Een pc met 24 GB ram en een octocore (=8) cpu is wat mij betreft "bij de wilde beesten."
Intel en Co. moeten kennelijk weer geld verdienen, een andere verklaring kan ik niet bedenken. Als dit tenminste enigszins een relatie met de systeem eisen van doen heeft van MS windows 8.
ik kan wel een verklaring bedenken. dit is een testversie die ze natuurlijk nog optimizen...
AMD octocore voor consumenten komt over drie maanden, en zal een stuk sneller zijn dan wat er nu te krijgen is. Denk dat velen daar 16GB bij zullen prikken. Denk niet dat dat extra geheugen veel zal uitmaken.
Ik kan het praktisch nut van een octocore nog wel vatten in een high-end consumentenpc, immers, multicore ondersteuning van software word steeds beter dus er zal snelheidsverbetering merkbaar zijn, maar dat daar 16GB geheugen bij moet is een stelling die nergens op trekt. Zelfs als je zwaar aan de videobewerking doet, en intussen van alles en nogwat hebt openstaan heb je aan 8GB momenteel wel voldoende. Dat lijkt me dus ook een realistischer hoeveelheid.

Anyway, on topic: Ik kan me niet voorstellen dat zulke installatietijden niet door een consumentenpc van 2012 kunnen worden gehaald. Over 12 maanden zullen veel meer gebruikers over een SSD beschikken, en ik verwacht dat die een stuk meer invloed op de installatieduur zal hebben dan de aanwezigheid van een aantal cores en gigabytes geheugen waar NASA jaloers op is...
Mijn PC heeft 12GB ram (kost 130euro) en een i7, dus wie weet wat 2012 brengt :D
Graag een test op een doorsnee systeem tov Windows 7...
Tuurlijk, want Microsoft deelt al versies van Windows 8 aan iedereen uit die maar even wil benchmarken...gewoon, omdat het kan.
Quadcore en 18GB geheugen. 8/24 is dus niet zo heel veel meer. :)
24GB maakt bij het booten/installeren niet zoveel uit, disk IO is vooral de bottle neck
Hoe lang de installatie duurt hangt meer af van de harde schijf, en deze was niet eens SSD, dus..
24GB geheugen maakt je computer niet echt sneller bij een installatie dan bijvoorbeeld 8GB. Je hebt geen extreem grote hoeveelheden data in het geheugen. Zelfde qua octacore. Aangezien je voornamelijk data naar de harddisk aan het schrijven bent zullen de meeste van die cores niets aan het doen zijn.

Wat wel telt is de harddisk snelheid (en de snelheid van de bron van de installatie USB/DVD) en die is juist vrij standaard. Dus het "highend" systeem is redelijk irrelevant voor de snelheid en ook op een veel normaler systeem zul je dezelfde resultaten moeten kunnen halen. En met een SSD dus zelfs flink betere resultaten.
ik neem aan dat het inloggen van het windows live id niet persee hoeft om heel windows in teloggen. anders gaat niet iedereen het nemen denk ik .
lijkt me irritant .
het zal wel gewoon een extra optie zijn.
en in 8 minuten geinstalleerd.... das mooi .... maar daar heb je maar 1 x iets aan ...
ik ben benieuwd , nog ff geduld hebben
Nee, want dan hebben ze binnen no time de mededingingsautoriteiten op de nek zitten. Ze zullen ook Yahoo, Google en andere email adressen moeten toestaan. Al dan niet met mindere functionaliteit.

Het kan Microsoft wel een potentieel probleem opleveren. Stel dat een live id wel nodig is, dan zullen miljoenen mensen een live id nemen en die verder niet gebruiken. Ja, je groeit enorm, maar of investeerders dit niet als een lege schaal zullen zien.
Of mensen gaan het als SPAM adres gebruiken. Dan zit je ook nog eens met een enorme kostenpost.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 4 maart 2011 13:33]

Je kan een WindowsLiveID gewoon krijgen met een ander mailadres hoor. Een Hotmail/Live mailadres is daar niet voor nodig.
Klopt. Ik heb een e-mail adres van mijn provider geregistreerd en kan daarmee gewoon op MSN.

Ik vind dat plaatje in de taakbalk wel raar staan trouwens. Van mij mag dat weg.
als ze het dan ook combineren met windows live skydrive zie ik een erg goed alternatief/samenwerking met cloud diensten. momenteel kan ik skydrive alleen accessen via een internetpagina, maar integratie met windows live diensten in windows 8 zelf zou eventueel kunnen betekenen dat je skydrive als een disk gezien word. dit kan voor mij erg handig zijn aangezien ik met school nogal veel verslagen en dingen schrijf die ik op 5 verschillende compouters nodig heb + op school bij moet kunnen. alles wat ik dan thuis opsla is dan dus ook beschikbaar via skydrive op internet.
Ik zie niet wat een octocore + 24GB aan werkgeheugen bijhelpt met het installeren van Windows. Aangezien het wegschrijven ervan niet sneller gaat.

offtopic: geniale laatste foto. "Sshh lets not leak our hard work". I guess that's too late? :D
Zo ver ik weet zijn de bestanden altijd gecomprimeerd opgeslagen dus moet dat uitgepakt worden. als je thuis 2 gig RAM hebt maar er moet 3 gig uitgepakt worden gaat je pc wegschrijven op de hdd. Als je 24 gig hebt hoeft hij niets weg te schrijven, de octocore kan daarnaast ook nog meer tegelijk uitpakken.
Ik ga ervan uit dat win8 ook op een DVD schijf geleverd gaat worden.
Mijn I7 staat al uit zijn neus te vreten terwijl ie wacht op data van de optische drive.
Dus tenzij deze windowsversie standaard op een SSD word geleverd ofzo zie ik niet in waarom deze octacore met 24GB heel veel sneller is als mijn quadcore met 9GB.
En dan nog natuurlijk: hoeveel zit er daadwerkelijk in deze alphaversie?
Ik heb het vermoeden dat ie supersuperkaal is en dat helpt natuurlijk ook mee in de installatietijd omlaag brengen.
Aangezien er een standaardschijf is gebruikt lijkt me dat deze windowsversie verre van volledig is.
Huidige CPUs kunnen zonder problemen in realtime bestanden uitpakken. (Inpakken is meer werk maar bijvoorbeeld Sandforce SSDs doen dat ook vele malen sneller dan een HDD kan schrijven.) In MSDos 6 had je bijvoorbeeld al een software die automatisch de data comprimeerde tijdens het schrijven naar disk. Dat leverde toen al nauwelijks problemen op.

Het decomprimeren is dus geen enkel probleem tijdens een installatie.
Wat ook helpt is van wel medium komt het af en de speler. Kijk een cd met 32 speed zullen ze vast niet hebben gebruikt. Maar een rappe BR aan een hele snell SATA als installatie media helpt vast. Dat staat er helaas alleen niet bij...
Grote kans dat in zo'n systeem een BR-drive zit. Maar ze zullen het wel gewoon op DVD hebben staan, denk je niet?

[Reactie gewijzigd door Barleone op 4 maart 2011 14:09]

Inderdaad .. AL heb ik 32 GB geheugen, sneller is het niet tov een 6 of 12GB systeem.


Maar ik ben benieuwd. W7 werkt als een zonnetje hiero.
Als 8 dat ook maar gaat doen
Wat een slechte shops, :/. De GUI zullen ze waarschijnlijk pas in een later stadium aanpakken, dus dat het de Windows 7 gui is zullen we maar vergeven, maar voor de rest? Nep, imho, ook aangezien het slechts uitsnedes zijn van kleinde gedeeltes van de GUI.

Overigens is een snelle installatie totaal niet belangrijk, je doet het immers maar één keer als je geluk hebt.

[Reactie gewijzigd door YopY op 4 maart 2011 13:39]

Overigens is een snelle installatie totaal niet belangrijk, je doet het immers maar één keer als je geluk hebt.
Snelle installatie is toch wel belangrijk , zeker voor windows dat in 99% van alle bedrijven wordt gebruikt waar je toch vaak 200-300 pc's hebt staan die elke +-4 jaar worden vervangen.
zulke grote bedrijven hebben vaak toch juist nog xp of 2000 draaien? :P
Misschien is juist de eenvoud en snelheid van de migratie wel een mogelijkheid ze over de streep te krijgen ;)
Zolang ze niet eindelijk die registry en onsamenhangende bak met configuratiebestanden op de schop gooien zal ik naast Win 7 ook 8 overslaan. Structuur en efficiency is ver te zoeken in Windows dus zou fijn zijn als ze eindelijk eens een modulair OS in elkaar zetten dat over de jaren gewoon van upgrades voorzien kan worden, zoals OS X dus.

Nu introduceren ze elke paar jaar een OS gebaseerd op een core die al eeuwen oud is en met wat kleine vernieuwingen zoals workarounds voor de vele gebreken die Windows al 15 jaar rijk is, en een wat opgepoetste GUI. In Win 7 moet je voor iets simpels 3x klikken waar dat voorheen in XP 2x was.

Heb m'n ouders vorig jaar een iPad kado gegeven en sindsdien is de PC nooit meer aangeweest.
En daar merk iets van in de UI?
WP7 heeft trouwens ook registry. Wist je dat?
En jammer van je laatste zin. Want de UI van WP7 wordt zelfs door de meeste fanatieke apple sites als beter gevonden als de icoon interface van iOS.
Merk je in de WP7 UI iets van de registry? Nee
Gezien je vorige reacties lijkt het meer bashen dan een constructieve reactie.
Vooral door die laatste zin wint je verhaal niet aan geloofwardigheid.
M'n ouders gebruiken een iPad vnml. voor email, web, chat en bridge. Hun Windows PC doet er na een jaar 5 minuten over om op te starten. Heeft verder niks met de GUI te maken. Die ziet er in Win 7 idd gelikt uit maar het OS is uitermate onoverzichtelijk ingedeeld.

Dat hun PC er 5 minuten over doet om op te starten is dus zeker gerelateerd aan de registry en de manier hoe Windows bestanden en configuraties opslaat. Slipt zelfs met Win 7 op den duur dicht als je je systeem niet intensief onderhoudt.

In dat opzicht zou het dus eens tijd worden dat MS er wat aan doet, wat dus in kan houden dat de registry op de schop gaat en programmamakers verplicht worden bestanden en configuraties volgens richtlijnen op te slaan. En dan ook graag de MSI installer cache op de schop aangezien die ook nog weleens corrupt kan raken.
5 minuten??
Dan zit er vast iets fout in de installatie.
Bij mij vanaf indrukken powerknop: 35 seconden
Een installatie en hardware van 14 september 2009 (1.5 jaar) met geen enkel onderhoud behalve updates en de recente SP1.
Win7 SP1 x64 AMD X3-720 SSD
En het merendeel van de tijd kost juist de initialisatie van de BIOS en niet eens Windows 7.
Een 2de ongeveer gelijke PC: idem dito.

M'n zakelijke Windows 7 laptop uit standby: 2 seconden.

Ik heb trouwens ook de iPad gehad. Werd na 2 dagen veel spelen niet meer aangeraakt:
Snel startende PC's , 24" schermen, toetsenbord en wel Flash (Habbo, Farmerama etc) achter in de 15m lange L vormige kamer én 2 smartphones. Geen match. Alleen leuk speelgoed voor Pa.

Misschien is je probleem gewoon het gewend zijn van het ene OS en het slechts af en toe gebruiken van het andere OS.
.
Enne, ik respecteer je mening, maar je gaat wel erg vaak kort door de bocht.
Het is allemaal niet zo zwart wit.

[Reactie gewijzigd door Sake op 4 maart 2011 20:53]

5 minuten??
Dan zit er vast iets fout in de installatie.
Nee hoor. Zoals 95% van de gebruikers klikken m'n ouders wel eens achteloos "Ja" en dan staat je systeem binnen no-time vol met allerlei meuk die ook nog eens lastig te verwijderen is en na het verwijderen blijft er nog het e.e.a. achter in m.n. de registry wat verklaart waarom Windows na verloop van tijd kuren begint te vertonen. Dat is gewoon een tekortkoming van het OS. Niks meer en niks minder.

OS X en Linux kennen deze problemen niet, echter heeft Linux het nadeel dat een leek een installatie niet kan herstellen terwijl dat bij Windows en OS X een kwestie van een paar keer "Volgend" klikken is. Echter is het bij Windows lastig je programma's te herstellen terwijl dat bij OS X een makkie is, m.n. als je een Time Machine backup gebruikt tijdens de installatie. Ik ken mensen die al 5-8 jaar op de originele OS X installatie+updates draaien, ik ken niemand die na een jaar nog een vlekkeloos werkende Windows installatie heeft. Mede ook omdat Windows ongeveer elke 2 jaar een nieuwe versie uitbrengt die zich niet zo makkelijk over de oude versie heen laat installeren, dus dat kost een gebruiker weer de nodige uurtjes om alle programma's, bestanden en configuraties terug te zetten.

Kan allemaal veel beter maar dan moet Windows drastisch op de schop. Doen ze dit niet de komende jaren en mocht Apple ooit een PC versie van OS X vrij geven of met goedkope systemen komen, blijft er niks meer van MS over.
Dus is de installatie niet goed meer.
Als dat zo blijkt te zijn om wat voor reden dan ook: system restore.

En ik ken genoeg vlekkeloos draaiende oude Windows installs. Denk alleen al aan Servers of Windows clients bij bedrijven. Of de Windows install van de PC van m'n schoonouders.

Efficientie meet je blijkbaar door opstarten en je pakte iOS er al bij, dus een mooie voor je: Hoe snel start WP7 (inderdaad met registry)? Inderdaad. Het snelst van alle smartphone OS'en. Maar ja, naast system restore in Win7 heb je waarschijnlijk ook geen ervaring met WP7. Jammer dat je verkondigd dat je het allemaal zo goed weet. Trusteh.
Dus is de installatie niet goed meer.
Als dat zo blijkt te zijn om wat voor reden dan ook: system restore.
Of in het geval van m'n ouders een iPad kiezen aangezien deze over voldoende funtionaliteiten voor hun bezit, of een ander OS, maar om ze nu een Mac kado te geven gaat me iets te ver.

Een system restore werkt voor de meeste mensen niet, zouden niet eens weten hoe het werkt en het maakt Windows er in 99% van de gevallen alleen maar slechter op. Driver problemen etc, corrupte registry, weet je wel?

De essentie achter m'n betoog is dat Windows er leuk uitziet maar dat het dus een stuk beter kan. Ik hoop dus dat MS drastische veranderingen gaat doorvoeren in Win 8. Hoe lekker is het dat je eenmalig Windows installeert, er topkwaliteit backup functionaliteit inzit (is nog steeds een beetje ondermaats in Win 7 in vergelijking tot OS X's Time Machine), en dat je een paar keer per jaar een kleine upgrade kunt installeren en 1x per jaar een grotere zonder dat het de originele installatie om zeep helpt. Zo werken OS X en Linux namelijk met de kanttekening dat ik Linux voor op de desktop niet echt gebruiksvriendelijk vind en een upgrade je GUI ook om zeep kan helpen.

En ja, wij draaien ook Windows servers voor onze klanten maar die dingen doen vrijwel niks dus draaien al enkele jaren zonder problemen. Daar moet ik wel bij vermelden dat vanwege Windows update de downtime van deze servers vele malen hoger ligt dan onze Linux en UNIX servers die nooit een reboot krijgen, alleen een paar uur per jaar slecht bereikbaar zijn vanwege updates. En dan zijn Linux en UNIX ook nog eens 1000x veelzijdiger dan een Windows server.
Ehm, de registry is een flink stuk georganiseerder dan de etc directory van bijvoorbeeld Linux of OS/X. Ook wordt je bij OS/X geregeld gevraagd om weer te betalen voor een upgrade (aankomende zomer mogen we de portemonee weer trekken) terwijl ik eigenlijk niet zie wat er zo "modulair" is aan bijvoorbeeld OS/X of Linux in vergelijking met windows.
8 minuten is heel snel, ik denk dat het geheugen daar niet echt mee helpt. voornamelijk cpu en harde schijf voor het uitpakken en wegschrijven. zou fijn zijn als ze met windows 8 nog meer performance gaan verbeteren en ook het hele besturingsysteem energiezuiniger maken (windows 7 gebruikt nog steeds een stuk meer energie dan bijvoorbeeld OSX)
"Let's not leak our hard work" ahahaha, ironisch.

Ziet er allemaal netjes uit, maar bijster vernieuwend of verrassend is het allemaal niet. De hogere installatiesnelheid is wel een enorm voordeel, al blijft het de vraag hoe hoog deze voor 'reguliere' systemen zal uitvallen. Dat hij in 8 minuten op een 24GB octocore staat is niet echt representatief natuurlijk.
Inloggen met je Windows Live ID is op zich wel gaaf omdat het allemaal samenkomt. Maar het geeft een beetje een 'big brother's watching you' gevoel dat ze dan echt alles kunnen koppelen.

Eigenlijk moet ik op m'n nieuwe PC gewoon geen Windows7 zetten en Windows8 afwachten, maar 2012 is net iets te ver weg. Dan zou ik wel nooit Windows7 hebben gebruikt in mijn hele leven. Op zich wel tof.
Je werkt dus met XP op een hele nieuwe machine? Doe je zelf een plezier en installeer gewoon Windows 7 :Y)
Vista kon ik gratis krijgen en draait mij eigenlijk wel goed. Nooit zulke grote problemen gehad dat ik meteen van Vista af wilde. Het upgraden kost me net te veel om 100zoveel euro uit te geven aan een OS wanneer ik dat beter in een betere graka oid kan steken. Dus het zit niet bepaald in m'n budget.

[Reactie gewijzigd door DamonTheron op 4 maart 2011 14:31]

Weet je wat het is met windows, iets wat mij al jaren opvalt, dat is dat hoe meer gehype er op los gelaten wordt, hoe harder het flopt.

Nou is dit geen hyping zoals we dit met vista konden zien, en tevens niet door microsoft zelf waarschijnlijk, maar het is wel om een klein nieuwtje wat niet veelzeggend is.

Hoe dan ook, ik zou wel eens willen weten hoe W8 gaat draaien op een toekomstig LGA2011 systeem met 8GB ddr3 en een nieuwe ssd die binnenkort ook uitkomen (550 lees- en schrijfsnelheden via sata600).

Gezien het feit dat de installatiesnelheid nergens toe doet omdat je dat 'als het goed is' maar 1x of hooguit 2x hoeft te doen, zou ik meer willen weten over de snelheid van het systeem zelf wanneer het is geïnstalleerd.

Kortom, dit nieuwsbericht verteld mij niets van veel belang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True