Hetgeen waar waarschijnlijk velen zich aan storen, is het gemak waarmee Apple doet alsof bestaande innovaties door Apple bedacht zijn.
Microsoft heeft daar ook een handje van, maar Apple is toch wel koning. Lees de Apple-aanklacht maar eens door, dat is eerst 5 pagina's propaganda die u hierboven zowat letterlijk overgenomen lijkt te hebben, over hoe Apple de smartfoonmarkt en daarna de tabletmarkt creeerde en veranderde en zo.
Iedereen die weleens met plastic spuitgieten te maken heeft gehad, weet dat je hoeken moet afronden omdat ze anders gaan scheuren wegens krimp e.d. Dus tuurlijk heeft je tablet geen rechte hoeken. En het Apple-patent zegt ook nog dat het beeldscherm 'gecentreerd' is, in de rest van het apparaat, en dat het duidelijke 'randen' naast het scherm heeft. Net zoals alle Philips-beeldbuizen uit de jaren '70, maar nee, Apple heeft er patent op en Philips niet??? Philips had zelfs in de jaren '80 of zo al "platte schermen", die deden dan een platte glasplaat over de ronde beeldbuis heen, zo'n gedrocht heb ik zelf nog gehad (eerste 100Hz gevalletpertinentjes). En dan staat in Apple's design-patent doodleuk dat ze een 'plat display' hebben. Ja hallo, patenten zijn toch om
vernieuwingen te beschermen waar vele jaren + geld aan R&D in gestoken is? Toch niet allerlei design-dingetjes die al sinds decennia in algemeen in gebruik + geaccepteerd + productie zijn?
Always Innovating introduceerde in Februari 2009 de
Touchbook: Met aanraakscherm, gecentreerd beeldscherm, afgeronde hoeken, duidelijke randen, afgeronde achterkant (volgens mij ook nog van metaal) en logo in het midden op de achterkant. En precies
dit is hetgeen dat Apple beweert 'bedacht' te hebben en waar ze het design-patent op hebben, ook al werd de iPad pas een jaar later dan de AI Touchbook aangekondigd!
En dan gaan ze in de aanklacht er nog tegen te hoop lopen dat Samsung haar tablet 'dunner' heeft gemaakt als reactie op de iPad2. Maw, ze lopen een beetje boehoe te doen over hoe Samsung het 'dunner maken van een tablet' van Apple heeft afgekeken. Godallemachtig, heeft Apple het 'dunner maken' van iets soms uitgevonden? Sorry hoor, maar ik had in 2007 al van de Aldi een Moto S6 die dunner was dan de huidige iPhone.
En dan komt Apple nog even aan met "een doosje met een fotootje van het product onder een schuine hoek geschoten". Nou nou, wat een uitvinding, dozen met plaatjes bestonden immers nog niet. En het heeft Apple jaren werk + vacatures + hoofdbrekers gekost en deze voor de mensheid unieke uitvinding belangrijker dan de MRI, gesneden brood en Aspirine (R) moet zeker beschermd worden tegen Koreaanse natekenaars!
Dus ja, ik snap best dat sommige mensen moeten kotsen van die propaganda.
Tuurlijk, Samsung heeft ook gelogen vanwege propaganda redenen, ze waren wel degelijk van dit proces op de hoogte, hebben een bezwaarschrift ingediend en daarover gelogen. En inderdaad, Android en Google zuigt (om over FB en nog erger: AngryBirds nog ff te zwijgen), iedereen die de gebruiksvoorwaarden leest weet dat. Maar dat andere bedrijven zuigen (net zo hard of misschien nog harder) wil nog niet zeggen dat Apple's gedrag niet om van te kotsen is.
@edwingr: Tuurlijk kunnen we dat aangeven, ten eerste kan men zoeken op OAMI / OHIM (oami.europa.eu) op het design patent (181607-0001 meen ik), ten tweede op o.a. USPTO.gov met AN/Apple, en ten derde alle reclame (ik noem het propaganda) die ze zelf de wereld in helpen op hun presentaties, over hoe ze iets hebben uitgevonden en de dag daarna schrijven respectabele websites dat dit onjuist is omdat het al bestond. Ten vierde doet u er goed aan de eerste paar pagina's van de
aanklacht in Duitsland te lezen voor een duidelijk staaltje propaganda. Vervolgens kan u op BoomBustBlog ook nog wel het een en ander vinden over 'earnings managemant', dus hoe Apple haar andeelhouders blijvend onjuist inlicht over de geprojecteerde winsten tbv. het opkloppen (opblazen van de luchtbel van de) beurskoers. Overigens interesseert het me geen drol als men 'Google zuigt' niet geloofwaardig acht, niemand hoeft iets van me aan te nemen. Zolang mensen zelf maar de voorwaarden lezen, dan komen ze er zelf wel achter. Zie het dus meer als mijn frustratie mbt. de voorwaarden van bijv. Google maps, Facebook en Angry Birds op Android, de laatste welke ik ook pertinent geweigerd heb om te installeren, en voor de eerste twee was dat ook beter geweest.
@mashell: Voor Aluminium spuitgieten (ik geloof eerder dat het Zamak, zink dus, en geen Aluminium is) geldt natuurlijk exact hetzelfde als voor plastic mbt. krimp e.d., hoewel je wel scherpere randen kan maken. Maar voor gebruiksartikelen doet een ontwerper dat natuurlijk nooit en te nimmer, want aan scherpe kanten kan een gebruiker zich verwonden, met name voor een artikel dat de klant vasthoudt / meeneemt en aan anderen geeft om te tonen. Een algemeen gebruikelijke praktijk dus.
[Reactie gewijzigd door kidde op 13 augustus 2011 14:12]
Rechtszaak
Nederland
Voor de consument is de Galaxy Tab echt niet slecht hoor, of het nou een kopie is van de iPad of niet! Enige waar het verbod goed voor is is Apple (heb jij daar wat aan?) en advokaten (heb je daar misschien wat aan?).
Wordt wel steeds leuker hier op tweakers! 
