Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties

Samsung is wereldwijd marktleider geworden op het gebied van smartphones. Het Koreaanse technologiebedrijf stoot daarmee concurrent Apple van de troon. Nokia, dat tot dit voorjaar marktleider was, behoudt de derde plaats.

Samsung logo

Samsung leverde in het nu afgelopen kwartaal naar schatting 27,8 miljoen toestellen uit, ten opzichte van 17,1 miljoen toestellen van Apple en 16,8 miljoen van Nokia. Daarmee is de Koreaanse fabrikant voor het eerst marktleider op het gebied van smartphones. Dat blijkt uit cijfers van het Britse onderzoeksbureau Strategy Analytics. Vorig kwartaal verkocht Apple de meeste smartphones, in voorgaande kwartalen was Nokia heer en meester.

De Koreanen zagen de verkoop van smartphones afgelopen tijd snel stijgen. De stijging bedroeg 300 procent ten opzichte van vorig jaar en 40 procent ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar. Vooral het topmodel Galaxy S II verbreekt records; het toestel ging sinds de introductie ruim 10 miljoen keer over de toonbank.

De mobiele tak van Samsung deed in het afgelopen kwartaal goede zaken; de fabrikant zag het aantal telefoonleveringen ten opzichte van het vorige kwartaal met 20 procent stijgen. Naar aanleiding van de 'explosieve' groei in de mobiele markt, gaat Samsung zich vooral bezighouden met het produceren van mobiele componenten als oled-schermen, meldt het bedrijf. Zo nemen onder meer Nokia en Motorola oled-panelen af van Samsung. De elektronicafabrikant heeft daardoor in het derde kwartaal een omzet van 26,3 miljard dollar geboekt, 3 procent meer dan vorig jaar.

Wel kwam de winst van de Koreaanse fabrikant dit jaar lager uit. Samsung maakte vooral verlies op zijn schermen en geheugencomponenten. De omzet daarvan daalde met 1,26 miljard euro naar 3,5 miljard. Door de crisis vallen de verkoopcijfers van onder andere schermen tegen. Dat geldt niet voor Samsungs telefoons; die bovendien voor hogere prijzen over de toonbank gingen.

De totale winst van Samsung komt in het derde kwartaal uit op 2,2 miljard euro. Dat is minder dan een jaar eerder, maar lag bij het bedrijf wel in lijn der verwachting.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

De wedstrijd 4GS vs SGSII is ook alleen maar een realistische wedstrijd als Samsung net als Apple alleen maar Galaxy S toestellen zou uitbrengen.

Maar daar mijn post niet over,

Ik vind het jammer dat er niks over de Bada-lijn in het bericht staat.
Natuurlijk valt hier nog veel aan te verbeteren, maar ik gebruik nu nog steeds de oorspronkelijke Wave, en heb geen klachten tov van iPhone (3 was het toen?) gebruikers.

Verder is de wave-lijn ook een specifieke tak van Samsung, gericht op stijlvolle producten door de afwerking, deze voelen nog wel wat steviger aan de iPhones (naar mijn mening dan)

Met de huidige aankondigingen van de nieuwe Wave 3 en daarbij horende producten, mag hier van mij iets meer aandacht aan besteeds worden in een dergelijk artikel.

Edit: nee ik heb niks beters te doen op dit tijdstip

[Reactie gewijzigd door advena op 29 oktober 2011 01:49]

Het zal er wel iets mee te maken hebben gehad dat veel apple minded mensen in het 3e kwartaal gewacht hebben op de iPhone 4S (of waarschijnlijk eigenlijk de iPhone 5). Er is dus een goede kans dat de cijfers komend kwartaal omgedraaid zijn.
Maargoed: Mooie cijfers qua aantallen van Samsung. Knap dat ze zo ver gekomen zijn in zulk een korte tijd!
Mwoa, ik betwijfel het of het volgende kwartaal anders is.

- De smartphone markt is sterk aan het groeien.
- Goedkopere smartphones worden steeds populairder.
- Samsung heeft smartphones in de prijscategorieŽn van ~180 - ~500 euro met verschilende OS'en.
- Apple heeft smartphones in de prijscategorieŽn ~350 - 850 euro met 1 OS.

De strategie van beide bedrijven is totaal anders.

Samsung zet in op variatie en marktverzadiging, zoveel mogelijk toestellen in zoveel mogelijk niches om zoveel mogelijk mensen te bereiken. De marges op die toestellen variŽren dan ook gigantisch.

Apple zet in op de high-end markt, met producten in een hoge marge. Al hebben ze maar 15% v/d markt, zolang die in de high-end markt maar hoog genoeg is, zal de winst ook flink hoger uitvallen.
Bij hun computers gebruiken ze dezelfde strategie: Een klein 'overall' marktaandeel, maar een zeer groot 'high-end' marktaandeel.

Samsung's winst op de telefonie dit kwartaal was 2,3 miljard
Apple's omzet op telefonie dit kwartaal was ~12 miljard.

(Ik kon de winst cijfers voor het kwartaal zo snel niet vinden, maar zelfs als je uitgaat van een marge van 20% is het meer dan Samsung's winst. En ik geloof dat Apple eerder rond de 40% marge zit op de iPhone i.c.m. provider-deals e.d.)

Hiervan uitgaande verwacht ik dat Samsung volgend kwartaal meer toestellen verkoopt dan Apple, maar in totaal minder winst boekt op die toestellen.

Kortom, beide strategieŽn zijn totaal anders en hebben zo hun voor- en nadelen, maar imo dus niet te vergelijken met marktaandeel.

Edit/Toevoeging: Overigens verwacht ik dat Samsung bv. wel veel meer concurrentie gaat ondervinden van Nokia het komende jaar.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 28 oktober 2011 15:24]

Als kleine aanvulling:

Er is in de markt niet veel ruimte voor 'nog' een Apple. Dat betekend dat Samsung nooit de tacktiek van Apple kan kopiŽren, maar altijd zich op een andere manier zal moeten onderscheiden.
Tja winst en omzet zijn 2 totaal verschillende dingen...
Die kun je niet vergelijken tenzij je meer inside information hebt ;)

Want apple's toestellen zullen (kijkend naar de prijs van de toestellen) wel niet ontzettend laag liggen qua ontwikkelings prijs, mede door de extreme focus op de afwerking rond het design. (Edit: Oke had je al verwerk in je post, mijn excuses)
Edit/Toevoeging: Overigens verwacht ik dat Samsung bv. wel veel meer concurrentie gaat ondervinden van Nokia het komende jaar.
Samsung gaat alleen concurrentie ondervinden van nokia op de WP7 markt, die nog niet extreem groot is...

Of nokia een concurrent van samsung gaat worden valt nauwelijks te voorspellen en er zit geen nut in, want het is op de markt waar samsung zich het minst op focust (what's in a word...:)) en waar nokia zich totaal op focust, dus het is er op of er onder voor nokia...
En dan maar hopen dat wp7 aanslaat...

Dus ik kan het er niet mee eens zijn, met de rest van je post overigens wel

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 28 oktober 2011 19:10]

Ik weet niet in hoeverre de 4G-LTE netwerken in Nederland al zijn uitgerold, maar dat is eigenlijk nu de bottelnek voor Apple in de VS. Verizon (de grootste telco van de VS) en Sprint, en schoorvoetend nu ook AT&T hebben in veel steden het veel snellere 4G netwerk beschikbaar. Samsung heeft nu verruit de beste line-up van smartphones met 4G. Apple bied enkel 3G op z'n "4GS". Aangezien je hier voor 2 jaar aan je telefoon vast zit, voordat je kan vernieuwen, kiezen velen toch voor de snellere Samsungs. Je hebt hier namelijk praktisch geen goedkopere "sim only", abbo's waar je zelf je telefoon bij kiest.. Apple moet gewoon z'n vertraagde iphone 5 zo snel mogelijk uitbrengen, wil ze hier niet teveel marktaandeel verliezen. Ze hebben gewoon te lang gewacht met een update.
Gedeeltelijk met je eens.

4G-LTE netwerken in Amerika zijn vooralsnog alleen in de grote steden ťcht snel genoeg. En Amerika is een groot land, vergis je daar niet in. Daarnaast is Amerika nogal een geval apart omdat hun 4G-LTE bij bv. AT&T vrijwel gelijk ligt aan ons Vodafone 3G (14,4) netwerk.
Sprint telt nog niet mee in dit rijtje, omdat ze nu de overstap gaan maken van Wimax naar LTE, dus hun netwerk zal in het begin zeker geen goede dekking hebben.

De enige provider met enigszins een snelle LTE verbinding in de US is Verizon.

Daarnaast hebben LTE-toestellen 2 grote nadelen. 1) ze zijn vaak net zo duur (of duurder) als de iPhone met een abonnement. 2) de accuduur is waardeloos.
LTE staat nog in z'n kinderschoenen, zelfs in Amerika en zolang die technologie nog niet verder ontwikkeld is, zal Apple het niet toepassen in z'n telefoons.

Apple zal sowieso de iPhone 5 (die niet vertraagd is, want die heeft nooit in de planning gezeten, het plan was er waarschijnlijk altijd al om een 4S uit te brengen), niet 'versneld' uitbrengen. Dat is totaal niet des Apple's.
Het feit dat ze 16 maanden gewacht hebben om de 4S uit te brengen, laat wel zien dat Apple er totaal niet bang voor is om toestellen 'uit te stellen'. Maar nog nooit heb ik een Apple device meegemaakt dat 'versneld' is uitgebracht. En daar zal ook nu denk ik geen verandering in komen.
Ja, Verizon is inderdaad de enige die een serieus 4G-LTE netwerk heeft. Gelukkig ook op mijn locatie, en verder in vrijwel alle grote steden. Daar buiten is alles nog 3G.

Wat je over de LTE toestellen zegt, geldt vooral voor de HTC Thunderbold, die daardoor nogal een slechte naam kreeg. De 4G toestellen van Samsung, doen het wat batterij verbruik wel goed. Ook Motorola's Bionic is ronduit populair.

Om mij heen, zie ik toch echt vrijwel iedereen voor de snellere 4G toestellen gaan. Nu moet ik toegeven, het is niet bepaald het doorsnee publiek waar ik tussen zit. Dit is "Silicon Valley" (Sunnyvale), en de meerderhied zijn ingenieurs, programmeur, etc.. Hun motivatie is logisch, ze gaan ervan uit dat komende jaren 4G nieuwe mogelijkheden bied. Zeker, nu er zoveel in Android wordt geinvesteerd.

De iPhone 5 is wel degelijk vertraagt, vooral door de aarbeving in Japan. Ik ben benieuwd of ze er nog iets speciaal mee gaan doen. Het is de laatste die nog volledig onder leiding van Steve is ontwikkeld.
Beetje simpel om het daar op af te schuiven ;)

Waar komen die 4 miljoen mensen dan vandaan die de iphone 4S de eerste dagen hebben gekocht?
veel apple minded mensen
blijven Apple minded :)
Er is dus een goede kans dat de cijfers komend kwartaal omgedraaid zijn.
De kans acht ik klein, Apple groeit precies zoals de markt groeit (heeft ook al jaren vrijwel hetzelfde marktaandeel), Samsung groeit harder dan de markt. De verkopen bij Samsung stijgen dus harder dan bij Apple, niet enkel dit kwartaal maar dat is al een jaar bezig (al voor de iphone 4), waarom zou dat nu ineens veranderen?
Er zijn geen 4 miljoen 4s-en verkocht aan mensen, er zijn 4 miljoen Iphones gekocht door leveranciers.

Hoeveel daarvan intussen bij mensen thuis is, is niet bekend maar bijvoorbeeld T-mobile Nederland heeft ze liggen maar nog niet ťťn uitgegeven en toch tellen ze mee.
Klopt niet.

Samsung gebruikt sell in cijfers
Apple gebruikt sell out cijfers

Apple cijfers zijn veel realistischer.
De getallenin het artikel komen ook niet van Samsung, dus of Samsung met de getallen vogelt of niet is niet zo boeiend bij dit artikel :)
Uhm, nee...

I.t.t. andere bedrijven publiceert Apple altijd de werkelijk verkochte aantallen (die ze m.b.v. activaties bepalen).

De 4 miljoen van de eerste 24 uur was alleen al het aantal verkochte aantallen in de US, Canada, AustraliŽ, Duitsland, UK en Frankrijk incl. de pre-orders.

Kortom, nu de launch in:

Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden and Switzerland

daar dit weekend nog bij komt, verwacht ik dat het aantal misschien nog wel eens boven de 10 miljoen in de eerste maand uit zou kunnen komen.
Vlak anderen niet uit. Tuurlijk gaan Apple en Samsung een goed kwartaal tegemoet, maar hopelijk komt er toch wat tegenwicht van Nokia en MS. Die komen ook met een kerstcampagne. Neem dan meteen mee dat Nokia het erg goed doet in een aantal Aziatische landen waar Samsung en Apple weinig voeten in de aarde hebben, dan worden de cijfers van Apple en Samsung toch een beetje gedrukt.

Wie na kerst boven staat? Vast Apple, gewoon omdat kerst vooral een Amerikaanse aangelegenheid is. En daar doet Apple het gewoon goed. De ouderen die hun kids een kado doen kennen Apple van d reclame en word of mouth. Dat zijn de big spenders met kerst..
Let maar op komend kwartaal heeft Apple "de kroon" weer te pakken als marktleider.
Mogen ze hun eigen verwachtingen van 'maar' ongeveer 27 miljoen bijstellen omhoog ;) Samsung gaat volgend kwartaal echt niet minder verkopen namelijk en groeien zoals ik al zeg al ruim een jaar harder dan Apple...
While iPhone sales slowed during the September quarter due to the timing of the iPhone 4S launch, we anticipate iPhone sales could rebound to over 27 [million] units during the December quarter

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2011 15:48]

Ik denk wel dat het gaat gebeuren. De 4S verkoopt als een tierelier. Ook Sprint is in de USA er bij gekomen als verkoper van de iPhone. Wilde je Sprint en een degelijke smartphone dan zat je "vast" aan Android. Nu is dat niet meer zo.

Dit in samenhanging met dat dit kwartaal geboost wordt doordat er in dit kwartaal precies de nieuwe iPhone is aangekondigd en de feestdagen. Van dit laatste heeft iedereen uiteraard voordeel.

Ik denk niet dat Apple "eeuwig" de grootste blijft, daardoor richt het zich op een te klein stuk (de bovenkant) van de markt. Hoewel ze met de 4 en de 3GS natuurlijk ook het midden stuk bedienen.

Maar dat ze dit kwartaal weer boven Samsung uit komen, daar twijfel ik niet al te veel aan. Maar een volgend kwartaal kan dit weer anders zijn. Maar je hoeft niet de grootste te zijn om veel te verdienen in deze markt. Je hebt wel een "minimum" aandeel nodig om er voor te zorgen dat developers voor jou systeem gaan ontwikkelen, maar dat is iets wat ze zeker wel behouden.

De smartphonemarkt blijft groeien en de top spelers die groeien gewoon mee.
@ ZpAz,

Je vergeet alleen dat Samsung niet alleen op de S2 teert he...

Je vergeet namelijk de Note, en de Galaxy Nexus die ook net uitgekomen zijn. Dus de groei bij Samsung zal ook heel hoog zijn.... En ook nog eens die budget lijn van de Galaxy die het super goed doet.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 29 oktober 2011 10:58]

Die 27 miljoen is dus al een hetoverwogen aantal waar ze mee zijn gekomen NA het succes van de 4s :) Ookal zat Apple er voige kartaal behoorlijk naast (5 miljoen minder dan voorspelt) weten ze het heus wel beter als jouw.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2011 16:24]

Het zijn analisten (niet Apple) die voorspellingen doen over de verkopen van een volgend kwartaal. Op "If you sold your Apple stock today, your an idiot" staat mooi uitgelegd waarom Apple de "expectations" van derde partijen niet haalde.

Bookmark deze posts maar, dit kwartaal wordt het beste iPhone kwartaal ooit. Welke groot genoeg is om Samsung van "de troon" te stoten qua verkopen.

Een nieuwe iPhone lancering scheelt gewoon _heel_ veel. Daarnaast is zoals ik al vaker heb gezegd, marktaandeel niet alles. Leg de winsten naast elkaar en elke andere fabrikant verbleekt bij de winsten van Apple op telefoon gebied.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 28 oktober 2011 18:23]

Dat het het beste iphone kwartaal wordt, wil ik best van je geloven. Echter wat ook zeker meespeelt is dat de markt voor smartphones in het algemeen bijna verdubbeld is t.o.v. vorig jaar. Dus een (groot) gedeelte van de iphone4S'en die apple nog gaat verkopen is daaraan te danken. Echter dat vergroot je marktaandeel niet en zal derhalve ook niet bijdragen in de "wie heeft de kroon nu"-race.
Het zal er wel iets mee te maken hebben gehad dat veel apple minded mensen in het 3e kwartaal gewacht hebben op de iPhone 4S (of waarschijnlijk eigenlijk de iPhone 5). Er is dus een goede kans dat de cijfers komend kwartaal omgedraaid zijn.
Maargoed: Mooie cijfers qua aantallen van Samsung. Knap dat ze zo ver gekomen zijn in zulk een korte tijd!
Dat klopt niet helemaal. De mensen die een iPhone 5 wilden kopen, hebben heus geen SGSII gekocht maar kiezen nu voor een 4S of blijven wachten tot de 5 er is. Daarnaast is de SGSII nog maar net leverbaar in VS, dus ik verwacht dat Samsung daar ook Apple van de troon gaat stoten. Uit deze cijfers blijkt maar weer: Het is makkelijker om aan de top te komen, dan er te blijven. :)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 28 oktober 2011 15:48]

Ach de iphone lovers zullen wel op de 4S afgaan maar de mensen in het hoge segment die zich niet zo blindstaren op Apple zullen sowieso een SGS2 of 3 kopen. Samsung loopt voor qua specs op iedereen en dat levert gewoon enorm veel klanten op... Ze geven goede support (naar mijn mening) en leveren een aardig goed totaal pakketje :)

Offtopic: Er zijn steeds meer mensen die zich ergeren aan posts die gedaan worden zonder dat iemand dr verstand van heeft en Tweakers doet gewoon weer mee. Als je financiŽle gegevens over een bedrijf post doe dat dan aub een keertje goed. Hier wat info over Samsung http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group

We krijgen steeds meer copy paste nieuws :(

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 28 oktober 2011 15:10]

het is en blijft een telefoon, leuk en aardig dat een telefoon een dual 1.2GHz cpu heeft.. maar wat heb je er aan als je dan de hele dag door angry birds speelt, als de iPhone snel en goed werkt met de hardware, waarom zou je het dan onnodig moeten verhogen, ik noem dat opscheppen met getallen
Dat is werkelijk een oipmerking die kant noch wal raakt.

"wat heb je eraan" is een vraag die alleen de gebruiker kan beantwoorden.
Ik heb een SGS2 en de eerste galaxy S, sommige apps zijn beduidend vlotter, wat foto en filmapps gaan vlotter door de bewerking heen.

Spelletjes is (nu) nog geen vergrlijkingspunt, aangezien die markt op de mobiele telefoons wat achterloopt op de hardware ( weinig geoptimaliseerde spellen )

Mijn iPhone4 werkt op sommige punten beter dan de samsung, maar op andere is hij slechter.
Waarom zou je een nieuwe iPhone kopen als dat alles is wat je er mee doet en je niet om snelheid geeft? Waarom zou je niet proberen om het maximale uit je Euro's te halen?
Betere specs voor een betere prijs?
Wat heb je aan een duurdere telefoon (iPhone) als het minstens even goed werkt met een iets goedkopere (SGS2)?

Ik noem dat opscheppen met je dure speelgoed.
De motor alleen bepaald welke auto je koopt?

Ik laat toch altijd meer meetellen in mijn keuze hoor. Alleen PK's is niet belangrijk want als je auto 2 ton weegt en de auto met 100PK maar 1 ton en daardoor sneller optrekt en ook nog is zuiniger is laat ik die 150PK toch echt links liggen.

Daarbij moet het interieur, exterieur mooi zijn naar mijn smaak, moet de grote voldoen, moet de auto lekker rijden en zitten, en moet er in zitten wat ik nodig heb/wil hebben. Als dat niet zo is kan die 150PK nog zo veel PK onder de motorkap zijn maar koop het dan echt niet.

Zoals normaal alleen PK's/GHz's zegt niets het gaat om het totaal plaatje en moet aan mijn eisen voldoen zowel bij auto's als bij telefoons. Dan is het afwegingen maken voor wat zwaarder weegt.
Hoeveel Galaxy SII toestellen zijn er nou eigenlijk verkocht in het afgelopen kwartaal? Dat wordt uit het artikel niet duidelijk.
Dat staat er inderdaad niet in. Ook staat er niet in of dit verkocht is aan winkels of ook daadwerkelijk aan klanten. Wie weet ligt een kwart nog op voorraad bij de winkeliers. Daarbij is het ook een schatting dus vraag me af in hoeverre dit klopt.

In het bericht over de SGS2 hadden ze 10 miljoen stuks in 5 maanden. Dus laten we een schatting maken dat het dan 6 miljoen SGS2's in dit kwartaal kunnen zijn.

Samsung heeft op het moment wel een stuk of 10 verschillende smartphones vanaf zo'n 100 euro dus voor iedereen zit er wel wat tussen. Nu voor Samsung hopen dat ze dit volhouden.
Precies, er wordt tussen neus en lippen over 'ruim 10 miljoen SGS2 gedurende de afgelopen maanden' gesproken in het tweakers artikel.

Eerst dacht ik nog van zozo, dat komt toch in de buurt van de 17,1 miljoen iPhones van het afgelopen kwartaal.

Vervolgens linkte ik door naar het tweakers bron artikel uit september en bleek het om aantallen sinds de launch van de SGS2 te gaan.

Er worden dus cijfers over verschillende tijdsperioden in de context van het afgelopen kwartaal gebruikt. Verwarrend :)

edit:

hint aan de redactie:

vervang doorgehaalde tekst :
"Vooral het topmodel Galaxy S II verbreekt records; het toestel ging in de afgelopen maanden ruim 10 miljoen keer over de toonbank."
door onderstreepte tekst:
"Vooral het topmodel Galaxy S II verbreekt records; het toestel ging sinds de introductie ongeveer 6 maanden geleden ruim 10 miljoen keer over de toonbank."

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 28 oktober 2011 15:42]

Dat vraag ik me nu ook af.
Die 10 miljoen was een milestone die ze al haalden voor de ze telefoons uitbrachten in de USA. Logischerwijs ligt het eindresultaat een pŗk hoger...
schatting 27,8 miljoen toestellen toch?
Damn dat zijn wel mega-veel smartphones, volgens mij de meeste smartphones in een kwartaal OOIT?

Toch mooi dat de verkopen blijven stijgen ondanks dat de SGS2 eind Q1 en begin Q2 is uitgekomen, verder is er ook niet veel bijzonders uitgekomen bij Samsung in Q2/Q3 ofso...
volgens mij de meeste smartphones in een kwartaal OOIT?
Dat zou goed kunnen ja, sinds de Blackberry's, iPhone's en Android's is de smartphone markt een enorme groei markt, voor die tijd ( pre windows mobile 6.5) waren smartphones maar voor een beperkte doelgroep een goede keuze.
Zou het moeten nazoeken, maar volgens mij heeft Nokia wel eens de 30 miljoen aangetikt :)
Eigenlijk raar dat Samsung nu pas marktleider is. Je kan toch niet een producent van ťťn telefoon per jaar voor je laten als je er zelf elke maand eentje uitbrengt.
Je kan toch niet een producent van ťťn telefoon per jaar voor je laten
En waarom niet? Een consument koopt niet elke maand een telefoon dus dat ze er elke maand 1 uitbrengen maakt voor een consument niet zo veel uit hoor...
Eigenlijk raar dat Samsung nu pas marktleider is. Je kan toch niet een producent van ťťn telefoon per jaar voor je laten als je er zelf elke maand eentje uitbrengt.
Natuurlijk kan dat wel, als de producent van die ene per jaar (anderhalf, volgens mij, dit keer) een enorm populair toestel maakt. Een toestel wat ook nog eens extreem goed integreert met andere producten van die producent.

Zoals watercoolertje al zegt: de meeste mensen kopen misschien eens per jaar een nieuwe telefoon.

Daarnaast verkoopt Samsung natuurlijk nog veel meer toestellen in de dumb-phone en featurephone klasse. Net zoals Nokia. De absolute getallen liggen dus veel hoger nog, maar die tellen voor de smartphone markt niet mee. Daar staan ze beiden nog kilometers boven Apple. (ik zie dat ook niet snel veranderen, aangezien dat niet de markten zijn waar Apple zou willen opereren)
Bijna alle Tweakers vergeten 4 dingen..
  • Apple maakt maar 1 telefoon en Samsung meerdere.
  • Android is voor meerdere telefoons/tablets en iOS alleen voor Apple producten.
  • Specificaties moeten hoog zijn bij Android om alles soepel te verlopen, bij Apple is iOS afgestemd op Apple producten en daarom hoeven de specificaties niet hoog te zijn.
  • Android telefoons/tablets zijn goedkoop vergeleken Apple producten.

[Reactie gewijzigd door Kvii op 28 oktober 2011 17:03]

Apple maakt maar 1 telefoon en Samsung meerdere.
Android is voor meerdere telefoons/tablets en iOS alleen voor Apple producten.
Dit is altijd zo'n onzin argument. Waarom is dit relevant?
Ten eerste kiest Apple daar nu eenmaal voor. Ten tweede, een consument maakt toch niet de keuze tussen of 1 iPhone kopen of 10 Android telefoons kopen? De consument kiest uiteindelijk voor 1 product. Uiteindelijk komt het erop neer dat Samsung nu meer telefoons afzet dan Apple. Of dat nu verspreid is over 1 model of 10 doet in dit verhaal niet ter zake.

Bovendien, dat Apple maar 1 telefoon verkoopt is ook niet waar, want de 4 en 3GS worden nog steeds verkocht.
Specificaties moeten hoog zijn bij Android om alles soepel te verlopen, bij Apple is iOS afgestemd op Apple producten en daarom hoeven de specificaties niet hoog te zijn.
Mwah, ik heb een iPad en ik kan je zeggen dat dat echt niet altijd soepel loopt. Bovendien, waarom zou dit relevant zijn in een discussie over marktaandeel?
Android telefoons/tablets zijn goedkoop vergeleken Apple producten.
Neen, Android biest keuze in meerdere prijsklasses. Ook bij Android tref je dure high-end toestellen.
En wederom, Apple maakt nu eenmaal de keuze om alleen de dure kant van de markt te bedienen. Dus opnieuw niet relevant.
xDD'Apple maakt maar 1 telefoon.'
3gs, 4, 4s
1 , 2 , 3

nuh... ik tel 3 :s ?
of heb ik now verkeerd lere tellen xD? 2,3,1,4 etc : D????

[Reactie gewijzigd door BoozeWooz op 28 oktober 2011 17:34]

Zo te merken snap je echt niks van Apple....

Apple: iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 4 en iPhone 4S zijn versies van de iPhone.
Samsung: Galaxy Y S5360 Android, Galaxy Txt B5510 Android, Galaxy S II i9100 Android enzovoort zijn verschillende telefoons!

http://www.samsung.com/nl...x.idx?pagetype=subtype_p2
Aan de andere kant heeft ie toch een punt, ze verkopen nu actief toch echt 3 telefoons jij doet of de ene iPhone de andere aflost maar dat is niet zo al een paar jaar blijft Apple de oude versie nog een tijd naast de nieuwe verkopen als soort mid-end toestel (maar evengoed vergelijkbaar geprijs met de high end van de rest van de markt)...

Die cijfers zijn ook ECHT wel meegenomen in de verkoopaantallen van Apple dus ja het zijn opvolgers maar ze blijven ze wel langer verkopen dan andere merken. De 3GS al 2.5 jaar...
Apple maakt maar 1 telefoon en Samsung meerdere...
Ieder ze eigen strategie, wat maakt dat uit? Niemand weet of Apple meer had verkocht met meer telefoons of dat Samsung er minder zou verkopen met minder telefoons :) Doet er ook niet toe want het is een bewuste strategie zowel doro Apple als door Samsung, niemand houdt ze tegen een andere weg in te slaan...
Android is voor meerdere telefoons en iOS alleen voor Apple producten..[
Wat wil je hier nu mee zeggen? Maakt dat uit dan? Voor de genoemde cijfers? En het merendeel is zeker Android of dat nou in het artikel staat of niet :)
Specificaties moeten hoog zijn bij Android om alles soepel te verlopen, bij Apple is iOS afgestemd op Apple producten en daarom hoeven de specificaties niet hoog te zijn.
Nogmaals wat wil je nu zeggen? Betere specs en toch goedkoper ik vind het alleen maar knapper :) Maar wat maakt het uiteindelijk uit? Is het dan niet eerlijk om te vergelijken :P
Android telefoons/tablets zijn goedkoop vergeleken Apple producten.
Tja daar kom je weer bij de strategie uit dat is bewust gekozen, niemand houd apple tegen hun producten goedkoper te maken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2011 17:16]

Volgens dit artikel zouden de verkopen anders zijn over het derde kwartaal met Nokia nog steeds aan top en zou Apple zijn 'afgegleden' naar een vijfde plaats met aantallen verkocht:

1 - Nokia - 106,6 miljoen
2 - Samsung - 88,0 miljoen
3 - LG - 21,1 miljoen
4 - ZTE - 18,5 miljoen
5 - Apple - 17,1 miljoen
Leuk, maar niet relevant. Het hele artikel van Tweakers gaat over smartphones, maar het door jou aangehaalde artikel over "cell phones".
Het plaatst dit artikel wel wat meer in perspectief. Een Tweaker met wat meer aandacht voor smartphones dan de gemiddelde consument kan wat makkelijk de indruk krijgen dat een smartphone tegenwoordig 'de norm' aan het worden is en een wat vertekend beeld krijgen van de ontwikkelingen op de mobiele telefoonmarkt.
Apple kan daar vrij gemakkelijk aantippen.
En gewoon door een paar simpele dingen.

1 is luisteren naar de consument.

2 open source, mensen doen meer en meer een "jailbreak" en dat heeft een reden.

3 Eigen keuze van software ( zie pt 2 )

4 Aanschafprijs


Mischien wel goed dat ze even van de troon gestoten zijn.
Ik ben geen apple fanboy, maar sta wel open.
Kwaliteit is zonder meer goed te noemen.
Mischien wel goed dat ze even van de troon gestoten zijn.
Ze hebben de troon meest verkochte smartphones maar 1 kwartaal gehad hoor, vorige kwartaal, daarvoor was het Nokia jaren lang :)
Sinds de smartphones losgebarsten zijn en de markt echt los kwam haakte Nokia gelijk al af..het is meestal Apple geweest en nu komt Android (gelukkig) steeds meer. En ik zeg gelukkig omdat ik vind dat concurrentie goed is en het uiteindelijk alleen maar goed is voor de consumenten dat ze elkaars niveau omhoog tillen.
Mensen doen meer en meer een jailbreak? Volgens mij valt dat reuze mee..in jouw kring misschien. Maar er is wel eens gekeken een tijd geleden hoeveel mensen nou eigenlijk een jailbreak hadden..en dat was nog geen 10 procent van alle iPhone bezitters.
Kortom..blijkbaar hoeven de meeste apple bezitters dat niet perse..die vinden het prima zoals hij gewoon out of the box werkt.
Beide merken hebben prachtige toestellen.

Zelf heb ik altijd een iphone gehad, maar android werkt naar mijn mening ook super!
De reden dat ik een iphone heb is de koppeling met mijn Ipad en macbook.

Ik denk toch dat Samsung de marktleider is geworden door de prijsverschillen tussen de (bijvoorbeeld) Galaxy S en de Iphone 4 terwijl met beide toestellen de wensen en eisen van 9 op de 10 smartphone gebruikers wel worden voldaan.

[Reactie gewijzigd door koendenb op 28 oktober 2011 16:30]

Ik denk juist meer dat ze meer telefoon's uitbrengen dan andere fabrikanten..
Ja, maar wat als Apple dat doet? Denk niet echt dat dit gaat werken. Samsung brengt voor elke prijsklasse wel een mooi toestel op de markt.

Echter is Apple wat meer gericht op gebruikers die meer geld voor hun telefoon willen betalen.
Wat de toptoestellen betreft slagen ze er alvast al twee jaar in om telkens met snelste toestel van het moment te komen. Typerend dat de Galaxy S al tijdje uit was voor de Nexus S kwam en hardwarematig gelijk was en nu opnieuw met de Galaxy S2.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True