Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties

Samsung heeft bekendgemaakt dat het in 2011 al meer dan 300 miljoen telefoons heeft verkocht. Daarmee verbreekt de Koreaanse fabrikant zijn eigen record. Het bedrijf was vooral succesvol met zijn smartphones.

Samsung Galaxy S II floatEind november werd het aantal van 300 miljoen verkochte telefoons al behaald, zo liet de fabrikant weten. Vorig jaar kwam de totale verkoop nog op ongeveer 280 miljoen stuks uit. Het meest succesvol waren de Galaxy-smartphones, die op Android draaien. Dit jaar kwam de Galaxy S II op de markt, waarvan Samsung eind september al bekendmaakte dat er meer dan 10 miljoen stuks van zijn verkocht. Het Android-vlaggenschip brak daarmee het record van Samsungs snelstverkopende smartphone ooit.

Daarmee doet de Galaxy S II het beter dan zijn voorganger, de Galaxy S, die in 2010 erg succesvol was. Kortgeleden bracht Samsung, in samenwerking met Google, de Galaxy Nexus uit als eerste toestel met Android 4.0. Het is onbekend of de Koreaanse fabrikant de verkopen hiervan bij zijn totaal voor 2011 zal tellen.

Samsung is de op één na grootste fabrikant van mobieltjes wereldwijd. Nokia staat nog altijd op de eerste plaats, ondanks dat het Finse bedrijf de afgelopen tijd veel marktaandeel heeft verloren. Op het gebied van smartphones is Samsung wel marktleider, nadat het de eerste plaats kortgeleden overnam van Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

Kan iemand dit relativeren? Wat verkocht de concurrentie bijvoorbeeld?
Dat kan.. Leek mij ook interessant, dus me er even in verdiept, met het volgende resultaat:

Operating System
53% van alle in 2011 verkochte toestellen draait op Android. 17% draait Symbian en 15% iOS. http://www.email-marketing-reports.com/images/smart1.png

Merken
Samsung is marktleider met 20% v.d. verkochte telefoons in 2011. Daarop volgt Apple met 15% en Nokia met 14%. HTC zit op 11%. http://www.email-marketing-reports.com/images/smartidc.png

Bron
Het rapport is gepubliceerd door IDC begin November 2011, en is hier te lezen:
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23123911

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 11 december 2011 17:38]

Dit gaat wel alleen om cijfers van smartphones. Het bericht gaat ook over dumbphones, met in totaal 300 miljoen.

http://www.allaboutsymbia..._Q2_2011_stats_out_fr.php
Als je hier kijkt, zie je dat er in Q2 van 2011 grofweg 4x zoveel dumbphones over de toonbank zijn gegaan als smartphones (gehele markt).
Het rapport gaat over Q3 van 2011, niet over geheel 2011. Dat kan ook niet wat het jaar is nog niet afgelopen. Q4 is een heel interessant kwartaal vanwege de introductie van de iPhone 4s: lukt het Apple om de toppositie in smartphone verkopen weer terug te nemen of niet.

De twee plaatjes die je doorklinkt zijn vaag, er staat niet eens een bron danwel titel bij. Ze staan ook niet in je bronvermelding.

Wat betreft de 300 miljoen van Samsung: volgens IDC hebben ze in Q3 2011 20 miljoen smartphones verkocht, dus in een super positieve inschatting ongeveer 80 miljoen dit jaar. Dat betekend wel dat bijna 2/3 van de verkochte mobieltjes geen smartphone waren.
Bron staat gewoon vermeld hoor. De plaatjes zijn grafische weergaven van de tabel vermeld in de bron. Titels ontbreken inderdaad bij de afbeeldingen zelf, maar heb ik er voor jullie bijgezet ;)

Het gaat inderdaad over Q3 van dit jaar. Q4 is, zoals je zelf al aangeeft inderdaad, nog niet bekend en erg interessant. In Januari weten we meer!
De plaatjes zijn van een andere site, en ik zie de gegevens voor het eerste diagram nergens staan in je bron. :)

Ze staan wel in:
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514

Ook deze percentages gaan over Q3.
Door de introductie van de iPhone kan het zijn dat de absolute verkoop van Samsung terugliep, maar misschien groeit de markt zo sterk dat ze alleen relatief minder verkopen. In dat geval kunnen ze dus marktaandeel verliezen én meer smartphones verkopen. Q3 loopt van april t/m juni. Tijdens de feestdagen in december (Q1) zullen er ongetwijfeld veel meer smartphones verkocht worden dan in de lente.

Aangenomen dat Samsung in de lente in 3 maanden 20 miljoen smartphones verkocht, kun je denk ik met 90% zekerheid zeggen dat ze in heel 2011 minder dan 120 miljoen smartphones verkopen. Dit komt ongeveer overeen met een stijging van 66% per kwartaal. Het aandeel feature-phones van alle verkochte telefoons wordt dan minstens dan 60%. Gek genoeg ligt dit weer dicht bij de 2/3 die je noemt, misschien door een rekenfout, want 80/300 ligt veel dichter bij 1/4 dan bij 1/3.
Sommige bedrijven hebben een afwijkend boekjaar maar normaal gesproken loopt het derde kwartaal gewoon van maand 7 (juli) tot 9 (september). In rapporten die over de markt als geheel gaan (zoals van IDC of uitspraken van bedrijven die over jaar omzet gaan spreekt men 99 van de 100 keer over kalender jaren. De december verkopen vallen dan ook in het 4de kwartaal. Enkel in het geval van een expliciete vermelding van boekjaar wijkt men hiervan af.

Aangezien Q3 dus de zomer periode is ipv lente snijdt je verhaal weinig hout. Het namelijk zo dat mensen in de zomer traditioneel op vakantie gaan en minder geld aan elektronica uitgeven. 20 miljoen smarthphones in de zomer moet je met meer dan 4x vermenigvuldigen om de complete jaaromzet te krijgen. Het zou mij niet verbazen dat dit uiteindelijk ook meer dan 120 miljoen smartphones oplevert. Vooral ook omdat in verschillende landen het percentage verkochte smartphones al boven de 50 procent ligt van de complete mobiele telefoon markt en dit percentage alleen maar snel toeneemt.
Denk door vele hardware en softwarefouten dat de 4S niet zo goed verkocht bij diegene die geen preorder hadden. Je las nl wel op het internet dat apple voor de eerste keer met een overstock zit
En hoeveel van deze toestellen hadden een qwerty hardware toetsenbord?
0 volgens mij.
Hoeveel waren er dual sim?
0 volgens mij.

Wanneer worden de fabrikanten wakker? Dat is ook een grote markt.
is dat wel een grote markt? meeste mensen hoeven dat allemaal niet
'is dat wel een grote markt?'

Ja er is een hele grote markt

'meeste mensen hoeven dat allemaal niet'

Dat Deajji geen behoefte aan heeft betekent niet dat de meeste dat niet hoeven. In de grootste telecom markt ter wereld is groot behoefte aan dual sim toestellen, hardware keuboard misschien niet.
Voor de meesten mensen is 1 Sim al meer dan genoeg, ze zitten meer te wachten op goed internet op hun mobiel. Toetsenbord is meer iets van vroeger, veel text ga je niet op een mobiel in typen.
Aangezien de meeste telefoons via providers verkocht worden, en de providers niet graag hebben dat je met hun telefoon een concurrerend netwerk aan belminuten gaat helpen, denk ik inderdaad dat er relatief weinig animo voor is.
Zo'n grote markt is het niet, anders zag je ze wel meer. Het zijn niche markten, erg doelgroep gericht
300 Miljoen gsm? Jeetje.
Gaan Samsung en Apple dan niet een beetje nek aan nek, qua verkopen?
Voor de rest vind ik dit wel een nette prestatie. Komt er grofweg op neer dat een half promille van de wereldbevolking deze telefoon in bezit heeft.

Ik ben benieuwd wat de toekomst ons brengen gaat op smartphone gebied.
Qua aantallen blaast Samsung Apple uit het water, maar qua inkomsten blaast Apple iedereen uit het water.
Tja, als iedereen ze blijft kopen voor die absurd hoge prijzen vind ik het niet gek...
Blijkbaar vinden die mensen het de betreffende prijs waard, ze zouden gek zijn om de prijs dus te verlagen. De markt stemt met hun portemonnee.
Apple's producten werken redelijk goed.
Gooi er een IQ brein van Einstein op de Communicatie afdeling (lees: geniaal verzonnen marketing machine en verkoop machine) en een CEO die een Statzi cultuur in het bedrijf er op na houdt.
Dan is dit het resultaat.
Daarnaast wordt er belachelijk veel op een apparaat verdient. (ongeveer 30 % winstmarge).

Punt alleen wel is, momenteel zijn de producten van Apple een hype. OOK hypes kunnen als zeepbellen uit elkaar knallen.
Een Hype is de iPhone niet...

Een Hype is immers iets dat op zich WEINIG voorsteld.. en vooral ook een KORTE tijd heel populair is...

Goed voorbeeld van een hype is bijvoorbeeld de Flippo's..

Als alles wat "duur" is meteen maar een "Hype" wordt genoemd... zou LEGO ook een Hype zijn...

Ben overigens blij met mijn 1e iPhone (4S).
mee eens, maar ik weet zeker dat als apple zo blijft doorgaan als ze nu bezig zijn binnen nu en 3 jaar helemaal niets meer noemenwaardig aan marktaandeel zal hebben, in mijn ogen is het een zinkendschip in de telefoon branche.
Verklaar dat nou eens? Waarom is Apple een zinkend schip? Ze hebben de hoogste winst in de industrie en de meest loyale gebruikers. Ze hebben producten waar mensen voor in de rij staan en, nog belangrijker, mensen ontzettend bilj mee zijn.

Waarom is Samsung bijvoorbeeld dan volgens jou geen zinkend schip? Of HTC? Of Google? Als je kijkt wat er de afgelopen 5 jaar gebeurd is in de telefoonbranche dan kan het echt elke kant op.
Of Apple op dit moment een zinkend schip is is nogal een boude stelling, maar dat het zich op een hellend vlak bevindt is wel duidelijk denk ik. Reden daarvoor is in mijn optiek de verschuiving van innovatie naar protectionisme bij Apple. Dat is te zien aan de massale effort die Apple doet om haar concurrenten op juridische kosten te jagen, en de moeite die Apple doet om de media-aandacht te beinvloeden. Je kan vinden van het patentrecht wat je wil, maar Apple bevecht het zichtbaar harder dan elk ander bedrijf. Een bedrijf dat zich geen zorgen om haar toekomst maak doet dat niet. Apple wel, dus het maakt zich zelf ook al zorgen om de toekomst is mijn conclusie dan.

Niet zo gek ook, want Apple leunt op een beperkte productrange met daarin slechts enkele uitgekauwde producten. Ofschoon die van hoge kwaliteit zijn, zijn ze simpelweg een succes vanwege de hype er omheen is gebouwd. Je maakt mij niet wijs dat een bedrijf een long-term succes-story kan blijven als dat bedrijf alleen maar gehypte producten in de top-range van de marktsegment wil blijven maken en daarvoor consequent véél hogere prijzen blijft rekenen dan concurrenten. Notabene terwijl concurrenten vaak nog met betere specs komen ook, of de Apple producten zeer snel na lancering alweer overtreffen. Apple vecht een verloren strijd tegen de technologische ontwikkeling, welke ze proberen bij te houden door technologie op te kopen (kijk naar Siri).

Hoe je het ook wendt of keert: Apple is nu een succes en een hype. Maar een hype is NOOIT eeuwigdurend. Daarnaast zijn er simpelweg teveel concurrenten voor Apple. Samsung heeft bijvoorbeeld een veel breder portfolio aan producten, zij kunnen tegenslag in 1 markt dus ook veel beter opvangen. Daarom is Apple een zwakker bedrijf dan Samsung. Door haar mindere diversificatie. Als Apple zijn portfolio niet uitbreidt en tenminste aan low-of mid-range producten gaat werken dan vervalt het op termijn in een niche-bedrijf. Zoals Bang& Olufsen, Spijker etc. en gaat het weer terug naar hun situatie vóór de iPhone.
Er is geen verschuiving van innovatie naar protectionisme. Dat is een misinterpretatie die aan de hand van de vele mediaberichten over patentstrijd gevoed wordt. Kijk naar de 4S, daar zit ook weer genoeg innovatie in hardware en software in. Een camera die compleet opnieuw is ontwikkeld en waarvan de software voor het gebruik, alle mogelijke millisecondes winst eraf schaaft die maar mogelijk zijn. En dan kan de spraakbesturing Siri, die volledig geïntegreerd is, niet vergeten worden. Innovatie zit niet alleen in nieuwe onderdelen, maar ook in doorontwikkelen.

Het lijkt misschien raar, maar voor een bedrijf wat zich in het verleden een aantal keer heeft moeten stoten aan problemen op dit gebied, waardoor ze juist marktaandeel verloren, terwijl concurrenten huns inziens ogenschijnlijk gemakkelijk met een aantal gekopieerde producten de markt konden veroveren, lijkt me dat een vrij normale instelling. Over protective misschien voor de buitenstaander, maar zij denken waarschijnlijk better safe than sorry.

Je zegt "enkele uitgekauwde producten" zonder een bron waarin je aantoont dat de consument dat ook vind. Ik zal even wat consumentenbronnen over de uitgekauwde producten aanhalen. De 4S had het beste 1e verkoopweekend van een smartphone telefoon ooit aan het begin van het kwartaal en volgens de berichten tot dusver zal dit kwartaal ook zeker geen misselijke zijn.
http://www.apple.com/nl/p...les-Top-Four-Million.html
Zelfs de iPhone 4 (1,5 jaar oud) en 3GS (2,5 jaar oud) verkopen nu nog beter dan ELKE andere smartphone in de afgelopen 2 kwartalen.
Here's the entire top 5 list for the quarter that ended September 30th:

Apple iPhone 4
Apple iPhone 3GS
HTC EVO 4G
Motorola Droid 3
Samsung Intensity II
http://www.tuaw.com/2011/...old-android-phones-in-q3/
http://www.tuaw.com/2011/...ion-in-q2-says-npd-group/

Je maakt jou niet wijs dat een bedrijf een long-term successtory kan blijven als het alleen gehypte producten in de toprange van het marktsegment heeft en blijft maken. Echter de afgelopen 10 jaar zó presteren, bijna kwartaal over kwartaal nieuwe records halen, is al best long-term te noemen als je ziet met wat voor groei we te maken hebben en dan reken ik nog niet eens het slechte economische klimaat mee wat daar weer afbreuk aan zou moeten doen, maar het niet doet. Compleet iets anders dan een hype, maar goed dat mag je vinden.

Technologie opkopen als een minpunt noemen, terwijl dat iets is wat ieder bedrijf met een gerichte toekomstvisie doet, als ze zien of denken dat een ander bedrijf iets kan bieden wat zij nodig hebben.

Hoe je het ook wendt of keert, ik denk persoonlijk dat je veel te kort door sommige bochten gaat. Juist de diversificatie van Samsung is tot nu toe een groot minpunt gebleken. Ja ze zijn in veel markten thuis, maar kunnen door die diversificatie nooit de focus op alles scherp houden. Dat zie je nu al, doordat alleen de Galaxy series - terecht ook - gepusht wordt in de marketing, maar ook in de ondersteuning van oudere producten. Apple is momenteel zeker geen zwakker bedrijf dan Samsung Electronics, kijk naar de omzet, marges en winsten van beide bedrijven en dan te bedenken dat Apple 80miljard aan liquide middelen heeft liggen.
When it’s time to go into production, Apple wields a big weapon: More than $80 billion in cash and investments.
http://www.businessweek.c...sers-11032011_page_2.html
Dat het een zwakker bedrijf is dan Samsung als conglomeraat kan ik me niet echt nuttig over uitlaten.
Hier heb je nog een mooi staatje om mijn uitlating kracht bij te zetten.
http://www.asymco.com/wp-...9-at-7-29-11.09.09-AM.png
Je ziet dat van alle winst 15% voor Samsung is en 66% voor Apple.
Van dit artikel http://www.asymco.com/201...bile-phone-profits-in-q2/

Apple heeft zijn portfolio ook uitgebreid in de afgelopen jaren. Sinds de introductie van de 3GS zijn er alleen maar producten bij gekomen en zijn de oudere producten vervallen tot de low- en midrange producten. Daarnaast doen ze hetzelfde met de iPad. De iPad 1 is nu het instapmodel, de 2 het topmodel en aankomende winter zal daar waarschijnlijk de 3 bijkomen, waarmee de 2 het midrangemodel wordt.
Je kan vinden van het patentrecht wat je wil, maar Apple bevecht het zichtbaar harder dan elk ander bedrijf. Een bedrijf dat zich geen zorgen om haar toekomst maak doet dat niet. Apple wel, dus het maakt zich zelf ook al zorgen om de toekomst is mijn conclusie dan.
Een bedrijf wat het hard aanvecht is heeft iets te verdedigen, namelijk de producten die ze hebben gemakken waarin ze werk, geld en innovatie hebben gestopt.

Apple is geen hype. En waarom moet je low end producten hebben om niet tot een niche bedrijf te vervallen? Het gaat niet om aantallen, het gaat om winst en daar doet Apple het beter dan enig andere speler in hun markt, smartphone, pc's, tablet's en muziekspelers.

In elke markt waarin Apple zich bevind hebben ze geen "low" end. Maar toch zijn ze in elk van die markten de speler die ruimschoots het meeste er aan verdiend.
Ok dus, je zegt dat Apple elke markt moet bedienen met 30 telefoons (zoals Samsung) omdat mss 1 iemand liever het knopje links heeft zitten of een cm grotere tablet wil hebben. Mss is dat zo ja en zullen sommigen daarom een Samsung kopen. Maar aan de andere kant is voor Apple de marketing nu veel makkelijker (er zijn 3 iPhones: goed-beter-best) en is het veel makkelijker te updaten. En je weet als consument dat Apple achter het product staat en blijft ondersteunen omdat dit het belangrijkste is wat ze hebben.

De reden van Apple succes is juist dat ze zo beperkte productenrange hebben. Anders wordt je een gemiddeld bedrijf waar ze maar wat proberen zonder er echt achter te staan. Blijkt het een succes te zijn dan doen ze het opnieuw, anders gooien ze het van de markt af. Zo wordt je nooit een trendsetter.

Maar waarom toch telkens die Hype er bij halen? En hogere prijzen? De iPad is voor wat je krijgt hartstikke goedkoop! De macbook air ook. En de iPhone prijzen zijn nu ook gemiddeld gezien goedkoper door de goedkope 3GS. Apple wordt steeds beter in het prijzen, en dit zonder de marges in te moeten leveren! Nee dit is nog maar het begin van hun succes. Miljoenen mensen kennen Apple nog niet of kunnen het nu nog niet betalen. maar dit verandert snel. Kijk maar naar China, waar de Apple stores het meeste succes nu hebben.
Het probleem met de iPhone is dat Apple de voorsprong bizar snel uit handen heeft gegeven. De eerste iPhones waren revolutionair en liepen flink voor op de concurrentie. Zowel qua OS-marktaandeel als smartphone-aandeel stonden ze dik eerste. Nu worden ze links en rechts ingehaald door Android en Samsung.

Als je de laatste iPhone naast de topmodellen van andere merken zet, dan is de aantrekkingskracht een stuk minder geworden met een klein flets scherm, een oud design en software die ook enigszins verouderd aanvoelt met het statische homescreen.
En dat terwijl de concurrentie juist wel bezig is geweest om een inhaalslag te maken op de gebieden waarbij de iPhone sterker was.

Je hebt gewoon niet meer het gevoel een state of the art smartphone in handen te hebben en de iPhone voelt een stuk minder bijzonder aan dan dat het eerst deed. Ondanks de snelheidsupgrade voelt de 4S daardoor aan als een telefoon van meer dan een jaar oud.

Bij technologie duurt het altijd een tijdje voordat je het verschil tot uiting ziet in de verkopen, dus mijn verwachting is dat iOS vs Android de kant opgaat van OS-X vs Windows. Je ziet ook bij ontwikkelaars een verschuiving richting Android, waarbij steeds meer apps en games voor beide platforms worden uitgebracht en in sommige gevallen zelfs exclusief of eerder op Android.

Het is nooit een goed teken als je in zo'n raptempo terrein verliest en schuilen achter cijfers als winst of verkopen per model is dan ook niet zo verstandig. Nokia heeft ook tijden lang ontkend dat ze de verkeerde kant opgingen.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 12 december 2011 02:40]

Nee, een product kan toch ook de hype waarmaken? Ik ben geen fan van de iPhone, maar het is wel gewoon een goede smartphone.
Toch zijn Apple's aandeelhouders niet erg blij met het 1 mobieltjes beleid. De iPhone is een hype die bij elke release opnieuw moet worden aangeslingerd (En dat lukt telkesn voortreffelijk), dit moet bij elk mobieltje natuurlijk gebeuren wil het een groot verkoopsucces worden. Maar als er een keer een iPhone versie tegen valt, dan zit Apple met extreem tegenvallende resultaten.
Het beleid is vreemd te noemen, omdat Apple met zijn macbook series en de iPods wel op safe speelt door op meerdere paarden te wedden.
Ik tel 3 iPhones die nog actief geproduceerd worden. Hoezo op één paard wedden? Gezien de verkopen en marges heeft Apple een prima strategie. En als het fout gaat... dan kunnen ze vrij snel een nieuwe uitbrengen. Focus is goed. Kijk naar Nokia.
Ik tel 3 iPhones die nog actief geproduceerd worden. Hoezo op één paard wedden? Gezien de verkopen en marges heeft Apple een prima strategie. En als het fout gaat... dan kunnen ze vrij snel een nieuwe uitbrengen. Focus is goed. Kijk naar Nokia.
Dat zijn telefoons van meer dan 1 jaar oud. Apple brengt per jaar gewoon 1 phone uit.. Zoals altijd.. En dan verlagen ze de prijzen niet eens van de 3g en de 4 |:(
Al 10 jaar een hype... Knap zeg! Of zou het zijn omdat de klanttevredenheid ver boven alle merken uitstijgt? Nee tuurlijk niet, het zijn allemaal schapen..
Heb je het nu over die telefoon die 4 jaar geleden in juni 2007 is geintroduceerd of een ander? :?
Nee ik heb het al over de iPod, nu 10 jaar oud. Dat was de werkelijke start van de Apple hype volgens sommige haters. De iPhone wordt namelijk alleen maar gekocht door de makke schapen die eerder de iPod kochten... (volgens sommige mensen)
Precies dat wordt door Apple-gebruikers altijd van MS-klanten beweerd; dat het makke schapen zijn :Y)

Maar we kunnen er niet onderuit dat Apple misschien voor de toekomst een probleem gaat hebben. Het is de vraag of ze nog zo innovatief kunnen blijven zijn. Ook de patentrechtzaken werpen een iets ander licht op de zaken.

En tja, Samsung begon als een supermarkt in Korea. Pas later maakten ze de overstap naar consumentenelektronica. Dat het nog steeds een familiebedrijf is vind ik dus gezien de historie ook niet zo gek. Dat is Heineken overigens ook nog steeds ;)
Ja elk bedrijf kan in de toekomst in de problemen komen. Maar ik snap dat dat bij Samsung natuurlijk iets anders is omdat ze zo breed zijn.

Maar als je puur kijkt naar de telefoons kun je zien dat dit enorm snel kan veranderen. Kijk naar HTC, vorig jaar gigantische groei, en voor het volgende kwartaal verwachten ze zelfs al een terugval in omzet. En dan is het kwartaal nog niet eens om. Misschien heeft Samsung volgend jaar dit probleem...
Maar we kunnen er niet onderuit dat Apple misschien voor de toekomst een probleem gaat hebben.
Samsung zou in de toekomst ook een probleem kunnen hebben, of het realistisch is. Mja.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 11 december 2011 18:30]

En dat heeft Apple ook goed gedaan met marketing, het idee geven dat het kwalitatief een heel goed product levert. Praktijktesten wijzen uit dat het niet het geval is: http://www.youtube.com/watch?v=dDtNCiBQ8lc
Ik wou dat ze dit soort relevante tests vaker hadden in reviews.
Volgens de link heeft Apple 52% van de spoils en Samsung 29%. De reden voor Apple om toch zenuwachtig te worden lijkt me het feit dat Samsung duidelijk de eerstvolgende is en succesvol.

Zolang iOS "beter" is en de nieuwe apps het eerste krijgt is er nog niet veel aan de hand maar zodra dat niet meer zo is (waar het de laatste tijd naartoe gaat (puur eigen mening)) kan Apple's marges ineens flink onder druk komen te staan.

Vandaar dat Apple Samsung op zoveel mogelijk fronten onder druk wil zetten (minder onderdelen afnemen bij Samsung, patent oorlog etc).

Ik vermoed dat dit getallen zijn waar ze in Apple's HQ niet blij van worden.
Boeit mij niks dat Apple meer winst maakt. Heb jij en ik als consument niks aan dus dat is niet zo'n valide punt om dat als Consument te roepen.
Heb je er als consument dan wat aan dat Samsung 300 miljoen telefoons verkoopt? Een nieuwsbericht hoeft toch niet altijd iets te zijn waar de consument iets aan heeft?
Nee inderdaad boeit mij ook niet echt. Gaat mij meer echter om de techniek erachter.

Daarnaast, Apple blijft nog wel 10 jaar voortgaan met hun iPhones en succesvol zijn. Apple heeft trouwe klanten en iOS werkt verder wel oke is mijn mening. Het is alleen niet mijn keuze.

Mensen moeten zich meer zorgen maken over WP7 die in de stront wegzakt.

iOS en Android zijn gewoon DE mobiele OSen die samen domineren. En niemand die er wat aan kan doen omdat beide een totaal andere visie hebben maar wel beide succesvol zijn.

WP7 gaat daartussen in liggen en gaat een lock-in systeem ontwikkelen op basis van het Android principe. Dus eigenlijk pakt WP7 beide negatieve punten van iOS en Android en voegt dat samen. Gedoemd dus tot mislukking.
Qua aantallen blaast Samsung Apple uit het water, maar qua inkomsten blaast Apple iedereen uit het water.
Ja idd. Al is een groot marktaandeel ook wat waard. De marges die Samsung op een toestel verdient zijn een stuk lager, maar grote aantallen met kleine winst verkopen is ook grote winst.

Daarnaast verkoopt Apple geen dumbphones, dus ik weet niet hoeveel van deze 300 miljoen telefoons nu smartphones zijn.
Qua aantallen blaast Samsung Apple uit het water, maar qua inkomsten blaast Apple iedereen uit het water.
Wij van wc eend...
Natuurlijk zegt een fanboysite dat. Macrumors is zoals de naam al zegt een apple fansite en totaal niet objectief. Liever zie ik het van een onafhankelijke site.
Heeft apple daadwerkelijk wel zoveel inkomsten. Lijkt me dat wanneer Samsung meer verkoopt ze ook meer inkomsten hebben, want die smartphones gaan echt niet voor dumpprijzen weg.
Nee inderdaad zijn gewoon gelogen... Apple liegt Wall street al jaren voor...

Nee feit dat een groot deel van de Samsung telefoons gewoon dumbphones zijn met lage marges zorgt ervoor dat je veel verkoopt, maar weinig opbrengsten hebt.
Appel zorgt ervoor om de hele regie mbt phones/pads van a tot z zelf te bepalen. Dit creëert afhankelijkheid van de klant/koper.

[Reactie gewijzigd door gee2012 op 11 december 2011 19:05]

Hoe bedoel je afhankelijkheid? Want inderdaad wil Apple alles graag onder controle hebben. Dit zorgt er ook voor dat hun product uniek zijn in de markt en ze al meer dan 10 jaar de hoogste klanttevredenheid hebben in de industrie. Maar ik zie niet wat de afhankelijkheid van de klant/koper daar mee te maken heeft?
Wat mij stoort aan Apple is dat je apps alleen via iTunes kunt aanschaffen en installeren en niet zoals bij android bijvoorbeeld ook apps kunt installeren die niet uit de market komen via een apk bestand
Onzin. Je kan prima apps buiten de market om op je iPhone zetten. Hoef je verder ook niets voor de jailbreaken hoor. Wij ontwikkelen zelf apps voor de iPhone. Denk je dat we elke keer als we een nieuwe versie hebben de app eerst aan de store moeten submitten om hem zelf te testen?
(reactie op Atmosfeer hierboven) Mja, maar dat kan alleen als je developer bent (79¤/jaar) en bovendien de sourcecode hebt van wat je wil installeren. Want wat je installeert moet door je eigen profile ondertekend zijn. Als gewone gebruiker kan je niet sideloaden zonder jailbreak.

Niettemin vind ik dat geen bezwaar, de app store zorgt voor kwaliteit, en een consistente manier van aankopen doen en updates ontvangen. Zodat je niet voor elke app apart hoeft te registreren of al je apps opnieuw hoeft te kopen als je je telefoon gaat upgraden. Zoals dat vroeger met Symbian apps bijvoorbeeld wel moest omdat die aan het serienummer van de telefoon gekoppeld waren.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 12 december 2011 13:03]

Dan koop je toch een Android toestel? Daar is keuze zat. Ik zie het probleem niet.
Ja, maar omzet draaien is ook belangrijk. Als jij die ene euro op een dumbphone in een zich ontwikkelende markt niet pakt dan doet iemand anders het wel... behalve Apple. Die mikken volledig op een andere markt.
Apple maakt spullen waar ze winst op kunnen maken, net als elk ander bedrijf. Het gaat Apple er echt niet om of ze het zelf zouden kopen, het gaat hen erom of ze het kunnen verkopen.
Tuurlijk willen ze winst maken. Maar Apple maakt enkel producten waarmee ze zelf over straat zouden willen lopen. Dat is geen slechte strategie. Tuurlijk letten ze op de verkoopfactor. Immers je kan een geweldig product maken, maar als het onbetaalbaar is koopt niemand het.
onzin, Apple maakt bepaalde producten omdat deze passen binnen hun imago
van zodra Apple ook dumbphones en budget pc's op de markt zet, is het exclusieve imago weg, dat zou dus geen slimme zet zijn
En dat is dus ook de reden dat zie die troep niet maken. Alleen maken waar je achter staat. Daarom hebben ze ook zo'n goed imago. Niet andersom...
De enige reden dat ze producten verkopen die bij hun imago passen, is omdat je op die manier beter verkoopt. Dat doet elk bedrijf. Dat heet marketing.
Best wel ziek dat 1 op de 23 personen ter wereld dit jaar een Samsung mobiel heeft gekocht, terwijl er nog genoeg derde wereld landen zijn waar er amper markt is voor mobiele telefoons. Als je ongeveer hetzelfde aantal verkopen rekent voor een aantal concurrenten, zou het zo kunnen zijn dat 1 op de 5 mensen op de wereld dit jaar een nieuwe mobiel heeft gekocht. Mobieltjes worden tegenwoordig zeker erg snel vervangen voor een nieuwe.
Toevallig hebben ze in die derde wereld landen juist vaak een mobieltje, dus wat je zegt gaat niet helemaal op.

Nee, kijk eens naar het aantal auto's dat er per jaar wordt gekocht... dat is pas 'ziek'.
Ja, alleen in derde wereld is smartphone markt nihil tov westen.
Heb al diverse samsung android toestellen gehad en ze worden steeds beter. Begonnen met de i7500 en heb nu de Galaxy S2. De achilleshiel van Samsung is het update- en serviceprogramma Kies. Ik moet toegeven de het een stuk beter gaat maar het is nog steeds hele instabiele software met de nodige inlog- en updateproblemen. Voor de rest chapeau Samsung. Ook de updates volgen elkaar steeds sneller op t.o.v. eerdere jaren. Op naar de S3 :)
Is er voor de S2 niet gewoon de Google schil verkrijgbaar? Ik heb het niet zo op customized interfaces van fabrikanten. Dit is ook de reden dat ik mijn Nexus S zo fijn vindt. Geen gelul met updates en rare interfaces. Gewoon standaard Google en klaar.
Zoiezo kan je een custom rom op de S2 zetten, en kiezen uit verschillende launchers. (LauncherPro etc.) Ook word voor de S2 zeer actief ontwikkeld aan een ASOP versie bijv CyanogenMod. Maar volgens mij word ICS wel de standaard schil, ook voor de S2.

Iets meer ontopic:
Ik had al wel zoiets verwacht, samsung doet gewoon enorm slim zaken. Ze maken een keiharde iPhone concurrent (Galaxy S2). Leveren extreem veel onderdelen voor de iphone4 en de nexus. Maar ze laten de budgetphones niet links liggen, wat apple toch wel doet. (misschien moet apple maar eens met een iphone lite komen).
iPhone lite is gewoon het vorige model :)
Gelukkig hoef je niet meer met KIES te werken... OTA updates en een soort extra KIES dat via je netwerk kan verbinden via Wifi en zo een soort webapp opent. Werkt perfect!
Tot nu toe is KIES nog steeds een groooooot drama ja :) idd slecht puntje van Samsung.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 12 december 2011 07:58]

Zo moest gelijk denken aan een oud artikel hier op tweakers, dat van elke android telefoon 5euro naar MS gaat. Dit voor enkele patenten.
Zo moest gelijk denken aan een oud artikel hier op tweakers, dat van elke android telefoon 5euro naar MS gaat. Dit voor enkele patenten.
Dat geld alleen voor de android smartphones..
Wat mij vooral interesseerd is hoeveel de anderen hebben omgezet (Apple, Microsoft, HTC etc). DIt bied dan perspectief. Het enige recente getal dat ik kon vinden was dat er momenteel meer dan 550.000 Android activaties zij per dag (wat neerkomt op zo'n 200M activaties / jaar). In dat licht is dit een hele prestatie.
Toch netjes van samsung ,maar vergeet nokia niet gezien ze nog steeds een aardig marktaandeel in handen heeft

http://www.automatisering...le-in-verkoop-smartphones
Ja dat kan. Moet je je telefoon rooten met een aangepaste kernel via Odin (op je computer) en daarna eventueel een custom rom als cyanogenmod 7 flashen op je toestel met CWM (op je telefoon).
Zorg dat je voldoende kennis van zaken hebt voordat je dit doet (garantie!).
So, dat zijn bijna een miljoen telefoons per dag... Hoe krijg je ze in godsnaam gefabriceerd. Hele mooie prestatie van Samsung!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True