Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen

Samsung heeft Apple voor vier nieuwe vermeende patentschendingen aangeklaagd. Een daarvan heeft betrekking op het invoeren van smileys; een ander op het omzetten van tekst in audio. Samsung en Apple liggen al langer in de clinch.

De vier patenten zijn toegevoegd in een rechstzaak die al over drie andere patenten ging, meldt FOSS Patents. Een van de nieuwe patenten heeft betrekking op het invoeren van smileys op een mobiel apparaat, dat Samsung iets meer dan 10 jaar geleden heeft ingediend.

Een ander patent betreft het omzetten van informatie op een mobiele telefoon naar spraak. Mogelijk gaat het om de functionaliteit van Apples Siri-spraakherkenningssoftware: deze herkent spraak van een gebruiker, laat de aan Siri gestelde vraag zien op het scherm en leest deze vervolgens hardop voor.

Twee van de patenten hebben betrekking op essentiële functionaliteiten voor draadloze apparatuur; omdat ze noodzakelijk zijn, moet een patenthouder ze onder bepaalde voorwaarden licenseren aan andere bedrijven. Eerder oordeelde een Nederlandse rechter dat Samsung dat niet had gedaan, waardoor het geen vergoeding mocht vragen voor de patenten. Bovendien onderzoekt de Europese Commissie of Samsung misbruik maakt van deze zogenoemde standaard-essentiële patenten.

Apple en Samsung liggen al enige tijd in de clinch over patenten. Sinds april zijn er aanklachten ingediend in ongeveer twintig landen, waaronder Nederland. Apple dwong een verkoopverbod af voor de smartphone Galaxy S II, maar na een aanpassing aan de wijze waarop door foto's kan worden gescrolld kon de verkoop van smartphone alsnog doorgaan.

Reacties (95)

[AlBundy]

I don't want to live on this planet anymore

Echt, de laatste jaren zijn bedrijven elkaar alleen nog maar aan het aanklagen voor bizarre patenten die in eerste instantie nooit goedgekeurd hadden mogen worden.

Als dit hetgeen is wat patenten hebben voortgebracht, dan mogen ze wat mij betreft snel afgeschaft worden. Patenten remmen ontwikkeling, dwingen bedrijven om het wiel voor de miljoenste keer uit te vinden, vanwege een monopoly op kennis, in plaats van het delen hiervan.

We zullen pas echt vooruitgang en innovatie kennen als we elkaar niet meer beconcurreren, maar gaan samenwerken op gebied van kennis. R&D op technische zaken samen doen (dmv een consortium bijv), dan blijft er nog genoeg over aan eigen invulling qua stijl, functies die je wel of niet toevoegt.

De enige mensen die beter worden van patenten zijn advocaten en rechters. De klant is de dupe, want die betaalt deze kosten.

[Rey Nemaattori]

I don't want to live on this planet anymore

Then what's keeping you here?
Je bent altijd vrij op een andere te gaan wonen

Je spreekt nu over twee bedrijven die met elkaar in de clinch liggen...maar eigk is dit probleem endemisch aan de mensheid: we hebben geen 'doel' als soort, maar we hebben wel de primitieve incentives als de drang naar macht, voortplanting etc.

In plaats van samen te werken is het interessanter elkaar te beconcurreren en de markt uit te werken teneinde alle macht naar zich toetrekken (want daar draait het om uit eindelijk: marktdominantie).

[Verwijderd]

[...]


Then what's keeping you here?
Je bent altijd vrij op een andere te gaan wonen

Je spreekt nu over twee bedrijven die met elkaar in de clinch liggen...maar eigk is dit probleem endemisch aan de mensheid: we hebben geen 'doel' als soort, maar we hebben wel de primitieve incentives als de drang naar macht, voortplanting etc.

In plaats van samen te werken is het interessanter elkaar te beconcurreren en de markt uit te werken teneinde alle macht naar zich toetrekken (want daar draait het om uit eindelijk: marktdominantie).

Klopt we strijden voor macht, geld/goud, invloed, en schoonheid

[Zanzibar-1337]

Het is een kat en muis spelletje. Samsung heeft groot gelijk dat ze de strijd aangaan met Apple. Oog om oog, tand om tand.

*Edit* Ik was benieuwd hoelang een patent geldig was, na even te zoeken blijkt een patent minimaal 20 jaar vast te staan.

Ik citeer van de website:

"De exclusieve rechten van een octrooi gelden slechts voor een bepaalde termijn. Deze loopt tot 20 jaar na de indiening van de octrooiaanvraag. In uitzonderlijke gevallen kan een octrooi langer dan 20 jaar geldig zijn, namelijk tot maximaal 25 jaar en 6 maanden via het aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen . "

Bron: FGOV - Economie - Octrooien

[Reactie gewijzigd door Zanzibar-1337 op 23 juli 2024 05:02]

[-Tom]

Onjuist,

Een patent staat niet minimaal 20 jaar vast. Een patent staat hoogstens 20 jaar vast, behoudens uitzonderingen. Als een bedrijf de jaarlijkse patententax voor het betreffende patent niet betaald, verloopt het patent in dat land. Deze patententaxen lopen jaarlijk op, het wordt dus elk jaar duurder om het patent te behouden.

De additionele vijf jaar gelden slechts voor 'uitzonderlijke situaties', waarin bijv. een medicijn ontwikkeld moet worden, maar het moment van de patentaanvraag tot het daadwerkelijk kunnen exploiteren kan in sommige industrieen zo lang zijn, dat de termijn iets verlengd wordt zodat zij ook een patent voor de volle 20 jaar kunnen exploiteren. Je mag me geloven op mijn woord dat softwarepatenten niet in aanmerking komen voor deze regeling. Zoals ook staat aangegeven in je eigen bron.

[Blue_Entharion]

Eerste wat ik dacht: "Serieus? Weeral??"

En ondertussen werken ze ook nog samen, dat is het stomste ervan...

[Grauw]

Nu ja het geeft wel weer duidelijk aan dat Apple ook heus niet alles origineel verzint.

[Verwijderd]

Nee, de smiley heeft Samsung uitgevonden zeker... Wat een nutteloze opmerking...

Niets in deze maatschappij is nog echt origineel. Muziek zijn bijna allemaal covers van oude bands, technologie is meestal doorgebouwd op oude ontwerpen en zelfs jij bent het product van evolutie....

En nee, ik ben geen oude lul die zegt dat alles vroeger beter was

Ow nee, ben ik zojuist een samsung patent geschonden?

[Benne]

Volgens mij heeft apple nog niets zelf verzonnen.

[Pixeltje]

Is best logisch; ze hebben elkaar nodig. Samsung kan produceren wat Apple nodig heeft in zijn producten en Samsung kan die afname goed gebruiken.

Die patentenoorlog die ze nu voeren is naar mijn idee gewoon uit de hand gelopen, maar zal wel een doel dienen, anders blijven ze niet zo bezig met elkaar.

[Robbels]

Samsung bestaat uit zeer veel verschillende B.V.tjes die onder 1 grote noemer vallen. Dus samsung mobile klaagt aan, echter samsung semiconducter en samsung LCD's (namen kloppen niet maar zoiets is het) die leveren aan apple. Dus of samsung mobile vriendjes is met Apple of niet maakt voor de Semiconducter en LCD "bedrijfjes" niet echt uit. op het moment dat HQ Korea er genoeg van heeft dan hebben zij natuurlijk wel het laatste woord over de Samsung "bedrijfjes"

[Foxpat]

Ja, omdat het nadelig is voor beide bedrijven als ze daarmee zouden stoppen. Spreekt het niet recht though.

[Verwijderd]

Welnee,
beide partijen profiteren er volgens mij wel van.
Nu lijkt het er op alsof het gaat om Samsung en Apple en dat daar de keuze tussen is. Andere bedrijven raken zo toch een beetje op de achtergrond bij het grote publiek.

[Nimac91]

Welk publiek? Zover ik weet zijn alleen de tweakers onder ons de mensen die dit soort berichten lezen. En wij kennen genoeg andere merken dan Apple en Samsung, voor mensen buiten de tweaker en digit wereld die weten niet eens over deze patentenoorlog dus zullen deze merken niet van al deze aandacht profiteren

Persoonlijk zou ik juist zeggen dat ik geen merk wil waarvan de kans bestaat dat er verschillende features kunnen worden geblokkeerd door andere merken.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 juli 2024 05:02]

[Janusch]

Deze berichten komen ook op bijvoorbeeld nu.nl hoor.

[Verwijderd]

Let ook dat als Apple en Samsung eenmaal klaar zijn met hun patentenruzies, ze een veel beter beeld hebben van hun patenten en waar deze betrekking op hebben, en ze elk andere fabrikanten veel gerichter aan zouden kunnen klagen. En dan heb je al snel inderdaad de keuze Apple, de keuze Samsung, en de keuze uit vele LieverNiet opties tenzij die allemaal licenties van Apple en/of Samsung afnemen.

[Xzylvador]

Werkt inderdaad. In de winkel waar ik werk vragen klanten die een tablet zoeken altijd "Wat is nu het beste, de iPad of die van Samsung?" De tablets van Asus, Sony, Acer of anderen krijgen absoluut geen aandacht terwijl ze toch wel hun pluspunten hebben. Maar de media spreekt enkel over Apple of Samsung, dus dat is wat mensen zoeken.

[Verwijderd]

Weer een prachtig stukje marketing van beide bedrijven. Waar het merendeel van de mensen toch weer in trapt.

Lekker veel nutteloze discussies opwerpen over je produkten en dan worden er van zelf miljoenen meer verkocht. En met een deel van dat geld betalen we wel wat van die rechtzaakjes hier en daar en de rest is gewoon weer dikke vette winst.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:02]

[Kapotlood]

Ik ben best fan van beide bedrijven (vind Samsung TV's geweldig bijvoorbeeld, en de Mac als computer), maar dit steekspelletje begint een beetje een zielige vorm aan te nemen. En aan 't einde van de rit zul je zien dat ze er met een "nieuwe afspraak" eigenlijk zonder al teveel gezeur vanaf komen.

Ze hebben beide prachtige producten, en hoewel ik 't enerzijds met Apple eens ben dat sommige van Samsung's telefoons en tablets wel érg lijken op die van Apple, ben ik 't ook met Samsung eens dat Apple ook wel érg makkelijk gebruik lijkt te maken van sommige van Samsung's patenten.

De redenering van sommigen dat je maar "zoveel kunt doen" met een ontwerp van een tablet ben ik 't overigens helemaal niet mee eens. Sony heeft een paar heel mooie tablets ontworpen in mijn ogen, en die zien er écht anders uit dan de meeste andere tablets. Je moet gewoon als productontwerper je creativiteit gebruiken en je niet zo laten beïnvloeden door al bestaande producten… iets wat wel meer bedrijven te makkelijk doen. Dat gebeurt in de packaging en webdesign wereld overigens ook, waar je dan ook de nodige berichten over leest

't Is Kerst mensen… laat die rechtzaak even een maand voor wat 't is

[Reactie gewijzigd door Kapotlood op 23 juli 2024 05:02]

[-Tom]

Twee van de patenten hebben betrekking op essentiële functionaliteiten voor draadloze apparatuur; omdat ze noodzakelijk zijn, moet een patenthouder ze onder bepaalde voorwaarden licenseren aan andere bedrijven.

Betreft de FRAND-licentie. Dit artikel geeft een helder beeld wanneer bedrijven gedwongen moeten / kunnen worden om een (dwang)licentie af te staan aan andere partijen, en welke vergoeding voor deze patenten dan reëel is.

– Regional Court of Dusseldorf in the Siemens v. Amoi case (13 February 2007)
examined reasonableness of licensing terms against what could have been
achieved in negotiations “under the conditions of an open market”

[Xubby]

Tja, wordt wel lastig zo: op de ene gsm mag je niet "vegen om te unlocken", op de andere geen "smiley 's" ...
Gelukkig gaat het om "hetzelfde niveau" wat patenten betreft, als je het mij vraagt: niet bijster hoog.

[TLW077]

Lol kijk maar uit dadelijk wordt je nog aangeklaagd hoe je kijkt naar je telefoon...

Maar even serieus. Ik snap dat je als bedrijf jouw producten / concepten / patenten beschermd, maar dit is letterlijk kijken waar ligt het verschil tussen samsung en apple apparatuur, 2 is er een patent op Ja/nee? Zo nee, hop aanklagen die hap! ! patent verschil? Niet genoeg, dan maar zoeken totdat we er genoeg hebben om aan te klagen.

Uiteindelijk draait het om 1 ding en dat is geld.

mijn 2 centjes

[ZesPak]

Is dit niet een beetje een verhaal van de troll trollen?

Ik kan mij voorstellen dat Apple zulke reacties (van Samsung oa) verwachtte toen ze begonnen met bepaalde patentenzaken? Hoe hadden ze gedacht dat dit ging aflopen en wat hadden ze verwacht hieruit te winnen?

Imho wordt iedereen hier slechter van (buiten de advokaten uiteraard), voor Apple is het geen goede reclame en voor Samsung kost het ook handen vol geld om het steeds aan te vechten.

[NicoJuicy]

Samsung vaart er wel bij (heel veel reclame via de rechtszaken eigenlijk)

[Austin]

Dit zijn allemaal van die vreemde patenten, waar er volgens mij wel paar duizend van zijn.
Het begint allemaal met 1 relatief klein ding en nu wordt er van elke mug een olifant gemaakt, en dit geldt voor zowel Samsung als Apple !
Ik ben van beide merken gecharmeerd op totaal andere vlakken maar wordt nu echt een beetje moe van dit spel.

[Krisp]

Wellicht heb ik een feature gemist, maar ik weet niet beter dan dat smilies invoeren op de iPhone simpelweg het intoetsen van alle tekens is? Hoe kun je daar patent over krijgen?

[Verwijderd]

Je kunt op een iPhone ook een smiley's toetsenbord "unlocken"! Géén jailbreak voor nodig.
http://appletips.nl/emoti...-iphone-zonder-jailbreak/

;-) of 😄

[vinnixx]

Aangezien de iphone niet langer bestaat dan 10 jaar, is Samsung dan toch eerder met de patent. En dat samsung hier ook niet over klaagde, totdat Apple over die lekker belangrijke patent begon, met een verkoopverbod nog wel. Om over het gezeik van Apple over de randen/ontwerp maar te zwijgen.