Samsung en RIM aangeklaagd voor inbreuk op smiley-patent

Een bedrijf in New York City heeft Samsung en RIM aangeklaagd voor het schenden van een patent met betrekking tot emoticons. Het bewuste patent zou vooral betrekking hebben op het kiezen van emoticons uit een lijstje.

In het patent waarover Varia Holdings, de klagende partij, beschikt, wordt een methode beschreven om de invoer van smileys en andere emoticons op mobiele apparatuur te versnellen door de emoticons uit een lijst te kiezen in plaats van de afzonderlijke leestekens in te voeren.

Volgens Varia Holdings maken Samsung en RIM met een grote hoeveelheid mobieltjes inbreuk op het patent. Zo zouden onder meer de Nexus S, Epic en Galaxy Nexus van Samsung gebruikers emoticons uit een menu laten selecteren, terwijl ook de Bold, Curve, Pearl en Storm van RIM inbreuk zouden maken.

Het patent met nummer 7,167,731 werd in september 2005 aangevraagd door het bedrijf Wildseed en in januari 2007 toegewezen. AOL nam dit bedrijf over. Het '731'-patent verhuisde later mee met een spin-off van AOL, Varia Mobile. Het is dan ook aannemelijk dat Varia Mobile en Varia Holdings innige banden hebben.

De rechtszaak lijkt op het eerste gezicht weinig kans van slagen te hebben. Samsung heeft namelijk een soortgelijk Europees patent aangevoerd in een rechtszaak tegen Apple. Dat patent is echter al in 2001 aangevraagd en wordt ook door het originele patent van Wildseed aangehaald.

De toevoeging van het Wildseed-patent lijkt eruit te bestaan dat de laatst gekozen emoticon onthouden wordt en dat de huidige geselecteerde smiley automatisch ingevoerd wordt na een bepaalde, verstreken tijdsduur.

Reacties (57)

[Hatsjoe]

Vind het erg raar dat je dingen zoals emoticons kan patenteren. Las laatst ook ergens dat bijv de emoticon ";-)" door een bedrijf gepatenteerd was (weet zo snel niet welke).

Ik vind dat soort zaken patenteren eigenlijk het zelfde neerkomen op een patent aanvragen op "lol" "rofl", lijkt me ook niet te kunnen.

Ik hoop dan ook dat Samsung en RIM de rechtzaak winnen, vind dit wel een beetje van de zotten.

[AartB]

Het lachende gezichtje is door "the smiley company" ergens in de vorige eeuw gepatenteerd als zijnde een Logo/Beeldmerk.
Dit is dus een "Trademark" pantent en hier zijn veel strengere eisen aan gesteld dan aan een produkt patent.
Als een toeschouwer maar enigszins het logo van dit bedrijf herkent in een emoticon is men dus in overtreding.

Het bedrijf is alleen maar bezig met het verdienen aan dit patent. Dat is nu nog hun enige bron van inkomsten!

[b19a]

The Loufrani vs. Wal-Mart case was finally closed in March 2009, when the judge dismissed Loufrani's claims to any rights on either the generic smiley face symbol or the word "smiley," noting that both had become "ubiquitous" in American culture long before Loufrani's initial trademark application.[18]

These two court decisions effectively ruled the smiley face (as well as the words "smiley face") to be in the public domain, at least within the jurisdiction of the United States. U.S. court decisions have no effect in other countries though, and Loufrani's SmileyWorld continues to claim (and enforce) trademark rights in much of the rest of the world.

Van: http://en.wikipedia.org/w...icensing_and_legal_issues

[_gibeon_]

Dit beter te vergelijken met een toetsenbord waar je op een bijzonder manier "lol" of "rofl" kan typen, niet met de tekst zelf.
Neemt niet weg dat het een bijzonder patent is..

[SaiKoTiK]

zoals deze?
http://heptadecagram.net/.../images/l33t-keyboard.jpg

[Elohsa]

Hebben!!!

Moeten ze ook een COD keyboard maken.

"omg noobtuber" "HACKER!"

[Fid3lity]

Emoticons.. Serieus? Dit is toch wel echt van de zotte hoor

[freaq]

en dan meteen reageren met emoticons
en is tweakers nog ingevaar, en is ook zo'n mooi lijstje aan de rechterkant

verder wel een beetje belachelijk hoor, wederom zo'n patent van niets, je zou bijna zelf gewoon proberen een paar random patenten aan te vragen, er komt vanzelf wel iets voorbij wat je dan aan kan klagen of kan dwingen een licentie te nemen....

[AlexanderB]

t gaat alleen op voor mobiele devices..
maargoed, ik zou zeggen prior art, want volgens mij kan je al lang voor 2005 msn messenger draaien op windows CE en daarmee op mobiele devices, en bij messenger kan je ook smileys uit n lijstje kiezen.

[Slaz]

Ik heb op mijn oude Sony Ericsson 'dumbphone' anders al wel een lijstje met smilies. Die smilies hebben dan geen eigen lijst, maar zitten wel bovenaan de lijst onder 'Symbool invoegen' binnen het rechter menu.

En wat de eerste praktische toepassing is van het 'tekst-naar-afbeelding' principe voor smilies is niet helemaal duidelijk. UBB (Ultimate Bulletin Board) was dacht ik een van de voorlopers hierop, dat script had vroeg in de jaren 90 al smilie afbeeldingen en een niet klikbaar lijstje die gebruikers liet zien welke tekst welke smilie werd.

[Seal64]

Hell, mijn ouwe 3310 had dat al...

Wordt het onderhand niet eens tijd dat tweakers.net een "patent-troll" emoticon ontwerpt?

[Sando]

Of een patent-troll-schandpaal-website waarop patenttrolls met hun belachtelijke trollverhaal in een lijstje komen, waar we vervolgens allemaal kunnen wijzen, lachen en uitjoelen?

Ik weet niet precies hoe, maar trollen zou pijn moeten doen waardoor men alleen nog bij serieuzere zaken durft te trollen. Een soort zelfregulering uit angst.

Maarja wie zou er nu niet trollen als de kans voor je ligt? Net als die ov-chipkaart-hack-rage. Dat is eigenlijk ook fout, maar toen de holbewoners van TLS met een kaart kwamen die haast makkelijker te hacken is dan op te laden was het hek van de dam.

En dan is patenttrollen in tegenstelling tot ov-hacken niet eens strafbaar.

[Zoijar]

t gaat alleen op voor mobiele devices..

Tsja, blijkbaar is het tegenwoordig genoeg om een bestaand idee te kopieren en er dan "on the internet" of "for mobile devices" achter te plakken.

Het begint volstrekt belachelijk te worden.

(@oisyn, touche, was even de looptijd van de aanvragen vergeten )

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 22 juli 2024 15:38]

[.oisyn]

Niet "tegenwoordig", meer 5 tot 10 jaar geleden.

[Fid3lity]

Hoelang dan ook, dit soort patenten zijn toch gewoon te zielig voor woorden?

[Marathir]

Dit zijn software patenten. Net als de zaak over "slide to unlock" en eerdere patenten, deze zaken hebben heel vaak een prior art, alleen is dat aan de aangeklaagde partij om dat aan te tonen.
Dat zijn dure zaken, die achteraf gekeken maar 1 ding opleveren: Rijkere advocaten.

Daarbij is innovatie niet echt gebaat bij deze software patenten.

[RV]

Wel "tegenwoordig" in patentenland. Het duurt vaak jaren voordat een patent wordt goedgekeurd en vervolgens ook nog eens wordt verdedigd. Het is zo dat wanneer je je patent hebt gekregen dat je meteen iedereen wild kan gaan aanklagen...

[.oisyn]

Het punt is dat al die "mobiele" patenten al jaren geleden zijn ingediend. Het is niet iets van tegenwoordig om een nieuw patent te maken waar mobiel of internet achtergeplakt wordt, want dan ben je er gewoon te laat mee geweest. Het enige is dat wij nu pas over de rechtzaken lezen omdat het altijd zoveel tijd kost, maar dat maakt het niet ineens dat men pas nu op dat idee kwam. Maar het resulteert wel in het feit dat men nu ineens denkt "maar da's toch ontzettend logisch!" terwijl dat jaren geleden wellicht helemaal niet zo voor de hand lag (en ik zeg niet of dat nu ook van toepassing is, maar dat is wel iets waar je rekening mee moet houden).

Dus nee, ook niet "tegenwoordig" in patentland. Zo'n uitspraak is gewoon krom.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 15:38]

[mad_max234]

en dan meteen reageren met emoticons
en is tweakers nog ingevaar, en is ook zo'n mooi lijstje aan de rechterkant

verder wel een beetje belachelijk hoor, wederom zo'n patent van niets, je zou bijna zelf gewoon proberen een paar random patenten aan te vragen, er komt vanzelf wel iets voorbij wat je dan aan kan klagen of kan dwingen een licentie te nemen....

Software patenten zijn niet geldig in EU, wij kennen dat niet en tweakers is site die zicht richt op Nedrelnd en niet op de VS, geen rechter die tweakers zal veroordelen.

Gelukkig maar dat we geen software patenetn hebben anders krijg je zelfde poppenkast als in de VS. En patenten die goedgekeurd worden zijn erg karig en veel te algemeen. en het remt de innovatie behoorlijk af.

Edit/
Lees net dat we wel software patenten hebben zins 2004.

Edit/2
En lees op andere pagina dat door EU parlement is weggestemd, wat is het nu? Hebben we nu wel software patenten in de EU of niet?

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 22 juli 2024 15:38]

[Cobiwan]

Wij kennen in Europa gewoon softwarepatenten. Men is hier wel wat strenger dan in de VS.

Wij kennen al jaren softwarepatenten in Europa. Vanaf de jaren tachtig is er een lijn zichtbaar in de jurisprudentie van de Kamer van het Europees Octrooibureau, waarbij men steeds soepeler met software patenten omgaat.

Zie ook http://www.rechtsvorderin...terprogrammas-als-zodanig.

[Kevinp]

Wij hopen hier allemaal dat dergelijke patenten snel ongeldig verklaard worden. Wil jij hier dan een rechtszaak over beginnen die mogelijk 1000'den euro's kan winnen, maar veel meer kan verliezen.

[Gtoniser]

Weer het zoveelste ongelofelijk triviale patent waar mensen geld mee denken binnen te harken...

[DominoNL]

Helemaal mee eens! Wat moeten andere telefoonmakers dan doen in plaats van een lijstje? Kan me niet voorstellen dat dit stand houdt! Hoe kan er nou iemand een patent hebben om het rangschikken van een groep keuzemogelijkheden....?

[Verwijderd]

Niet de 1e en zeker niet de laatste keer dat een bedrijf een belachelijk patent in handen heeft/krijgt.

[SaiKoTiK]

...een methode beschreven om de invoer van smileys en andere emoticons op mobiele apparatuur te versnellen door de emoticons uit een lijst te kiezen in plaats van de afzonderlijke leestekens in te voeren.

Als je aan het typen bent is het toch veel vlugger de tekens te typen dan dat je je vingers van het toetsenbord gaat halen om een lijstje te openen, iets uit te kiezen en dan weer naar het toetsenbord te gaan?

Zelfde reden als waarom mensen die snel willen werken nog steeds allerlei keyboard shortcuts gebruiken.

Of zie ik het verkeerd?

[moreasy]

Uhm, en wat dan als je de emoticon niet uit het hoofd kent?

[SaiKoTiK]

Niet weten hoe je een bepaalde smiley uittypt wil niet zeggen dat het keuzelijstje dan ineens een manier is om invoer te versnellen, het is dan echter je enige manier om de smiley in te voeren.

Als dit patent er door gedrukt wordt zal jij dus geen smilies meer kunnen gebruiken op samsung of rim telefoons.

[mdebest]

Een dergelijke selectie zit toch ook in Skype e.d.?

[ThomasXCI]

Dit is in mijn ogen ook echt weer zo'n troll patent, hoe kun je nu het selecteren van afbeeldingen uit een lijstje als patent toebedeeld krijgen?

Dit doen ze toch al jaar en dag op onder andere telefoons, maar ook computers?

[Solstice]

Ik ben niet tegen patenten in het algemeen. Maar software patenten en dat soort rommel design patenten zijn gewoon onzin. Maar voor juristen gaat het puur om de tekst en definitie zoals het beschreven is in de patenten. Hoe zot of dom of lachwekkend het ook is.

Pas als een patent ongeldig is, stop je de zotte rechtszaken.

Dus wie bepaalt dan of een patent waar is..de rechter! En dat is zoals we het hebben gezien volledig willekeur.

wat zou er moeten komen? Eigenlijk ene onafhankelijk organisatie die eerst kijkt of een patent wel nieuw en innoverend is. Dus geen prior art of logisch gevolg.
Als dat klopt, dan moet de aanklacht van infringement bekeken worden..klopt het. dan een rapport en conclusie daarbij. Daarna zouden de rechters en advocaten erover verder ruziemaken etc.

[Inny]

Terecht. Dat het systeem achterhaald en disfunctioneel is wil niet zeggen dat je daar (voor je eigen bestwil) geen gebruik van moet maken.

Of het zin heeft om een rechtzaak aan te spannen is een tweede, maar je gaat het niet doen als je niet denkt er iets uit te kunnen halen, toch? Al is het maar de publiciteit.

[josttie]

Wat is dit nu weer?? Ik kan me niet voorstellen dat hen dat gaat lukken, het prior art spat ervan af en het is niet echt een geweldig baanbrekend systeem ofzo, dat je hier überhaupt een patent op kan krijgen... Reacties als: het lijkt misschien simpel, maar je moet het maar bedenken gaat hier niet meer op. Ik ken emoticons al langer dan sinds 2005 en ook uit lijstjes selecteren en dan waarschijnlijk ook nog op mobieltjes ook, dus dit is echt belachelijk...

[ltcom]

Kom kom, lezen is ook een vak. De emoticons zijn niet gepatenteerd, wel de 'slimme' manier van kiezen welke het zal worden uit de lijst. Er is dus zowaar een algoritme gepatenteerd.

De toevoeging van het Wildseed-patent lijkt eruit te bestaan dat de laatst gekozen emoticon onthouden wordt en dat de huidige geselecteerde smiley automatisch ingevoerd wordt na een bepaalde, verstreken tijdsduur.

Het blijft echter triviaal, imho. Ik wil iets kiezen uit een dropdown lijst, en kijk nou, dat ding weet nog wat ik hiervoor gekozen heb, en als ik nu niets doe, dan neemt het aan dat ik dat dan ook wil en we gaan verder met de rest van het formulier/sms.

Hoe triviaal wil je het hebben?

[Reactie gewijzigd door ltcom op 22 juli 2024 15:38]