Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 251 reacties
Submitter: 80466

HP heeft op zijn website summiere informatie vrijgegeven over de Slate, de tablet van het Amerikaanse bedrijf. Het apparaat wordt aangeprezen als internetdevice, met twee camera's en een optionele invoermethode met een pen.

De Slate zou na meerdere jaren in ontwikkeling te zijn geweest toch niet meer uitkomen, zo leek het even. Inmiddels heeft het er toch alle schijn van dat HP de tablet met Windows 7 op de markt wil brengen: op de website van de elektronicafabrikant dook de Slate op. De tablet wordt de HP Slate 500 genoemd en is met verschillende versienummers bij HP te vinden. Ook bij Energy Star, de organisatie die het rendement van elektrische apparatuur evalueert, is de HP Slate 500 terug te vinden.

De specificaties van de Slate 500 op HP's site en bij Energy Star komen overeen met die van de eerdere geruchten. De tablet krijgt een touchscreen met een beelddiagonaal van 8,9" waarvan de resolutie nog niet werd vrijgegeven. Het besturingssysteem wordt Windows 7 Premium, wat onder meer flash-ondersteuning in browsers met zich meebrengt.

De Slate 500 wordt aangedreven door een processor met een kloksnelheid van 1,6GHz, wat de Atom Z530 nog steeds een goede kandidaat maakt. Het werkgeheugen bedraagt 1GB: de interne opslag is niet bekend. De tablet is voorzien van twee camera's, één voor video- en een tweede voor foto-opnames. Naast bediening met vingers kan de Slate ook met een pen worden bediend.

HP Slate
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (251)

Wauw tof, maar daarnaast heb ik ook een beetje het idee dat Windows niet echt bedoeld is voor aanraak-schermen. Of ze moeten er een softwarepakket bijleveren die beter is dan die van Windows.
Wauw tof, maar daarnaast heb ik ook een beetje het idee dat Windows niet echt bedoeld is voor aanraak-schermen.
Windows 7 heeft een volledig geïntegreerde multitouch interface. Natuurlijk, willekeurige applicaties voor het Windows platform zullen daar niet snel out of the box goed mee werken, maar dat ligt niet aan Windows maar aan die applicaties.
Of ze moeten er een softwarepakket bijleveren die beter is dan die van Windows
In eerdere berichten over de Slate werd bekendgemaakt dat HP er een eigen schil omheen bouwt voor de standaard handelingen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 juli 2010 14:36]

W7 heeft onder de motorkap alles aan boord om een goede ervaring te bieden met (multi-) touch schermen. Daarnaast is al langer bekend dat HP zijn eigen software mee zal leveren zodat je langs de ene kant een vingervriendelijk product hebt en langs de andere kant toch kunt beschikken over alle mogelijkheden van een volwaardig OS.
En wanneer komt dit leuks daadwerkelijk in de winkel te liggen? En tegen welke prijs? Goed dat HP eerder zijn Slate kon tonen dan Apple de iPad. Verschil is dat de iPad in vele landen al te verkrijgen is en aankomende vrijdag ook hier.

HP moet zien deze Slate uiterlijk volgende maand op de markt te krijgen anders missen ze de boot, als ze die niet al gemist hebben. Ik betwijfel of het ze gaat lukken. Het is toch beschamend dat een bedrijf als Apple keer op keer de concurrentie het nakijken geeft. En de concurrentie staat erbij en kijkt erna.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 21 juli 2010 19:59]

Release zou voor het einde van HP's fiscale jaar zijn, dat is dus uiterlijk Oktober.
Goedkoopste model zou €499,- kosten (32 gb), Duurste € 549,- (64 gb).
(zijn slechts eerder gevonden prijzen. Kan veranderd zijn.)
Dus nog zo'n 3 maand. To little to late naar mijn mening.
Jammer van het resistieve beeldscherm...
voordeel is wel dat je er gewoon op kan schrijven.
Kan ook met speciale pennen op een capacitief scherm. Capacitieve schermen hebben veel meer voordelen, veel nauwkeuriger en gevoeliger. Het zal de Slate alleen vrij duur maken, dus dat is nog de vraag. Ik zie het in ieder geval veeeel liever dan resistief.
Kan ook op de iPad, je hebt enkel een geleidende pen nodig
is dat al bekend dan? Ik zie het namelijk niet in het artikel staan. Dat het met een pen bestuurd wordt, wil namelijk niet alles zeggen. Wellicht is het capacitief scherm met inductie zoals een Wacom tablet dat heeft.
Hmm, ik meende juist dat dat precies was wat de slate zou krijgen, multitouch capacitive met een extra inductie laag voor de pen inderdaad. Dat zou dit apparaat nou juist zo geweldig maken, lekker soepel met capacitive browsen en als je notities wil maken perfecte palmrejection want je negeert gewoon het capacitive deel en kijkt alleen naar de pen input als je gaat schrijven.
Mocht dit niet kloppen en het is inderdaad resisitve dan kunnen ze wat mij betreft dit model ook gelijk de prullebak in gooien.
Lijkt me wel zo handig als je ook nog een notitie met de pen wilt maken op zo'n scherm. Daar is zo'n apparaat tenslotte ook voor bedoeld en die pen zie er niet voor de kat z'n .. bij.
Alleen 1 gb ram met een Atom? Mijn ervaring is dat er minimaal met 2Gb fatsoenlijk te werken is met W7 op een Atom, zelfs Ubuntu werkt niet lekker op een Atom met slechts 1Gb ram. Het werkt wel maar een beetje vlot is een ander verhaal.
Misschien kunnen ze nog wat tweaken aan het OS. Daarnaast is het ook niet de bedoeling om er zware applicaties op te draaien lijkt mij.
Ik heb het toch niet echt met die dikke zwarte rand alweer, waarom moet een tablet dit hebben en een smartphone niet?
Omdat je een tablet anders vasthoud. Een telefoon houd je tussen twee/drie vingers met steun aan de binnenkant van de hand. Met een tablet kan dat niet, die zul je vasthouden aan de randen.
om het vast te pakken. Ik weet niet hoe breed jouw hand is, maar om een tablet vast te pakken met 1 hand...
Maar is toch lomp... Waarom maakt niemand een handvat (bijv. draaibaar) op de achterkant?
Om t ding vast te kunnen houden zonder dat je op het touchgedeelte van het scherm zit met alle gevolgen van dien?
Ziet er mooi uit, maar veel design is nog niet te zien :).

Maar wat ik mij persoonlijk afvraag: wat is de toegevoegde waarde op bestaande tabblets?
Windows 7 ondersteunt multi-touch, en voor Windows 7 wil je hardware met wat meer spieren. Maar is dat alles?

Verder denk ik wel dat men de iPad toch meer blijft zien als speelgoed (kwam nog een blog tegen "I'm not happy with my iPad, shouldn't I be?"), en dat dit meer gebruikt zal worden voor (bedrijfs)toepassingen.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 21 juli 2010 14:17]

Als dat zo is waarom hebben die tablets die voor de iPad bestonden dan nooit een succes gekend in bedrijfstoepassingen?

Wanneer de iPad multitaksing ondersteuning is het uiterst geschikt voor bedrijfstoepassingen.
Wanneer de iPad multitaksing ondersteuning is het uiterst geschikt voor bedrijfstoepassingen.
Als dat zo is waarom hebben die tablets die voor de iPad bestonden dan nooit een succes gekend in bedrijfstoepassingen?

Overigens, dé reden waarom een iPad (of iPhone) vaak niet geschikt is voor bedrijfstoepassingen is omdat het een gesloten consumentenplatform is waar je dus geen custom bedrijfssoftware op kunt runnen zonder dat eerst goed te laten keuren door Apple.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 juli 2010 14:32]

Heel algemeen hebben tablet pc's het probleem dat ze relatief zwaar zijn, korte accuduur hebben, maar vooral ook heel erg duur zijn. Maar voor bedrijven zijn er een paar andere specifieke problemen:

Diefstal
Ik een bedrijf/instituut moet je je notebook/tablet met een ketting vast leggen om te zorgen dat die niet gestolen wordt. Dat beperkt de portabiliteit en flexibliteit van een tablet enorm.

Gebrek aan WLAN
Je hebt meestal je bestanden op een server staan, en met je email bezig, en wilt dus een constante netwerk verbinding. Bij een portable device als een tablet wil je dan WLAN.... Maar dat is in veel bedrijven/instituten nauwelijks aanwezig... en dus moet je weer terugvallen op het LAN. Hetgeen wederom de portabiliteit beperkt.

Thuis gebruik ik mijn tablet heel veel... Accuduur is dan niet eens zo'n probleem. Dat is één dun flexbiel kabeltje, wat je er heel snel in en uit trekt. Dat zit niet in de weg. Maar een stugge netwerk kabel, en anti-diefstal kabel zijn dermate irritant, dat ik 'm op het werk nauwelijks meer gebruik. Als ik op het werk net zo vrij zou zijn als thuis, zou ik mijn tablet daar ook constant gebruiken. Want een stylus is ongelooflijk plezierig wanneer je bijvoorbeeld met ontwerp schetsen of formules bezig bent. Daar heb je gewoon een pen voor nodig. Dat kan op papier, maar elektronisch is veel prettiger om te bewaren en ordenen, en eventueel door te mailen.
Diefstal: jouw dingen webbased laten gebeuren, of op intranet waar je op moet inloggen. Dan maakt het niet veel meer uit als de hardware gestolen is. Het is de data welke kostbaar is.

WLAN: makkelijker aan te leggen dan LAN lijkt me.

En voor aantekeningen. Tja... of je daar een pen voor nodig hebt? http://www.youtube.com/watch?v=k3g_wYr-vDI

Tekenen blijkbaar ook niet: http://visboo.com/thrilling-ipad-finger-paintings.html

[Reactie gewijzigd door kmf op 21 juli 2010 15:16]

Als je zelf die hardware moet aanschaffen dan denk je wel anders over de kosten bij diefstal!

Bovendien heeft AHBdV al aangegeven dat zijn data op een intranet staat. Dus je argument was bij voorbaat al niet steekhoudend.
Pfff, wat een onzin zeg, bij wat voor bedrijf werk jij dat je je continu zorgen maakt over of dingen gestolen worden? Op een school of zo? BIj ons heeft bijna iedereen een laptop en die dingen worden echt niet continu verankderd hoor. En voor zover ik weet worden ze ook niet gestolen (je kunt het gebouw niet in als je niet bij ons werkt dus tja...). Wellicht dat het op sommige locaties lastig wordt maar in de meeste bedrijven zal het toch echt niet zo erg zijn als jij nu schetst. Tuurlijk je moet je mooie tablet niet laten liggen als je een uur gaat lunchen maar dat is ook gewoon stom als je dat doet. Overigens lopen er ook genoeg stagairs en uitzendkrachten bij ons rond dus het is niet zo dat ik net in een bedrijf werk waar iedereen mekaar kent of er al jaren zit of zo.
Wat betreft wlan, tja, als je geen ingebouwd 3G modem hebt dan prik je er toch zo'n usb ding in? Klaar, probleem opgelost. En als het over je eigen bedrijf gaat, dan moet je gewoon niet zeuren en wlan aanleggen.
In ieder bedrijf/instituut waar de toegang niet volkomen afgegrendeld is, wordt veel gestolen. Ik werk momenteel op het Max Planck Instituut voor Biofysicalische Chemie. En ja, daar wordt regelmatig gestolen. En niet altijd kleine dingen... Een complete staande boormachine op krachtstroom is zelfs bij ons ontvreemd! En dat terwijl het instituut relatief afgelegen ligt, en er best veel (sociale) controle is.

Bij mijn vorige werkgever, Universiteit Twente was het niet veel beter. Ongeveer maandelijks werden daar portefeuilles gestolen, en dan niet van bovenop een bureau, maar verstopt van achter uit een diepe lade! Bij mijn collega's op de Universiteit van Amsterdam was het nog een graatje echter. Daar werd wekelijks gestolen. Daarom heeft gewoon iedereen bij deze instituten zijn laptop aan het slot hangen.

Als je apparatuur door het bedrijf betaald wordt, is het makkelijk erg nonchalant mee om te springen. Ik moet mijn laptop zelf betalen... dan let je eventjes ietsje beter op je spullen.

Wat betreft het WLAN... mijn tablet heeft het uiteraard wel... Maar het instituut niet! Nouja.. ze hebben het officieel wel, maar de ontvangt is dermate waardeloos dat het totaal onbruikbaar is. Verder moet je ook nog eens apart aanmelden via VPN. Absoluut onwerkbaar. Dus moet je terugvallen op het LAN.
Hmm, ja, zoiets als scholen dus, wat ik al zei. Dat het daar wat minder veilig is kan ik me voorstellen. Het gemiddelde bedrijf heeft echter betere beveiliging en heeft wat beter in de gaten wie er in en uit lopen (bij een uni kan iedereen zomaar naar binnen lopen).
Dus inderdaad wat ik al dacht, jij werkt gewoon toevallig op een plek waar je beter niet je spullen kunt laten slingeren, maar dat geldt dus echt niet voor iedereen.
Overigens, dé reden waarom een iPad (of iPhone) vaak niet geschikt is voor bedrijfstoepassingen is omdat het een gesloten consumentenplatform is waar je dus geen custom bedrijfssoftware op kunt runnen zonder dat eerst goed te laten keuren door Apple.
Wel, dus. Developers-licentie voor bedrijven aanschaffen, en je kunt zelf je apps over je iPhones en iPads uitrollen.
Ja, dat kan wel, maar vele bedrijven hebben al kant en klare windows toepassingen.

Kost een beetje duur, qua geld! En dan heb ik het nog niet over het appeltje dat achterop staat.
Kant en klare windows toepassingen kosten ook een hoop geld.
Bij een beetje OS en ander software upgrade zullen ook hardware upgrades moeten komen.

Maar je ziet nu veel dat alles webbased gaat worden.
En dan maakt het platform niet meer uit. Behalve als je dan rechtermuisknopgedoe en hoverdingen gaat inbouwen...
een kant en klare toepassing die gemaakt is met touch bediening in het achterhoofd?

De meeste bedrijven draaien nog op XP omdat ze een kant en klare windows toepassing voor XP hebben.
Omdat Microsoft gewoon de desktop ervaring naar een tablet heeft geport. Moet je effe nadenken hoe simpel men daar in heeft nagedacht. Je hoofdscherm was gewoon een wallpaper waar je niet eens op kan schrijven. Toch verwachtte men dat men deze apparaten met de hand (eigenlijk stylus) op het scherm zou bedienen

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 21 juli 2010 14:35]

En met een HP elitebook 2740p gaat dat dan ook pérfect. Maar het lijkt me sterk dat je daar ervaring mee hebt. Of zelfs weet hoe het toestel er in het echt uitziet. Er staat namelijk geen lichtgevend logootje op.

Die dikke vingers tegenover een haarfijne stylo zorgen ervoor dat je resolutie qua bruikbaarheid/productiviteit gedeeld wordt door 4 of zo. met een stylus kan je op een 1280x800 12" scherm pérfect àlle windows business-applicaties draaien en hanteren. Niemand moet zich aanpassen.
Overigens, dé reden waarom een iPad (of iPhone) vaak niet geschikt is voor bedrijfstoepassingen is omdat het een gesloten consumentenplatform is waar je dus geen custom bedrijfssoftware op kunt runnen zonder dat eerst goed te laten keuren door Apple.
Wel dus, zie http://manuals.info.apple...rise_Deployment_Guide.pdf pagina 66
Als dat zo is waarom hebben die tablets die voor de iPad bestonden dan nooit een succes gekend in bedrijfstoepassingen
Die hadden geen Windows 7 maar het veel beperktere XP tablet edition en die hadden eigenlijk nooit een 3G internetverbinding en waren heel duur en vrij dik.
Nu Windows 7 er is en een dunne apple tablet komen er ineens tientallen tablets met Windows 7 en 3G tevoorschijn.
Toch ben ik er sceptisch over, zo'n 'aankondiging' is leuk (deze aankondiging van HP bevat echter zo bijzonder weinig nieuws dat het gewoon verdrietig is), maar vele aangekondigde producten haalden nooit de winkel.

Wat dus interessanter lijkt, is: Wanneer liggen die tientallen tablets 'ineens' in de winkel?

Tientallen Linux netbooks / tablets zijn immers ook al aangekondigd en zelfs prototypen getoond op beurzen, en de meeste liggen nog steeds niet in de winkel. Enigzins hetzelfde voor de Kin-telefoon.

Hoe kunnen we zeker weten dat het ditmaal niet nog drie jaar gaat duren, of erger nog: om vapourware gaat?

[Reactie gewijzigd door kidde op 22 juli 2010 03:26]

De Ipad van Toshiba (correct me if i'm wrong) is specifiek voor bedrijfs toepassingen wordt in magazijnen ed gebruikt. erg succesvol daar ...
Je bedoelt Fujitsu en die ziet er dus zo uit : plaatje

Heeft weinig te maken met een tablet
Nee hij kan echt wel Toshiba bedoelen. Net zoals vele andere bedrijven die al jaren tablets verkopen aan bedrijven, hebben zij de portégé familie.
Er worden al 10jaar tablets gemaakt en blijven gemaakt worden omdat bedrijven die altijd al zijn blijven kopen. Voor consumenten werd het niet gedaan want daarvoor was het nog te duur versus nuttig gebruik.
Neen dat kan niet. Toshiba heeft geen iPad en kan geen aanspraak maken op die naam omdat die naam eigendom van Fujitsu is en in licentie gebruikt wordt door Apple.

Als ie een toshiba tablet bedoeld vraag ik me echt af welke tablet er veel gebruikt wordt in magazijnen. De fujitsu iPad is ontworpen voor dat doel dus zal hij het echt wel over de fujitsu iPad hebben.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 21 juli 2010 15:41]

Ha, een Apple-fan :+ .

Ik ben niet tegen de iPad, en niet pro-slate. Nuanceer mijn bericht een beetje a.u.b.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 21 juli 2010 14:31]

Ik wacht met smart op een tablet om Windows gebaseerde patiëntenadministratie software op te kunnen draaien. Daarmee kan mijn vrouw ook bij huisbezoeken e.d. alle gegevens bij de hand hebben en bijwerken.

Wanneer, o wanneer?
In principe zijn er al tablets met Atoms waar Windows op kan draaien. Alleen komen deze vanuit China van onbekende fabrikanten. Dus de vraag is maar in hoeverre de ondersteuning is.

Zelf zit ook op een W7-tablet te wachten ivm programma's. Maar ik wacht denk ik nog even totdat alle grote namen een tablet uit hebben gebracht en zal me dan eens goed gaan oriënteren. Misschien dat ik zelfs wacht op een 2e generatie.
Zelfs als je geen chinese dingen wenst, er bestaan al jaren tablets/convertibles van allerhande grote fabrikanten. Zelf heb ik een Lenovo X200 tablet. Zeer tevreden over. Grote batterij erin en ik kan de hele dag werken.
Ja, ok.. Tablet is misschien het verkeerd gekozen woord hierin.. Die krengen bestaan natuurlijk al jaren ;)
Ik bedoel eigenlijk ook een slate (dus zonder toetsenbord), oftewel een iPad-kloon.
Ook die bestaan al jaren, alleen zijn die veel sneller in het verdomhoekje gekomen dan tablets. Iedereen wilde namelijk een toetsenbord bij hun slate/tablet.
je weet dat Lenovo een Chinees bedrijf is... Dus is een Chinees ding.

ik weet dat je de chinese e/f/g merken bedoelt en Lenovo is een A merk.
ja, ik weet het ...
Tablets met Windows bestaan al jaren. Ik neem aan dat er aanvullende eisen zijn waar deze niet aan voldeden?
Waarschijnlijk een constante internetverbinding met een server waar de gegevens op staan.
Tablets met ingebouwde wifi en/of 3G (oid) zijn ook niet nieuw hoor.
Huis-tuin-en-keuken zijn er ook, maar als je iet exotischer wil kan je bijvoorbeeld denken aan iets als een iExplore iX104C4 ofzo (is er al sinds 2008).
Gruwelijk duur, maar dan heb je wel een tablet die op de grond kan stuiteren, en je gewoon onder de kraan kan afspoelen als een patient er overheen heeft overgegeven.
:)
En Motion Computing heeft de J3500 met een "onverwoestbaar" scherm.
Mijn vrouw gaat als arts een iPad 3G kopen, onderweg inloggen op de site en inkloppen maar.
Welk pakket gebruikt ze? MIsschien voor ons een overstap waard?
Ik zal het navragen, maar het is geen software-pakket, gewoon een beveiligde website met dossiers.
Ik wil niet ongevraagd inmengen, maar sommige huisartsen maken gebruik van Promedico-ASP.
Daar heb je inderdaad een (te)duur tablet voor nodig.
Een netbook zal hier zeker niet beter voor geschikt zijn |:(
haha Ja, maar ze is snel bij patienten aan het langs gaan, dan is een tablet veel handiger dan een laptopje, gewoon qua formfactor.
De gemiddelde netbook houdt het nog niet eens 1 hele werkdag vol, is zonder muis meestal een ramp om te bedienen, meestal een lagere resolutie, geen touch bediening, en is lang zo portable niet als een iPad. En die 200 euro duurder zal ook echt niet het verschil maken voor een apparaat dat je professioneel gebruikt. Jij zit op je werk ook op krukjes van de Ikea zeker, want die zijn zo lekker goedkoop vergeleken bij een goede bureaustoel...

Als ik de hele dag onderweg was of van kamer naar kamer moest en ik continu alle gegevens bij de hand moest hebben, dan had ik ook 10x liever een tablet. Een iPad is zo plat dat je hem gewoon tussen een stapel dossiers mee kan nemen, zie jij de huisarts al met een netbook, adapter en muis rondlopen? Oh wacht, even iets invoeren, ik zet even de netbook ergens neer, klap hem open, sluit even de muis aan. Even geduld hoor, de laptop is nog aan het opstarten. Oh de batterij is weer leeg, wacht ik haal even mijn lader erbij, momentje... Nee meneer blijft u maar even liggen dan kruis ik even snel achter mijn bureau iets aan.

Ja idd, een netbook is veel geschikter voor zulke toepassingen, daarom gebruiken artsen in ziekenhuizen ook nog steeds pen en papier in plaats van netbooks als ze de patienten ronde doen... 8)7

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 juli 2010 17:16]

Missschien moet je even kijken op welke reactie ik reageerde voordat je losgaat.
Er stond nog nergens dat het de bedoeling was om het ding lopend op je werk te gaan gebruiken, het ging over onderweg(ik neem aan in de trein) op een website inloggen en vervolgens alvast beginnen met werken(typen), en daarvoor lijkt me een netbook geschikter.
Ook daarvoor is een netbook niet geschikter. In feite zijn er voor onderweg maar 2 dingen waar netbooks geschikter voor zijn en dat zijn 1) toepassingen die veel text-entry vereisen en 2) toepassingen die niet beschikbaar zijn op een tablet. En zelfs voor die dingen zijn netbooks eigenlijk zinloos, omdat een 'normale' laptop fijner typt, een beter scherm heeft en sneller is.

Er is een periode geweest dat iedereen dacht dat netbooks helemaal geweldig waren, maar volgens mij is dat ondertussen wel achteraf, want in feite zijn het niks meer dan onhandige laptops.
"Mijn vrouw gaat als arts een iPad 3G kopen, onderweg inloggen op de site en inkloppen maar."

"...In feite zijn er voor onderweg maar 2 dingen waar netbooks geschikter voor zijn en dat zijn 1) toepassingen die veel text-entry vereisen"

Maargoed, discussion closed. ieder zn meug.
Veel text entry = document creation, hele lappen tekst invoeren dus. Zelfs e-mailtjes of reacties op tweakers invoeren werkt al zonder enig probleem op een tablet, ik doe het zelf regelmatig en ben er inmiddels bijna net zo snel en foutloos mee als op een laptop...

Als je zelf met 2-regelige comments met |:( smilies gaat reageren kan je trouwens verwachten dat mensen daar fel op reageren, dan moet je ook niet achteraf verongelijkt gaan doen dat je niet op die manier de discussie aan wilt gaan.
Ben niet verongelijkt en bedoelde niet om de discussie te ontwijken, maar dat de discussie eindeloos kan voortgaan vanwege persoonlijke voorkeuren :)
Ik bedoelde, onderweg en bij de patient zelf, to be clear. John ziet het idd helemaal goed, een laptop kost teveel tijd en is gewoonweg niet handig, een netbookje heeft weer allerlei andere irritante zaken, daarom lopen artsen er niet mee en wel met een PDA en nu dus een tablet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 juli 2010 18:55]

Is allemaal zo relatief, dit.

Korte batterijtijd, duur en lang opstarten ligt aan Windows / x86 combo. ARM laptops zouden hier veel minder last van moeten hebben.
Lange inlogtijden komt vaak omdat ze geen 'single sign on' systeem hebben, een iPad o.i.d. gaat dat probleem echt niet verhelpen (zag een keer een arts drie keer inloggen voor hij iets kon invoeren). Als het inloggen 4 minuten duurt, boeit het niet zo hard dat het opstarten van een laptop 20 sec duurt.

Artsen die aan een bureau zitten hebben zowiezo meer aan een thin client / laptop vanwege de ergonomischere stand van het scherm / toetsenbord dan bij een tablet.

En artsen 'op ronde' met PDA's... Ik heb veel ziekenhuizen bezocht (meer dan me lief is), maar die ben ik nog nooit tegengekomen.
Even een opmerking, een netbook heeft zulke kleine toetsen dat daar lang op tikken echt niet goed is. Een iPad op z'n landscape typt veel beter.
Zoek even de afmetingen op, ze komen zo goed als overeen, met het verschil dat je op een netbook ook echt nog "feel" hebt over je toetsen.

Je kan veel zeggen over tablets, maar proberen argumenteren dat ze béter typen als een netbook is wat tegen het absurde aan imho.

Qua formfactor zullen ze op sommige plaatsen aangenamer zijn, maar zie voor de meeste toepassingen toch vooral het "gadgetgehalte" als USP, en de enige verantwoording voor de veel hogere prijs tegen netbooks.
Ik wens haar veel succes met het inkloppen van al die gegevens op het on-screen toetsenbord.
Dat gaat prima hoor. Ik gebruik de ipad ook om via rdp of web apps gegevens in te voeren/wijzigen. Zolang je geen documenten hoeft te tikken gaat het prima met het onscreen keybord
Dat gaat prima, zoals ze met de mijne al heeft ervaren.
Werkt een heel stuk beter dan ik had kunnen vermoeden.
Ik ben dik tevreden met het keyboard op de iPad en kan gewoon met tien vingers op het scherm tikken.
en hoe houd je hem vast, met je tanden?? :+
werkt prima hoor.

alle reacties van mij hier zijn getypt op een ipad.
Je SHIFT-toets werkt anders niet. :+
...terwijl de SHIFT toets op de iPad met multi-touch werkt. Je kunt dus tegelijk op SHIFT en de letter tappen, zoals bij een fysiek toetsenbord. Bij veel touchscreens moet je eerst op de SHIFT tappen (een soort CAPS-LOCK voor 1 karakter) en daarna de letter.
Met twee camera's hoopte ik eigenlijk op 3d gestures :)
Vergeet het maar, gezien het feit dat de camera's verschillende kanten opkijken :)
Geloof het of niet, maar 3d gestures kan tegenwoordig al met 1 camera, link.
Vind het jammer van de dikke bezel om het scherm, maar verder lijkt me het een goed punt wanneer HP als, vooralsnog eenige, grote concurent van Apple met een tablet op de markt komt!
Dat geeft wat meer keus voor de consument en hopelijk ook schappelijke prijzen.

Ik kijk al even uit naar deze ontwikkeling, wat voor OS er ook maar op staat, het moet doen waar het voor gemaakt is, lekker browsen op de bank of in bed, filmpje en foto's kunnen kijken, mailen. En alles wat het meer kan is mooi meegenomen, ohw, beetje gamen...;)
Zoals Apple's tablet wel goed kan.
Die dikke bezel zal vast nodig zijn geweest om te voorkomen dat je per ongeluk met je duimen het touch-gedeelte aanraakt. :)
beetje gamen: start een willekeurige flash gaming site :)
En dat kan nou juist niet op een ipad...
Ik hoop dat HP of Microsoft toch echt iets aan de interface van W7 gaat doen als 't op zo'n klein tabletje komt... al die kleine menuutjes en knopjes (denk aan de minuscule knopjes in de Taskbar rechtsonderin) zijn echt niet te gebruiken met je vingers.

Wel interessant om te zien dat ze er 2 cameraatjes in doen... 't enige waar ik me een beetje "zorgen" om maak is de batterijduur. Met een Netbook-CPU en Flash ondersteuning zou 't me niets verbazen als dat tabletje, wat geen ruimte heeft voor de Netbook-6cell batterij, niet echt een fantastische batterijduur heeft.
Die kleine icoontjes daar hoef je over het algemeen ook niet zo vaak iets mee te doen bij gewoon casual gebruik waar dit ding voor bedoeld is. Je browser bv kun je juist heel makkelijk met je vingers starten, gewoon op je taakbalk pinnen. Als je dan een keer wel met kleine dingetjes moet pielen dan trek je de stylus uit zijn hol.
Waarom is dit jaren in ontwikkeling geweest?
Ik vermoed om dezelfde reden dat de iPad jaren in ontwikkelign is geweest. De technologie was er nog niet klaar voor.
Misschien is de Slate helemaal niet jaren in ontwikkeling geweest en hebben ze op Apple gewacht om met een gepast antwoord te komen. Dat lijkt me veel aannemelijker aangezien er links en rechts aangekondige tablets geannuleerd zijn nu fabrikanten beseffen dat het lastig is tegen het success van Apple op te boksen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True