Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

VMware wil zich meer gaan richten op het verbeteren van de tools die nodig zijn om gevirtualiseerde desktopomgevingen te beheren en uit te bouwen. De firma zegt daarmee in te spelen op een groeiende behoefte van zijn gebruikers.

Tijdens een toelichting op de kwartaalcijfers liet Mark Peek, financieel directeur bij VMware, weten dat de firma bij zijn klanten die desktop-virtualisatie toepassen een stijgende vraag naar betere beheertools ziet. Hierdoor zou het eenvoudiger moeten worden om grote vdi-omgevingen uit te rollen en onder controle te houden. "Wij horen van onze klanten: zorg ervoor dat we gebruikers kunnen beheren en de apparaten zelf het werk verder afmaken. We gaan onze strategie overdenken en we zullen de koers verleggen", aldus Peek.

De vraag naar betere beheergereedschappen voor producten als vSphere en VIew zou vooral zijn aangewakkerd doordat bedrijven naar Windows 7 willen migreren. Volgens Peek neemt VMware de verzoeken vanuit zijn klantenkring zeer serieus en is de firma bezig om zijn strategie op dit punt aan te passen. Concrete productverbeteringen of geheel nieuwe beheertools noemt hij nog niet.

VMware lijkt het voorbeeld van concurrent Microsoft te willen volgen. De Intune-beheertool van Microsoft, die onlangs als een tweede bèta verscheen, heeft een voor veel gebruikers vertrouwde interface. De webdienst zou geschikt zijn voor zowel het mkb als grote ondernemingen en moet binnen een jaar beschikbaar komen.

Bij het aanbieden van zijn virtualisatieproducten boert VMware nog steeds goed; in het tweede kwartaal wist het bedrijf een winst van 74,5 miljoen dollar te noteren, meer dan een verdubbeling ten opzichte van de winst van 32,5 miljoen die in dezelfde periode een jaar geleden werd gerealiseerd. De omzet steeg met 48 procent en kwam uit op 657 miljoen dollar. VMware verwacht ook in de rest van dit jaar goede resultaten te boeken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Hmm misschien ook een linux versie van de grafische tools??? Want ESXi draait op een gestripte linux, maar je kan het enkel en alleen eenvoudig beheren met rottige windows. Rottig als in geen default ssh of X11 support. Nog al vervelend als je linux op je laptop hebt en je bent bezig met virtuele linux-dozen.
ESXi draait niet op een gestripte Linux maar op een eigen ontwikkelde omgeving gebaseerd op.

Verwar je het eea niet met de op Redhat Enterprise gebaseerde Service Console van ESX zelf? Dat is overigens ook een soort VM waarbij je niet direct in de kernel van ESX zelf kunt kijken.
Ja! en maak gelijk VMotion beschikbaar voor esxi gebruikers. MS en Xen hebben ook vergelijkbare functionaliteit vrij gegeven voor zijn gebruikers.
Voor gratis ESXi gebruikers bedoel je. ESXi is gewoon de opvolger van ESX en is verkrijgbaar in gratis en betaalde varianten, met verschillende functionaliteiten.
ESXi is absoluut NIET de opvolger van ESX maar de bare metal installer. ESX (dwz vSphere) wordt erg sterk ontwikkeld voor zowel de normale ESX installatie als de ESXi. ESX en ESXi bestaan al tijden naast elkaar.
ESXi is absoluut WEL de opvolger van ESX. Vanaf de volgende release zal alleen nog maar ESXi geleverd worden, ESX verdwijnt! Zie ook de release notes:

VMware ESX. VMware vSphere 4.1 and its subsequent update and patch releases are the last releases to include both ESX and ESXi hypervisor architectures. Future major releases of VMware vSphere will include only the VMware ESXi architecture.

* VMware recommends that customers start transitioning to the ESXi architecture when deploying VMware vSphere 4.1.

bron: http://www.vmware.com/support/vsphere4/doc/vsp_esxi41_vc41_rel_notes.html

Scheelt een hoop patches aangezien 90% van de ESX patches voor de service console zijn. Nu nog even volledige PXE boot support en de uitrol van een ESXi omgeving is 5 min werk.
VMware slaat een ander pad in met ESX maar heeft ESXi niet direct bedoeld als opvolger van ESX. Zoals ik al aangaf draaien de omgevingen nu ook al tijden naast elkaar. Het is een andere architectuur. Dat men besluit niet meer te ontwikkelen aan ESX na 4.1 wil niet zeggen dat ESXi nu al de opvolger is. Men stopt met het ene product en blijft de andere ontwikkelen, that's all.
Ik ben geen expert, maar van wat ik er van gezien heb is het verschil tussen ESX en ESXi helemaal niet zo groot. In ESXi is de service console er grotendeels uit gesloopt, maar als je vSphere+client gebruikt voor het beheer maakt dat net niks uit.
Als je de juiste code weet is de serviceconsole overigens nog steeds bereikbaar, al is ie een stuk verder uitgedunt. De meest essentiele dingen zijn nog steeds mogelijk (en helaas af en toe nodig).
Het probleem voor veel bedrijven is op dit moment dat ESXi veel minder ondersteuning bied voor 3rd party zaken als bv SAN agents, backup agents die op ESX in de service console draaien etc. Op dat punt levert men echt functionaliteit in. Ook is de Hardware Compatability List anders. Het kan dus zijn dat hardware welke wel ondersteund is onder ESX niet ondersteund is op ESXi.
is beschikbaar, moet je alleen licenties kopen... }>
heb al een hele tijd geen hyper-v info meer gelezen maar volgens mij heb je nog altijd een windows OS (enterprise? voor clustering) nodig om live migration te ondersteunen, wat dus kosten inhoud...
tenzij hyper-v baremetal is geworden?
Dit is de MS tegenhanger van ESXi:
http://blogs.microsoft.nl...ren-sander-berkouwer.aspx
Het is een Windows 2008 Core installatie met Hyper-V die gratis te downloaden is:
http://www.microsoft.com/...4506-ae0a-232d0314ccf6#tm
als ze nou eens zorgen dat je live het geheugen aan kan passen van een vm binnen vsphere client of live kan migreren tussen servers binnen de gratis versie..

Xencenter kan dit alles prima en is ook gratis
Ook vind ik de vsphere client grafisch echt 3x niets.. maar dat is persoonlijk :)

[Reactie gewijzigd door 337854 op 21 juli 2010 13:50]

Ja, maar XenCenter of überhaupt XenServer heeft ook z'n gebreken.
't is niet voor niets dat XenCenter gratis is..
Behalve het ontbreken van USB-support, wat zijn die gebreken dan? Want ik zit er juist aan te denken daarop over te stappen (ik gebruik nu Hyper-V en dat is... zwaar. heel. erg. zwaar.)
Geen high availability in de free version? Als je een beetje serieuze omgeving hebt is dat toch wel absoluut een must have feature en het gebrek eraan maakt dan "free" uitgesloten. Voor thuisgebruik zal je dat waarschijnlijk worst wezen :).

Zou zelf Hyper-V niet zo snel afschieten, is kwa performantie zeer erg goed en vooral: je kan er nog iets aan beheren (XenServer is een zwarte doos waar je echt niets aan kan configureren -- als je ESX gewend bent is het toch effe schrikken hoe weinig controle je hebt!!).

[Reactie gewijzigd door Krokant op 21 juli 2010 22:03]

Een zwarte doos? XenServer is grotendeels ook als open source verkrijgbaar onder de naam Xen Cloud Platform (http://www.xen.org/products/cloudxen.html) ;)

Wat zou je in XenServer willen configureren wat niet mogelijk is?
als je bedoelt met opensource dat je zelf de source kan compilen nadat je wat hebt aangepast is dat natuurlijk geen optie om elke keer te doen....
http://techworld.nl/techn...ijgen-live-migration.html

live migration komt wel naar de kleinere bundels van vmware, maar nog niet naar de gratis versie
als ze nou eens zorgen dat je live het geheugen aan kan passen van een vm binnen vsphere
vSphere ondersteund Hot Add Memory gewoon hoor.
maar niet voor de gratis versie zoals hier bedoelt wordt
Dus er is iets mis met de combo vmware win7?
Maar wat?
Daar is niets mis mee.

Je hebt nu alleen een tooltje om View te beheren, en een tooltje om je ESX hosts mee te beheren. Vmware grijpt Windows 7 aan als voornaamste argument nu Vmware view te gaan gebruiken :) En dan gaan er dus mensen klagen dat ze wéér een ander tooltje nodig hebben.
Ze mogen eerst VMWare View 4.5 releasen, want tot op heden kan je met een x64 Virtual Center geen VMWare View draaien, redelijk belachelijk anno 2010 waar bijv Windows 2008 R2 niet meer leverbaar is 32 bits variant.
Ze moeten eens snel voor AL hun tooling over stappen op virtual appliances. Gezien hun recente partnership met Suse zal dit wel niet lang meer duren, dan heb je dat soort OS restricties ook niet meer. Gewoon downloaden en draaien maar in plaats van voor iedere VMware applicatie weer een MS licentie te sponsoren.

Het is redelijk belachelijk anno 2010 voor je virtualisatie en beheertools afhangkelijk te zijn van Windows ;(

[Reactie gewijzigd door Chris10 op 21 juli 2010 14:50]

Helaas zie ik dat somber in. Het hele vCenter for linux is in 2009 al gestrand.
http://communities.vmware.com/community/beta/vcserver_linux

Zolang vCenter nog niet onder linux draait zal er ook geen appliance komen.
Gezien de powerCLI (powershell) zie ik dit zo snel nog niet gebeuren.
idd tis absurd dat ik in een Virtuele Machine op OSX moet draaien omdat ik anders niet kan zien wat de ESXi uitvogelt...
Beter dan eoa ranzige webinterface...
Die hebben ze ook en die werkt verbazend goed (voor een webinterface). Surf naar het ip van je vcenter server en klik op het linkje (ergens in de rechter kolom iirc).
Sterker nog, Virtual Center 4.1 draait alleen op een 64-bits OS...
Yay, eindelijk..

Op de laatste paar Partner events werd er steeds al om gevraagd, maar nu komt het er dan ook echt. Je wordt er ook een beetje tureluurs van, helemaal als je allerlei verschillende producten van ze afneemt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True