Sony toont real-life opnames op autostereoscopische display

Sony heeft real-life 3d-opnames getoond op een prototype voor een autostereoscopische display. De beelden van een vrouw zijn met acht camera's simultaan rondom haar opgenomen. Eerder waren alleen cgi-beelden beschikbaar.

Voorheen waren alleen computergegenereerde 3d-beelden van 360 graden beschikbaar voor het scherm. De beelden die met de autostereoscopische technologie worden getoond, kunnen zonder gebruik van een 3d-bril worden bekeken. Het scherm is gebaseerd op led-technologie en kan film tonen die uit 360 losse beelden per frame bestaat, voor elke graad één apart beeld. Daardoor ziet elk oog een ander beeld en ontstaat een diepte-effect. Hoeveel frames van 360 beelden het display per seconde kan weergeven heeft Sony niet bekendgemaakt. De display heeft een resolutie van 96 bij 120 pixels.

Beelden kunnen op twee manieren worden gemaakt voor het apparaat. Enerzijds kan een 3d-model worden gemaakt met behulp van computersoftware, anderzijds kunnen met een systeem, bestaande uit acht camera's, opnames van niet-virtuele onderwerpen worden gemaakt. Volgens Sony is het apparaat geschikt om mee te gamen. In een promotiefilmpje is te zien hoe een 3d-versie van Breakout kan worden gespeeld.

De hoogte van het apparaat is 25 centimeter en het heeft een diameter van 13cm. Sony stelt dat het daardoor een praktisch display is om mee te nemen, maar de vraag rijst of deze grootte niet door technische beperkingen is gekozen. Sony zal de nieuwe beelden op het beeldscherm op de SIGGRAPH-conferentie in Los Angeles aan het publiek tonen. Die bijeenkomst begint op zondag 25 juli.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (52)

[Sn3akz]

Super cool, maar het is eigenlijk nep 3D, natuurlijk.

Er wordt geen wire model gerendered, maar, net als vroeger in DOOM etc, wordt er gebruik gemaakt van sprites alleen nu zijn het er 360 in plaats van 1 of 2.

Het resultaat mag alsnog indrukwekkend genoemd worden, net als de techniek om van 8 naar 360 3D aanzichten te interpoleren.

[acizane80]

als je dergelijke ontwerpen ziet vraag ik mij af waarom er geinvesteerd word in die 3D tv en brillen?

[Krankenstein]

Je wil bij een film toch op de bank kunnen zitten neem ik aan.

Rondrennen door je huiskamer om je TV-zuil heen is ook zo vermoeiend .

[Blokker_1999]

Hoewel het een 3D beeld is en je dus kan rondrennen heeft dit systeem ook immense voordelen voor het 3D kijken van films. De 3D op een TV is namelijk een onnatuurlijke 3D. Het kijken door die bril is vermoeiend en wanneer het 3D effect ten volle word benut is er maar 1 punt waarop je je zicht kan focussen.

Bij een volumetrische display heb je die beperkingen niet. Je hebt een natuurgetrouwe 3D weergave en je kan kijken naar waar je wenst zonder het risico te lopen op hoofdpijn.

[Verwijderd]

Dat klopt niet helemaal. Ook bij dit display zul je je ogen moeten focussen op het scherm zelf terwijl de afbeelding er voor lijkt te zweven. Het lijkt me dus dat ook bij dit scherm er nog zat mensen hoofdpijn krijgen.

[Blokker_1999]

neen, je hebt hier geen 2D vlak. Je ziet hier een object in 3D. Je hersennen gaan dit verwerken net zoals elk ander echt object.

[boto]

dat is niet waar, het is alsnog ene 2d beeld op een 3d vlak (2d met bolling)

Voor 3d 'illusie' is alsnog een brilletje nodig. Je ogen kijken anders toch allebei naar precies hetzelfde?

[Wakoz]

Als je het filmpje bekijkt hoor je dat de presentator zegt dat je geen 3d-brilletje nodig hebt om 3d te zien op deze display.

[Verwijderd]

Je moet het denk ik zien als een lenticular (ken het Nederlandse woord niet) scherm.
Er zitten daarbij speciale lenzen op het scherm die het licht wat uit de pixels komt focussen en richten. De hoek waar vanuit je naar het scherm kijkt bepaald welke pixels je ziet. Philips had een tijd geleden ook al schermen met deze truc alleen dan stereoscopisch (dit scherm heeft meer dan 2 kijkhoeken)
Het scherm zelf is wel 2D, het gaat hier niet om een hologram.

[hiostu]

echter werkt dit alleen maar voor objecten en niet voor bv landschappen. Het moet namelijk verhoudingsgewijs allemaal in het scherm passen om het 3d effect te bereiken. Bij een TV met 3d display/bril hoeft dat niet.

[Br4mmie]

als je het filmpje bekijkt zul je zien dat landschappen wel kunnen, je laat alleen een gedeelte zien in plaats van het hele landschap.

[Blokker_1999]

omdat 3D TV iets is wat vandaag verkocht kan worden. Voordat dit in elke huiskamer staat zijn we al snel 20 jaar verder.

[Kruiwagen]

de huidige 3D tv's zijn imo een tussenstap voor deze technologie. Echter zie ik dit voorbeeld nog niet in de huiskamer verschijnen. Bedenk dat het onmogelijk is om een film op deze manier te maken. Ik denk dat dit wel een stap vooruit is voor autostereoscopische 3d tv's. Dus 3D-tv's zonder bril.

[NLCJ]

Nog wel onmogelijk, over 10-20 jaar niet meer.

[Prototype666]

als dit is wat ik denk dat het is dan wil je dit niet in je huiskamer hebben. het is een ronddraaiende spiegel onder een hoek die het beeld van een display er boven reflecteert. je ogen moeten dus ook op de zelfde hoogte als de spiegel zijn anders zie je het beeld niet goed, het is alleen op de x en y as 3d, niet op de z as (hoger en lager) en het maakt vreselijke herrie gezien er een motortje nodig is om de spiegel rond te draaien. daarnaast is het geval dus rond, je hangt een 36" versie niet ff aan de muur.

[justme256]

Als je het filmpje goed bekijkt (en vooral beluisterd) dan zul je merken dat het ledjes zijn. Als ik het goed begrijp is het soort van LED display die rond is. Kan me vergissen natuurlijk

[ajakkes]

Voor zover ik het begrijp (bedacht) is het een rond gebogen scherm met richtingfilter. Het werkt dus hetzelfde als het scherm van de Nintendo 3DS (zonder bril) maar dan met een rond scherm. Het heeft dus zolang je ogen in dezelfde horizontale lijn staan als dit apparaat altijd 3D effect.

[SuperDre]

Ik denk ook dat het principe is van de ronddraaiende spiegel, maar ipv spiegel is het een 'lijntje' van leds die op de benodigde positie van kleur wisselt. Ze maar een lamp aan een touwtje die heel hard rondgedraaid wordt...

[paazei]

Je krijgt zoiezo vervorming in de Z-as, aangezien het een rond display is, als je dat van onder een hoek bekijkt word het beeld aan de zijkanten naar boven of onder vervormt.

Lijkt mij nog geen prettig scherm in de huidige vorm, maar geeft wel weer wat nieuwe inzichten in het begrip 3D-tv.
Niet alleen 3d insinuerend, maar echt om objecten heen kunnen kijken, goede ontwikkeling.

Wat betreft resolutie lijkt me dit toch echt een probleem worden, 360 plaatjes per frame en dat dan nog minimaal 24 keer per seconde... Word nog wel ff wachten op een fullHD resolutie.

[sirono]

Voor de gewone consument zie ik hier niet zoveel in. maar voor winkel display's etc. juist heel veel. een zuil waar je een product in 3d kunt bekijken.

en natuurlijk design. je product direct in 3d zien. prototyping just got easier

[MicroWhale]

Ik denk dat er heel wat voetbalfans zijn die voetbalwedstrijden op deze manier willen kijken. Ik denk dan aan een grote bak waarin 3D het stadion geprojecteerd wordt. Waar de gebruiker van schuin boven in kan kijken (of maakt eigenlijk niet uit waar). Alsof je op de tribune zit. De gebruiker bepaalt ook nog eens precies waar hij zit.

We hebben het dan denk ik niet over een jaar of 5 maar over een jaar of 15.

[Yoozer]

Nooit meer een excuus van de scheids om te zeggen dat ze niet hadden gezien dat de bal buitenspel was, dus

[Lightning89]

Of een 2D toepassing:

Als een soort Joystick laat je zien wat je wilt zien. (Replay's bij Pro bijvoorbeeld)

[sniek]

En daarom werk je waarschijnlijk niet bij Sony R&D!

Ik zie legio mogelijkheden en gezien de huidige consumentbereidheid om nieuwe technologie te adapten zijn dit soort technische snufjes heel erg lucratief voor dit soort bedrijven!

[Ruud2009]

Gaaf.. ben benieuwd waneer zoiets op de normale consumenten markt komt..

[Cergorach]

Ben ik met je eens, erg gaaf en ben inderdaad ook zeer benieuwd wanneer iets dergelijks op de (betaalbare) consumenten markt komt. In de huidige vorm is een leuk 'speeltje', maar om het echt interessant te maken is naar mijn mening een (veel) hogere resolutie nodig en een grotere display (denk 50cm doorsnee).

[Verwijderd]

Voor gaming interessant mogelijk, maar voor films niet te doen. Dan zou je als director geen standpunten meer kunnen kiezen en het dus ook veel hogere productiekosten hebben omdat alles er perfect uit moet zien, je moet dan ook hele sets gaan bouwen zo.
Mogelijk dat het met virtuele decors wel kan, maar ook dat lijkt me niet handig voor dit

Ik zie ook voorlopig de Iphone 10 niet met 7 losse camera's geleverd worden om face time geschikt te maken voor dit display :-)

Maar goed wie weet, hebben we over 10 jaar allemaal zo'n ding thuis staan en vragen we ons af hoe we ooit zonder hebben kunnen leven. Net als ik me ooit afvroeg wat het nut was van een kleurendisplay in een gsm toestel (se t68). Ik kan me mijn HTC HD2 niet meer met monochroom scherm voorstellen

[PepijnK]

Ook om film op te kijken is dit interessant. Als ik het goed begrijp is het een 2D projectie waar een illusie van 3D wordt gecreëerd door voor elk oog een beeldje te projecteren.

De toegevoegde waarde zou dan zijn dat je altijd recht voor het scherm zit.

[Munters]

En dat niet alleen, maar het is ook alleen horizontale verschuiving.
Voor een echt 3d beeld moet de verhouding ook veranderen als je je hoofd op en neer beweegt.

[Dakreal]

Ik hoop over een jaar of 5, maar verwacht maar wat langer hoor daarnaast is dit nog een soort van proto-type en is er weinig over bekend.

[DTorro]

Ik hoop op een eerdere uitgave van bijvoorbeeld 90 of 180graden die je in de hoek of tegen de muurzijde van je bureau monteerd. hiermee zou je dan heel geinig je battlefield (of dergelijke) op kunnen spelen.

[Verwijderd]

Als ik dingen in 3D wil bezien hoef ik doorgaans maar gewoon m'n ogen te openen, et voila, alles in 3D, levensecht. En full-scale AA. Zonder gekke brilletjes of rare schermen. Aha.

Ach, het zal allemaal wel cool wezen en zo, maar ik zie er maar weinig nut in voor huishoudelijke toepassingen. Voor winkels etc. daarentegen dan weer wel, hoef je haast geen voorraad meer te hebben, laat staan een toonzaal. Een paar van die zuilen neerpoten, database met alle producten aan vasthangen en browsen maar. Al zit je dan nog wel met het probleeem van bij bijvoorbeeld kledingstukken materiaalgevoel. Het ene katoenen hemd voelt een stuk anders aan op je lijf dan het andere. Benieuwd hoe ze dat gaan oplossen.

Het idee alleen al doet me echter huiveren...het zal m'n conservatieve kant wezen die de dingen liefst onder z'n vingertoppen voelt.

Waarom wil iedereen toch per sé in een wereld wonen die een Star-Trek afkooksel is? Persoonlijk vind ik de stenen grotten van die lieve Neanderthalers die omringd zijn door immense bossen en krioelen van de beestjes namelijk stukken aantrekkelijker.

Heeft het niet voor een groot deel met luiheid te maken? Als ik bijvoorbeeld Thomasthomas z'n reactie hierboven lees (niet als troll bedoeld ofzo hoor, gewoon een constatatie) : "Wat dacht je van een boom? ZOu er leuk uitzien op zo'n ding.". Kan je niet gewoon even je voordeur opendoen en naar de dichtsbijzijnde boom wandelen als je er eentje wil zien?

Kan me trouwens wel voorstellen dat een groot deel van de zolderkamer-nerds nu al begint met een extra grote voorraad dozen Kleenex aan te leggen...

Offtopic : dat ClickLock gedoe van Windows7 werkt echt heerlijk

[Laurens-R]

Klopt en voor de echte sensatie zal ik nog steeds naar buiten gaan. Maar op het moment dat ik in een andere (fictieve) situatie wil zitten ... ik zeg maar wat; tijdens een game, wil ik wel een zo goed en mooi mogelijke ervaring.

Tuurlijk het is niet zoals the real deal, maar he... hoe meer ik in een spel opgezogen kan worden, des te beter.

[thedicemaster]

probeer alleen maar even naar buiten te gaan en een "levende" bewegende 3D dodo op te zoeken.

al is een mooie boom op zo'n display ook niet helemaal een gek idee.
ja je hebt buiten 3D bomen genoeg, maar zo'n grote buiten-boom zet je niet zo maar even op je tafel om naar te kijken als je binnen (vast)zit.

[JGame]

ziet er erg gaaf uit, ben benieuwd hoe wat dit gaat kosten als het losgelaten word op de consumentenmarkt

[Jheroun]

Leuk object om kunst op te zien!

Ik zou best zo'n ding in m'n woonkamer willen hebben (als prijs en resolutie wat beter zijn), altijd maar dezelfde beeldjes in een kast gaat ook zo vervelen, hiermee kan je iedere keer een ander object downloaden en tentoonstellen.

In musea is zoiets ook erg goed inzetbaar, dan kan je bv een 3d model van een of ander prehistorisch artefact mooi tentoonstellen.

[ajakkes]

Geeft video conference ook een nieuwe dimensie.

Maar ik denk dat halfrond al een goede optie zou zijn. Dan kan je hem aan de muur hangen als tv. Of misschien half bolvormig zodat je ook liggend 3d kan kijken. Weg met die platte beeldbuizen.

[wootah]

Fantastisch dit!
Het zal misschien nog wel even duren voordat ze dit verder door ontwikkeld hebben (met hogere resolutie enzo).
Opzich al heel indrukwekkend dat ze de interpolatie tussen verschillende beeldjes zo mooi hebben gekregen, wat niet zo gemakkelijk is.