Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 212 reacties

Android heeft volgens onderzoeksbureau Canalys in het vierde kwartaal van 2010 Nokia's Symbian overvleugeld als 's werelds populairste smartphone-platform. Een ander onderzoeksbureau claimt een snelle groei van Android op de tabletmarkt.

Canalys stelt dat in het afgelopen kwartaal wereldwijd 32,9 miljoen smartphones zijn verkocht die op Android draaien. Nokia zou 31 miljoen op Symbian gebaseerde smartphones hebben weten te verkopen. Met name nieuwe toestellen van Acer, HTC, LG en Samsung zouden aan de sterke groei van Android hebben bijgedragen. Een jaar geleden bedroeg het marktaandeel van Nokia nog 44 procent, tegenover 9 procent voor smartphones die gebaseerd zijn op het Android-platform.

Volgens onderzoeksbureau Canalys zijn er in het vierde kwartaal wereldwijd 101,2 miljoen smartphones verkocht, een stijging van 89 procent. Apple hield zijn marktaandeel op 16 procent, terwijl BlackBerry-fabrikant RIM een daling zag van 20 procent in het vierde kwartaal van 2009 naar 14 procent een jaar later. Microsoft zag zijn aandeel in de smartphone-markt volgens Canalys meer dan halveren, van 7 naar 3 procent.

Android zou in de tabletmarkt aan een flinke opmars zijn begonnen, zo meldt onderzoeksbureau Strategy Analytics. Apple zou in het vierde kwartaal 7,3 miljoen iPads hebben weten te verkopen, een groei van 74 procent ten opzichte van het derde kwartaal. Tablets die op Android draaien, waren goed voor een verkoop van 2,1 miljoen stuks, tegenover 100.000 tablets de periode daarvoor. Volgens de marktonderzoekers droeg vooral de komst van de Galaxy Tab van Samsung bij aan de groei van Android.

Met de cijfers van Strategy Analytics is Android op de tabletmarkt inmiddels goed voor een marktaandeel van 22 procent, terwijl Apple zijn aandeel zag slinken van een dominante 96 procent naar een nog altijd stevige 75 procent. In 2011 wordt de tabletmarkt nog aanzienlijk groter; marketingfirma ISuppli verwacht dat de wereldwijde markt voor tablets goed is voor 57 miljoen stuks. In 2014 zou dit zelfs moeten uitkomen op 171 miljoen stuks.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (212)

Ik lees net het volgende over Nokia :


Nokia bezint zich op een reorganisatie van haar platformkeuze. Voor de toekomstige generatie smartphones zouden de Finnen wel eens andere besturingssystemen dan het eigen Symbian kunnen gaan gebruiken. Dat heeft de nieuwe Nokia-ceo Stephen Elop tegen persbureau Reuters gezegd.


De heroriŽntatie is het gevolg van teruglopende resultaten op de smartphonemarkt. Hoewel Nokia nog steeds marktleider is, liep het markaandeel vorig jaar terug van 36,9 naar 32,6 procent, volgens recente cijfers van marktonderzoeker IDC. Tegenover Reuters zei Elop dat 'zijn bedrijf een nieuwe strategie moet overwegen om een rol te kunnen blijven spelen op de snelgroeiende markt voor smartphones'. Nokia heeft veel last van de groeiende populariteit van Android, iOS en BlackBerry.

Naast het nieuwe besturingssystem MeeGo, dat - in samenwerking met Intel - uit Nokia’s eigen stal komt, zou het bedrijf zelfs overwegen smartphones op Windows Phone 7 of Android uit te brengen. Geruchten over een samenwerking met Microsoft doen al langer de ronde. Topman Elop, afkomstig van Microsoft, laat weten interesse te hebben in een samenwerking. Eťn van de voordelen hiervan is dat Nokia in dat geval haar eigen kaartendienst Navteq zou kunnen behouden.


Bron: Connexie.nl
Vraag voor de insiders:

Wat zijn de relaties van Nokia t.o.v Google en RIM? Is het waarschijnlijk dat Nokia hun eigen OS laat vallen ten voordeel van Android?

Voor zover ik kan inschatten zal Nokia hetzelfde parcour afleggen als Samsung. Eerst hun eigen OS presenteren (Bada) en vervolgens eigelijk alleen nog maar telefoons uitbrengen met Android. Dat Nokia nu zo laat is komt, denk ik, door arrogantie als marktleider.

Wat denken jullie?
Nokia zal wss niet veel zin hebben om hun OS te verlaten. Niet vergeten dat de markt van Android al vrij verzadigd zit met zeer sterke merken.

Zelf zie ik Nokia liever als extra concurrent met extra alternatieven. Ook al omdat Nokia hun toestellen met Symbian om een reden de enige stoere toestellen zijn en je bij IOS/W7P/Android niets dan vrouwentelefoontjes ziet.
Ik denk dat Nokia met Meego wel eens een groot deel van de markt kan veroveren. Maar dan moeten ze nu wel snel daarmee komen. Android heeft een paar grote nadelen, 1 het is gemaakt door een online advertentieverkoper, 2 iedereen heeft het, erg lastig om je van concurenten te onderscheiden.
Het zou mijn niet verbazen als Nokia en Microsoft, de losers in de telecommarkt, een joint venture ofzo afsluiten. Microsoft en Nokia hebben beide een impuls nodig op de telecom markt.
nee waarom zouden ze dat doen en dan weer een nieuw os brengen ?
daarbij wp7 is ook nog maar net uit dus het is nog lang niet afgeschreven lijkt me
daarbij wp7 is ook nog maar net uit dus het is nog lang niet afgeschreven lijkt me
Het mag dan nog niet afgeschreven zijn, maar het probleem is dat het helemaal niet 'aangschreven' wordt. WP7 gaat volgens mij een snelle stille dood tegemoet.
Ik hoor ook niks of weinig over WP7.... Wel apart. Had echt veel meer commotie verwacht.
Ook vanuit amerika hoor je weinig. Engadget hoor je ook niemand meer comments posten over WP7. Zelfs de WP7 fanboys hoor je niet echt meer.
Ook de slechte verkoop cijfers klonken niet positief.
Misschien wel een hele trage start. Maar we zien wel. Een concurrent erbij is altijd goed voor de innovatie. Helaas zit WP7 vast aan een oude Snapdragon CPU.
Je ziet dat alle merken voorzichtig een WP7 telefoontje op de markt brengen als probeersel..

Android heeft de ruimte om harder te groeien en te innoveren. En apple heeft weer de wil om een goed product uit te brengen. Bij WP7 zie ik android's slechte punten combineren met apple's slechte punten. Ik moet het nog zien.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 1 februari 2011 14:28]

"Nokia + Microsoft"

Interessante gedachte.
Ik zou dat doen als ik Nokia / Microsoft was, ze zijn inderdaad de losers hier.

Hallo Microsoft, leest u mee?
Goed idee van boksbeugel.
2011: Apple vs Android, place your bets :D Nu er nog meer android-based tablets komen, zullen ze nog wel een flink aandeel kunnen creeeren.
Nee, dat is niet echt de strijd natuurlijk. Apple levert 1 telefoon, terwijl Android op tientallen modellen te krijgen is. De filosofie van beide bedrijven is totaal anders en ze richten zich deels op een ander segment. Android kun je op een mobieltje van 100 euro zetten, en dan is het een smartphone. Apple stelt veel strengere eisen aan de hardware waarop iOS draait en levert de hardware exclusief zelf.
Dat neemt niet weg dat Android voorlopig de grootste gaat zijn en blijven. Symbian zie ik nog wel een stuk meer marktaandeel verliezen, ten bate van iOS en Android.

De vrijheid van Android heeft echter ook zijn keerzijde: de term wordt vrij inhoudsloos na een tijdje. Het zegt niet zo veel meer over de prestaties of functionaliteit van de telefoon. Dit is een probleem voor softwareontwikkelaars: het hardwareplatform is op vele manieren (rekenkracht, resolutie, schermgrootte) onvoorspelbaar. Hierdoor zal de complexiteit om te programmeren voor Android exponentieel toenemen, of de usability erg afnemen op bepaalde smartphones. Dit is iets dat Apple dus ook wil voorkomen, door 1 model te leveren. Hierdoor richten bijvoorbeeld alle gameontwikkelaars zich vooralsnog voornamelijk op iOS: je komt als gameontwikkelaar niet weg met een traag lopend spel. Het alternatief is de vereiste rekenkracht verlagen, maar daarmee gaan ook bijv. de graphics achteruit.

Er zitten dus nogal wat haken en ogen aan de beide filosofien. :)
Dat apple een zakenmodel heeft met maar een beperkt aantal types (het is 7 a 8 trouwens gezien over een jaar) maakt niks uit . Moest apple denken meer winst te halen uit licencing of zelf tientallen modellen uitbrengen zou het dat doen.


Over wat nu een smartphone juist is ben je ook al verkeerd, als men hetzelfde KAN dan een iphone (en in vele gevallen zelfs meer) waarom zou men dit dan geen smartphone mogen noemen?

En de android app market is de apple app store snel aan het inhalen qua apps. Logisch je kan ermee een grotere markt bereiken.
7 a 8 types? Sorry, de enige telefoon die nu nog geleverd wordt is de iPhone 4 en nog wat nawee-en van de 3GS. Verder is er ooit nog een 3G geweest en een 2G. Het leuke van de (smart)phone markt is dat oude modellen gewoon niet relevant zijn: iedereen heeft een 1 of 2-jarig abonnement, en de 'enthousiast' zal gewoon maximaal iedere 2 jaar een nieuwe telefoon nemen. De mensen die dit niet doen, gebruiken hoogst waarschijnlijk toch niet veel van de functionaliteit van de smartphone en zijn dus ook niet zo interessant in termen van marktaandeel. (want: kopen geen apps, maken geen gebruik van aanvullende diensten). M.a.w.: Apple levert gewoon 1 model als 'huidige type' en zal nog een paar maandjes het vorige model blijven leveren.

Ik zeg niet dat ze geen Smartphone mogen heten, maar dat het begrip smartphone (of Android) nogal uitgehold wordt als het niet ergens voor staat. Vroeger stond smartphone voor telefoon met uitgebreider-dan-gemiddelde-functionaliteit, zoals internet, e-mail, agenda, etc. Tja, dat heeft iedere telefoon nu. Alle telefoons zijn smartphones. Dus het begrip is uitgehold. Niet erg, maar denk je nu eens in dat straks alle producten minder vet zijn en dus 'light' mogen heten. Wat is dan het begrip light nog waard?

Qua aantal apps loopt de Market inderdaad snel in op de App Store, maar hier is dus ook direct het nadeel van de openheid van Android zichtbaar: een boel rommel, inconsistente UI en eventueel kun je zelfs malware installeren. Vergelijk het met Cydia: hartstikke fijn voor de Tweaker, minder fijn voor de gemiddelde consument. Die wil gewoon iets dat werkt en doet wat het zegt te doen.

Android is absoluut een goed besturingssysteem, maar het zegt dus niets over de telefoon zelf, behalve dat je ermee kunt bellen, mailen, internetten en een touchscreen heeft (kort door de bocht).

Van oorsprong waren de verschillende OS'en een soort 'keurmerk' voor de telefoon, en dat verdwijnt langzaam doordat alle telefoons aan het keurmerk voldoen. Dit is niet per se een slechte ontwikkeling, maar wel een te onderkennen ontwikkeling. De volgende stap is dat het keurmerk opnieuw gedefinieerd gaat worden, doordat (waarschijnlijk Apple, doordat ze maar 1 model leveren) een nieuwe standaard zet voor een nieuw 'begrip' zoals Smartphone dat was. Denk bijvoorbeeld aan iets als 'payphone' bij wijze van spreken: een telefoon waarmee al je bankpasjes in 1 keer overbodig worden. Of Mediaphone, doordat je content draadloos naar je TV kunt streamen en kunt bedienen vanaf je telefoon. Of verzin maar iets. Maar in ieder geval een ontwikkeling waarbij zowel aan de soft- als hardwarekant weer bepaalde hoger-dan-gemiddeld eisen worden gesteld.
Bij zo'n ontwikkeling zegt Android ineens dus niet meer zoveel, omdat er Android telefoons komen waar je wel mee kunt betalen, of niet. Waar je content mee kunt streamen, of niet. Inherent aan iOS (iTouch even buiten beschouwing gelaten) is dat het huidige model een garantie voor prestaties en functionaliteit is, waar Android dat niet is.

[Reactie gewijzigd door Plague op 31 januari 2011 14:55]

Kijk AUB eens op de apple website : 16/32 GB versies + 8GB 3G versie die begin vorig jaar nog te koop was + 8/16/32 GB 3gs versies die tot midden vorig jaar te koop waren. Op 1 jaar tijd dus 6 versies.

Raar dat je android op een langere periode rekent en iphone niet.


En nee hoor niet alle telefoons zijn smartphones, integendeel zelfs:smartphones zijn nog geen 20% van de mobiele markt . Ik zie niet in waarom je een android phone met 3" scherm en android 2.x geen smartphone is gewoon omdat die maar 150€ kost.


Tja je kan net zo goed zeggen dat sommige van die "goedkope" smartphones wel kunnen theteren, wireless syncen, ondersteunt al NFC,... .
Kijk AUB eens op de apple website : 16/32 GB versies + 8GB 3G versie die begin vorig jaar nog te koop was + 8/16/32 GB 3gs versies die tot midden vorig jaar te koop waren. Op 1 jaar tijd dus 6 versies
Dat is natuurlijk een beetje flauw, ga je dan straks ook nog de witte iPhones apart rekenen als die er uiteindelijk zijn? Een iPhone 4 is gewoon een iPhone 4, of er nu 16 of 32 GB inzit, ze zijn technisch volkomen gelijk met uitzondering van de opslagcapaciteit. Een Nexus S met een extra SD kaartje is ook niet ineens een ander toestel.

Edit @k995:
Ik niet in elk geval, maar zelfs dan nog zijn er honderden keren meer verschillende Android telefoons dan iPhones, dat kan je gewoon niet ontkennen. Elke grote fabrikant heeft er wel een stuk of 10 uitgebracht dit jaar, allemaal met andere features en eigenschappen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 31 januari 2011 19:48]

Sorry maar in die 100 telt men elke variant van dezelfde htc of andere basis versie mee.
Sorry, 100 is inderdaad niet waar. Het zijn er 107.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Android_devices#Officially_Released
Als je feiten niet kloppen kun je je beter niet in discussies mengen.
Lees nu eens wat ik zeg... Ik zeg niet dat het geen smartphones zijn, ik zeg dat het begrip smartphone is uitgehold.

En ok, wat betreft opslagcapaciteit heb je enigszins gelijk, maar dat zijn niet echt 'features' van een telefoon. Een iPhone 4 met 16G kan precies hetzelfde en presteert exact gelijk aan de 32G variant, alleen wat minder opslag.

Maargoed, ik zie dat het aan dovemansoren is gericht. Op dit moment worden er 100 verschillende telefoons met Android 2.x geleverd en 1, of nou vooruit, 2 modellen met iOS. Dit betekent dat je bij iOS voor 2 modellen moet ontwikkelen (of niet eens, doordat sommige features toch niet werken op een ouder model, denk aan Layar) en bij Android voor tenminste 10 verschillende configuraties (Slide, bar, 480 x 320, 640 x 480, 840 x 480, wel/geen kompas, 3/5/8/12 MPix camera, wel/geen front-facing camera, etc etc etc).
Smartphone is helemaal niet uitgehold, een goedkope android kan practisch net hetzelfde als een iphone 4 of dure android. Misschien iets trager, minder groot scherm, kleinere resolutie tuurlijk maar de functionaliteit blijft grotendeels hetzelfde.

En bij iOS is dit niet hetzelfde? Voor iOS heb je 3 verschillende resoluties, verschillende camera's, kompas, verschillende iOS,...

Is het zo erg als android? nee maar zo rooskleurig als jij het voorstelt is het ook helemaal niet.
Over de betekenis van 'smartphone' laat ik me maar even niet uit want dat is nogal een loos woordspelletje. Maar met betrekking tot 'fragmentatie' op iOS kan ik je verzekeren dat dat totaal geen issue is, en dan spreek ik uit eigen ervaring. Als je nu iets voor iOS ontwikkelt en het op een iPhone 3G (of een 1st-gen iPod Touch) met iOS 3.x, en een iPhone 4 (of een 3rd-gen iPod Touch) met iOS 4.x test, dan dek je daarmee elk iOS device af behalve de iPhone 2G en de iPad, waarbij ik de laatste als een heel ander soort apparaat zie waar je sowieso al extra werk voor moet doen. Onlangs zag ik nog een statistiek waaruit bleek dat boven de 90% van alle actieve iOS apparaten iOS 4.x draaien (gemeten naar gebruik van de App Store), de 2G wordt amper meer gebruikt en alle andere modellen draaien 4.x. Met 2 devices dek ik dus tegen de 120 miljoen installed base af. Lijkt me niet slecht.

Wat betreft de 'fragmentatie' in termen van features of API's die wel/niet gesupport worden moet je in bepaalde gevallen als programmeur wel wat extra doen, maar dit gaat om een minimale inspanning. Bijvoorbeeld checken of multitasken wordt ondersteund (omdat dit ook op iOS 4.x op een iPhone 3G niet kan), maar daar houdt het verder wel op. De manier waarop de hogere resolutie schermen zijn geintroduceerd is backwards *en forwards* compatible, daar hoef je als programmeur niks extra voor te doen behalve je graphics op dubbele resolutie in je applicatie bundelen. Andere hardware eigenschappen van de camera e.d. zijn allemaal netjes van geabstraheerd door het OS, als je je code netjes schrijft hoef je daar geen rekening mee te houden. Zaken als wel kompas/geen kompas zijn natuurlijk een beetje spijkers op laag water zoeken, nogal wiedes dat een applicatie die een kompas gebruikt wel een toestel met een kompas moet hebben, daar ben je je neem ik aan wel van bewust als je zoiets gaat ontwikkelen.
Zoals 90% van android nu 2.x is. En dubbele resolutie? Ipad heeft toch een aparte resolutie?

Maakt niks uit ik geloof je hoor, maar als ik zo wat de ervaringen van mensen die ontwikkelen voor android hoor hebben die ongeveer dezelfde opmerkingen. Fragmentatie in beide maakt dus weinig uit .
Het is ook een ander apparaat, dus daar wil je zo en zo een aparte grafische interface voor gebruiken, maar eventueel wel dezelfde 'backend' code. Wat ook prima kan en hoe meerdere applicaties het ook aanpakken.

Dus voor de telefoons heb je twee resoluties, waarvan ťťn inderdaad de dubbele is van de ander. Wil je niet voor de iPad ontwikkelen, dan laat je die interface links liggen. Het is niet alsof je dat ineens moet ondersteunen.

Maar wil je beiden ondersteunen dan kan dat heel simpel met grotendeels dezelfde codebase, terwijl de interface toch is geoptimaliseerd voor het apparaat waar je het op draait.
Har, har :O. Met dit soort onbenullige opmerkingen heb jij inderdaad wel een smartphone nodig ja, ter compensatie 8)7
Dus Apple mag wel pimpen met zijn marktcijfers (ipad verkopen vs overige, iphone verkopen vs overige), maar andersom mag het niet? Natuurlijk, Apple logica 8)7
Apple moet zich verantwoorden aan aandeelhouders over de verkoop van hun belangrijkste producten. Android is een open platform waarmee (primair) geen geld mee verdient wordt en dus ook niet van belang voor aandeelhouders van Google.

Producten van Android toestellen "pimpen" wel degelijk met verkoop cijfers. Kijk maar naar de Galaxy S.

Fandriod? 8)7
Apple vs Android
Nee, dat is niet echt de strijd natuurlijk.
Zeg leven wij op dezelfde aarde?
Dat is ECHT WEL de strijd !

Apple is er weer helemaal bovenop geklommen dankzij dezelfde markt (ipod, iphone, en nu ook ipad) waarin android nu aan het roeren is.
De ipod is deaud, (overbodig product) dus het zijn in de mobiele markt (telefoon en in 2011 ook de tablet) DIRECTE concurrenten.
Volgens dat onderzoeksbureau heeft Google een marktaandeel in de smartphonemarkt van 33% en Apple 16%. Ik zou verbaasd zijn als Apple dat weet te vergroten, tenzij ze ook de low-end markt gaan bedienen.
Nou er gaat overmorgen weer een markt van rond de 30 miljoen potentiele kopers open die al jarenlang met smart zitten te wachten tot ze een iPhone kunnen gebruiken (op het Verizon netwerk). Dus ik denk dat het marktaandeel van de iPhone wel degelijk gaat groeien. Wanneer de iPhone 5 uitkomt zal er ook weer even een spike zijn zoals bij de release van elke nieuwe iPhone.

Hoe dan ook, ik snap niet helemaal waarom het uberhaupt een strijd om marktaandeel moet zijn, en waarom mensen Android (het platform) en de iPhone (het toestel) op 1 hoop gooien. Als je zo begint kun je alle iPod touches, iPads en Apple TV's ook wel mee gaan tellen. Daarbij is het al jaren duidelijk dat Apple weinig om marktaandeel geeft, bij geen van de producten die ze maken, winstmarge en customer satisfaction zijn de doelstellingen voor Apple. Dat Android zo populair is komt vooral omdat er zoveel fabrikanten zijn die zoveel verschillende toestellen uitbrengen, die zo regelmatig vervangen worden, dat er gewoon veel meer van in omloop zijn. De verkopen van iPhones zullen er weinig onder leiden, omdat mensen daar vaker bewust voor kiezen dan dat ze gewoon het toestel gebruiken dat ze het goedkoopst bij hun abbo kunnen krijgen.

Edit @watercoolertje:
Maak er maar van wat je het beste uitkomt, maar volgens mij ben je nu echt zwaar achterstevoren aan het redeneren. Wat ik zeg is dat het onzinnig is om een heel platform dat door 100-en fabrikanten wordt gebruikt, te vergelijken met de verkopen van 1 toestel van 1 fabrikant. Nogal logisch dat die verhouding enorm scheef is. Je wil volgens mij veel te graag uit die cijfers lezen dat Android aan het 'winnen' is of wat dan ook, en daarvoor gebruik je een statistiek die net zoveel zegt als 'het marktaandeel appelsap is flink gedaald ten opzichte van het marktaandeel kraanwater', helemaal niks dus. De enige conclusie die je daar uit kunt trekken is dat meer mensen kraanwater drinken, maar niet hoeveel appelsap er gedronken wordt of hoe lekker het is. Dat is het leuke aan statistieken, je kunt ze gebruiken zoals het je uitkomt. Die constatering noem jij 'uit zijn verband rukken', ik noem het 'relativeren'.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 31 januari 2011 15:17]

Het zal Apple idd niet zoveel kunnen schelen, zolang de absolute verkochte aantallen iPhones maar stijgen.
Hoewel dit ook niet helemaal waar is: hoe groter het marktaandeel, hoe beter je de markt als geheel kunt beinvloeden. Stel even een extreme situatie: Apple verkoopt 100 miljoen iPhones per jaar, maar heeft toch maar 1% marktaandeel (theoretisch onmogelijk, ik weet het ;)).
Wil Apple dan bijvoorbeeld hun eigen betaalsysteem introduceren, dan kun je wel heel leuk schermen met 100 miljoen iPhones per jaar, maar als Android de overige 99% heeft, zal het betaalsysteem dat Android introduceert gewoon de standaard worden. Marktaandeel is dus wel degelijk belangrijk, hoewel het op korte termijn niet heel veel invloed heeft.
Ik weet verder niets van de strategie van Apple, maar ze concurreren in elk geval niet op prijs, terwijl ze dat technisch gezien prima zouden kunnnen doen. En daarmee laat Apple bewust een deel van de markt voor zulke telefoons liggen. Als ze puur voor marktaandeel zouden willen gaan, hadden ze dat allang kunnen doen. Net als in de PC markt, waar ze ook een stuk laten liggen.
Er is altijd een bepaalde ondergrens natuurlijk maar dat gaat meer over aantallen en gebruikersprofiel dan over percentage marktaandeel ten opzichte van iets anders. Een betaalsysteem of een ontwikkelplatform is bij 100 miljoen gebruikers al zeer interessant, zeker als blijkt dat die 100 miljoen gebruikers gemiddeld 10x meer aankopen doen dan de 1 miljard gebruikers van iets anders. Wat dat betreft hoeft Apple zich geen zorgen te maken want de kritische massa van het iOS platform is al lang geleden bereikt.
Wil Apple dan bijvoorbeeld hun eigen betaalsysteem introduceren, dan kun je wel heel leuk schermen met 100 miljoen iPhones per jaar, maar als Android de overige 99% heeft, zal het betaalsysteem dat Android introduceert gewoon de standaard worden.
Apple heeft USB1, FireWire en DisplayPort tot standaard gemaakt. Het gaat niet alleen om marktaandeel, maar ook of de standaard bruikbaar is natuurlijk.

Nu zie je bijv. dat Apple heel erg de nadruk op SSD's legt en de volgende serie iMac's en Macbooks zullen ongetwijfeld ook een SSD aan boord hebben. Je raadt het al: De rest van de markt gaat natuurlijk weer volgen.

Apple als fabrikant is trendsetter, de rest volgt.
Jammer van HDMI, USB 3.0, Bluetooth 3.0 etc... maar oke :)
Zolang het betaalsysteem een open standaard is (wat zeer waarschijnlijk is) zullen beide zich hier aan moeten houden. Deze standaard zal met banken opgezet moeten worden. Het marktaandeel lijkt me dan niet heel relevant.

Alleen de interface voor het betalen zal misschien verschillen. De kans is zelfs groot dat op Android deze onder de honderen toestelen ook gaat verschillen.
Het is helemaal niet het platform op 1 hoop gooien anders werden de tablets en smartphones (en Google TV) wel opgeteld bij die aantallen over de smartphone...

De vergelijking is OS per markt...
En dat kan prima, dat Apple maar 1 device heeft met dat OS maakt verder niet uit, enkel een lame excuses om de statestieken uit het verband te trekken, waarom je dat probeert terwijl je ook aangeeft dat die cijfers je niks waard zijn is helemaal verwarrend :)
En dat kan prima, dat Apple maar 1 device heeft met dat OS maakt verder niet uit
Hoe kom je daar nou weer bij ? Apple heeft een hele reeks devices op iOS, vandaar ook de naamsverandering van iPhoneOS naar iOS.

• iPhone
• iPod Touch
• iPad
• Apple TV
Het punt is dat de mogelijke markt voor Android nog veel groter is.
Denk aan China bijvoorbeeld. Die miljarden mensen daar kunnen echt geen iPhone betalen, maar willen wel graag een goedkope smartphone.
http://tech.fortune.cnn.c...iphone-in-mainland-china/
De piek bij het uitkomen van de iphone4 was anders meer een glooiing dan een bergtop. Mede te verklaren door het gebrek aan echte vernieuwing t.o.v. de 3gs, maar als de iphon5 weer zo'n kleine stap maakt zie ik die piek niet steiler worden..
iPod Touch, hello?
En daarbij komt, wat hij zegt; 1 telefoon vs 1001 telefoons!
Ik vind het zielig. Voor Android dan, dat ze er zo hard tegenaan moeten beuken. :*)
Eind 2011 is Apple wel ingehaald door android in de tabletmarkt.

En HP/Palm tablets en Rim Playbooks gaan ook aan het Apple marktaandeel knagen :9

Dat zal ze leren }>

[Reactie gewijzigd door deregtx op 31 januari 2011 14:07]

Kwa tablet's? Denk het niet hoor, de iPad heeft toch wel een aardige voorsprong (kwa aantallen), echter zal Android wel sneller groeien en dus eind 2011 wel aardig gelijk lopen met iOS om in 2012 ergens de omslag te maken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 januari 2011 14:09]

Datzelfde kon je zeggen voor de iPhone. En het grote verschil is dat de concurrentie na het succes van de iPhone nu eerder begonnen is met het kopieren van de iPad. De inhaalslag komt dus alleen maar eerder. Let maar op: Android tablets zijn met de kerst zo populair dat ze de iPad dan inhalen, als het al niet eerder gebeurt.
Maar android telefoons heb je in verschillende formaten zoals vanaf 2,8 inch tot 4,5 inch...

En iemand die een 4,5 inch android telefoon heeft koopt niet zo gauw een tablet.
iPhone gebruiks kan ik wel begrijpen dat ze de iPad willen met zo'n klein 3,5 inch schermpje.
Maar ik heb liever een grote android telefoon en geen tablet.. ook al is honeycomb veel belovend...
Zelfs het verschil tussen een 7" en 9,7" scherm is gigantisch (dubbele schermoppervlakte) dus met een 4,5 is het al helemaal anders.

Een smartphone vergelijken met een tablet is zo 2010.
Ik zie de relatie Android en iOS eerder als de relatie Windows - OSX. Net als Windows zal Android een groot marktaandeel krijgen, en net als OSX zal iOS stabiliseren of terugzakken.
Euhm? OS X is de laatste jaren alleen maar gestegen in marktaandeel hoor? Maar het is inderdaad een vergelijkbare situatie, OS X zal nooit groter worden dan Windows omdat het een exclusief OS is, net als iOS voor de iPhone en iPad.
Nee hoor, osx heeft weinig aandeel gewonnen. Stonden ze in 2008 nog op 8%, in 2009 was dat alweer rond de 5%.
http://gigaom.com/apple/m...hone-os-slows-in-january/
Als je dat vergelijkt is dat wel heel ruim door de bocht.
Windows moet je veel meer dingen doen dan osx.
Ik vind dat je android nog niet echt met iets kan vergelijken.
Misschien straks met google's besturingssysteem (of komt deze al niet meer??)
Natuurlijk, maar ik vermoed dat iOS zijn exclusiviteit zal behouden, net zoals OSX dat nu ook heeft. Android wordt dan het OS voor de massa, zoals Windows.
Ben zelf nog steeds gebruiker van Nokia Symbian telefoon en zal dan ook wel blijven bij mijn volgende telefoon. Ik ben er niet zo voor dat ik een Google account moet maken om met een Android telefoon aan de gang te kunnen. Bovendien is er weinig kwaliteitscontrole op Android programma's en ik zie niet graag mijn adres database met 1500 adressen daarop stuklopen. Op mijn huidige Symbian telefoon draait dat goed, zonder dat ik mijn data hoef uit te leveren aan Google of Apple. Het is waar dat de iPhone en veel Androids (HTC) er mooier uitzien, maar voor mij is functionaliteit nog belangrijker dan uiterlijk.
Ik ben er niet zo voor dat ik een Google account moet maken om met een Android telefoon aan de gang te kunnen
Voor zo ver ik het weet is dat ook helemaal niet verplicht :?
Nee, maar aan de andere kant lever je hier en daar wel wat functioneliteit in als je het niet doet.
Ik heb het alleen nodig voor de market....
Maar bij elke soort applicatie winkel heb je een account nodig. Dus ik snap die commotie rondom dat account gebeuren niet.

En ja ik gebruik ook gmail als e-mail en me agenda via Gmail.. maar het hoeft niet.
Je kan gerust een andere mail nemen en of exchange etc.

Telefoon werkt verder zonder enige google account hoor.
Bovendien is er weinig kwaliteitscontrole op Android programma's
Je weet dat Nokia dat sinds Symbian^3 ook volledig los heeft gelaten? Alleen de echt rotte appels worden uit de appstore gehaald, voor de rest staan ze alles toe (ook concurrentie).
Je hoeft helemaal geen google account te hebben.
Als ik dit lees:

'Android is grootste op smartphones, in opmars op tabletmarkt'

Dan denk ik, maar Android is toch ook eigenlijk de enige die een volwaardig smartphone OS aanbiedt :? iOS uiteraard niet meegerekend, want dat is exclusief voor iPhone en iPad.
uiteraard niet meegerekend, want dat is exclusief voor iPhone en iPad.
Dat begrijp ik niet, wat wil je daar mee zeggen? Omdat Apple er voor kiest enkel zelf het OS te gebruiken telet het niet mee? Dat is lekker makkelijk weg komen met getallen die je niet aanstaan :P
Nou, bedoel er meer mee dat het niet meer dan logisch is dat Android de grootste is. Het is het enige volwaardige smartphone OS wat verkrijgbaar is, en enige voeten in de aarde heeft. Het is niet meer dan logisch om in deze kwestie (grootste in aantal telefoons met OS) iOS niet mee te rekenen, omdat het zoals ik al zei exclusief door Apple gebruikt wordt. Als iOS vrij verkrijgbaar was dan ben ik er zeker van dat Android niet de grootste was geweest.

Het is echt niet dat ik niet 'blij' met de cijfers ben ofzo, het kan me weinig schelen to be honest :P
Als iOS vrij verkrijgbaar was dan ben ik er zeker van dat Android niet de grootste was geweest.
Lekker makkelijk, ik denk namelijk dat er dan een prijskaartje aan had gehangen (Apple kennende) en de keus dus alsnog naar Android wijkt, daarbij krijg je dan net als bij Android dat er meerdere hardware ondersteund moet worden en dat is nou waar iOS NU juist de beste in is (je weet zeker dat het prima werkt), dan niet meer, en zo doende vervalt denk ik het belangrijkste punt waarom gebruikers iOS willen. En zo is dus de meerwaarde van iOS boven Android nihiel ;)
Het is ook niet zo belangrijk wat het grootste is. iOS, Android en Symbian zijn allemaal volwaardige smartphone OSen. Android is gratis toepasbaar en wordt dan ook door veel fabrikanten (die moeite hadden zelf iets te maken) gebruikt. Dus dat grote marktaandeel komt vanzelf. De vraag is echter wat heeft Google eigenlijk aan dat grote marktaandeel?
Dit zag er wel aan te komen! Als je android vergelijkt met Symbian haalt Android Symbian gewoon in. Het is gewoon erg gebruiksvriendelijk en het ziet er nog eens beter uit. Daarbij is de prijs voor een Android toestel niet meer erg duur tegenwoordig.
Met android toestellen krijgen je gewoon meer waar voor je geld.
Ja dit was zeker wel te verwachten, Android is tegenwoordig ook gewoon goed volwassen.
Ik denk dat Honeycomb ook zeker bij zal dragen aan het succes van Google Android op tablets.

Wat ik wel vrees is dat fabrikanten inmiddels zoveel verschillende skins en versies hanteren, dat het nu langzamerhand wel erg vervelend begint te geraken. Ook de onduidelijke update-structuur begint consumenten toch wel een beetje te jeuken.

Google zou eigenlijk de fabrikanten moeten verplichten om bij het resetten en de eerste boot van het toestel, de consument de keuze te laten tussen stock of skinned Android.
Ook het updaten zou volledig via Google moeten verlopen, fabrikanten maken er nu gewoon een potje van.

Ik verwacht dat in 2011 Android, het Windows van de smartphones en tablets zal zijn, met een marktaandeel van 60/70%, tegelijkertijd verwacht ik ook dat Android in 2011 veel obstakels tegen zal komen. De veiligheid van de Google Market en de applicaties ervan, de copyrightissues met Oracle en andere bedrijven, de roep om minder kleine updates en meer grote updates, de roep om alles centraal via Google te laten verlopen en last but certainly not least, 2011 wordt de grote beproeving, kan Google aantonen dat developers goed geld kunnen verdienen met de Market, zoals ze dat doen in de Appstore?

Een andere grote vraag is, wat doet Google in 2011 tegen de fragmentatie, niet alleen in resolutie maar ook bijvoorbeeld in versienummers? En de roep om fatsoenlijke desktop sync support en multiplatform ondersteuning wordt ook steeds groter, immers, er zijn genoeg mensen die geen gebruik maken van de synchronisatiemogelijkheden van Google, maar dit liever lokaal doen op de PC of Mac.

Ik ben benieuwd...
Op welke cijfers zijn de verkopen van android tablets eigenlijk gebaseerd? De meesten gaan er hierboven blijkbaar vanuit dat samsung 2 miljoen galaxy tabs wist te slijten in het afgelopen kwartaal, ik weet niet of strategy analytics dit ook zo in hun cijfers verwerkt hebben, maar wil daar toch wel een kanttekening bij maken.
Op de recente conference calle gaf Samsung VP Lee Young-hee zelf toe dat de verkopen aan eindgebruikers van de galaxy tab niet echt denderend waren. De 2miljoen slaat op de sell-in en dat is alleen wat samsung wist te verpatsen aan distributiekanalen. Twee volledig verschillende zaken!
http://www.businessinside...xy-tab-sales-small-2011-1
De eerste officiŽle Google-tablet (Motorola Xoom) komt als het goed is binnen een maand, grappig dat ze nog voor de eerste officiŽle al 2 miljoen stuks verkochten. Lijkt me Archos-spul?

@hieronder: Sorry, dat krijg je er kennelijk van als je nooit Voice of Holland kijkt, en niet goet leest :( Dus toch maar even mezelf onderwijzen dan:
Over 2M Samsung Galaxy Tab Units Sold in 3 Months en Galaxy tablet continues to outsell iPad in Korea. Persoonlijk verwacht ik een zwaar Verizon-offensief Š la de "$100 million DroidDoes"-campagne als de Xoom volgende maand komt.

[Reactie gewijzigd door kidde op 31 januari 2011 14:39]

Wat denk je van de Samsung Galaxy Tab welke al veel verkocht is

en al die honderden chinese klonen die in massa's vias ebay de wereld overgaan draaien ook voornamelijk android.
Die massa chinese kloons rekent men niet mee, denk dat men op officieele cijfers of schattingen van grote fabrikanten afgaat, niet op wat talloze webshops aan goedkope kloons versturen.
Die chineese klonen hebben ook vaak illegaal de google apps erop.. zoals de market. Waarvoor je eigenlijk licenties van google moet afdragen. Zodoende je de "with google" op de telefoon mag zetten.
Als de artikel leest zie je dat het aan Samsung te danken is.
Nee bijna allemaal Samsung, de Galaxy Tab is al 2 miljoen keer verkocht (naja samsung heeft ze verscheept voordat dat weer een discussie die niks met het artikel te maken heeft aanwakkert), dan blijft er niet zo veel meer over voor Archos ;)

http://nl.hardware.info/e...llion-units-report-claims
Op de conference calle moest Samsung wel toegeven dat die 2 miljoen slaat op sell-in, wat hetgeen is wat zij verkopen aan de verschillende distributiekanalen. Een groot verschil met verkopen aan de eindgebruikers. Zelf zijn ze namelijk niet tevreden van de verkoop aan eindgebruikers en schatten die dan ook redelijk laag in, met andere woorden, veel minder als 2M.
http://www.businessinside...xy-tab-sales-small-2011-1

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True