Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Motorola heeft vergeleken met een jaar eerder de helft van zijn marktaandeel op de telefoonmarkt in moeten leveren. Ook marktleider Nokia moest iets inleveren. HTC verdubbelde daarentegen zijn marktaandeel, en ook Apple en RIM kregen er iets bij.

Motorola staat wereldwijd nu op een marktaandeel van 2,8 procent, volgens cijfers die Gartner berekende over het tweede kwartaal van dit jaar. Apple is het bedrijf inmiddels tot op 0,1 procentpunt genaderd. HTC bezit, ondanks een verdubbeling, nog steeds maar 1,8 procent van de telefoonmarkt. Nokia blijft ondanks een klein verlies marktleider met 34,2 procent, en Samsung blijft tweede met 20,1 procent.

De daling van Motorola's aandeel is opvallend, aangezien het bedrijf de afgelopen tijd veel Android-smartphones heeft uitgebracht. Onder andere de Droid, hier bekend onder de naam Milestone, was in de VS een verkoopsucces. Onlangs kondigde het bedrijf de Droid 2 en Droid X aan.

Wat betreft mobiele smartphone-besturingssystemen laat Android een spectaculaire groei zien: Googles mobiele OS groeide wereldwijd in het tweede kwartaal van dit jaar naar een marktaandeel van 17,2 procent, ten opzichte van 1,8 procent in dezelfde periode vorig jaar. Het aandeel van Symbian daalde met bijna 10 procentpunt naar 41,2 procent. Daarnaast moest Windows Mobile bijna de helft van zijn aandeel inleveren: Microsofts mobiele OS blijft steken op 5 procent. Apples iOS heeft met 14,2 procent een kleiner aandeel dan Android, en groeide in het tweede kwartaal nauwelijks ten opzichte van vorig jaar.

Gartner - augustus 2010 Gartner - augustus 2010
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Interessant te zien hoe snel Android zichzelf een 17% marktaandeel (qua OS) heeft weten te veroveren. Knappe prestatie.

Dat het iOS voorbij is vind ik weinig verrassend, gezien Android verkrijgbaar is op toestellen van de meeste fabrikanten en op de meeste netwerken. Maar goed, die tactiek werkt alleen in aantallen voor ze, terwijl de winst (zowel totaal als per los toestel) voor iOS hoger ligt.

Een derde figuur voor smartphone verkopen per fabrikant ontbreekt. Door meetellen van gewone gsm's lijken Nokia, Samsung en LG nog erg groot, terwijl bijv. Apple en HTC daardoor weinig voor lijken te stellen. Terwijl ze respectievelijk toch 50% en 100% Y-O-Y groeien. Ben zeer benieuwd hoe de verhouding op dat vlak liggen.

[Reactie gewijzigd door t-h op 12 augustus 2010 16:51]

Interessant te zien hoe snel Android zichzelf een 17% marktaandeel (qua OS) heeft weten te veroveren.

Een derde figuur voor smartphone verkopen per fabrikant ontbreekt. Door meetellen van gewone gsm's lijken Nokia, Samsung en LG nog erg groot, terwijl bijv. Apple en HTC daardoor weinig voor lijken te stellen. Ben zeer benieuwd hoe de verhouding op dat vlak liggen.
Nokia is nog altijd groot, omdat alle telefoons met Symbian S60 smartphones zijn: van de 25 miljoen verkochte Symbians zijn minimaal 22 miljoen Nokia's - en dan schat ik het laag in. Marktaandeel dus minimaal 35 procent en dus nog altijd dik marktleider.
RIM is tweede met 18,2 procent: RIM is de enige maker van BlackBerry's en dus zijn alle BlackBerry's van RIM :) Apple verkoopt als enige iOS-devices en zit dus op 14,2 procent marktaandeel.
HTC verkocht bijna 6 miljoen toestellen (op 61.6 miljoen verkochte smartphones, aldus Gartner) en zit volgens deze cijfers op een aandeel van bijna 10 procent.

Samsung, LG en Sony Ericsson verkochten vooral Android (SE ook Symbian) in Q2 2010. HTC verkocht het gros van Androids, waardoor door deze fabrikanten in totaal ongeveer 6-7 miljoen Androids verkocht zullen zijn (jnclusief misschien 4 miljoen toestellen met andere OS'en). Martkaandelen liggen dus alledrie ver onder 10 procent op de smartphonemarkt.

Dus als ik het lijstje samenvat, met wat aannames mijnerzijds:
Nokia: 37 procent
RIM; 18 procent
Apple; 14 procent
HTC: 9,5 procent
Samsung: 6 procent
Sony Ericsson: 4 procent
Motorola: 4 procent
LG: 3 procent

Ik kan er hier en daar wat naast zitten, maar dit is ongeveer het beeld van de markt nu :)
misschien oftopic maar kun je na gaan als google android niet had gemaakt dat motorola helemaal de pineut was (geld ook voor andere fabrikanten ook trouwens ) .
het is gewoon zielig dat heel veel fabrikanten dankzij google tegen apple konden boxen!! _/-\o_
Telefoonbouwers zijn duidelijk hardwareboeren, geen software specialisten - alleen Apple en RIM hebben de naadloze integratie van toestel en OS succesvol gedaan, bij de rest is het armoe troef. Dat werd al duidelijk toen een paar jaar terug Windows Mobile opkwam: er was niks anders fatsoenlijks. Inmiddels is het wel anders natuurlijk, nu strijden (het inmiddels open-source) Symbian, WP7 en Android alledrie om de gunsten van de HTC's, LG's en Motorola's van de wereld.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 augustus 2010 19:50]

Ach telefoons gaan allemaal richting computer achtig gebeuren. Software en Hardware worden gescheiden. Net zoals computers. Dit vind ik opzich wel heel mooi.
Bij computers gaat het eerder de andere kant op, Apple wint enorm terrein met hun geintegreerde soft/hardware concept.

Tis gewoon heel moeilijk, hardware+software maken. Enkele bedrijven lukt het, de rest kan zich beter specialiseren...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 augustus 2010 23:05]

"Nokia is nog altijd groot, omdat alle telefoons met Symbian S60 smartphones zijn:"

Ik heb 2 jaar een N73 gehad, en nu een android telefoon, ik begrijp niet dat symbian uberhaupt tot smartphones gerekend wordt. Was weinig smart aan die N73 in vergelijking met mijn huidige Nexus one.

Misschien wordt het tijd om Symbian als featurephone te bestempelen, dan zien die statistieken er direct heel anders uit.
En toch ... toen je net je N73 had, vond je het een smartphone (ik spreek uit ervaring). Als dan achteraf iets beters in je handen krijgt zie je je N73 inderdaad niet meer als smartphone. Meer een medium intelligence phone ofzo ...
De N73 is alweer 4 jaar geleden op de markt gekomen. Geen wonder dat je het nu geen smartphone vind. Nieuwe Symbians zijn alweer een stuk verder.
En om niet te vergeten ook op bijna alle low-budget smartphones staat.
Volgens mij moet het lijstje met os-en worden bijgewerkt. Bijna onderaan staat 'linux' en daar boven staat 'android'. Voor zover ik weet is er geen enkele echte 'linxu' implementatie maar hebben ze allen een eigen naam en gebruiken ze een 'linux'-kernel.

Met die gedachte is android ook een linux-variant en zou linux dus eigelijk met 19.6% op de 2e plaats staan!

En voor de echte kenners, zowel linux als apple zijn unix-achtigen..


unix rules!
Vroeger was het de merk wat de doorslag gaf.
Nu vaak het OS waar je mobieltje op is gebaseerd.
Waarom blijven tweakers DIT! geloven?

voor 95% van de bevolking maakt het OS geen zak uit. als dat ding de volgende dingen doet maakt het niet uit....

- bellen (no shit)
- smsen (uhm...)
- foto's trekken
- muziek afspeelt
- MISSCHIEN!!!! een filmpje op kan zien
- Gaat deze batterij enige tijd mee?
- DE PRIJS!
- is't ne mooie?

wat 90% niet intreseert:

- ik kan hiermee overal op facebook
- ik kan hier een hoop nutteloze apps op kwijt
- DIT HEEFT ANDROID/ IOS/ SYMBIAN/ BADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- elke avond zijn gsm insteken
- dat ding kost 450€
- hoe je de muziek/filmpjes erop krijgt, als het maar makkelijk is

Ik ken zat mense met een smartphone die niet eens weten dat er wifi op hun gsm staat zoveel zelfs, dat ik het niet meer tegen ze zeg. ik ken zat mensen die hun smartphone gewoon op standaard instellingen staan hebben. mensen die de plaats "instellingen" nog niet eens weten staan op hun toestel....

het zijn enkel wij die zorgvuldig kiezen tussen Windows / osX / linux of Android / Meego / Symbian / Ios / Bada / wimo omdat het ons wel kan schelen en wij willen preformance zien of wij vinden dit of dat leuk aan dat OS

je moest eens weten hoeveel mensen hun Ipod touch / Iphone / Android toestel niet geupdate hebben omdat ze het niet weten. zelfs niet als er in koeien van letters staat UPDATE NOW!!!
Volledig gelijk, zelfs het OS van hun PC, Windows kijgt nooit updates, ondanks dat Windows Update op automatisch staat. De gebruiker moe namelijk op dat icoontje in de taakbalk klikken om de update uit te voeren, en dat doet hij niet.

Kom ik langs om een probleempje op te lossen (meestal interface-gerelateerd), kan ik ook gelijk alle updates doorzetten.
wanneer zien fabrikanten eens in dat, om hun verkopen aan te zwengelen, ze afmoeten van de smerige deals met providers???
voorbeeld: Motorola kan de droid X zelf in de winkel brengen voor 350€. daarmee hebben ze een kleine winstmarge, maar het is stukken goedkoper dan een locked/branded telefoon zonder contract, en de consumenten zouden er op vliegen, emt een stuk groter marktaandeel en een vergelijkbare winst als resultaat.

Helaas schrikt de grote kost voor reclame en alle deals die gemaakt moet worden met ketens de fabrikanten af, en laten ze dat werk liever over aan providers. Die kunnen de fabrikanten namelijk zekerheid geven (die nemen grote hoeveelheden af aan goede prijzen - en die rekenen ze dat driedubbel door aan de consument met astronomisch dure abos: meestal is de opleg die je bij je telefoon betaalt, zoals 250€ voor een iPhone met een extreem duur contract van 2 jaar, net de kost die de provider aan de fabrikant betaalt). Helaas slinken die grote hoeveelheden wanneer de provider zelf ziet dat een bepaalde telefoon midner verkoopt (bv de modellen van Motorola) En als je enige distributiekanaal, de provider dus, afhaakt, krijg je dit: een halvering van je marktaandeel.

Dankjewel providers! Zowel de fabrikanten als de consumenten in de reet nemen, je moet het maar durven ^^

[Reactie gewijzigd door kiang op 12 augustus 2010 17:05]

Ik snap niet dat mensen een toestel los kopen zo'n groot voordeel vinden. Ik moet sowieso een telefoon hebben, doe er dan maar een mooie abo aanbieding bij. Bij de toestellen die ik wil is het verschil tussen los en met abo kopen erg gering, omdat de datakosten bij de providers (los) redelijk hoog liggen. Tenzij je sim-only gaat snap ik de losse aanschaf dus niet zo goed.
Ik snap niet dat mensen een toestel los kopen zo'n groot voordeel vinden. Ik moet sowieso een telefoon hebben, doe er dan maar een mooie abo aanbieding bij. Bij de toestellen die ik wil is het verschil tussen los en met abo kopen erg gering, omdat de datakosten bij de providers (los) redelijk hoog liggen. Tenzij je sim-only gaat snap ik de losse aanschaf dus niet zo goed.

Ik vind het juist een voordeel dat ik niet twee jaar aan hetzelfde toestel vast zit. Of ik duurder, even duur, of voordeliger uit ben met een abo weet ik niet maar interesseert me ook niet. Ik zit nu nog aan een iPhone abo vast maar ik zit met een hele berg sms tegoed opgezadeld waar ik helemaal niets mee doe, met sim only bepaal ik zelf wat ik neem.
Ik heb nu een Desire sinds de launchdag maar komt er een ander toestel wat ik wil dan verkoop ik mijn Desire en neem ik dat nieuwe toestel. Maar een smartphone is voor mij ook een stukje speelgoed dus wil ik regelmatig wat nieuws en niet meer eens per twee jaar en dan af moeten wachten wat voor aanbiedingen er zijn.

[Reactie gewijzigd door Kohaku op 12 augustus 2010 18:24]

klopt... als er een mooie aanbieding zou zijn. In geen enkel land zie ik echter een aantrekkelijk abonnement gekoppeld aan de iPhone: allemaal zijn ze duur en bieden ze niet echt wat ik wil.
Dat is de iphone inderdaad, maar dat komt niet door de providers maar door Apple en hun idiote exclusiviteitseisen en exorbitante prijzen. Elk ander toestel kun je namelijk over het algemeen wel zo vinden dat je inclusief abbo evenveel of net iets meer betaalt totaal als dat je zou betalen om het toestel los te kopen.
waarom afhankelijk zijn van een nieuwe telefoon als je abo afloopt??

ik snap dat niet, en echt als je gewoon sim only gaat en je kijkt even goed wat je wilt ben je net zo goedkoop uit en misschien nog wel goedkoper en kun je constant als je wilt nieuwe telefoontjes halen

ik snap dus niet waarom mensen zo nodig een combi moeten kopen, geef mij de kickback maar via mijn abo ipv van op de telefoon.

De mensen die 0 euro telefoons kopen bij hen abo zijn helemaal dom bezig...
Dan moet je het bedrag voor die telefoon in één keer op tafel leggen, en dat doet zeer, velen kunnen dat zelfs helemaal niet.
haha als dat de reden is is het eigenlijk wel zielig, ik had al gehoord van wasmachines, wagens enzo op afbetaling te kopen, maar een GSM?

Je zou denken dat de mensen na een kredietcrisis wat meer verstand krijgen.
Provider deals zijn voor het gros echt wel interessant.

Hordes mensen betalen de telefoon liever per maand, alleen al als je kijkt op tweakers hoeveel mensen niet zeggen dat ze in maand XX het contract mogen verlengen en dus een nieuw toestel uitzoeken.

Dat branded geneuzel is inderdaad irritant
Had toch niet veracht dat HTC zo'n relatief kleine speler zou zijn en LG zo'n grote.

ben benieuwd hoe dit zich verhoud in de markt consument vs zakelijk en prijsklasse telefoon.

Heeft nokia bijv van zijn marktaandeel een dominante positie in "budget" telefoons.
Lijkt mij namelijk dat qua smartphones RIM, Apple en samsung het in dat segment vel beter doen dan nokia maar omdat nokia zoveel verschillende modellen heeft het dus meer van volume wereldwijd moet hebben.
Dit gaat niet alleen om smartphones volgens mij. HTC maakt voor zover ik weet geen feature-telefoons.

LG daarentegen pompt de budget-telefoons er uit.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 12 augustus 2010 17:10]

HTC heeft ook maar een relatief klein afzet markt, de touch/smartphones. De hele budget/instap/4-tientjes-bij-de-kruidvat zitten hun amper in, Samsung, LG en Nokia natuurlijk wel.

Vergeet niet dat je dit wereldwijd moet kijken, waar het per werelddeel een wereld van verschil is. (zo was afaik de Razr in US bizar populair, maar hier amper).
Het gaat hier over marktaandeel in aantallen telefoons. Leuk om te weten, maar niet zo relevant om te zien welk bedrijf het nu goed doet of niet. Je moet de aantallen relateren aan de prijs om te zien wie er nu "goed gaat" en wie niet.

Check deze post met grafieken van de gemiddelde verkoopprijzen van de verschillende merken.
Prijs zegt natuurlijk ook weer niet alles, dan meet je alleen omzet (prijs x volume). Als je dure telefoons tegen kostprijs wegzet is dat leuk voor de omzet, maar levert je geen fluit op. Uiteindelijk gaat het erom wie de meeste winst weet te maken, en dat is inmiddels wel bekend: er zijn twee bedrijven die met een klein aantal telefoons bijna alle winst maken: RIM en Apple.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 augustus 2010 19:57]

Het klopt dat prijs niet alles zegt. Maar die prijs hangt samen met de strategie die RIM en Apple hebben gekozen. Zij zetten zichzelf neer als kwaliteits-leveranciers die een meerwaarde hebben, waarvoor het waard is te betalen. Ze leveren expres geen 'instap' producten. Net zoals dat voor Apple op de computermarkt een groot succes is gebleken, werkt dit dus ook in de smartphonemarkt.

Andere fabrikanten verdringen zich in de 'lekker goedkoop' markt en daardoor is de druk op de marges zo groot dat er weinig geld te halen valt. Kijk naar Nokia: dat mag in aantallen wel verreweg de grootste zijn, door het marktsegment waar ze in zitten is de winst per telefoon maar heel klein. Dat kan snel omslaan in verlies, zoals bij Motorola het geval is/was: op een gegeven moment verkochten zij 10x zoveel telefoons als Apple, maar Apple had een miljard winst en Motorola 250 miljoen verlies..
Het was wel langer bekend van Apple ja dat je daar veel te veel betaald voor wat je krijgt, maar van RIM wist ik dat niet...
Waarom is het aantal verkochte telefoons in het overzicht units geen heel getal, het lijkt me dat je geen halve telefoons verkoopt?
Dacht je dat Nokia 111000 telefoons verkoopt? Nee natuurlijk, het zijn er 111 miljoen. De waarden zijn in duizendtallen.
Jah, Motorola had al zo'n klein aandeel ..

Ik denk dat ze het momenteel alleen nog van een paar fanboys moeten hebben of van rebranded OEM's waar de klanten niet van weten dat het een motorola van is...

Ik heb zelf al jaren geen motorola meer aangeraakt... ze beantwoorden namelijk totaal niet aan mijn behoeften...
Tja de motorola milestone was/is toch een redelijk goede/mooie gsm.


Het probleem is dat ze niet de normale marketing hanteren: verdeel en heers ze hebben redelijk weinig mobieltjes (1tje of 2 in Europa) dan is het geen wonder dat hun aandeel krimpt tegenover merken die in elk segment (prijssegment) gsm's aanbieden
Motorola EU is zo goed als :w

in 2008 is 't management op de schop gegaan, sindsdien is enkel de milestone de enige (fatsoenlijke) telefoon geweest van motorola in de EU.

Er zijn welk enkele prepaid toestellen geweest, maar motorola was al niet veel meer sinds 2005. Rede; mis management, en de USA markt en EU als gelijkwaardig behandeld. Dat gaat niet werken... heeft motorola inmiddels ondervonden.

De telefoons die tussen 2005 en 2008 zijn uitgebracht barstte toen ook van de SW fouten. Compleet verkeerd vertaalde menu's, functies die niet na behoren werkte (metname bluetooth was een ramp)

@ 84hannes; interreseert mij totaal niet die schijfvouten - is freaking webpagina geen zakelijk schrijven

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 13 augustus 2010 09:29]

Sinds ik een Samsung heb ben ik er achter hoe belangrijk aftersales is. Met mijn SE'tjes was weleens iets mis (stof onder het scherm, joystich die stuk ging), maar gebrekkige ondersteuning van je software is inderdaad een veel betere reden om van merk te switchen. Je hebt niets aan een goed toestel waarvan de software hapert.

Overigens is Motorola (net als bijvoorbeeld Sony Ericsson) volgens mij afgestapt van goedkopere telefoons, ze willen immers alleen nog maar Android telefoons maken. Dat betekend wel dat je met een veel lagere afzet een vergelijkbare omzet kan halen.

offtopic:
Lees jij je eigen bericht wel eens over? Of vind je het zelf ook geen doorkomen aan
sindsdien is enkel de milestone de enige
Reden: mismanagement
De telefoons die tussen 2005 en 2008 zijn uitgebracht barstten
(met name bluetooth was een ramp)
@Perceptive
Ik bedoelde dat Motorola alleen nog maar Android (dus minder goedkope) telefoons maakt, en Sony Ericsson alleen maar minder goedkope telefoons maakt. SE maakt inderdaad ook duurdere telefoons met andere OS-en dan Android.
Sony Ericsson profiteert van focus op Android

@Tijn89
Goedkope Android is een heel andere orde dan goedkope prepaid.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 13 augustus 2010 08:11]

"Overigens is Motorola (net als bijvoorbeeld Sony Ericsson) volgens mij afgestapt van goedkopere telefoons, ze willen immers alleen nog maar Android telefoons maken."

Sony Ericsson maakt nog wel Symbian, Windows mobile, Android en eigen os telefoons.

Dus nee Sony Ericsson gebruiken als voorbeeld vind ik geen goed idee..
Daarbij leent Android zich ook uitstekend om goedkope telefoons te maken...
Motorola EU zo goed als :w :?

Motorola doet aanzienlijk meer dan alleen telefoons verkopen. Ik heb laatst nog een meeting gehad met een Motorola Sales exec over network monitoring software waar ons bedrijf ingeinteresseerd zou zijn. Motorola verkoopt modems en apparatuur voor in centrales. Motorola bakt chips. En dat gaat onveranderd door :o

Motorola afschrijven omwille van telefoons is als IBM afschrijven omwille van de PC: voor de eindgebruiker is het misschien het zichtbaarste wat ze doen, maar dat wil allerminst zeggen dat daar alle geld verdiend wordt.

En nog los daarvan, nieuws zeker niet gelezen gisteren:
nieuws: Motorola kondigt Droid 2 aan
Eerder bracht de fabrikant in Europa de Milestone uit, een gsm-versie van de eerste Droid. De Milestone 2 wordt vermoedelijk binnen enkele maanden aangekondigd en heeft, afgezien van ondersteuning voor gsm en umts, grofweg dezelfde specificaties als de Droid 2.
het gaat om de mobiele tak van 't bedrijf, die stelt nauwelijk meer iets voor. zo geeft motorola zelf te kennen. Dat motorola ook actief is op andere branches weet ik, en zijn vrij succesvol. maar mobiel is weldegelijk afgeschreven
Ja klopt, ik ben er ook redelijk tevreden mee, maar de volgende wordt toch een andere. Dat ze de software blijven blokkeren is daar de hoofdreden van.
Met het beperken van je assortiment tot 1 of 2 modellen, moeten die wel een grotere doelgroep aanspreken, en dus moeten het wel enorme krakers zijn wil je ermee weg komen. Apple doet dat, ik denk dat er niet één ander model is dat dergelijke aantallen haalt. Desondanks is de iPhone best prijzig en zou er zeker bestaansrecht zijn voor een goedkoper, eenvoudiger model, maar die zou dan wel soortgelijke unieke voordelen moeten bezitten om grote verkoopaantallen te halen, en daarmee dus marktaandeel voor Motorola.

Motorola heeft zich pasgeleden helemaal gericht op Android, en dat lijkt mij op zich een goede keus, maar is denk ik niet voldoende. Volgens mij hebben de Motorola telefoons nou niet echt die unieke eigenschappen (of unieke combinatie van individueel veel voorkomende eigenschappen), die sommige andere telefoons van andere merken wel hebben. (o.a. Nokia N900, HTC modellen met Android, zoals de Hero, Legend, Desire, Wildfire, LG's GW620 (Android met qwerty-tobo (nog redelijk goed ook) én een goede batterij, en veel goedkoper als de andere qwerty-Androids), Nokia 5800 ExpressMusic, Samsung's Galaxy modellen, om er maar een paar te noemen.)

Daarnaast zullen veel Android-fans het niet accepteren dat men het er op zetten van een andere rom blokkeert.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 13 augustus 2010 07:45]

Motorola stond vorig jaar op de rand van de afgrond en begon eind Q4 van 2009 met levering van de Droid. Die werd pas in Q1 van 2010 een hit, dus ik vind het niet zo gek dat ze ten opzichte van een jaar eerder gehalveerd zijn in marktaandeel.
Wat Motorola fout heeft gedaan, is door de Droid pas laat op de markt te zetten.
Toen hij in de USA uitkwam, was hij populair en in de EU was er ook veel vraag naar.
Toen hij eindelijk in de EU uitkwam, waren er al weer andere (betere) mobieltjes in zicht.
En met het verwijderen van de custom ROM mogelijkheid, hebben ze het animo gedaald.

Hun nieuwe Droid gaan ze dat helemaal (pogen te) blokkeren, waardoor sommige deze links zullen laten liggen.
En ze blijven die fout maken, de Droid X en Droid 2 lijken mij beide geweldige en mooie telefoons, maar ook alleen weer in de USA, erg jammer.
Ja, ze zijn gewoon te laat in Europa.

Sowieso is het wel vreemd... in Europa zijn de Desire en de Galaxy de high-end Android phones. In de VS zijn de Droid X, Evo, Droid Incredible, Droid 2 en zeer binnenkort de Galaxy S nog bijgekomen. Waar blijven de Europese high-end phones? Als ze niet snel met nieuwe modellen komen staan wij hier al bijna een jaar stil. Ik vind het niet vreemd dat Apple in de US meer marktaandeel verliest... er moeten in NL meer high-end Android phones uitkomen. Motorola zou in dat gat moeten en kunnen springen.
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom je het custom-ROM gebeuren zou blokkeren, aangezien dit voor veel mensen _de_ reden is om voor Android te gaan: vrijheid :)
Maar deze cijfers gaan over Q2, dus toen de Milestone/Droid een hit werd. Dan is het toch heel raar dat hun marktaandeel halveert t.o.v. 2009, toen ze nog op de rand van de afgrond stonden? Ik kan het in ieder geval niet logisch verklaren dat het marktaandeel halveert, terwijl gevoelsmatig de Milestone/Droid juist de redding voor Motorola is geweest :?
Tja 1 miljoen telefoons van 500 euro klinkt heel anders als 2 miljoen telefoons voor 150 euro, en ook al is die eerste gehalveerd is de omzet daar veel hoger ;) Ze richten zich nu op duurdere toestellen, daar zakken je verkopen nou 1maal van terug, zegt niks over de behaalde winst of omzet!
Ach iig goed nieuws voor de Finnen nu kan Nokia, misschien Mototrola echt voor een appel en een eitje kopen.
En moet ik daar blij van worden? Nokia is vergane glorie. Motorola moet gewoon lekker hun ding blijven doen met Android dan gaat het marktaandeel vanzelf groeien. Voor Nokia voorspel ik zwaardere tijden want die missen gewoon de boot.
Tenzij ze met MeeGo een super vette high end telefoon neerzetten...
Wat ik niet verwacht want ze zijn gewoon te laat. Eer dat het een klein beetje mainstream is ben je al gauw een jaar verder en iOS en Android zijn beiden vol op stoom.

Later dit jaar komt Android 3.0 waarmee ik verwacht dat het aardig 'af' is. Als je ook kijkt wat er aan Android phones nog aankomt dan mogen Microsoft en Nokia hun borst natmaken. Voor mij i.i.g. nooit meer een Nokia, zolang ze Android negeren.
Android werkt alleen op touchscreens, als je prijs stelt op een fatsoenlijk toetsenbord ben je bij Nokia aan het goede adres.
De Milestone heeft anders een prima toetsenbord
Uitklapbaar qwerty ja. Een gewoon telefoontoetsenbord heb ik op een Android telefoon nog nooit gezien. En dat is voor veel mensen toch een pre.

Bovendien heeft de Milestone nog steeds een vette vinger schermtouchscreen.
Waarschijnlijk stijgt hun aandeel binnenkort wel weer nadat de nieuwe toestellen uitgekomen zijn, ze moeten alleen geen domme dingen doen als klanten met een Milestone geen update naar Froyo te geven, dan raken ze teleurgesteld en kopen ze nooit meer een Motorola.
De daling van Motorola's aandeel is opvallend, aangezien het bedrijf de afgelopen tijd veel Android-smartphones heeft uitgebracht.
ik vermoed dat het dalen van hun marktaandel vooral plaats heeft gevonden in de veel greotere markt van goedkope low-budget phones...
waar bv die chinese G'Five vanuit niets op 1,7% komt..

overigens hoeft dat nog geen ramp te zijn, de winstmarge in die markt is ook substantieel kleiner en er is best nog wel een kans dat Motorola qua pure winst minder inboekt
Nokia mag dan wel 37% aandeel hebben maar blij zullen ze echt niet zijn:

-In het tweede kwartaal 2010 behaalde Nokia een nettowinst van € 227 mln, tegen € 380 mln in dezelfde periode vorig jaar. De omzet kwam uit op € 10 mrd, een toename van 1 %. De resultaten waren iets beter dan analisten vooraf hadden verwacht.

-Apple heeft de resultaten bekend gemaakt van Q3 2010 Het bedrijf boekte het afgelopen kwartaal een nettowinst van $3,25 miljard, ofwel $3,51 per aandeel, bij een omzet van $15,7 miljard.

De vergelijking gaat niet helemaal op maar we weten allemaal dat de iPhone een groot aandeel in de cijfers van Apple heeft.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 12 augustus 2010 17:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True