Symbian Foundation sluit sites op 17 december

De site van de Symbian Foundation wordt op 17 december gesloten. Dat heeft de stichting bekendgemaakt. De broncode van Symbian en de gebruikersfora zullen vanaf die datum ook niet meer geraadpleegd kunnen worden.

Daarmee komt een einde aan het online beheer van het smartphonebesturingssysteem door de Symbian Foundation. Per e-mail kunnen nog wel langer enkele gegevens worden opgevraagd, zoals databases met forumtopics, meldt de stichting zelf.

Het sluiten van de sites komt sneller dan verwacht: de Symbian Foundation in zijn huidige vorm zal blijven bestaan tot april 2011. Daarna gaat het door het leven als de instantie die licenties voor Symbian-toestellen beheert. Die licenties zullen vooral worden afgenomen door Nokia en diverse Japanse en Chinese fabrikanten: Samsung en Sony Ericsson zijn gestopt met het maken van Symbian-toestellen. Nokia neemt de ontwikkeling van het Symbian-platform in eigen beheer, maakten beide partijen onlangs bekend.

De Symbian Foundation ontstond in 2008, toen Nokia alle aandelen van Symbian opkocht van andere fabrikanten met het doel ze onder te brengen in de stichting. Die moest toezien op de overgang van Symbian S60 naar het opensource-platform Symbian^3.

Er worden meer Symbian-toestellen verkocht dan ooit tevoren: afgelopen jaar waren dat er rond honderd miljoen. Symbian is ook nog altijd wereldwijd marktleider en laat vooralsnog concurrenten als Android en BlackBerry achter zich. Naar verwachting zal dat in 2011 veranderen: vooral Android haalt de achterstand snel in en zal binnenkort wereldwijd marktleider worden. Symbian stond in de lijstjes met bestverkochte smartphone-OS'en sinds jaren steevast bovenaan, met een marktaandeel dat tussen 60 en 70 procent lag. Inmiddels is 36,5 procent van de verkochte smartphones een Symbian. Dat Symbian ondanks recordverkopen marktaandeel verliest, ligt aan het feit dat de smartphonemarkt als geheel harder groeit dan Symbian.

Reacties (51)

[Aaargh!]

Symbian stond in de lijstjes met bestverkochte smartphone-OS'en sinds jaren steevast bovenaan

Wat een veel interessantere vraag is, is of je Symbian nog wel onder de smartphone OS-en moet rekenen. Ik denk dat heel veel Symbian gebruikers het toestel puur als telefoon gebruiken, mensen die echt op zoek zijn naar een smartphone en apps willen draaien zullen meestal voor een van de andere OSen gaan.

[darkjeric]

Ik kan niet minder akkoord gaan. In mijn ogen is Symbian nog steeds een van de meest echte smarthpones, als je deze definitie gebruikt: Het zo dicht mogelijk benaderen van PC-functionaliteit, maar dan in zakformaat.

Symbian is qua kernel en efficiëntie veruit het best geprogrammeerd (en ik heb zowel de Symbian-source als de Android-source hier staan, van de andere weet natuurlijk niemand het). Ik zie Android of WinP7 niet al te best draaien op systemen met ARM11 600Mhz en 256Mb RAM, terwijl Symbian er letterlijk op vliegt. Resultaat: Veel betere batterijduur!

Het enige wat Symbian op dit moment tegenhoudt is de UI die in veel ogen niet meer on-to-par is (hoewel ik hem nog steeds heel functioneel vind, wat voor mij belangrijker is). Maar om nu op basis van UI te zeggen dat iets geen smartphone is, nee sorry hoor. Dan is de Linux terminal ook een dumb-feature, terwijl het één van de meest krachtige tools is ooit gemaakt

[iPodKiller]

Als je nu naar Symbian kijkt vind ik het triest om er naar te kijken.
Nokia heeft mooie toestellen maar ik laat ze liggen omdat er Symbian op draait.
Toch vind ik Symbian een van de gebruiksvriendelijkste OS ooit.

[triflip]

Ik denk dat jij Symbian links laat liggen omdat Nokia zo'n trage processoren gebruikt en te weining RAM in hun toestellen stop, want zoals je zelf al zegt "Toch vind ik Symbian een van de gebruiksvriendelijkste OS ooit."

Of je gaat juist voor de market, die bij Nokia natuurlijk crap is de OVI store ligt naar mijn mening flink achter op de Android market en appstore.

[iPodKiller]

Nokia moet gewoon met Android werken. Als hun betere processors erin doen, en beide OVI store en Android market ondersteunen.

[Zavantas]

Als Nokia ooit Android zou gaan gebruiken (en op dit moment is dit absoluut niet in de pipeline) DAN moet Nokia idd een snellere processor gaan gebruiken.

Maar als ik nu mijn N8 of C7 gebruik, die "slechts" een 650Mhz cpu gebruiken, met Symbian 3, zie ik GEEN reden om de cpu te gaan upgraden naar +1Ghz. Op beide toestellen heb ik een 600 tal mp3's, een 1500 tal foto's en nog een 10 tal filmpjes. Natuurlijk ook nog de nodige extra app's. 2 mail adressen (waaronder 1 exchange)...
En het werkt allemaal VLOT.

Het enige wat ik benijd bij Android gebruikers is de "eye candy" van de OS. En dan voornamelijk menustructuur (dus eenmaal je in een app bent, en daar de instellingen wil aanpassen) en het type gedeelte.
Maar zelfs die eye candy kan je met Symbian 3 stilaan volledig gaan tweaken en pimpen. Dus ik zie geen reden om voor Android te kiezen.

[Buggle]

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat je Nokia links laat liggen vanwege Symbian, maar het toch "een van de gebruiksvriendelijkste OSen ooit" vindt. Wat moet er dan aan Symbian veranderen, naast die gebruiksvriendelijkheid (en de functionaliteit, want die is uitstekend), voordat het wel interessant wordt?

[supersnathan94]

Nou zo'n beetje alles. Mijn vader heeft een E72 en naar mijn weten draait die ook op symbian. Ik mocht em laatst ff gevruiken om de dienstregeling op te zoeken hier in veenendaal. Na 10 minuten was het scherm nog wit XD, terwijl ik volledige 3g verbinding had. Verder zit er ook een 3g router in waardoor je iPod of laptop van internet kan voorzien. Leuk idee maar werkt voir geen meter. Je moet van alles instellen waar je geen idee van hebt, terwijl je op alle andere OS'en alleen een knopje hoeft in te drukken en een ww hoeft in te stellen. Router doet het momenteel dus nog steeds niet XD.
Maar ik moet toegeven de snelheid waarmee het menu werkt enzo is echt goed.

[26779]

Wat ik niet begrijp waarom ze de boel niet volledig vrijgeven via een GPL of een variant daarop. Dan blijft de code in ieder geval beschikbaar zodat er door anderen verder mee gegaan kan worden.

Nu gaat de deur dicht en is zowel de code als de community er om heen in één klap weg.

[darkjeric]

Dat is ook wat er gebeurt, de community is al zo goed als weg. Zelfs toen de foundation nog op volle toeren draaide was 95% van de code-input afkomstig van Nokia. Nu Sony Ericsson en Samsung ook weg zijn, heeft het in leven houden van een tussenorgaan vrij weinig zin. Het zou de ontwikkeling alleen nog verder vertragen, en Symbian moet dringend een nieuwe UI krijgen zodat iedereen eindelijk "inziet" dat het wel degelijk een full smartphone OS is.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 23 juli 2024 03:26]

[Dreamvoid]

De hele reden om het Open Source te maken was omdat andere OEMs als Samsung en S-E dat wilden, en Nokia kon daarmee licensiegeld vangen. Toen die desondanks toch Symbian lieten vallen heeft Nokia de hele boel weer binnenshuis getrokken.

[adje123]

Ik moet zeggen dat ik het mij inderdaad niet kan voorstellen dat de Symbian Android voor blijft!! Android groeit zo enorm hard..., het feit dat Samsung en Sony Ericsson gestopt zijn is alleen maar goed voor de android en W7 gebruikers/liefhebbers.

[Anoniem: 69767]

Ik moet zeggen dat ik het mij inderdaad niet kan voorstellen dat de Symbian Android voor blijft!!

Ga eens kijken naar het marktaandeel van Symbian tussen 2006 - 2010 in:

- de high-end smartphone markt;

en/of

- de Amerikaanse, Europese en Japanse markt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 69767 op 23 juli 2024 03:26]

[Finraziel]

In de highend markt? Juist daar is symbian volgens mij zijn voorsprong al lang kwijt? De reden dat symbian het nog zo goed doet is dat er zoveel goedkope telefoons met het systeem zijn. Ook op dat vlak is android echter steeds meer in opkomst.

[supersnathan94]

Daar ben ik het helemaal mee eens. In het topsegment zit blackberry en apple iPhone en het midsegmentzat nokia. Alleen omdat HTC en de samsungs nu meer te bieden hebben voor weinig geld, En daar ook nog eens gebruiksgemak bij doen, verliest Nokia terrein. Want verder zijn dat wel hele degelijke en sterke telefoons

[adje123]

en wat moet ik dan voor bijzonders zien? Ik zeg toch niet dat ze geen marktleider zijn, dat staat immers ook in de tekst, de verwachting is dat Android ze inhaalt en dat vind ik best aannemelijk(staat overigens ook in de tekst).

[JLM2SQUARE]

dat waren eens tijdens ^^, ach ja zij hebben al de jaren goed gedaan.
Net niet genoeg om androids en IOs in smartphones te kunnen concurreren.

Wellicht dat zij ooit in de toekomst een comeback gaan maken . Het zal vast een tijd duren voordat symbians verdwijnt.

Succes symbians en doe wat aan phone sync

Cheers,

[zeduude]

nou, nou,
het is gewoon zo dat het grote publiek veel eyecandy op zn schermpje wil zien, en dat is (naast de symbian dev onhandigheden) het enige wat symbian in de weg staat, ik hoop dat android dan ook iet leert van het symbian os, compactheid en eficientie..
maar idd goede tijden

[Finraziel]

Het gaat echt niet alleen om eyecandy hoor, sterker nog ik denk dat dat niet eens de belangrijkste reden is. Wat mij eerder de reden lijkt is gebruiksgemak en het aanbod van apps. Tuurlijk als je al een tijdje symbian gebruikt wordt je er handiger mee, maar iemand die voor het eerst een ios android en symbian device in handen geduwd krijgt zal met symbian een stuk minder vlot uit de voeten kunnen. Ik weet ook niet of met ^2 of 3 dit nou eens verbeterd is maar de eerste touch versie was een ramp met scrollbalkjes en dubbel moeten klikken (maar niet altijd). En wat apps betreft waren ze te laat met een market en hebben ze daar nu niet dezelfde naam in als ios en android.

[darkjeric]

Je vergeet wel dat bijna heel Europa eerst een dumbphone had van Nokia, met daarop S40. En de S40 interface is door Nokia zelf gebouwd naar voorbeeld van de S60-interface. Ik ken veel mensen die nu op een echte Symbian-phone overstappen, komende van een S40-featurephone, en die zonder problemen alles kunnen terugvinden.

Dat ze er in Amerika niet mee kunnen werken betekent niet dat de rest van de planeet dat niet kan. Je moet in gedachten houden dat Symbian op dit moment zowat het enige smartphone-OS is dat niet in Amerika wordt gemaakt, Amerikanen kunnen soms nogal pattriotistisch zijn

[PV85]

Ik ben zelf een Symbian gebruiker (S60) en vrijwel alles wat ik wil doen kost meer clicks en tijd dan op een android of iphone toestel. Ik weet mijn weg wel, maar dat wil niet zeggen dat ik het fijn vind werken en dat het niet beter of eenvoudiger kan.
Dat is dan ook precies waarom Sybian verouderd aanvoelt. Kwa features is Symbian vrij compleet namelijk. Dit heeft imho weinig met de Amerikanen te maken.

[darkjeric]

Ik heb net het omgekeerde eigenlijk. Ik heb een N97 (zowat de meest buggy symbian-phone ooit gemaakt) en een HTC Desire, en ik raak overal met 2-3 clicks in Symbian, terwijl je voor de meeste instellingen in Android veel dieper moet graven.

Het enige probleem bij Symbian is dat je alles op voorhand moet weten zitten, er is geen visuele indicatie dat er overal shortcuts zitten. En dat is voor minder technisch onderlegde gebruikers gewoon te moeilijk. Als je bv. in S^1 of S^3 rechts bovenaan naast de batterij klikt kun je rechtstreeks naar het connectie-menu gaan. Symbian zit vol met van die kleine shortcuts die zeer handig zijn, maar wederom: De UI geeft geen indicatie dat die er zitten, en normale gebruikers zullen die dus ook nooit vinden.

Het is in veel gevallen te vergelijken met Windows. Daarin heb je ook 3-4 manieren om wat dan ook te doen, waarvan er één heel snel gaat maar die je echt op voorhand moet weten zitten, en één lange omweg maar die duidelijk getoond wordt en die dus door 90% van de bevolking wordt gebruikt (die daarna klaagt dat alles in Windows zoveel werk is). Ik heb er persoonlijk weinig last van, maar als je een grote markt wil aanboren moet je je inderdaad richten op de 'lagere' gebruiker.

[supersnathan94]

Ja en als ze nou gewoon de snelle weg aangeven en de shortcuts weglaten dan is het hele probleem opgelost en zorgt het ook nog eens voor minder programmeer werk. In windows bv. Was het ook betergeweest als alle verkenner knopjeswegzouden zijn. Kword er helemaal gek van. Fftjes win+e en je bent erook toch?

[Finraziel]

Nou, die snap ik eigenlijk niet hoor... een S40 telefoon is heel simpel, druk op knop, scroll door lijstje heen en je hebt contacten, berichten, instellingen en nog een paar dingen maar dat is het zo'n beetje, alles is heel makkelijk te vinden omdat er bijna niks is. Op symbian echter moet je een stuk of 6 keer het juiste icoontje weten te vinden tussen ik weet niet hoeveel cryptisch benoemde zaken (ik moet mensen wel eens uitleggen hoe iets te vinden en ik voel me bijna schuldig als ik zeg waar ze naar toe moeten, ik snap het zelf al bijna niet), laat staan hoe sommige symbian versies omgaan met de internet instellingen met profielen en bestemmingen en weet ik het, ik werk al ruim 8 jaar in de telecom en ik snap daar al helemaal niks van, laat staan dat de gemiddelde consument dat nog volgt.
Overigens ken ik ook mensen die heel blij waren met hun S40 nokia'tje vroeger maar nu een symbian toestel hebben en er op zich wel mee weg komen maar die juist niet alles kunnen vinden of veel te lang aan het zoeken zijn voor ze iets vinden.

[triflip]

voor de duidelijkheid, S40 is geen symbian het is nokia's eigen besturings systeem. Nokia heeft er wel voor gezorgt dat S40 en S60 redelijk op elkaar lijken kwa menu structuur, hierdoor is het makkelijk om over te stappen.
Zelf vind ik Symbian een fijn besturings systeem, alleen mag Nokia de toestellen eens uitrusten met wat meer RAM, symbian wordt vaak als slecht gezien omdat het veel blijft hangen of reboot de oorzaak is eigenlijk gewoon de hoeveelheid RAM (en trage cpu) wat Nokia gebruikt.

[musicer]

Zo.. Dat is wel heel snel gegaan zeg. Opzich denk ik wel dat het goed is dat het op deze manier gaat werken, want ze hebben zware tijden voor de deur staan. Misschien dat de ontwikkelingen hierdoor iets sneller gaan, want de snelheid van de updates van symbian loopt nog wel erg achter op Android. Ik vindt het echter wel jammer dat de versienummers verdwijnen ,want dat maakte het juist zo duidelijk.

Het verbaast me trouwens wel dat symbian nog steeds marktleider is, want in mijn omgeving zie ik tegenwoordig alleen nog android en iOS smartphones.

[supersnathan94]

Ik vind het ook raar dat er in het hele artikel geen woord gerept word over iOS terwijl dit volgens mij nog voorloopt op android.

[pibara]

Android == Java, Symbian == C++. Resultaat: symbian kan om een mindere processor net zo goed performen, en nokia kan daardoor bijvoorbeeld voor het zelfde geld robuustere hardware uitpoepen die net zo goed performed met een wat mindere processor. Lijkt me in iedergeval vroeg om symbian al af te schrijven.

[HoeZoWie]

Nokia's Symbian OS, heeft op dit moment een grotere afzet markt in Afrika en Azië, daarnaast is de groei van draadloze communicatie in telefonie in deze 2 continenten ook nog eens ruim 60% hoger op dit moment, dan US en Europa.
Gezien het feit dat Afrika en Azie, open source erg geliefd en zeer rijk ondersteund wordt - kan ik het 'nu sluiten' van de Symbian Sites, heel goed voorstellen.
Kan Nokia de verkoop binnen de 2 continenten van Symbian nog even stabiel en gecontroleerd houden voor de komende jaren - verstandige keus zou ik zeggen.

[Davio]

Wat gebeurt er nu met al dat geld van de EU?

[Anoniem: 145867]

Die steekt nokia in hun zakje. En misschien komt er nog een beetje geld daarvan terecht bij MeeGo? hehe.. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen:

Nokia hun enige redding in het topsegment is de N9 (voorals hij nu al niet achter gaat lopen op wat er nu op de markt is.)

En als ik kijk naar MeeGo. Mogen ze die UI ook wel wat volwassener maken. Ze maken het OS toch hopelijk niet voor kleuters?

[BeefHazard]

Lutsers. Eerste waar ik aan dacht! Nokia is toch niet te vertrouwen! Even lekker miljoentjes pakken en dan snel symbian foundation uit de lucht halen :\

Had liever gehad dat ze het in Android staken... Google blijft dat onafhankelijk produceren...

[Buggle]

dit klinkt een beetje als een flame, zo is het niet bedoeld, maar ik heb eigenlijk liever niet dat ze geld steken in een datamining bedrijf, of in ieder geval een bedrijf waarvan de datamining tot de kernactiviteiten behoort (daar verdienen ze ten slotte geld mee). Daar ook nog eens gemeenschapsgeld in gaan steken, nee dank je. Call me paranoid, maar ik gebruik zo min mogelijk van Google, ook android dus niet (alhoewel ik moet bekennen dat ik alleen symbian gebruik omdat de functies die ik wilde voor een acceptabele prijs alleen onder S60 verkrijgbaar waren in de Nokia 5800).
Als er al gesubsidieerd moet worden is dat om vanuit een gemeenschapsperspectief dingen te bevorderen die voor iedereen een nut hebben en die zonder die subsidie niet ontwikkeld zouden kunnen worden. Je kunt je dus afvragen of een subsidie voor symbian nuttig is. Subsidie voor android is dat in ieder geval per definitie niet.

[triflip]

En google is wel te vertouwen dan? Laten we ff met zijn alle thuis netwerkjes scannen of er nog leuke info te halen valt om reclame boodschappen nog persoonlijker te maken.

google is nu eenmaal een reclame bedrijf, niets meer en niets minder. Ooit opgevallen dat de ads in gmail veranderen zodra jij van onderwerp veranderd in je mail?

[deregtx]

Ja standaard facebook en google apps die je niet kunt verwijderen

[duifi]

toch jammer, heb 3 symbian toestellen gehad en ze bevielen me wel.
Hoewel een HTC legend die ik nu heb met android natuurlijk wel een hele verbetering is.

[Anoniem: 145867]

Precies, ik denk dat de meeste mensen met plezier terugkijken op symbian vroeger.
Ik heb er altijd wel redelijk goede ervaringen mee gehad.

Alleen ja. Van een N95 8GB naar een HTC hero.. tuurlijk slechte camera en slechte speakers in vergelijking tot de N95. Maar het OS! Heerlijk toen ik android ontdekte. De browser was eindelijk bruikbaar. En e-mail en agenda werkte allemaal stukken beter.
Dan ben je gauw verkocht. Want de camera gebruikte je toch amper en de speaker dan weer wel want die was echt keigoed van de N95..

Leuke tijd gehad met Symbian. But we have to move on...