Samsung stopt met Symbian

Samsung stopt met ondersteuning van het OS Symbian. De sites van Samsung over Symbian worden nog voor het einde van het jaar gesloten. Daarmee heeft Samsung nu in alle opzichten zijn handen afgetrokken van het grootste mobiele platform.

De informatie van Samsung over Symbian is nog tot het einde van het jaar te raadplegen en gaat daarna offline, meldt de fabrikant in een mededeling die gemaild is naar alle ontwikkelaars die zich bij de fabrikant hadden ingeschreven. De Koreaanse fabrikant gaat in plaats daarvan naar de site Symbian.org verwijzen.

Eerder werd al duidelijk dat Samsung de Symbian-toestellen die in ontwikkeling waren, had geschrapt. Vooralsnog is de fabrikant nog wel lid van de Symbian Foundation, de stichting waarin alle aandelen van Symbian zijn ondergebracht. Het is onduidelijk of Samsung lid blijft.

Het is de tweede tegenvaller voor Symbian in korte tijd: onlangs werd ook duidelijk dat Sony Ericsson geen Symbian-toestellen meer gaat uitbrengen. Er is nu nog maar één grote fabrikant van Symbian-toestellen over: Nokia. Daarnaast worden in Japan nog veel Symbian-toestellen uitgebracht door kleinere fabrikanten.

Nokia kocht in 2008 alle aandelen van Symbian over van Samsung en Sony Ericsson om ze onder te brengen in de Symbian Foundation. Die moest van Symbian een opensource-platform maken. Dat proces is nu afgerond. Nokia heeft deze week zijn eerste toestel met Symbian^3 op de markt gebracht. Het is onduidelijk of het terugtrekken van Samsung en Sony Ericsson gevolgen heeft voor de verdere ontwikkeling van Symbian.

Sony Ericsson bracht dit voorjaar de laatste twee toestellen met Symbian uit: de Vivaz en Vivaz Pro. Het laatste Symbian-toestel van Samsung dateert van vorige zomer, toen de i8910 HD uitkwam. Symbian is nog steeds marktleider: tussen 35 en 40 procent van de verkochte smartphones wereldwijd heeft Symbian aan boord.

Reacties (106)

[BoXie]

Niks mis met Symbian. Heb het nog steeds liever dan dat Android met zijn slechte hardware. En ik vind de wat 'ouderwets' aandoende GUI juist fijn en herkenbaar (nostalgisch).

Maar als je Symbian wilt, dan koop je natuurlijk Nokia en geen SE of Samsung. Dus ik denk dat dat OOK een rol speelt bij die 2 merken. Er valt gewoon weinig te halen voor ze.

[Tsurany]

Pardon? Android met slechte hardware? Ik zou de Snapdragon en de Hummingbird echt niet slecht noemen, zijn rappe processoren met goede multimedia prestaties.
Kijk naar de Galaxy S die razendsnel is of de nieuwe HTC Desire HD, ook een zeer snelle telefoon die sneller kan opstarten dan elk andere telefoon.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 23 juli 2024 13:53]

[Verwijderd]

Een telefoon is meer dan een CPU.

[wimjongil]

Weetje wat daar ook snel mee gaat? De accu leegtrekken!

[Staffie666]

Volgens mij zijn het juist de symbian modellen die over het algemeen mindere hardware hebben.
Daarbij hebben lang niet alle androids slechte hardware. En heeft een OS niets met de hardware te maken.
4 van de 7 symbians die ik heb gehad (nokia samsung SE) zijn binnen anderhalf jaar overleden. Mijn htc hero doet het nog steeds... Dus over slechte hardware gesproken dan zit je juist bij symbian modellen vaak goed (goed in de zin van slechte hardware)

[pegagus]

Ik weet niet waarom dit on-topic wordt gemodereerd, maar Nokia, Samsung en SE zijn drie verschillende fabrikanten, terwijl uit je post niet is op te maken over die 4 verschillende defecte toestellen, nu van Nokia, Samsung of Se waren. Daarbij zijn er 3 wel heel gebleven en weten we ook niet waarom ze zijn kapot gegaan (toilet, vallen, bier, verzin het maar) en weten we ook niet hoelang je met je huidige HTC doet. Om het maar verder niet te hebben over het feit dat je één toestel vergelijkt met 7 anderen. Misschien dat je nog 6 HTC's erbij moet nemen, om je conclusie enigszins te onderbouwen.

En tenslotte: de bouwkwaliteit hangt gewoon van de fabrikant af en niet van het OS wat die er op zet.

[watercoolertje]

Alsof Android hardware-gebonden is Weet niet waar je die wijsheid vandaan hebt maar dat slaat echt nergens op (laat de SGS tot op heden nou de snelste telefoon zijn die er is, en er draait gewoon Android op).

[Verwijderd]

Laat dan eens een Android toestel zonder touchscreen zien dat met een gewoon 3x4 toetsenblok te bedienen is.

[Verwijderd]

Dat is niet zo moeilijk:

http://www.youtube.com/watch?v=tLQzn8ivtH8

[Verwijderd]

Welliswaar geen 4x3 block maar wel aardig ja. Helaas is het alleen een prototype, dat kan ik nog nergens kopen.

[Chocola]

Allereerst is Android (nog niet) hardware gebonden. Dit zal vermoedelijk wel het geval zijn bij Gingerbread, ofwel: Android 3.0. Bron: nieuws: 'Google stelt eisen aan hardware voor nieuwe Android-versie'

Ten tweede zijn Android toestellen vaak een stuk rapper dan Symbian toestellen. Allereerst komt dit omdat de hardware bij Symbian modellen veelal een stuk trager en lower-segment is dan dat het geval is bij Android toestellen. En hoewel Symbian minder nodig heeft, werkt het vaak erg traag met bijvoorbeeld internetbrowsing en applicaties, of bijvoorbeeld een spelletje.

De GUI is inderdaad relatief oud en velen onder ons zullen er nostalgische gevoelens bij hebben, maar dat betekend niet dat ik niet liever Android heb. Ik heb ook liever Android op iets tragere hardware dan Symbian. Waarom? Android draait zelfs op relatief langzame CPUs erg prima.

edit: typefoutjes.

[Reactie gewijzigd door Chocola op 23 juli 2024 13:53]

[Tsurany]

Dat gerucht over Android 3.0 is op niks concreets gebaseerd, een hardnekkig gerucht dat blijft bestaan doordat iedereen er over doorgaat. Er is niet bekend wat de nieuwe versie van Android is, of dat uberhaupt wel 3.0 is. Daarnaast is er nooit bevestigd dat er hardware eisen komen.
Het zou kunnen, maar het huidige gerucht is nergens op gebaseerd.

[SpitfireNL]

Daar komen ze wel van terug.
Waarschijnlijk hebben ze geen zin om de oude symbian S60 nog te ondersteunen... daarom lijkt dit bericht ernstiger dan het is...
Maar ik heb er alle vertrouwen in dat de nieuwe symbian versies weer gaan aanslaan.
In de nieuwe N8 heeft de nieuwe symbian^3 al bewezen heel wat onder zijn moterkap te hebben ingebouwd. Vooral wanneer de nieuwe Symbian^4 met het nieuwe UI uitkomt.
Dan haken ze allemaal weer in en ook samsung.... symbian is zo goedkoop en veelzijdig dat kan niet genegeerd blijven.

[Tassadar32]

Android kost NIKS, je kan het op willekeurige ARM (en x68 / x64) platformen draaien, heeft beschikking over erg veel (linux) drivers voor embedded hardware, goede software API (high en low level) en is goed te customizen. Makkelijke keuze dus.

[Verwijderd]

Android zelf kost niks, maar zonder de Google diensten is het toch vrij kaal. Dus uiteindelijk betalen ze allemaal wel aan Google, voor de Gmail-client en toegang tot de Google Market-licenties etc. Dus echt gratis is het ook weer niet, maar dat was bij Symbian niet anders (voor de Ovi diensten als de Market),

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:53]

[regmaster]

"There's no such thing as free beer", les 1 op het Internet. Niets is echt gratis, en zeker grote commerciele bedrijven geven niets zomaar gratis weg. Er niet voor hoeven te betalen wil nog niet zeggen dat het niets kost. Je betaalt Google tenslotte met je prive gegevens, en die zijn voor Google veel geld waard.

[Verwijderd]

Daar komen ze wel van terug.

Ik denk het niet. High-end ligt voor Samsung in Windows Phone 7, Android en misschien MeeGo. Op low/mid-end hebben ze hun eigen Bada. Daarom trekt Samsung de stekker er ook denk ik uit: om zich full te richten op hun eigen Bada OS voor lower end toestellen. Het wordt anders Samsung ook te veel om te supporten: WP7, Android, Bada en dan ook nog Symbian.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:53]

[SpitfireNL]

Vergis je niet.... Bada is nog door helemaal niemand anders gebruikt dan alleen samsung. Er zullen toch toestellen met symbian uit blijven komen van andere fabrikanten dan alleen nokia.... symbian is en blijft een erg aantrekkelijk OS in de mainstream low/mid-end.. het zit zo diep in de markt.. er worden nog steeds low-end telefoons dagelijks verkocht met symbian S60 er op over de hele wereld. De symbian foundation heeft daarom nog steeds heel erg veel budget om hun nieuwe symbian^3 en ^4 tot het uiterste te kunnen ontwikkelen en om het zo weer aantrekkelijk te maken. Dat is iets wat samsung niet heeft tot zo'n hoogte.

[QQ2]

Er zullen toch toestellen met symbian uit blijven komen van andere fabrikanten dan alleen nokia....

Welke dan? Nu SE en Samsung zijn gestop zijn er, naast die paar kleinere makers, toch eigenlijk geen partijen meer in de running? Niet dat dat noodzakelijk heel erg is maar het helpt natuurlijk niet. Het gerucht gaat dat Nokia ook WP7 gaat ondersteunen en als dat zo blijkt te zijn ziet de toekomst van Symbian er toch uit als die van OS/2 circa 1996. Het bestaat en heeft een enorme install base maar de concurrentie groeit sneller. Met een replacement cycle van gemiddeld 2 jaar betekend dat potentieel niet meer dan een niche aanwezigheid over 2 tot 4 jaar.

(en ik denk neit dat het budget van de foundation in de buurt komt met de hoeveelheid geld die MS en Google in hun OS stoppen)

[4play]

En weer een minder die nog Symbian ondersteund. Jammer ik vond symbian totaan de aanraakschermen wel lekker werken. Jammer dat ze de vertaling van knopjes naar touch niet hebben overleefd.

[Tsurany]

Het is te begrijpen, wat moet je nog met Symbian als er OS'en zoals Android zijn die vele malen populairder zijn? Als je ziet hoe goed de Galaxy S verkocht heeft dan is het voor Samsung een zeer duidelijk signaal dat ze met Android de goede weg zijn ingeslagen en zo gigantisch populaire telefoons kunnen neerzetten. Android bied meer mogelijkheden dan Symbian, veel groter gebruikersplatform en daardoor veel meer applicaties en andere zaken. Als je kijkt naar voor welke platformen applicaties uitkomen dan is dat meestal toch iPhone en daarna Android en dan eventueel nog Symbian.

En als je ziet dat er ook al telefoons van 150-200 euro met Android komen is er eigenlijk geen goede markt meer voor Symbian.

[Rigs]

en vergeet ook niet dat ze hun eigen OS hebben voor mobiele telefoons namelijk Bada.

[Tsurany]

Mwah Bada zal ook snel afgeschreven zijn gok ik. Applicaties zijn gewoon hip tegenwoordig en Bada zal daar niet op mee kunnen komen, dan kunnen ze zich enkel nog richten op de low budget markt of de zakelijke gebruikers, maar op het zakelijk vlak kom je niet zomaar voorbij Blackberry.

[Chocola]

Het wordt ook steeds normaler om een smartphone met leuk OS erop te hebben. Android toestellen zijn al erg verplaatst van high-segment naar mid/low-segment en ik vermoed dat er binnen afzienbare tijd weinig geen behoefte meer is aan Bada en Symbian-achtigen.

Blackberry is inderdaad nog steeds marktleider op de zakelijke markt. Ik hoop voor ze dat ze dit kunnen volhouden met hun nieuwe OS: nieuws: RIM ruilt BlackBerry OS in voor QNX.

[Lethal]

Op bada kan je zowel iphone als android applicaties installeren..

[Tsurany]

Euh nee, dat kan toch echt niet, sorry. Bada is afhankelijk van Bada applicaties, niks anders.

[Verwijderd]

Wat vertel je me nou? Linkje?

[Chocola]

Bron? Dit is niet bekend bij mij namelijk. Sterker nog, ik heb Bada gehad en kon geen Android apps draaien.

[Trommelrem]

Ik dacht dat Blackberry op zakelijk vlak al zo goed als dood was?
Alle concurrenten ondersteunen immers Exchange ActiveSync, behalve Blackberry.

Blackberry maakt volgens mij wel een enorme opmars onder jongeren vanwege het pingen.

[gnimmeL_kraD]

Bij een BES abonnement is Exchange synchronisatie perfect mogelijk. Sinds kort is de BlackBerry Enterprise server zelfs gratis geworden (het was ook belachelijkduur voor het MKB).

[Trommelrem]

Bij Vodafone voor 25 euro per maand, waar providers voor andere toestellen geen extra kosten berekenen.

Hmm... 25 euro per maand extra om met de Blackberry Exchange te synchroniseren. En dan alleen de inbox, de primary contact list en maximaal een agenda synchroniseren.

Of... (bijvoorbeeld iOS). Geen extra maandelijkse kosten, maar wel meerdere Exchange accounts synchroniseren. Bovendien per account meerdere folders synchroniseren, meerdere agenda's en meerdere contactlist synchroniseren.

Dan is de keuze makkelijk. De Blackberry Exchange ondersteuning is echt heel primitief en belachelijk duur. Daarom gaat Blackberry het niet redden op de zakelijke markt.

[shadowillusions]

volgensmij daalt de Blackberry juist in populariteit nu je tegenwoordig op de iPhone en Android ook kan ''Pingen''. Dat was het enige voordeel van een blackberry en dat is nu dus ook weg.

[Verwijderd]

Blackberries waren alleen maar populair omdat ze status gaven van belangrijk. Nu bijna iedere scholier een Blackberry heeft, is dat er van af. Dat was het enige voordeel van een blackberry en dat is nu dus ook weg inderdaad.

[Amito]

Symbian heeft zo haar eigen voordelen. Om dezelfde simpele reden als waarom ze groot zijn geworden: namelijk het resourcegebruik (en dus accuduur). Voor de gewone gebruiker die niet zoveel poespas op zijn/haar telefoon wil is symbian voldoende (niet alle versies).

Ik denk dat de fabrikanten door massaal over te stappen naar de smartphones en flinke gaat achterlaten waarin alleen Nokia over lijkt te blijven.

[Reactie gewijzigd door Amito op 23 juli 2024 13:53]

[MSalters]

Volgens mij heb jij het over Series 40, niet Symbian Series 60. De eerste is geen Symbian OS; de tweede is voor smartphones.

[Verwijderd]

Symbian is voor top-mid/high-end toestellen een zinkend schip. Deal with it.

[macnerd]

Voor de gewone gebruiker die niet zoveel poespas op zijn/haar telefoon wil is symbian voldoende (niet alle versies).

Amito heeft het niet over top-mid/high-end toestellen... er zijn zat mensen die een simpel mobieltje willen in plaats van een smartphone. En dat marktaandeel zal dan voor een aardig deel voor Nokia zijn/blijven.

[Verwijderd]

En niet te vergeten voor degenen die geen touchscreen willen. Symbian en Blackberry zijn de enigen smartphone OSen die dat ondersteunen.

[RM-rf]

idd, ik heb ik wat gebruikservaring met een Nokia toestel op Symbian 9.1 van mn vrouw, maar zelfs als je een touchscreen gebruikt, het hele 'bedieningsconcept' nog gebaseerd is op een idee van 'pijltje naar boven'/'pijltje naar onder en 'uitklapmenuutjes' ... 'toets-bediening'.

Dan gebruik je wel je vingers over een touchscreen, maar je haalt geen tijdwinst met 'swipe' of pinch handelingen en bijna ieder knop die je indrukt opent eerst nog en 'options-tussenmenuutje' waaruit je dan altijd moet kiezen uit standaard-opties.
sterker nog, ik vermoed zelfs dat je die toestellen sneller kunt besturen met gewoon een knop-bediening

[Verwijderd]

Inderdaad, Nokia moet ook vooral toestellen met keyboard blijven maken. Ik ben zelf zeer tevreden over de E51 en E72, als die E72 aan vervanging toe is zal ik zeker kijken naar een non-touch Symbian.

[Clavat]

Jammer ze gaan weer een marktaandeel verliezen.
er zijn veel mensen die bij samsung bleven. vergelijk het maar met een auto merk,
je hebt fanaten die nooit een ander merk zullen kopen.
Maar nu ze deze zet doen.. ik ben bang

[CR35]

De mensen die meestal Samsung kopen zijn nou niet technisch het meest onderlegd en kijken gewoon naar lage prijs, (basis)specs en informatie van verkoper(die het product met de hoogste marge wil verkopen).

Ja meneer deze DSLR van Samsung is echt het beste, of de (dynamische)contrastratio van 1 op honderd triljoen is echt ongeëvenaard.

Allemaal echt gebeurd...

Zo merkgetrouw zullen de meesten al niet zijn naar mijn beleving.

@lethal ok ze hebben nu een keer iets nieuws, maar vaak zijn er tal betere of gelijk alternatieven, maar welke android telefoon van hun had ook alweer langzamer geheugen voor third party apps . En je kunt niet ontkennen dat samsung nogal eens een vrije interpratie van specificaties heeft... En het is geen rommel, maar er zijn meestal betere en mogelijk goedkopere alternatieven. En nee het was niet het eerste toestel met capacitief scherm en volgens mij ook niet HD Video, van amoled weet ik het niet.

En ik weet wel waar ik het over heb, alleen heb ik met hun android telefoons geen ervaring.

[Reactie gewijzigd door CR35 op 23 juli 2024 13:53]

[Lethal]

Lol

verdiep je eens in de stof voordat je dingen gaat roepen..

was de i8910 niet het eerste toestel met amoled scherm?
was de i8910 niet het eerste toestel met hd video opname?
was de i8910 niet het eerste toestel met capacitief touchscreen?

en is de Galaxy S nu geen mooi toestel? (absoluut de verkoop hit van 2010)

[Verwijderd]

Ter aanvulling:
Zou Samsung de grootste leverancier van consumentenelektronica zijn (sowieso grootste bedrijf ter wereld) als ze rommel zouden leveren?

[tehsojiro]

alsof succes bij de massa iets zegt over de kwaliteit van het product. McDonalds verkoopt toch ook gewoon troep en is een groot succes

[thefal]

Toch heeft McDonalds iets van kwaliteit in hun producten: de smaak en het gemak. Vinden mensen de smaak niet goed, dan zal niemand ook naar de Mac gaan.

[Korben]

was de i8910 niet het eerste toestel met capacitief touchscreen?

Eh. Niet echt, ze waren zo'n beetje de laatsten; de iPhone was de eerste succesvolle full-touch telefoon met... (roffel) capacitive touchscreen. Verdiep je eens in de stof voordat je dingen gaat roepen.

[Yoshi]

succesvolle ja, eerste...NEEN
LG prada, waarom denken sommige mensen toch altijd dat apple het eerste met alles weg was.
straks gaan jullie nog beweren dat apple de uitvinder van de gsm is etc...
Apple is er als 1ste ingeslaagd van een zeer mooie, met alle technologieën die toen bestonden, smartphone te maken. En deze succesvol op de markt de brengen. Maar Apple was zeker en vast niet de eerste!, wel de eerste die alles succesvol deed.

Dus ik raad je toch eens aan, van je daarin te verdiepen, in die materie.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 13:53]

[Korben]

Als je de anti-Apple modder uit je ogen haalt en leest wat ik schrijf, dan lees je:

de iPhone was de eerste succesvolle full-touch telefoon

Ik heb nooit gezegd dat het de eerste full-touch telefoon was. Overigens was de iPhone (9 januari 2007) eerder dan de LG Prada (18 januari 2007). Dus ik raad je toch aan je in de materie te verdiepen.

[Verwijderd]

Begrijp me niet verkeerd, maar de bouwkwaliteit van de SGS laat wel degelijk te wensen over. Heel fijn dat er een Hummingbird onder de kap draait maar wat is t een plastic prulding zeg.

Wat dat betreft heb ik liever een Motorola milestone of een Htc legend.

De stap van Symbian af is logisch, er valt simpelweg geen geld meer te verdienen. (Iig mminder) Het is hoogstens jammer voor de diversiteit, symbian is niet meer wat t ooit is geweest.

[watercoolertje]

Hun niet dus... en lijkt me dat z'n groot bedrijf dat heus wel het verschil kan zien tussen een goede en slechte keus (niet altijd ik weet het, maar waarschijnlijker dan 1 of andere Clavat die het allemaal denkt te weten )...

Volgens mij zijn ze er aardig over uit dat de SGS een hit is voor Samsung, de Wave deed het ook niet verkeerd en dat zijn beide geen Symbian toestellen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 13:53]

[aval0ne]

En ik dacht dat je alleen Samsung koopt omdat het goedkoop is.

[alienfruit]

Maar dit is toch al oud nieuws van eerder deze week?

[Mar10us]

Dat was SonyEricsson ....

[alienfruit]

Aah, blijkbaar lekje van een vriend die bij Samsung werkt

[Verwijderd]

Lekje? Is al een hele tijd bekend bij partners en distri

[Perceptive]

al bijna een maand geleden zei Samsung te gaan stoppen met Symbian, alleen nog niet precies wanneer. Nu geven ze aan wanneer de ondersteuning stopt en dat is al best snel.

[nika]

De posts over de "dood" van Symbian volgen elkaar nu wel heel snel op. De afgelopen weken veel berichten dat Symbian op smartphones toch echt einde verhaal is.

Geen Symbian op Samsung
Geen Symbian op Sony Ericsson
Microsoft topman bij Nokia verantwoordelijk voor mobile divisie

etc.

Ik moet zeggen dat ik ook niet verbaasd ben eigenlijk. Symbian op mijn vorige N95 werkte heel prima voor de standaard functies van een telefoon, maar wat betreft connectedness (web, mail etc.) was het heel matig.

Jammer dat dit waarschijnlijk voor Nokia gaat betekenen dat de N8 verschrikkelijk gaat floppen.

[RM-rf]

Ik denk dat deze aankondigingen zeker niet geheel losstaan van de introductie van Windows Phone7..

Dat zal zeker voor fabrikanten betekenen dat ze eens gaan inventariseren _hoeveel_ verschillende OSen ze ondersteunen en welke deals ze darvoor hebben..

Symbian heeft dan een ietwat zwakkere positie, Android gaat duidelijk sneler qua ontwikkeling en lijkt ook een duidelijke voorsprong op Symbian te hebben.
verder zwak MS rondom Windows Phone 7 zeker een flink marketingbudget hebben en ook mogelijk aantrekkelijke deals kunnen sluiten, waarbij niet uit te sluiten is dat MS bij het sluiten van zulke deals ook domweg kijkt naar in hoeverre een fabrikant zich 'commiteert' aan WP7...

De markt voor mobiele OSen is momenteel een erg volle en volop in beweging en de kans is groot dat er vroeger of later ook slachtoffers gaan vallen, bepale OSen het domweg niet redden, als ze niet een specifiek 'selling-point' hebben of een strke 'positie'..
Symbian zelf is niet eens zo heel zwak, heeft een lange traditie en is redelijk 'breed', maar heeft wél als nadeel dat het zich heel duidelijk richt op het 'allerbreedste' segment van de mobiele markt, waar de strijd ook het heftoigste is... terwijl ik vermoed dat Nokia ook niet werkelijk een specifiek 'streven' heeft die markt te 'moeten' veroveren... iets wat Android met de backing van Google en Windows Phone 7 van MS wél hebben.

[Verwijderd]

Ik denk het niet. HET grote voordeel van Symbian toestellen is dat het telefoons zijn die extra's aankunnen, en geen PDA's waar je ook nog mee kunt bellen (als je de bellapplicatie kunt vinden). Ik vind het prettig om een compact toestel met fysiek keybord te gebruiken, als je dan ook nog een smartphone wilt heb je niet heel veel keus (tegenwoordig ken ik alleen de E52 en de Blackberry Pearl 3G in die formfactor).

[Verwijderd]

Ik vind een pen en papier ook handiger om mee te schrijven. Ik vind een papierenkrant ook fijner dan een digitale. Die kun je overal lezen en geen gedoe met accu's die leegraken of zonlicht die het scherm verpest.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:53]

[regmaster]

Niet zo slim van Samsung nu Android steeds zwaarder onder vuur komt te liggen door de security en privacy gemeenschap. Android is nu eenmaal de advertentie machine van Google en deze hecht geen belang aan de veiligheid of privacy van gebruikers, zolang de advertentie inkomsten maar binnenstromen.
Goddank blijft Nokia bij Symbian, lekker compact, snel, compleet en veilig.

[Verwijderd]

Nokia lekker snel en compleet Man de eerste reviews over de N8 klagen al over lag, een trage browser en het gebrek aan applicaties en games. En ik weet zeker dat de nieuwe HTC Desire HD met z'n readyboost, 10x sneller opstart dan de N8.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:53]

[regmaster]

Misschien moet je niet zo dom en blind alles geloven. De meeste kritiek komt van sites die alleen het beta model in handen hebben gehad, en een aantal hebben de N8 nog nooit van dichtbij gezien. Zinloos geblaat wat net zo zinloos wordt overgenomen.

[Verwijderd]

Ik begrijp je punt, en daar heb je helemaal gelijk in. Ik quote echter uit de reviews van het final retail model, die gisteravond zijn verschenen op Techradar en CNet.

[pegagus]

Toch blijven die reviews flauw. Je kan er wel degelijk een andere browser op zetten, als je dat wilt. En voor een bepaalde doelgroep zal het beperkte aantal games misschien een punt zijn, maar voor een hele grote groep ook niet. Het gebrek aan applicaties (voor zover het een gebrek is) is een open deur intrappen en zegt niets over het toestel of Symbian^3 zelf.

De Desire HD is van een andere prijsklasse dan de N8, en de meeste mensen laten hun telefoon 24 uur per dag aanstaan, dus wat boeit de opstarttijd?

[watercoolertje]

Net als jij dom en blind aanneemt dat Google 0,0 om jouw privacy geeft.. Heb je niet door dat Google een bedrijf heeft wat bijna enkel op vertrouwen is gebaseerd, oftewel is het vertrouwen weg heeft Google lopen ze echt een gigantische deuk op... Zo goed als elke dienst is er op gebaseerd dus eigenlijk kan ik bijna stellen dat Google (na enige tijd die ze nog op de reserves kunnen leven) toch zal omvallen mocht blijken dat ze onze privacy schenden...

Enne bewust door mij opgegeven informatie die Google bezit is dus GEEN privacy schending, het zou pas een schending zijn als ik ze die info niet wil geven en ze het toch weten te krijgen

En ja globale stats zoals dat bijv. 20% van alle bezoekers tussen de 20-25 licht schendt mijn privacy verder niet omdat ik daar tussen val Adverteerder weten ook ech tniet meer dan die globale stats, en er is dus absoluut geen sprake van enige manier van schending...

En ja ik ben me bewust van het WiFi incident, maar ook daar weer, elke halve zool kan door me straat lopen/fietsen/rijden en die info opvragen/opslaan buiten dat die data misschien 1 promille is van wat voor info Google via het web van ons krijgt, lijkt me dus ook niet echt de moeite waard om dat dus bewust te hebben gedaan ...

[regmaster]

Ik wilde hier op reageren maar ik zie aan je reactie dat het weinig zin heeft om je iets bij te brengen. Ik ken Google van binnen en van buiten en ik weet hoe ze werken. En dat heeft niets met vertrouwen te maken. Advertenties verkopen is het enige dat telt, het doel heiligt de middelen. En tja, in de media moet Google nu eenmaal net doen alsof ze om de gebruikers iets geeft, maar dat is slechts om mensen als jij te laten denken dat ze belangrijk zijn. Heb je weleens de algemene voorwaarden gelezen? En dan niet die 4 regels tekst maar alle voorwaarden?
Maar blijf lekker Google aanbidden en op een gegeven ogenblik kom je er vanzelf wel achter. Zeg in ieder geval niet dat je niet gewaarschuwd was.

Wel grappig dat op T-net geen bericht is overgenomen dat maar liefst 66% van de Android applicaties de privacy schendt. Normaal gesproken is T-Net er als de kippen bij om iets negatiefs over Microsoft te plaatsen. http://security.nl/artike...riv%C3%A9gegevens%22.html

[Reactie gewijzigd door regmaster op 23 juli 2024 13:53]

[Verwijderd]

En wat telt bij Tweakers.net: juist ook zo veel mogelijk advertentiesverkopen...andere inkomsten hebben ze niet (afgezien van een handvol abbo's).

[pegagus]

Jammer dat het bericht verder niet vertelt wat het aandeel van Samsung Symbian telefoons was en wat Samsung nu aan OS-en overhoud. Bada en Androïd, maar ook WM7?

Verder wordt ik ernstig moe van iedereen die bij elke Nokia of Symbian gerelateerd bericht met stellig zekerheid weet te vermelden dat dit het einde van Symbian of zelfs Nokia betreft.

Vrijwel niemand heeft een N8 in zijn handen gehad en dus weet ook vrijwel niemand die uit eigen ervaring kan zeggen dat Symbian^3 allemaal helemaal niks is en nooit meer zal worden. En als je naar de filmpjes van onder andere Robbert Webbe kijkt (met nog steeds niet de finale release van Symbian^3), dan kan je toch tenminste met zekerheid zeggen dat het stukken beter is dan bv de N97. En als je het afzet tegen een 1,5 tot 2x zo dure IPhone, de prijs/kwaliteit verhouding zeker goed is.

Zelfs als Symbian^3 het niet is (wat een doorontwikkelde versie van Symbian^2 is), zegt dat nog niet zo heel veel over Symbian^4, wat wel grote veranderingen met zich mee gaat brengen.

[style2k]

het einde van nokia zal het zeker niet zijn.
ze hebben en houden het grootste markt aan deel nog wel ff denk ik.
de telefoons van nokia zijn altijd superieur geweest wat betreft kwaliteit en dat zal wel ff zo blijven .
alleen de os heeft een beetje stoffige indruk als je mij vraagt ,
symbian is een nokia os en dat het wel blijven ook maar ik denk dat als nokia zijn positie wilt verstevigen ze toch ook een wp7 en een android moeten toelaten .
als dat zo is dan kan nokia wel daar wel is heel veel aan winnen.
want aan de kwaliteit van nokia telefoons is niks mis .
en met een keuze aan os op je telefoon pak je gewoon meer klanten .

[Verwijderd]

En wat komt er nu op dan? Android?

[Dennie-DP]

Samsung heeft Android al in gebruik. Blijkbaar is dit ook een succes vanwege de snelgroeiende markt van Android (Galaxy S).

[SYQ]

Wat een gezeik op Symbian elke keer weer op tweakers!

We vergeten allemaal dat de doelgroep hier op tweakers compleet dwars ligt met de userbase waar echt het geld te halen valt voor fabrikanten. Het is echt niet alleen maar touchbased toestellen! Check voor de gein de verkoopresultaten van Nokia E71 en E72, of die van Blackberry. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Of de fashion toestellen van hun (88xx series)

Blackberry verdient al helemaal geen schoonheidsprijs wat betreft uiterlijk. Twee weken terug een BB 9700 bold ofzo van neefje in handen gehad, het lijkt notabene op windows 3.1 Wat dat betreft is Symbian optisch veel verder als BB

[watercoolertje]

Verkoopaantallen zeggen niks, als je die 2x zo veel verkoopt met 3x minder winst dan wordt er uiteindelijk dus minder winst gedraaid