Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Er is geen vraag meer naar smartphones met Symbian. Dat zegt een topman van Samsung. Ook zouden weinig consumenten zitten te wachten op Windows Phone 7. De Koreaanse fabrikant concentreert zich op Android en zijn eigen platform Bada.

Samsung i8910 HDSamsung heeft daarom toestellen met Symbian geschrapt, aldus marketingdirecteur YH Lee. "Wij zien geen zichtbare vraag naar Symbian-toestellen", zegt ze in een interview met persbureau Reuters op de IFA. Windows Phone 7 is een nicheproduct in de ogen van Samsung: "Er is daar wat professionele, specialistische vraag naar."

De Koreaanse fabrikant zal voor het einde van het jaar een of meer modellen met Windows Phone 7 presenteren. Het laatste toestel met Symbian, de i8910 HD, dateert van het voorjaar van 2009. Sindsdien heeft de fabrikant naar verluidt wel smartphones met Symbian in ontwikkeling gehad, maar heeft die geannuleerd.

Samsung zal zich concentreren op modellen met Android en zijn eigen platform Bada. Met Bada bracht het al de Wave uit; de Wave 2, Wave 2 Pro en Wave 723 zullen snel volgen. Op het gebied van Android is de Galaxy S momenteel het vlaggenschip van de Koreaanse fabrikant.

Wereldwijd worden de meeste smartphones verkocht met Symbian; in het afgelopen kwartaal waren dat er naar schatting 27 miljoen. Met Android werden rond tien miljoen smartphones verkocht; Bada zat rond een miljoen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Mensen kijken denk ik eerder naar het merk toestel, dan naar welk besturingssysteem erop draait. Daarom worden er volgens mij nog steeds zoveel toestellen met Symbian verkocht.

Zelf kijk ik eerder naar het besturingssysteem en vervolgens naar het toestel/merk.
Inderdaad, de spijker op zijn kop denk ik.

Een tweaker zal eerder op zoek gaan naar de beste telefoon die het OS van zijn/haar keuze draait en aan zijn/haar eisen voldoet, maar de gemiddelde gebruiker heeft 'veel goeds gehoord over Nokia' of 'die Samsung van een collega gezien die er zo blij mee was' en kiest eerder een merk of zelfs gewoon een prijs.
De telefoon moet de juiste functies hebben, maar die zijn nagenoeg gelijk voor alle telefoons across-the-board.
Maar er zit intussen wel een behoorlijk hoge correlatie tussen OS en Merk voor smartphones. Zeg je Symbian, dan zeg je Nokia, tegenwoordig.

Windows Mobile zit al hele tijd de klad in (en waarom zouje een WM6.5 toestel kopen als je weet dat Phone 7 er aankomt, en dat je niet kunt upgraden). Blijft over dat Android zo'n beetje het enige merkoverstijgende OS is. Symbian en Windows Mobile 6 zijn domweg geen geloofwaardige alternatieven.

Voor de rest heb je van die merkgebonden OS'en. WebOS van Palm, iOS van Apple, BlackBerryOS van RIM.
Samsung snapt het ook, vermoedt ik:

Voor de mensen die eerst naar het OS kijken, hebben ze Android.
Voor de mensen die eerst naar het merk kijken, hebben ze Bada.

Een grote groep mensen kopen mobiele telefoons omdat er Android (of iOS) op draait, een andere grote groep mensen kopen mobiele telefoons ondanks dat er Bada / Symbian / Windows op draait.
Ik denk dat er net zoveel mensen zitten te wachten op BADA als op Symbian. Als je bada kiest kan je toch veel beter voor android gaan wat veel meer ondersteuning krijgt. En voor mensen die geen verstand hebben van een OS op hun telefoon en die er niet bij nadenken bij het kopen van een telefoon. Denk ik dat het ze niet uitmaakt of hier nou bada opstaat of symbian. Maargoed dat is wat ik ervan denk en wie ben ik.
volgens mij heeft bada zelfs een tekort aan apps omdat het samsung only is. Er zijn tenminste genoeg apps voor symbian apparaten, doordat er miljoenen van zijn.
maar jah, de distributie van die apps is dan weer niet gecentralliseerd...
dus dan ben je toch nog aangewezen aan de appstore's van de fabrikanten... Bijv bij een Symbian Nokia zul je je apps uit de Ovi Store halen, bij een Samsung weer een andere enz enz... Dus je bent nog steeds gelimiteerd aan de hoeveelheid apps die in jouwn specifieke store staan ook al zijn er miljoenen ontwikkeld (maar bijv niet op alle stores door de ontwikkelaars geplaatst)...
Is er geen mogelijkheid om apps te installeren die niet uit de market komen? Ik kan op mijn Android device gewoon een *.apk bestand downloaden en dit installeren...
Zoals Android met sis-bestanden werkt werkt Symbian met sis/sisx bestanden, dit is dus zeer goed mogelijk. Echter heb je hierbij vaak te maken met problemen omtrent "signing". en certificaten. Hierdoor is het niet zo'n waterdicht systeem als bij Android.
Ik had echt heeel vaak dat die .Sis en sisx bestanden het niet deden.. Je had weer de verkeerde symbian versie of verkeerde resolutie. Echt een drama!
Bada is niet per definitie Samsung-only
Nouja, maakt misschien niet zoveel uit wie jij bent, maar je slaat de spijker op zijn kop. Mensen willen Android, of het maakt ze niet uit. BADA boeit werkelijk niemand, maar mensen willen ook nog telefoons waar je gewoon mee kunt bellen en soms een fototje maken, dan is BADA prima. Mensen die wat meer willen gaan voor Android (of een iPhone...)
Als je kiest voor Bada dan kies je tot op heden voor de specs van het toestel en de prijs. De Samsung Wave is op dit moment het enige toestel met bada dat te koop is in NL.
wij van wc-eend, was het eerste wat me te binnen schoot. Ik denk dat symbian genoeg te bieden heeft voor de eindgebruiker. En aangezien men hier ook nog eens vergeet dat er andere redenen zijn om een telefoon te kiezen dan een OS (uiterlijk, gesprekstijd noem maar op) en men nog steeds Nokia telefoon's verkoopt daardoor, zie ik symbian nog niet zo 1,2,3 verdwijnen de aankomende tijd.
Nokia's worden gekocht omdat het Nokia's zijn, niet omdat er Symbian op draait. Zolang Nokia het gebruikt zal Symbian niet verdwijnen.
90% van de telefoons worden gekocht zonder dat de koper iets met de software die er op draait te maken wil hebben. Dat is niet perse symbian specifiek.
92,8% van alle genoemde percentages worden als feiten gepresenteerd maar zijn werkelijk uit de dikke duim gezogen. :O
Akkord dat de cijfers misschien niet onderlegd zijn met cijfers.
Maar wees nu eerlijk: als je een GSM koopt; let je dan op het OS dat er op draait of hoe het ding er uit ziet?
Ik, en het grootste deel van de mensen hier actief op tweakers, zal eerst kijken welk OS er op zit, voordat ze een telefoon kopen. Ik zal bijvoorbeeld nooit meer een WM telefoon halen, en een telefoon met iOS of Android trekt mijn interesse veel meer. Bij het grootste deel van de andere mensen boeit het niks, als er maar 'internet' op zit.
Actief op tweakers, de wereld buiten tweakers, die een tikkie groter is, heeft totaal geen idee wat voor software er allemaal wel niet is. Die groep is ook wat groter.
Ja ik wel :P Maar ik begrijp je punt volledig, hier op Tweakers vergeten we nogal vaak dat we in principe een vrij beperkte groep zijn die wel heel erg geinterreseerd zijn in de mogelijkheden icm met het OS vergeleken met het overgrote gedeelte van de nederlandse bevolking. Als mijn broertje, zusje, moeder, vader en ga zo maar door een nieuw toestel uitzoeken, dan kijken ze ook niet naar het OS. De keuze is vooral merk gericht of vanwege een bepaalde functie, want 'Nokia is goed en Samsung slecht' of 'met een Nokia kan je niet pingen' . Dit alles zonder verder een technische onderbouwing daarbij te hebben, puur op info van reclames, slechte ervaringen van zichzelf of de verhalen van een ander.

Mijn zusje heeft nu ook een RIM omdat haar vriendje er ook eentje heeft en haar vriendinnen elkaar helemaal rot pingen. De reden voor het aanschaf van haar toestel was dus om beter 'in de groep te passen' door mee te kunnen pingen. Wat voor een OS draait erop? Geen idee... Wat voor een resolutie heeft het ding? Geen idee... maar ze kan nu wel pingen. ;)
Tweakers wel, gewone consumenten niet.

Let wel, de budget Android smartphones zijn een opmars begonnen om de onderkant van de markt te overspoelen. Goedkoopste android smartphone (Android 1.6 (met update naar 2.1), Wifi, GPS, Camera etc.etc.) is al te koop voor €129.99 met een prepaid abonnement.

Ik ben geen Android fanboy, maar damn.. Android gaat alles overnemen. :)

http://www.vodafone.nl/sh...540-optimus-/sku51440042/

[Reactie gewijzigd door killingdjef op 3 september 2010 14:14]

prepaid abonnement?
Gewoon prepaid bedoel je :)
Ja en Ja. Ik heb speciaal voor een Android telefoon gekozen omdat ik het aanbod van apps en de goede interface kan waarderen. Ik heb hiervoor een Samsung i8910 gehad met Symbian en vond die touch versie niet goed werken. Ook qua uiterlijk vond ik de Galaxy S mooier dan bijv. de HTC desire, vandaar dat ik er voor gekozen heb.

Nu zijn er natuurlijk veel meer mensen die niet zo tech-minded zijn, maar deze kijken juist nog meer naar het uiterlijk en laten zich ook eerder verleiden tot een telefoon met een goed uitziende GUI die makkelijk te gebruiken is. De merkvastheid bij telefoons is volgens mij niet meer zo vast als vroeger, toen je inderdaad elk jaar een nieuwe Nokia kocht :)
Kijk en zo zijn er ook zat mensen die juist voor de i8910 gekozen hebben omdat het als eerste toestel een amo-led scherm had EN capacitief touchscreen.. dat ronduit fantastisch werkt..

Daarnaast zijn de specs van de i8910 nu nog steeds (na 1,5 jaar) high-end.. en dat zie je niet vaak bij een telefoon. (8 mp camera..hdvideo.. amoled screen en cpu 600mhz gpu 400mhz)

dus als je tech-minded geweest was, was je denkik wel bij je i8910 gebleven ;)

Daarnaast blijft symbian gewoon stabiel en heb ik mijn telefoon pas sinds 1,5 jaar 4 of 5 keer uit hoeven zeten (voor firmware updates notabene :P)
kruip jij maar weer lekker onder je steen 8)7
Nou t valt me wel op steeds meer mensen het hebben over Android. Zelfs mensen waar je het niet van zou verwachten weten wat de laatste versie ervan is. Ik denk dat prijsbewuste mensen wel degelijk naar kijken wat een toestel kan en wat niet. Bij jongeren zal het ws anders liggen omdat ze toch vaak intuitief iets kopen (waar ook niks mis mee is). Als je der maar blij mee bent!
ja dat bedoelt hij ook, alleen mensen als tweakers kijken wel naar welke OS op het toestel staat. meeste mensen zijn alleen gedesinteresseerd naar naar batterij duur en kijken nog naar app's en meestal (jongeren dan) of je kan er pingen want dat is dan gratis.
Zodra ik de kans krijg, lever ik mijn Android toestel in om er een symbian voor terug te krijgen. De filosofie, volwassenheid en efficiëntie spreken me meer aan.
Dat een symbian automatisch een Nokia is, neem ik voor lief. Kwalitatief prima spul.
Kun je me uitleggen wat de filosofie van Symbian dan is in tegenstellig tot Android ? Persoonlijk zou ik namelijk nooit meer terug naar Symbian willen sinds ik Android ken.
Kun je me uitleggen wat de filosofie van Symbian dan is in tegenstellig tot Android ?
Symbian is ontwikkeld als OS dat snel en volledig is in de communicatietaken. Bij Android loop ik tegen allerlei beperkingen aan die me ergeren (taalsupport, bijlagen, contactpersonen delen) of zelfs mankenemten (vastlopers vanwege oude sim). Vervolgens is duidelijk dat de ontwikkelenergie van Android meer gaat richting geanimeerde wallpapers dan het adresseren van deze problemen.

Een ander deel van de filosofie (van met name Nokia) is het bieden van een goed ontwikkelplatform. Veel open source, superieure ontwikkelomgeving, investeringen in de community en native applicaties.

Als het resultaat van deze filosofie een apparaat is dat twee dagen mee gaat op de batterij, zijn taken beter uitvoert en betere componenten heeft, dan zeg ik gerust nee tegen Android met de vele speledingetjes.

Android of Meego zijn dan vervolgens leuk op de tablet of netbook.

edit: en zoals Ilee hieronder zegt, Nokia biedt ook nog eens meer waar voor je geld.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 3 september 2010 16:41]

Toch krijg ik het gevoel dat je geen android telefoon hebt. Maar ik was zeer tevreden met symbian op mijn n95 8GB. Het is dan ook een super OS voor een telefoon zonder touchscreen. Maar toen ik naar de htc hero ging had ik echt het gevoel dat ik veel productiever was. Alles ging ook rapper. Nadeel was de slechte speaker en camera. De rest was gewoon veel beter. Symbian was leuk.. Nokia moet nu overstappen om MeeGo. Nu heb ik een Galaxy S... Dit bericht had ik bijvoorbeeld nooit zo lekker getypt op een N95... Voor die tijd was symbian mooi. Maar we moeten verder!
Hoe kan ik mijn android toestel inleveren als ik er geen een heb?

Zoals ik aangaf is IMHO android flawed. Dat jij er wel mee door een deur kunt, prima, maar dat verandert voor mij niets. Wellicht lossen de custom interfaces van de fabrikanten veel op. Ik moet helaas zonder.

Waarom moet nokia naar meego? Zeer interessant OS, maar er is niets fundamenteel mis met symbian

edit: Ik vermeld het niet omdat het niet relevant is. De meeste foons komen uit china overigens. Voor zover het jou interesseert, ik heb een Motorola Milestone.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 4 september 2010 16:28]

Omdat er verschillende ervaringen zijn bij verschillende android toestellen. O.a. Kwaliteit van touchscreen etc. Misschien had jij wel helemaal geen high end. Jij vermeld helemaal niet wat voor android telefoon je hebt...
Je hebt bv. Google certified android toestellen en niet google certified rotzooi... Uit china bv. Jou android toestel kan van alles zijn.
nokia's worden alleen verkocht omdat ze goedkoop zijn.
wij van wc-eend, was het eerste wat me te binnen schoot.
Hoezo ? Samsung heeft ook een hele series Symbian S60 toestellen op de markt.
Ja, Samsung heeft Symbian maar dit is een uitlopend product. Zoals in het artikel staat zijn deze modellen al ruim een jaar oud. Sinds voorjaar 2009 zijn geen nieuwe Symbian toestellen uitgebracht en er zitten ook geen nieuwe modellen aan te komen.

Er is dus al langer sprake van een bewust intern beleid om Smbian af te bouwen. Op een grote beurs waar de nieuwe telefoons getoond worden is het dus niet meer dan logisch dat een vertegenwoordiger van Samsung het belang van Symbian naar beneden zal praten.

Het verschil in licentiekosten zal ook iets te maken hebben met deze keuze; het eigen Bada en Android zijn gratis maar Symbian moet voor betaald worden.
"Wij zien geen zichtbare vraag naar Symbian-toestellen"
Wereldwijd worden de meeste smartphones verkocht met Symbian; in het afgelopen kwartaal waren dat er naar schatting 27 miljoen. Met Android werden rond tien miljoen smartphones verkocht; Bada zat rond een miljoen.
Ik weet eigenlijk niet wat ik hiervan moet denken, betekent dit dat Samsung gewoon principieel geen Symbian wil? Kunnen ze toch gewoon beter eerlijk in zijn dan te zeggen dat er geen zichtbare vraag naar is 8)7
Misschien niet in het marktgebied waar zij afzet willen hebben, maar dat is niet wat ze zeggen toch.
Ik weet er verder bar weinig vanaf, maar dit hoeft ook niet om te constateren dat het op zijn minst een beetje apart is.
Er was een tijd dat 90% van de computers met Vista werd verkocht. Maar betekent dat dan dat er vraag naar was?

Mensen kochten die computers ondanks dat er Vista op draaide, niet omdat er Vista op draaide.
Netbook fabrikanten kwamen in eerste instantie met Linux-based netbooks, maar die verkochten voor geen meter todat ze er XP/7 op zetten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 september 2010 19:33]

Deels mee eens,
Ik denk namelijk dat ook zij zeer snel weer toestellen met het vernieuwde symbian zullen gaan maken. Aangezien het vanaf volgende maand naar verwachting half europa weer op zijn kop zet met bijvoorbeeld de Nokia N8.
En ook dit zal loop der tijd weer verbeterd worden.
Ik sluit mij deels aan bij de reactie van loewie, ik had ook de WC-eend gedachte.

Misschien dat voor Samsung Symbian niet meer interessant is. Daar zij voornamelijk smartphones op de markt brengen. nu zeg ik niet dat Symbian ongeschikt zou zijn als Smartphone OS, maar er is gewoon veel meer vraag naar Andriod/WM.

Ik zie Nokia bijvoorbeeld nog niet Symbian schrappen en toestel uitbrengen met Android daarin tegen. Symbian brengt gebruiksgemak met zich mee, en vrij simpele toestellen behoeven geen uitgebreid OS met allemaal nevenfuncties die een dergelijk toestel niet kan gebruiken, of de eindgebruiker niet op zit te wachten.

Op ieder potje past een dekseltje, en ik denk wat Samsung probeert te zeggen, is dat het Andriod dekseltje het beste past bij hun eindgebruikers.
"Ook zouden weinig consumenten zitten te wachten op Windows Phone 7. "

De RTM is net uit en dus komen nu pas de representatieve filmpjes op YouTube. Eergisteren was ikzelf nog erg sceptisch maar na het zien van 2 filmpjes ben ik omgeslagen. Als andere consumenten ook steeds meer WP7 filmpjes voor de kiezen krijgen of reviews lezen (waarvan ik denk dat ze positief zullen zijn) dan ontstaat er vanzelf vraag naar.

Ik denk dat Microsoft met WP7 een goed product voor de gemiddelde consument heeft. Daarbij denk ik ook dat ze qua marketing in de laatste jaren gegroeid zijn.

Maar goed, wat Samsung dus eigenlijk wilde zeggen: Bada is super en Android is voor ons ook erg handig en goedkoop......

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 3 september 2010 10:54]

Idd, de 1 miljard die Microsoft ertegenaan gaat smijten moet nog komen.

Zou wel jammer zijn voor ze zijn als Samsung gelijk heeft , want tja, wie spendeert nu 1 miljard aan marketing voor een niche markt?
Dan moeten er natuurlijk wel een goede hardware fabrikant achter staan. Dat LG telefoontje met WP7 zag er niet uit. Die van HTC maakt als enige kans. Het enige WOW wat ik kreeg bij WP7 was de office integratie en hoe vloeiend de overgangs animaties verliepen. Minpunten? Ja.. Het foeilelijke begin scherm. Die blokken zijn echt lelijk. En dit is een mening.. Dus er zijn vast mensen die het helemaal geweldig vinden.
Voordeel dat WP7 ook heeft is dat het hele goede ontwikkelings tools heeft. Dus apps die komen er wel!
Toch blijf ik om een één of andere reden bij android.
Ben wel jaloers op de office integratie haha..
Het is moeilijk voor een producent om voor alle beschikbare OS-en een toestel te maken en dat Samsung kiest voor Android en hun Bada is een niet onlogische keuze. Dat dit onder het mom gebeurd dat Symbian zou afgeschreven zijn vind ik maar laag-bij-de-gronds. Ik denk zelfs dat Symbian een "revival" zal kennen vooral dan bij de mid-budget toestellen. Het is een goede zaak dat Nokia blijft "investeren" in Symbian en nieuwe toestellen uitbrengt voor dit systeem. De laatste versies van Symbian vind ik ook een positieve evolutie meemaken. En er is ook het feit dat Samsung nooit echt geloofd heeft in Symbian en daardoor niet echt veel toestellen met dit systeem op de markt heeft gebracht... kroniek van een aangekondigde dood...
Wereldwijd worden de meeste smartphones verkocht met Symbian; in het afgelopen kwartaal waren dat er naar schatting 27 miljoen
hier onder vallen vermoed ik ook de simpele (budget) toestellen met symbian 40?
en krijg je een hele scheve vergelijking omdat er bij symbian zowel Symbian 40, 60 en nu/binnekort ook S3 komt en je de hele linie dekt van spotgoedkoop tot high-end en Android/WM voornamelijk highend toestellen hebben.

aan de andere kant kan je door te richten op 2 OS je daar wel in specialiseren.
Nee, want S40 is geen Symbian, maar het embedded OS van Nokia. Als je die mee zou tellen hebben we het over 111 miljoen toestellen.

Het gaat puur om het smartphone OS Symbian, of het nou S60 3rd, S60 5th, MOAP, UIQ of S3 is.
Wc-eend anyone? Natuurlijk richt samsung zich op zijn eigen os en Android, Android is heeft een snel groeiende community en Bada wordt intern ontwikkeld voor midrange telefoons.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True