MS gaat niet doorbreken op de telefoonmarkt. De reden is eenvoudig: in haar bestaan heeft MS nogal watl bedrijven waar ze zaken mee deed slecht behandeld en dan druk ik het nog erg voorzichtig uit .
Veel mensen weten inmiddels dat ze 1 miljard boete hebben gekregen van de EG, maar, en ik heb hier ook wel eens de waslijst van veroordelingen van MS gepost. Maar zelfs dat is nog maar een deel van het verhaal, want heel veel veroordelingen heeft MS weten te ontlopen door deze af te kopen:
How much did Microsoft actually pay Apple? Given that the agreement settled a series of patent infringements and the Canyon code theft case, it seems reasonable that Apple's damages were significant. In comparison:
•Microsoft recently settled with IBM in an antitrust suit involving OS/2 and IBM's Lotus SmartSuite applications to the tune of $775 million.
•Microsoft paid Novell $539 million to settle its antitrust suit over the NetWare operating system, and Microsoft is still being sued by Novell over claims related to WordPerfect.
•Microsoft paid Palm over $23 million to settle an antitrust suit over the unfinished BeOS.
•Microsoft settled with Sun in an agreement that included $700 million in antitrust and $900 million in patent infringements, both related to Java.
•Microsoft paid AOL $750 million to settle the antitrust suit over Netscape.
Microsoft's revenues from its Windows and Office monopolies are so fantastically high that the company can afford to pay staggering settlements to companies it has stolen from and obstructed in the market place.
In addition, the company pays billions in antitrust fines every year in government cases, including a new flurry of cases in various states where Microsoft's monopolistic business practices have been found to cheat consumers by killing the competition that would normally act to bring prices down.
http://www.roughlydrafted...30-BD62-407362B533B9.html
Waarom blijven bedrijven dan toch zaken doen met MS? In de PC markt is dat simpelweg omdat ze niet om MS heen kunnen. Maar waar bedrijven minder adhankelijk zijn daar zullen MS buiten de deur proberen te houden. Hoe denk je bijvoorbeeld dat een bedrijf als Sony denkt over MS nadat MS ze met hun dumping praktijken van de profijtelijke console markt heeft proberen te drukken? Dat lukt niet maar kost Sony miljarden.
Voor MS in de VS veroordeeld werd ging de aanklager bewijs zoeken. Wat bleek? Bijna elke partij waarmee MS zaken deed klaagde over de oneerlijke zakenpraktijken van MS. Ze stonden in de rij om bewijs te leveren. Er was zoveel bewijs dat de aanklager uiteindelijk besloot om de aanklacht te centreren rond Netscape omdat hier het bewijs absoluut overweldigend was en MS geen kans te geven het water te vertroebelen. En de rechter concludeerde dan ook dat het het beste was om MS op te splitsen. Helaas werd door de politiek niet opgevolgd nadat MS beide presidentskanditaten flinke donaties had gegeven.
Voor de fabrikanten is microsoft als partner nemen zoiets als dansen met een tijger. Apple heeft MS groot gemaakt door ze software te laten maken voor de Mac. Ze waren er naief in die tijd en vergaten patenten af te sluiten, ze meenden dat dit niet nodig was. Vervolgens heeft MS de kennis gestolen en tegen Apple gebruikt. Maar juist de manier waarop MS haar monopolie positie gebruikt is reden voor bedrijven om MS op andere markten buiten de deur te houden.
En kijk ook eens hoe het het Palm is vergaan die Windows CE heeft gevoerd. Ze hadden zich veel beter op de ontwikkeling van hun eigen systeem kunnen concentreren, dan hadden ze mogelijk meer succes gehad. Telefoonfabrikanten willen best wel een phone voor MS maken, maar ze gaan zich zeker niet aan MS ophangen.
Neem bijvoorbeeld MS PlaysForSure, certificering voor MP3 spelers waarmee ze fabrikanten wist te winnen, die kregen daar spijt van en ze werden ook weer vastgenageld:
A 2005 court case strongly criticised the wording of a Microsoft licensing agreement related to portable devices[9]. The license prohibited makers of portable devices compatible with Windows Media Player from using non-Microsoft audio encoding formats. Microsoft indicated that the wording of their license was poorly written due to an oversight by a junior Microsoft employee. Microsoft quickly amended their stringently worded license agreement at the judge's behest
http://en.wikipedia.org/w...t_PlaysForSure#Criticisms
Als je met MS in zee gaat zal MS je proberen te binden aan haar andere proprietary standaarden. Dat zijn de tentakels waarmee ze iedereen in haar dwang probeert te houden. Daarom is MS ook een belemmering voor open standaarden die juist ontwikkelingen versnellen. MS ondersteunt enkel wat haar uitkomt en probeert alle proprietary te maken. Ze gerbuikt allerleid trucs. Zo heeft in haar korte bestaan ook al heel wat cross platform standaarden vernietigt bijv, door zelf afwijkende varianten te maken. Bijv,met Java. Ook al worden ze veroordeeld, dat is dan te laat om de standaard te redden.
Mensen denken dat het Apple is die Flash on zeep helpt, maar het is MS die met zijn Flash-kloon Silverlight Flash om zeep zal helpen. Dat is wat MS al heel haar bestaan doet, samenwerking zoeken met bedrijven, hun ideen stelen en dan soortgelijke producten maken en die met haar marktmacht pushen. MS heeft een traditie in het vernietigen van crossplatform standaarden, MS duldt namelijk geen concurrenten op de markt en open standaarden maken concurrentie mogelijk. Daarmee is zij precies het tegenovergestelde van Google. Daarom heeft MS openGL ook kapot gemaakt ten voordele van haar eigen directX. En daarom heeft alleen windows goede game ondersteuning.
In elke nieuwe ontwikkeling zoekt MS weer een kans om een windows-only standaard te pushen. Zeker, voorlopig staat zij anderen toe om silverlight en .net na te bootsten. Dat is om de acceptatie te vergroten. Maar de patentclaims blijven als een zwaard van damocles er boven hangen. En het garandeert dat andere platforms immer achterlopen, want alles moet via reverse enginering worden nagemaakt. He is zo voor MS een fluitje om steeds weer andere platforms te saboteren. Er komt daarom alleen eerlijke concurrentie op de PC-markt als open standaarden ondersteund gaan worden. Zoals HTML5.
In de phone markt zitten bedrijven niet te wachten op MS. Nokia moet met zijn grote marktaandeel zeker in staat worden geacht een eigen systeem te lanceren dat ondersteund wordt door programmamakers. En mocht het niet lukken dan is Android een veel aantrekkelijkere optie dan WM7.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 03:01]