Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Submitter: Roet

Er is een afbeelding verschenen waarop te zien is hoe Nokia's eerste telefoon met Windows Phone 7 er ongeveer uit komt te zien. Het gaat vooralsnog om een concept, waardoor de uiteindelijke vormgeving nog aangepast kan worden.

De afbeelding werd gepubliceerd door Engadget, die claimt dat dat de afbeelding toont hoe Nokia zijn Windows Phone 7-toestellen gaat vormgeven. Nokia heeft zelf nog niets naar buiten gebracht over smartphones met Windows Phone 7 aan boord, waardoor het onduidelijk blijft hoe de uiteindelijke toestellen er precies uit komen te zien. De render toont aan dat de Finse fabrikant niet afwijkt van het standaarddesign: onder het scherm bevinden zich de drie karakteristieke knoppen die Microsoft voorschrijft voor telefoons met zijn mobiele OS. De achterkant lijkt enigszins gekromd, en het toestel wordt afgebeeld in drie kleuren: zwart, roze en lichtblauw.

Nokia maakte onlangs bekend dat het samen gaat werken met Microsoft om Windows Phone 7-toestellen te maken. Eerder richtte het bedrijf zich met name op Symbian, maar het ging al lange tijd niet goed met de Finse fabrikant. Ook werd Googles Android-besturingssysteem overwogen, maar daarmee kon Nokia zich niet goed onderscheiden, zo meent ceo Stephen Elop.

Nokia WP7-concept

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Gister al gezien op Engadget. Toch jammer dat ze geen Android toestellen maken, OS spreekt me niet aan. Maar zeker een goede stap in de richting.
Hopen dat dit maar op een concept blijft want ze zien er echt niet uit.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 12 februari 2011 14:40]

Hoewel Android een mooi OS is (ik gebruik een SGS) vind ik dit echt een topcombinatie. Microsoft heeft een grote speler nodig op de mobiele markt om Windows Phone 7 groot te maken, en Nokia een OS dat zich apart zet. Van alle mobiele OS'en is WP7 in ieder geval de uniekste (het gebruikt heel andere paradigma's dan iOS/webOS/Android), en ik ben benieuwd hoe Microsoft en app-ontwikkelaars het verder gaan uitbouwen.

Als Windows Phone 7 degelijke multitasking inbouwt wordt een heel geschikt OS voor mobieltjes, en met Nokia's degelijke hardware en ervaring met het maken van telefoons over de hele range van low naar mid-end. Als ik over 15 maanden mijn SGS mag inruilen denk ik dat een Nokia met WP7 een best goede optie gaat zijn.
Ach zo lelijk vind ik de 'zwarte dan niet', maar die roze en die blauwe uhm absoluut niet, het ziet eruit als mijn hardloop trui --> nucleair geel zeg maar :P maar dan roze en blauw... gewoon 'te fel"

Waar ik nou naar benieuwd ben wat voor resolutie krijgt het scherm, want nokia staat bekend om die geweldige 360*600 pixels schermen (vind ik te laag). Nou weet ik uit mijn hoofd niet de min. specificaties voor de toestellen maar het lijkt me dat Microsoft dat wel redelijk hardware vraagt om Windows Phone 7 te draaien..

Maar ik denk dat dit voor Nokia een goede zet is om zich te onderscheiden van de rest. Als ze voor Android zouden gaan is het gewoon 'weer een andere fabrikant die een Android Phone" op de markt zet..

Als Microsoft een leuke deal met Nokia heeft gemaakt waarom niet?

Microkia haha :)
of Nokia: a division of Microsoft.

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 13 februari 2011 21:23]

Minimum specs zijn 800x480 voor de schermpjes. Eigenlijk lost WP7 met alle eisen de nadelen die de vele Nokia's hadden op en heeft MS voor WP7 hiermee juist héél goede toestellen, qua hardware, in handen. Nokia toestellen zijn nog steeds behoorlijk degelijk en goed in elkaar gezet.

Dit is een combinatie waar ik al een tijdje op wacht, en ik zie dit ook als één van de slimste zetten in Telecomland in de afgelopen 10 jaar. Mijn volgende toestel gaat ook zeker weten een Nokia met WP7 worden, daar twijfel ik geen seconde meer over.
Idd dit was ook mijn eerste ingeving. Aangezien de minimum requirements van WP7 toch redelijk pittig zijn, zal Nokia nu dus ook moeten komen met top of the line hardware. Win Win voor de consument.

WP7 belooft een erg goed OS te worden, mits het dus breed ondersteunt wordt. Welke partij kan dit beter dan Nokia.

Chapeau voor je reactie, ik kan het niet beter verwoorden _/-\o_
Ik vind ze eigenlijk juist erg mooi. Zeker die zwarte. Die zou ik graag in mijn broekzak willen hebben.
Ik vind het knap van Nokia om toch de nokia style erin te houden van degelijke telefoons maar ook een moderne vormgeving.
Wat is dan de Nokia style? Zonder het Nokia logo erop vind ik het niet echt typisch een Nokia eigenlijk.
Ik vind het wel een mooi toestel!
Heb het gevoel dat dit de nieuwe 3310's worden
vooral door de curves en de rondingen.
deze zie je ook terug in andere nokia telefoons.
natuurlijk zijn er anderen telefoons met curves en rondingen. maar die zijn toch net even anders :)
Vind m erg mooi idd Kleuren zijn niet erg geweldig zwart is redelijk maar roze en blauw hoeven van mij echt niet hoor! :S achterkant is mooi, voorkant gewoon simpel.
Nokia style? Alle nokia telefoons zijn anders hoor. Collega heeft een N97 met allerlei rondingen en een breekbaar uitflapscherm, en een ander heeft een lelijke dikke N95 met scherpte hoeken en een huge-ass camera. Ikzelf heb (o.a.) een 6300 met een 14-karaats gietijzeren accu-kapje en wederom scherpe hoeken.

Ze zijn allemaal anders. Er is geen Nokia stijl.
Ik vind dit ontwerp wel mooi. Veel slanker dan mijn Nokia 5230. Alleen vind ik het ook wel jammer dat het niet op Android draait.
Helemaal niet jammer. Er zijn al genoeg androidtelefoons.
Helemaal mee eens. Top combinatie
Waarom maken ze het niet gewoon beide..
Doet HTC toch ook?
Waarom maken ze het niet gewoon beide..
Doet HTC toch ook?
Vind ik een hele goede vraag!

Als je toch systemen van anderen gaat voeren en je moet een hoop volume maken, stop dan niet één ijzer in het vuur, maar meerdere.

Op het kantoor van HTC wordt echt opgelucht adem gehaald.

HTC: Nokia Microsoft deal is “quietly briljant”
HTC heeft bij monde van Jason Mackenzie, het hoofd van HTC Noord en Latijns Amerika, gereageerd op de deal tussen Nokia en Microsoft. HTC ziet de stap van Nokia als een benadrukking dat HTC een juiste koers heeft gekozen. HTC werkt natuurlijk al langer als fabrikant van toestellen met verschillende besturingssystemen. Daarnaast is Nokia voor HTC gewoon een andere speler. Wel een grote speler dus zal de competitie toenemen en daarvan zal de consument gaan profiteren.
“Nokia’s following a similar lead to what HTC’s been doing, in not investing in our own platform, taking solid platforms and filling the gap to deliver a solid experience to the end user”, aldus Mackenzie
Bij HTC zijn en blijven ze enthousiast over het Windows Phone 7 platform. HTC heeft al veel in het OS geïnvesteerd en zal dat ook blijven doen.
Zou Nokia ook Android maken dan zou HTC gewoon vermalen worden tussen Nokia en Samsung. Nu kunnen ze lekker doorgaan met Android telefoontjes uitbraken en profiteren van de enorme groei van Android, i.t.t. WP7 dat met 40.000 aan de eindverbruiker verkochte stuks (van de 1,5 miljoen aangekochte) geen grote apeal lijkt te hebben.

Geheel in de traditie van Sun Tzu, the art of war, feliciteren ze Nokia met zijn briljante beslissing. Je moedigt je tegenstander natuurlijk aan om door te gaan op de verkeerde weg.

Dat neemt niet weg dat ik de getoonde ontwerpen erg fraai vindt. (Wie heeft die eigenlijk gemaakt, ik vermoed Microsoft, bij Nokia wisten ze een paar weken geleden nog niet van deze wending, ik heb ze ook al maanden geleden gezien). Nokia maakt doorgaans heel goed spul. Voor een lage prijs kan het best verkopen genereren. Die zullen hun weg naar de consument wel vinden. De vraag is echter of Nokia daar genoeg aan kan verdienen? In the highend waar de echte winst gemaakt wordt zie ik ze met een WP7 toestel niet gemakkelijk scoren, er zijn al zoveel contenders daar.

Het zal ze ook moeite kosten om aan voldoende goede, grotere beeldschermen te komen. De productie is voor een groot deel in bezit van Samsung en de slimme Apple zag de bui al hangen en verzekerde zich van een groot deel van de productie. Het schijnt dat producenten, ook Nokia, met een onderdelentekort kampen. Dit kan de snelle groei van Nokia in de smartphones wel eens frustreren. Ik denk namelijk niet dat Nokia zelf die snelle groei heeft geanticipeerd, want ze willen ook doorgaan met de symbian telefoons omdat die succes hebben in ontwikkelingslanden. Daar hopen ze komende jaren winst uit te halen.

Microsoft kan daarentegen zichzelf feliciteren met zo een goed vangst. Tenzij ... Tenzij blijkt dat WP7 het toch niet redt en ze alleen hun eigen lijden hebben verlengt, want winst kan MS niet op WP7 maken. Volgens Nokia was het gratis Android nog duurder dan WP7. Dat klopt natuurlijk wel als je de interface geheel ongemoeid laat. Ik vind de Nokia's beslist mooier dan de HTC's en Samsungs, maar die kunnen heel goed namaken als het moet.

Al met al is er deze week wel een aardverschuiving in de markt geweest. Eerst HP met boven verwachting uitgevallen aanbod van WebOS op phones en Tablets en de bundeling van MS en Nokia. We hebben nu drie fabrikanten die een eigen systeem durven voeren (Apple, HP, Rim) en drie systemen die vechten om het marktleiderschap. (Apple, Android, Wp7).

Ik ben er inmiddels achter waarom Nokia geen WebOS heeft gekozen. HP wil dat niet. Ze hebben er voor gekozen om net als Rim en Apple te kiezen voor een gesloten systeem. Aanvankelijk wilden ze WebOS wel delen met andere fabrikanten maar daar zijn ze van teruggekomen. Ik denk dat ze ingezien hebben dat je als open systeeem veel meer volume moet draaien om succesvol te zijn. Een eigen systeem kan je tailoren op bepaalde doelgroepen, dat geeft je meer wendbaarheid.

Ik ben benieuwd hoe snel Nokia zijn WP7 mobieltjes kan uitspuwen. De laatste tijd werden ze nog al door vertragingen geplaagd en het kost de fabrikanten over het algemeen wel een jaar om een model uit te brengen, vandaar ook dat we steeds achterhaalde Android versies op de toestellen zien.

Vergeten moet niet worden dat WP7 nog in de beginfase verkeert, het zeker nog geen probleemloos systeem, zie ook problemen met Yahoo mail. Nokia kan zich echter niet permiteren om de markt te betreden met mankerende telefoons, dan sterft het een vroegtijdige dood, ze hebben ook geen twee jaar om het goed te doen. Daarbij moet Nokia eerst nog een mega-reorganisatie in eigen gelederen doorvoeren om de organisatie weer in lijn te krijgen met de nieuwe strategie.

Quick en dirty gaat niet werken tegen concurrenten die hun producten vergaand hebben geperfectioneerd, perfectionisme ook niet. Het zal een hele toer worden voor Nokia. Maar de toestelletjes, die zien er beslist appetijtelijk uit. Lekker dun, mooi vormgegeven. Maar goed, dit zijn artist impressions, geen real life products.

Ook is het niet zo dat Nokia braakliggend terrein gaat bebouwen. Microsoft zelf sprak bij de introductie van "een enorme vloed aan toestellen". Helaas niet genoeg om ook een vloed aan verkopen te genereren.

[Reactie gewijzigd door degener op 13 februari 2011 03:35]

Geheel in de traditie van Sun Tzu, the art of war, feliciteren ze Nokia met zijn briljante beslissing. Je moedigt je tegenstander natuurlijk aan om door te gaan op de verkeerde weg.
Och, je zou net zo makkelijk kunnen zeggen in de traditie van Sun Tzu, dat ze respect voor een tegenstander hebben die de juiste beslissingen neemt in een moeilijke tijd.

Je haalt er (zoals gewoonelijk) weer een flink complottheorie gehalte bij om al hun lof over WP7 precies andersom uit te leggen.

Stellen dat WP7 technische problemen heeft is zwaar overdreven. MS is tenminste gewoon open en eerlijk geweest over dat Yahoo mail probleem, en daardoor is de oorzaak nu snel gevonden.
De iPhone heeft precies dezelfde problemen, maar als je dat op een Apple forum vertelt dan krijg je meteen een ban. Apple ontkent het ook, maar ondertussen hebben onze zakelijke gebruikers er wel flink last van.

Mensen die 3GB in 1 dag versturen zonder dat ze een flauw idee hebben wat dat veroorzaakt. De telefoonrekening schiet door het plafond.
Verder gebeurd het regelmatig dat afspraken in de agenda gewoon zoek raken. Daar is de raad van bestuur bepaald niet blij mee. We hebben allerlei mensen die regelmatig telefoontjes missen terwijl er genoeg bereik zou moeten zijn.

Als consumenten telefoon is de iPhone briljant, maar voor het zakelijk gebruik laat ie flink wat steken vallen. Juist daar ligt voor de WP7 een gigantische kans.

Bij ons op de afdeling werd het nieuws van Nokia zeer positief ontvangen. Het zou een flinke verbetering zijn om een smartphone te hebben die altijd werkt, goed bereik heeft en de agendas niet verziekt.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 13 februari 2011 11:24]

Bij smartphones ligt het toch grotendeels aan het OS. Nokia heeft een heel goede naam wat hardware betreft, maar die problemen zoals die van de Agenda en het dataverbruik, daar moet Microsoft toch echt op passen, en ik hoop voor Nokia dat ze dat ook echt doen.

Nokia heeft een reputatie die ze nu nog kunnen gebruiken om marktaandeel te herwinnen in de smartphone markt, maar dan moeten ze het wel meteen goed doen, en moet microsoft ook meewerken.
Bij smartphones ligt het toch grotendeels aan het OS. Nokia heeft een heel goede naam wat hardware betreft, maar die problemen zoals die van de Agenda en het dataverbruik, daar moet Microsoft toch echt op passen, en ik hoop voor Nokia dat ze dat ook echt doen.
Agenda is bij WP7 geen probleem. Net zoals het bij windows mobile nooit een probleem was. Dat werkt gewoon uitstekend. Het is alleen bij de iPhone een probleem.

Dataverbruik is inderdaad iets van het OS. Maar de harde feiten zijn dat MS het goed opgepakt heeft en de oorzaak heeft gevonden (een 3rd party app), terwijl Apple dat soort dingen ontkent en de oorzaak nog niet gevonden is.
Och, je zou net zo makkelijk kunnen zeggen in de traditie van Sun Tzu, dat ze respect voor een tegenstander hebben die de juiste beslissingen neemt in een moeilijke tijd.
Dan heb jij Sun Tzu niet gelezen.
Je haalt er (zoals gewoonelijk) weer een flink complottheorie gehalte bij om al hun lof over WP7 precies andersom uit te leggen.
Op dit niveau is zakendoen oorlog hoor. Denk maar niet dat de Amerikanen dat anders zien. Dit is keiharde oorlog, we gebruiken alleen geen kogels meer. (Hoewel ze in de VS en zeker Rusland zelfs daar niet voor terug schikken)

Dus zet die verhalen over de edelmoedige tegenstander maar uit je hoofd. De edelmoedige mensen zitten in ontwikkelingslanden op een houtje te bijten, omdat gewetenloze corporaties geen enkel mededogen hebben.
Stellen dat WP7 technische problemen heeft is zwaar overdreven. MS is tenminste gewoon open en eerlijk geweest over dat Yahoo mail probleem, en daardoor is de oorzaak nu snel gevonden.
De iPhone heeft precies dezelfde problemen, maar als je dat op een Apple forum vertelt dan krijg je meteen een ban. Apple ontkent het ook, maar ondertussen hebben onze zakelijke gebruikers er wel flink last van.

Mensen die 3GB in 1 dag versturen zonder dat ze een flauw idee hebben wat dat veroorzaakt. De telefoonrekening schiet door het plafond.
Verder gebeurd het regelmatig dat afspraken in de agenda gewoon zoek raken. Daar is de raad van bestuur bepaald niet blij mee. We hebben allerlei mensen die regelmatig telefoontjes missen terwijl er genoeg bereik zou moeten zijn.

Als consumenten telefoon is de iPhone briljant, maar voor het zakelijk gebruik laat ie flink wat steken vallen. Juist daar ligt voor de WP7 een gigantische kans.

Bij ons op de afdeling werd het nieuws van Nokia zeer positief ontvangen. Het zou een flinke verbetering zijn om een smartphone te hebben die altijd werkt, goed bereik heeft en de agendas niet verziekt.
WP7 is een nieuw systeem. Daar zitten nog de nodige kinderziekten in, dat willen ontkennen is wensdenken. Microsoft staat ook niet bekend om zijn openheid in het toegeven van fouten. Hun houding is om anderen de schuld te geven. Zelfs als ze zelf virussen verspreiden in hun updates nemen ze nog geen verantwoordelijkheid, maar ligt het aan de fabrikant die de driver heeft aangeleverd. Lekker idee. Microsoft voelt zich niet verantwoordelijk voor hun eigen updates maar laat het aan de willekeur van anderen over.

[Reactie gewijzigd door degener op 13 februari 2011 14:22]

+1

Bijna revolutionair. Als het niet al mogelijk was dan.
ja ik had wel verwacht dat ze andriod ook zouden maken omdat de os gratis ik zou zeker een andriod telefoon kopen dit jaar
Het OS kan wel gratis zijn, maar de kosten voor Nokia gaan zitten in de ontwikkeling van de telefoon. Je hardware geschikt maken voor je OS! of dat nu voor Android moet of WP7 zal geen verschil maken in kosten! Uiteindelijke product zou misschien goedkoper zijn of er wordteer winst gemaakt en de klant betaald hetzelfde
Ik zou het wel mooi vinden als ze, eventueel later, met een android toestel komen. Nokia heeft in het verleden bewezen dat men heel goede toestellen kom maken. Qua bellen haalt volgens mij niets het bij wat een nokia 6310 doet :) . Dat was dan ook wel alles wat dat toestel kon!.
Als ze ook Android toestellen gaan maken die er uitzien al de bovenstaande plaatjes, dan kan met bij HTC stil in een hoekje gaan huilen, dan is nokia ook snel in deze markt heer en meester.
Ik verwacht toch niet dat Android gratis is. Er zitten immers ook closed-source applicaties van Google in, waarvoor ongetwijfeld een mooi bedrag overhandigd moet worden door de fabrikant.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 februari 2011 19:49]

Nee,dit is niet zo.
Wat is dan de reden dat Nokia aangaf dat er teveel geld naar Google zou gaan (in topic waarom Nokia voor win koos ipv android).??

volgens Elop: "De opbrengsten zouden naar Google gaan." --> nieuws: Nokia-ceo: met Android kunnen we ons niet onderscheiden

[Reactie gewijzigd door D.Ramakers op 13 februari 2011 02:12]

Wp7 spreekt mij nog niet echt aan, maar concurrentie is altijd goed, toch?
Ik vind dit ontwerp wel mooi. Veel dunner dan mijn Nokia 5230. Alleen jammer misschien dat het niet op Android draait.
Gisteren al veel discussie gelezen over het feit dat ze wel verdacht veel lijken op Nexus S toestellen, dus dat het zich hier handelt om gephotoshopte phones

En hier een plaatje de Nokia vergelijkt met de Nexus S
http://www.getdrunker.com/nicetry.jpg

En nog wat comment van de engadget site
Another giveaway is the red lines I put - if you look at these shots, the nexus S "contour" is present on the left side of the phone. The edges to the right side have been tapered to give the phone a flat appearance, but you can tell that the right and left sides of the phone do not line up. :)
ik vind hem echt niks op de Nexus S lijken...
Die mensen hebben gewoon geen ruimtelijk inzicht en zien daardoor dingen die er niet zijn.
Als je goed naar de fotos kijkt dan zie je dat hun argumenten gewoon onzin zijn.

En natuurlijk lijken hedendaagse smartphones op elkaar. Ze hebben allemaal een groot rechthoekig scherm met maar een paar knopjes er onder. (voorgeschreven)
Dan een microfoontje en ene logo bovenaan.

Het aantal variaties dat je daarop kunt maken is gewoon vreselijk klein.
Dan kan je hoogstens nog kiezen in een rechte achterkant en zijkant, of een gebolde zodat de zijkant platter lijkt. En dan heb je de variatie daarin ook wel weer gehad.
Die zwarte ziet der niet eens zo heel lelijk uit. Ben zelf niet in de markt, maar de vormgeving is niet verkeerd.
qua vormgeving al een opmerking:
waarom is de achterkant niet plat?
het komt voor dat je een smartphone plat weglegt om te typen, gamen, whatever. dan is een gecurvde achterkant zoals in foto in hierboven niet handig: de telefoon beweegt alle kanten op als je uit het midden van de telefoon druk.
Ik vind het er cool uitzien, en ik leg mijn telefoon nooit neer om er iets mee te doen, ik hou deze altijd vast. Maar iedereen zijn voorkeuren verschillen.

En ik vind het een handigere vorm, want met een platte voorkant (duh) en achterkant, heb je altijd een telefoon met een dikke rand (tenzij je de hele telefoon dunner maakt), terwijl deze dunner wordt aan de randen, wat volgens mij wel handig zit in je broekzak
Platte achterkant is inderdaad handiger, maar het hoeft geen nadeel te zijn.
Kijk maar naar de iPhone 3 en de Desire, deze toestellen hebben ook geen vlakke achterkant en zijn toch een groot succes.
Als ik naar mijn been en broekzak kijk, zou een HOLLE kant eerder nuttig zijn dan een bolle...
draai je m om
Nokia zal vast ook een Android telefoon uitbrengen, symbian is nog steeds een geweldig systeem maar wel achterhaald, je kon heerlijk tweaken met dit systeem en dat vind ik de allergrootste pluspunt.
Waarom is Symbian achterhaald?
Waarom verliest Nokia zoveel marktaandeel aan de concurrentie? Waarom worden er zoveel gekke sprongen uitgehaald met de Symbian Foundation die nu al door elke fabrikant behalve Nokia verlaten is? Waarom gaat Nokia nu ook, voor het eerst in de geschiedenis, een tweede high-end OS aanbieden?

Er zijn gebruikers die nog steeds bij Nokia zweren, zelfs in het high-end segment. Maar als je niet ziet dat er op concurrentieel vlak veel problemen zijn met Symbian dan heb je volgens mij of niet veel ervaring met andere mobiele besturingsystemen, of gewoon oogkleppen op.

Als zelf de CEO van Nokia al zijn eigen bedrijf begint af te kraken omwille van het gebrek aan innovatie en creativiteit dan weet je toch dat er iets scheelt. (http://www.express.be/bus...e-grond-gelijk/140384.htm)
Je eje geeft geen antwoord op de vraag maar haalt wat zaken aan dje iederen wel weet.
Waarom voldoet symbian niet, los van de matige gui?
Waarom voldoet Symbian niet, los van de reden dat het niet voldoet?

Je kan met een Symbian toestel wellicht alles wat je met een Android of iOS device ook kan, maar als je er 10 stappen meer voor nodig hebt, waarom dan nog de moeite doen?

Voor mij is de voornaamste reden dat Symbian niet voldoet net de GUI die ervoor zorgt dat alles veel omslachtiger is dan het zou moeten werken. Dat, en het feit dat Symbian niet de ervaring biedt die andere mobiele OS'en wel bieden. Een mooi afgewerkt geheel met een Market die goed bruikbaar is en after market ondersteuning voor de toestellen die waardig is aan het bedrag dat je ervoor betaald hebt.

Nu met Windows Phone 7 op Nokia is het de eerste keer in 4 jaar dat ik persoonlijk terug hoop voor ze heb. Want WP7 is echt een beloftevol OS dat vooral nog tijd nodig heeft om te groeien. En met een paar goeie beslissingen kan Microsoft zich terug in de rankings wurmen.

En Xthemes.us, inderdaad, ze hadden Maemo. Een besturingssysteem dat op één besturingssysteem is en net zo obscuur is als groot. Ik hoor er alleen maar positieve dingen van, maar het gonst ondertussen ook van de geruchten van een stopzetting van het project op allerhande platformen. De Nokia N900 die nog allerhande bugs bevat wordt zonder pardon van de tafel geveegd bij Nokia waardoor de gebruikers dan maar noodgedwongen zelf aan de slag moeten. Openheid is allemaal goed en wel, maar niet iedereen is een programmeur en wil of kan zelf met die dingen aan de slag gaan. Sommigen willen een toestel dat uitbreidbaar is en ook gewoon op een gebruiksvriendelijke manier werkt.
Maar mijn bewering was fout, daar heb je zeker gelijk in. :)

[Reactie gewijzigd door Zero Grav op 12 februari 2011 15:52]

Het is maar net een kwestie van hoe je je toestel gebruikt.
De grootste voordelen van Symbian zijn de stabiliteit van de toestellen en het lage stroomverbruik. Er zijn zat mensen die dat belangrijker vinden dan een grote market.

@Miki
N97 heb ik geen ervaring mee dus kan er niet over oordelen. Ik heb zelf wel een E71 en dat is een prima toestel. Doet wat het moet doen en de accu gaat een week mee, er is geen OS die daar tegenop kan.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 12 februari 2011 20:53]

Muhahaha.... stabiel? Hou toch is op met die sprookjes. Nokia heeft de afgelopen 3 jaar geen enkele Symbian toestel op de markt gezet met een goede firmware. Ik zou eens een kijkje nemen in het N97 topic hier op GoT. Denk dat de een groot gedeelte geen Symbian telefoon van Nokia ooit zal kopen.

Elop is duidelijk geweest, symbian platform is waardeloos en volkomen terecht gedumpt.
Heb je mis, bij de release was het niet altijd wat. Maar, ik heb een Nokia N79 van ruim 2 jaar oud, in het begin liep hij te vaak vast. Het laatste jaar misschien maar 1x gebeurt. Iemand anders heeft een N73, ook bekend als een buggie telefoon. Er zitten inderdaad een paar bugs in (met geheugen ofzo), maar afgezien daarvan doet hij er al 3 of 4 jaar mee. Daarnaast gaat mijn 'smartphone' die eigenlijk alle functionaliteit heeft dik een week mee op de accu.

Symbian kan best nog wat worden, maar is niet geschikt als os voor gadget mensen die alles luxe en bling bling (stiekem ook simpel) willen hebben en dus ook ieder jaar een nieuwe telefoon halen.

Ik ga voor accu lading en verder goede gespreks kwaliteit, goede muziek speler en fijn tekst invoeren. Verder niet te groot en niet te gevoelig voor krassen. Beetje rap is ook wel fijn, maar mijn N79 is sinds de laatste update (wat ook gelijk de allerlaatste was) rap genoeg.

De nieuwe os'en zijn echt allemaal accu vreters, wat misschien voor een aanzienlijk deel komt door de grote schermen en zo plat als het maar kan moeten zijn waardoor er weinig accu ruimte overblijft. Mijn N79 is een normaal formaat telefoon, niet zo dun maar wel een accu van 1200maH.

Nou ik ben benieuwd wat Nokia voor weg inslaat, koop ik wel een keer een ander als deze echt op begint te raken (heb een chinees frontje en toetsenbord en scherm die van slechte kwaliteit zijn, als replace onderdelen omdat ik er niet zo netjes op was). Maar de hardware werkt dus nog prima. Als nokia gewoon weer een gezonde insteek heeft haal je daar echt wel goede telefoons.
eb je mis, bij de release was het niet altijd wat. Maar, ik heb een Nokia N79 van ruim 2 jaar oud, in het begin liep hij te vaak vast. Het laatste jaar misschien maar 1x gebeurt. Iemand anders heeft een N73, ook bekend als een buggie telefoon. Er zitten inderdaad een paar bugs in (met geheugen ofzo), maar afgezien daarvan doet hij er al 3 of 4 jaar mee.
Wie heeft het hier nou mis als het om stabiliteit en Symbian gaat :?
Ik heb er nog nooit last van gehad, ik heb geen 10 stappen nodig om hetzelfde te doen dan op een Android, als je dat werkelijk denkt omdat enkele mensen dat beweren dan heb je nog nooit Symbian gebruikt.
Hij is hier nog maar 1 keer gecrashed maar dat was dan nog mijn eigen schuld door teveel applicaties open te laten staan. In mijn ogen is Symbian onterecht gedumpt, en ik ben zeker niet de enige die er zo over denkt! Ik kreeg ook nog regelmatig updates, wat ik zelfs niet eens verwachtte, deze brachten soms nieuwe functies (ovi-synchronisatie, stond niet standaard op men toestel) en verbeterden bestaande functies (de browser is een pak verbeterd).

iOs vind ik veel te gesloten om hiervoor te kiezen, WM7 idem. Bij Android ben je teveel aan de goodwill van de fabrikant overgeleverd of hij de updates die Google uitbrengt wel voor je toestel uitbrengt. Ik twijfel dus nog heel erg over het volgende mobile os dat ik zal kiezen als Symbian niet meer bestaat, al ben ik er gerust op dat mijn toestel nog een tijdje mee kan draaien. Elk OS heeft zijn voor en nadelen, maar ik ben en blijf tevreden over Symbian en vind het dus zonde dat het verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 13 februari 2011 01:01]

Net zoals vroeger het kleurenscherm onzin was.. of de polyfone ringtones... of de fotocamera... de mogelijkheid MP3 af te spelen... de videocamera...

Blijkbaar klopt je stelling gewoon niet want bijna al die features zitten tegenwoordig zelfs op de low-end toestellen. Mensen willen blijkbaar toch liever gewoon een toestel dat meer kan.
Waarom gaat Nokia nu ook, voor het eerst in de geschiedenis, een tweede high-end OS aanbieden?
Ze hadden al Maemo en Symbian voor high-end, dit is dus niet de tweede.

Ontwikkeling aan MeeGo wordt (gelukkig) ook nog voortgezet waardoor er zelfs een vierde zit aan te komen. Ik heb dan ook de hoop dat het uiteindelijk vooral MeeGo zal zijn voor de highend phones. Heb nou een N900 vanwege de openheid, WP7 is precies het tegenovergestelde en dus niet iets waar ik geld aan wil besteden.
Volledig met je eens.
Deze toestellen zijn leuk voor bellen, mp3 en Youtube, maar missen de andere functionaliteiten die we willen als meer eisenden. Ik wil ftp bijvoorbeeld makkelijk kunnen doen op mijn toestel, af en toe Transmission draaien voor iets dat ik later in de trein wil zien (via Wifi natuurlijk, niet over the air) en ga zo maar door. Overklokken indien nodig, Open office of zo draaien, PGP, Flash, moet ik doorgaan?
En erger nog, geen toetsenbord bij deze toestellen!
Ontwikkeling aan MeeGo wordt (gelukkig) ook nog voortgezet
Oh? Ik lees juist overal dat dat een 'testplatform' wordt, wat gewoon een eufemisme is voor dood.
Dat Symbian Bashen ben ik nou wel moe. Voor een aantal mensen voldoet dit en voor andere niet. Daarom rij ik in een Jaguar.

Pas de mobile os test gedaan op tweakers en voor mij kwam er Symbian uit dus......

[Reactie gewijzigd door niki_lauda op 12 februari 2011 15:16]

Ligt er aan wat je met je Smartphone doet.
Telefoon is niet eens zo verkeerd, maar OS is voor mij een reden om deze niet aan te schaffen. Alleen die animaties al tussen de verschillende schermen. Moet je 2 seconden wachten tot je eindelijk de contacten voor je neus hebt. Geef mij maar Android. Snel, makkelijk en doet alles wat ik wil hebben.
Meeste animaties zijn tussen de 200 en 500ms. Bovendien, in veel gevallen wordt tijdens de animaties ook geladen. Dus je ziet dan minder laadbalkjes of zandlopertjes maar gewoon een mooie animatie :p
ik heb zelf een desire Z met android 2.2.1 en htc sense, maar daar heb je ook die animaties en laadtijden dus echt wakker zou ik er niet van liggen.

OT: mooi concept vooral de zwarte! ben benieuwd of nokia het misschien voor mekaar krijgt om ze eerder dan Q4 2011 uit te brengen.
Probeer het eens. Dan zal je zien dat het eerder net andersom is.
(vergelijking HD2@WP7 en HD2@Android2.3)
Ik wacht nog altijd op het tijdperk waar telefoons geproduceerd worden zoals computers de dag van vandaag. Waar elke fabrikant compatibele hardware maakt, en je zelf kan kiezen voor je OS. (Met uitzondering van Apple dan ;))
Voor een Tweaker is dat leuk, maar de rest van de wereld wil gewoon een telefoon die het doet en niet eerst van alles op geïnstalleerd moet worden.
als je nu een computer koopt zit er ook al standaard een os op.
maar dat houd je niet tegen om er toch iets anders op te draaien.

als ze de hardware standariseren van alle telefoons. kunnen er ook makkelijker drivers gemaakt worden enzo. waardoor het updaten van een toestel bijvoorbeeld ook veel makkelijker wordt.
Daar zit ik dus ook al lang op te wachten!
Met de HTC HD2 kan je kiezen tussen WM6.5, WP7 en verschillende Android varianten.
Mja, maar niet officieel. Custom roms zijn dingen waar de.meeste consumenten niks mee te.maken willen hebben.
ik snap het niet, want een van de redenen dat ik Nokia in het verleden altijd waardeerde was dat het gewoon werkte. En met WM introduceer je weer afhankelijkheid met hoe WM draait. Ik dacht dat ze op WebOS oid gingen draaien.
Het is Windows Phone 7 wat ze gaan gebruiken, niet Windows Mobile. En waarom zou WP7 niet gewoon kunnen werken?

Ze blijven vast ook nog wel simpele mobieltjes uitbrengen voor de mensen die alleen willen bellen en smsen. Voor de mensen die meer willen is een OS dat actief wordt ondersteund en dat meedraait met de grote jongens heel wenselijk.
Het is Windows Phone 7 wat ze gaan gebruiken, niet Windows Mobile
Helaas, want terwijl je bij WM6.x ontdanks alle kritiekpunten in elk geval de vrijheid had is WP7 net zo erg dichtgetimmert als iOS. En een gewoon T9 keyboard mag ook niet van MS. Dat ga ik dus nooit kopen. Gelukkig heb ik net een E72, over een paar jaar maar eens bij RIM gaan kijken.
In het zwart zeg ik toch: laat maar komen! Mooie aanwinst voor het WP7 assortiment denk ik.
Ik vind ze ook wel mooi, maar vraag me af hoe onderscheidend ze worden t.o.v. andere WP7 toestellen. Een groot deel v/d hardware eisen worden door MS gedicteerd, dus heel uniek zullen de toestellen niet worden.
Gouden combinatie, Microsoft en Nokia. Bovendien ziet die zwarte er super uit. Ik zou hem kopen! Vreemd alleen dat er ook nog symbian telefoons uitkomen.
Zal wel iets te maken hebben met low-end en high-end. De minimale hardware voor een Windows phone zorgt ervoor dat je hem nooit goedkoop kunt maken (tegen de tijd dat dit kan zijn de hardware-eisen voor Windows Phone 8 natuurlijk dusdanig dat je alsnog veel geld kwijt bent).
Nu wil het dat Nokia over de hele wereld telefoons verkoopt en als je 2 dollar per dag hebt en midden in de Sahara zit zal het je aan je billen oxyderen wat er voor een OS op je telefoon zit. Dat is de markt waar je met een goedkope, stabiele telefoon met een accuduur van dik 3 weken helemaal de koning bent. Dat is een markt waar Symbian + relatief simpele hardware goed past.
Helaas is dat ook een snel krimpende markt waarin je klanten vrijwel geen geld te besteden hebben. Als je marktleider wil zijn (en dat wil Nokia) dan moet je voorop lopen in de high-end en het volume pakken in de mid-range. Dat Nokia nu een fabrikant van budget telefoons is zegt veel over hoever ze al zijn afgegleden. Hopelijk weet men nu het tij te keren.
Als ik Nokia was zou ik >3 miljard niet zomaar laten liggen om alleen maar smartphones te maken. Het klopt wel dat je voor het creeren van mindshare een goede smartphone moet hebben, maar de markt waarin je groot bent (en dat zijn ze al tijden, dus niet zozeer afgegleden, maar de boot in de high-end gemist) moet je vasthouden als de investering opweegt tegen verdiensten in de markt. Ik denk dat Nokia dit best kan mits de nieuwe CEO het niet in zijn bol krijgt en puur high- en mid-end wil gaan leveren omdat dit beter bij het denkbeeldige image zal passen.
Ziet er mooi en krachtig uit, het is ook niet niks Nokia & Microsoft. Ik verwacht dat vooral bedrijven over zullen stappen van blackberry op deze Microsoft telefoons. Degelijke handsets en native ondersteuning in het windows based IT landschap. Dit gaat huge worden. Krijgen we weer een Microsoft vs Apple spiel?

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 12 februari 2011 14:53]

Krijgen we weer een Microsoft vs Apple spiel?
Niet als het aan Apple ligt. Steve Jobs -de CEO van Apple- heeft rond het jaar 2000 al eens het volgende gezegd:
We have to let go of the notion that for Apple to win Microsoft has to lose
Er zou ruimte moeten zijn in de mobiele markt voor 3 grote OS-en, evenals dit op de desktop mogelijk is. Persoonlijk verwacht ik dat BlackBerry op een gegeven moment de grote verliezer zal worden, wellicht nadat WP7 meer succes krijgt.

Uiteraard heerst het beeld van de 'strijd' tussen Microsoft en Apple nog wel bij veel Tweakers en Apple fanatiekelingen, maar dat is dus niet dezelfde mening als bij de top van Apple. Daarnaast vinden veel mensen een groot marktaandeel een indicatie voor succes van een platform, terwijl een bedrijf als Apple juist meer gaat voor de winst en daarbij bereid is een kleiner marktaandeel te bezitten. In de loop der jaren zullen Android en wellicht ook WP7 een groter marktaandeel dan Apple krijgen in de smartphone markt, maar voor Apple maakt dat niet uit, zolang ze nog steeds goede producten maken en goede winsten binnenhalen.
Dan moeten die telefoons zich wel zakelijk gaan profileren, net als RIM dat nu doet met zijn blackberries, en ze moeten in meerdere versies uitgebracht worden met uitschuifbare toetsenborden. Als Nokia's WP7 toestellen zijn zoals de huidige generatie van LG, Samsung en HTC, dan steken ze daar helaas niet mee boven het maaiveld uit. Nokia heeft een degelijker imago dan de 3 hiervoor genoemde producenten, dan moeten ze dat ook uitbuiten.
microsoft vs. apple vs. google
Ziet er mooi uit als de achterkant nou van rubber ofzo is zal hij ook heel prettig aanvoelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True