Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties
Submitter: John_Glenn

Nokia-ceo Stephen Elop hint erop dat alleen radicale beslissingen de Finse fabrikant nog kunnen redden. Dat is te lezen in een uitgelekte memo van de ceo aan Nokia-werknemers. Volgens Elop staat Nokia er momenteel slecht voor.

Elop zegt in de memo, gepubliceerd door gadgetblog Engadget, dat Nokia ver achterloopt op de concurentie. "Apple verkocht in 2007 de eerste iPhone en we hebben nog steeds geen product dat daar tegenop kan qua gebruikservaring. Apple beheerst de high-end markt." Nokia zette in op MeeGo, maar een MeeGo-smartphone zal pas eind 2011 te koop zijn.

In de midrange-markt ziet Elop de meeste dreiging in Android. "Google is snel een soort zwaartekracht geworden, die alle innovatie in de industrie naar zich toe heeft getrokken." Bij de goedkope mobieltjes ondervindt Nokia concurrentie van Chinese fabrikanten, die sneller een toestel in elkaar draaien dan de tijd die het kost 'om een PowerPoint-presentatie te polijsten'. "Wij zijn jaren achter gaan lopen en hebben inmiddels marktaandeel, momentum en tijd verloren."

Elop vergelijkt de situatie van Nokia met die van een olieplatform. Volgens Elop is Nokia als een man die werkt op een olieplatform en 's nachts plots wakker wordt als het platform in brand staat. In enkele seconden beslist die man om in het koude zeewater te springen, zonder te weten of hij het zal overleven. "We staan op een brandend platform en we hebben er zelf nog olie opgegooid", aldus Elop, die in de memo niet spreekt over de maatregelen die hij wil treffen om Nokia's marktaandeel weer te laten groeien.

Nokia heeft de echtheid van de memo niet bevestigd, maar Engadget claimt dat diverse bronnen zeggen dat zij deze op een interne site van Nokia hebben gelezen. Bovendien zijn ze in lijn met dingen die Elop zelf in het openbaar gezegd heeft. Desondanks wordt de echtheid van de memo betwist door Nokia-watcher Tomi Ahonen, die claimt dat in de memo diverse fouten en omissies te vinden zijn.

Het uitlekken van de memo komt aan de vooravond van Market Capital Day, een investeerdersbijeenkomst waarop de Finse fabrikant zijn strategie voor de komende jaren uit de doeken gaat doen.

Sommige analisten verwachten dat Nokia een samenwerking gaat aankondigen met Microsoft, om bijvoorbeeld toestellen met Windows Phone 7 te gaan maken. Anderen denken dat Nokia Android-smartphones wil gaan produceren. Elop kwam in september aan het roer bij Nokia, nadat de vorige ceo, Olli-Pekka Kallasvuo, was ontslagen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

Tjah die memo beschrijft wat hier al jaren gepost wordt; nokia is op retour, en moet groooote stappen maken wil dat terrein terug winnen. Symbian (meest complexe OS ever) hadden ze paar jaar geleden al moeten droppen.
Hoe kom je er bij dat Symbian het meest complexe OS ooit is? Symbian is echt vele malen simpeler dan Windows of Linux in opbouw. Of bedoel je in het gebruik? Dat is namelijk waar Symbian's zwakke punt zit op het moment. Maar dat is slechts de presentatielaag van het OS, en is maar een heel klein deel van het hele OS. De kernel, drivers, geheugenmanagement enz. zijn jarenlang ontwikkeld, gebruikt en getest en zijn daardoor zeer effcient en stabiel. In dat opzicht is het veel volwassener dan Android en WP7. De hele gebruikersinterface zal moeten worden omgegooid, maar daarvoor hoef je niet het hele OS te vervangen.

http://www.wired.com/gadgetlab/2010/10/symbian-fixed/
Weer dat broodje aap vehaal.. Symbian is nog steeds by far het beste OS voor de mobiel markt. helaas is de gui en de menustrutuur een ramp vanaf het begin. dat heeft echter niks met het onderliggende OS zelf te maken.
Ook over android zie je regelmatig een gui liggen en de iphone doet het goed omdat het supersimple is, maar eigenlijk ongeschikt voor een phione. Vreet stroom en kost veel CPU power.
Ik wil graag veel en lang bellen met een phone en daarnaast zaken op kunnen zoeken. Met Noikia heb ik dagen lang probleemloos een apparaat. Iphone mensne rennen van stopcontact naar stopcontact, een dag is veel als je regelmatig gebruik maakt van je iphone. Ik zou dat nooit kunnen accepteren voor een phone.
Beide post zijn correct en toch weer rare mod scores.
Dit geeft mooi aan waar het probleem van Nokia ligt, namelijk het imago.
Het waanidee dat Symbian ook technisch een inferieur OS zit bij veel mensen vast in hun hoofd.
Je zou tocj mogen verwachten dat tweakers wel voorbij een ouderwetse gui zouden kijken en zouden zien dat Symbian op de gui na erg goed in elkaar zit.
Met Symbian is het fout gegaan omdat de migratie naar de Symbian foundation te lang duurde, de markt is in die tijd zo snel veranderd dat de foundation het nooit zou kunnen bijbenen.

De telefoon variant van Meego is dramatisch slecht ook daar zit geen bijzondere gui in en om over de prestaties nog maar te zwijgen. Het feit dat Nokia maemo eigenlijk heeft laten vallen als een baksteen heeft de reputatie ook geen goed gedaan,
Maemo 5 is een prima OS de enige probleempjes waar ik wel eens tegenaan loop zijn gui gerelateerd en eenvoudig te fixxen of al gefixed door de community. Ik snap werkelijk niet waarom je een platform wat qua ontwikkeling al zover is ineens overboord gaat gooien om gehaast het wiel opnieuw uit te vinden.
Hopelijk hebben ze binnenkort een N9 met Meego of misschien toch terug naar Maemo wat ondertussen dankzij de community ook echt bruikbaar is voor niet tweakers.
Dit geeft mooi aan waar het probleem van Nokia ligt, namelijk het imago.
Het waanidee dat Symbian ook technisch een inferieur OS zit bij veel mensen vast in hun hoofd.
Het trieste is dat Nokia zelf Symbian de doodsklap heeft gegeven!

Door Maemo te gaan ontwikkelen en Symbian open source te maken, hebben ze zelff symbian gedegradeerd. Dat gaf het idee: we laten de ontwikkeling van Symbian aan anderen over. Alsof dat niet erg genoeg was hebben ze vervolgens Maemo weer ingeruild voor Meego dat een open source alliantie moest worden. En dat terwijl Symbian al een open source alliantie was (en Maemo ook).

Geen wonder dat de andere telefoonfabrikanten er dan uitstappen en vervolgens Meego nooit van de grond komt. Geen andere telefoonfabrikant is er in gestapt, alleen Intel die helemaal geen telefoons maakt maar een platform wil scheppen voor zijn atomchips.

Nokia heeft zelfs Symbian onderuitgehaald. Waarom uberhaupt tot twee keer toe met nieuwe systemen komen als je al grote achterstand hebt in de race? En waarom het enige paard dat je in de race hebt tot twee maal toe laten struikelen? Nokia lijkt intern sterk verdeeld in fracties die verschillende kanten op willen en beurtelings directeuren hebben geleverd die de koers weer verlegd hebben. De vorige weer opgestapte directeur wilde symbian weer op de kaart zetten als smartphone OS, maar moest snel het veld ruimen. Nu weer een andere, het is paniekvoetbal.

Als ze nu met MS in zee gaan "omdat de directeur daar gewerkt heeft", dan lijkt mij dat de definitieve genadeklap voor Nokia.

Waarom? Niet omdat WP7 slecht is, maar:
  • Omdat Nokia zich dan tot hardware boer laat degraderen terwijl ze het daar op den duur absoluut gaan afleggen tegen de Aziaten. Nokia heeft nog steeds een goede naam, maar dan moet je wel als Nokia kunnen presenteren
  • Omdat WP7 gewoon zelf achter ligt op Android en gezien het tempo dat Android er in houdt dit nog geruime tijd zo zal blijven. Het is heel dom om je toekomst te gaan ophangen aan nummer laatst op de markt. Android geeft daarbij voordelen omdat de fabrikant meer ruimte heeft tot het maken van een eigen schil en meer resoluties kan gebruiken. MS houdt de regie veel strakker.
  • Ook is er van exclusief partnerschap geen sprake. Je zult moeten gaan concureren tegen de aziaten met het zelfde systeem met minder mogelijkheden om je onderscheiden. Je amputeert jezelf.
Nokia moet gewoon een eigen hard/software combinatie op de marktbrengen. Dat is de enige manier. Rim kan het, dus waarom Nokia niet? Nokia heeft werkelijk alle problemen aan zichzelf te danken door een hoop onzekerheid te scheppen over hun eigen systemen.

Open source Meego was een misser. Een bedrijf als Nokia moet geen open source systeem brengen omdat dit toevallig de laatste mode is waar Google goede sier mee maakt. Google heeft immers een heel ander belang en is geen telefoonfabrikant maar verdient aan reclame. Amerikaanse bedrijven als Apple en Rim laten juist zien dat het succes zit in een volledige eigen aanbod. Zowel Android als WP7 maken je een prijsvechter.

Bedrijven als Motorola en Sony Ericson hebben daarmee enig succes geboekt maar die hadden dan ook geen enkele andere keus en concurreren met een zeer beperkt aantal modellen. Nokia kan met deze strategie nooit voldoende volume halen.

Wat ik hoop dat Nokia gaat aankondigen is dat ze helemaal op één eigen systeem gaan gooien. Bijv. alleen Symbian.

Wat ik vrees is dat ze wederom hun krachten gaan verdelen en dat het Symbian + WP7 gaat worden. Als dan blijkt dat WP7 niet het succes is dat ze ervan gedacht hadden, kunnen we Nokia begraven.

[Reactie gewijzigd door degener op 9 februari 2011 18:55]

Open source Meego was een misser. Een bedrijf als Nokia moet geen open source systeem brengen omdat dit toevallig de laatste mode is waar Google goede sier mee maakt.
Toen de ontwikkeling van Maemo begon, had niemand ook nog maar van Android gehoord.

Het samenvoegen van Maemo met Moblin tot MeeGo, dat is wel iets waar je je vraagtekens bij kunt hebben aangezien het extra vertraging opgeleverd heeft.
Maemo was een goed systeem, maar marketing technisch een blunder. Ze hadden het gewoon Symbian ^3 of 4 moeten noemen.

Het is heel dom geweest om het als apart systeem te lanceren. Ze hadden het zoveel mogelijk moeten baseren op Symbian core dan hadden ze ook de alliantie met andere fabrikanten in stand kunnen houden.

Dit soort systeemveranderingen halverwege de rit zijn dodelijk. Philips was absolute marktleider in de videorecorders met VCR en besloot nadat de Japanners op de markt kwamen met een nieuw systeem te komen V2000. Daarmee waren ze in een keer afgebrand ook als was V2000 het beste systeem, want al die VCR kopers voelden zich zwaar bekocht en het VCR systeem was daarmee afgebrand. Hun voorsprong leverden zo in. Latere analyse bracht aan het licht dat VCR eigenlijk nauwelijks onderdeed voor VHS en Betamax en dat met een betere marketing Philips de markt niet had hoeven verliezen.

Het grootste probleem van Nokia is niet technisch maar de slechte marketing. Door steeds maar weer systemen met nieuwe namen aan te kondigen, schep je grote onzekerheid over je eigen producten. Zal mijn product in de toekomst nog ondersteund worden? Door dezelde naam te houden stel je mensen gerust, ook al is het technisch vanaf de grond opnieuw ontworpen.

Nokia staat nu juist voor betrouwbaarheid een merk dat je bij wijze van spreken blind kunt kiezen omdat ze zulke goede producten maken. Ze zijn niet de eerste fabrikant die op hun snoet gaan omdat ze met heel nieuw systeem komen. Denk ook maar eens aan Lotus dat meende haar nieuwe suite Symphonie te moeten noemen.

Maar boven alles hebben deze escapades Nokia kostbare tijd gekost. Ik dacht dat Nokia Meego vorig jaar najaar op haar toestellen zou introduceren, dat leek me toch wel nodig om in de race te blijven.

Dat is ook het nadeel als je nieuwe systemen aankondigt dan kom je onder veel meer tijdsdruk dan als je systemen door ontwikkelt. Een nieuwere versie kan je gemakkelijker uitstellen dan de lancering van een nieuw systeem. En als je het uitbrengt wordt het anders bekeken. Een nieuw systeem wordt vergeleken met de andere systemen, terwijl een nieuwe versie vergeleken wordt met eerdere versies. In dat laatste geval kun je in stappen verbeteren, maar bij een nieuw systeem moet je alles ineens brengen. Introduceer je iets dat half af is dan krijg je heel veel negativiteit.

En dat is een probleem van Nokia, het creert door een slechte markteting een hoop onnodige negativiteit, want ze maken nog steeds hele goede producten. Om van die negativiteit af te komen doen ze nu mogelijk weer een zijsprong,

Ik hoop echt van niet. Ik houd van Nokia en hoop dat deze Europese fabrikant zijn zelfstandigheid weet te behouden.
Door Maemo te gaan ontwikkelen en Symbian open source te maken, hebben ze zelff symbian gedegradeerd. Dat gaf het idee: we laten de ontwikkeling van Symbian aan anderen over.
Wat een rare opmerkingen.

Maemo bestaat al sinds 2005. Toen had Nokia nog geen enkel probleem. De iPhone bestond ook nog niet.
Dat gaf het idee: we laten de ontwikkeling van Symbian aan anderen over.
Dit is een mening van iemand die weinig van OSS af weet. Als je genoeg mensen voor je project geïnteresseerd krijgt kan dit voor een veel snellere ontwikkeling zorgen.

Het enigste probleem is dat het moeilijk zal zijn om OSS ontwikkelaars geïnteresseerd te krijgen in Symbian, niet omdat het slecht is maar omdat deze vaak al aan Linux of andere OSS projecten ontwikkelen.
Open source Meego was een misser. Een bedrijf als Nokia moet geen open source systeem brengen omdat dit toevallig de laatste mode is waar Google goede sier mee maakt. Google heeft immers een heel ander belang en is geen telefoonfabrikant maar verdient aan reclame.
Lijkt me erg vroeg om dit te zeggen, Meego bestaat pas een jaar. Het ligt er IMO puur aan hoe Nokia Meego op de markt gaat brengen. Als het op een Atom N9 of een ander Atom device komt denk ik ook dat het een misser wordt. Meego met een beter interface lijkt me zeker niet verkeerd.
Wat ik hoop dat Nokia gaat aankondigen is dat ze helemaal op één eigen systeem gaan gooien. Bijv. alleen Symbian.
Ik vraag me af of dat een goede zet zou zijn. In het hogere segment willen veel mensen Apps hebben. Als Nokia de enigste Symbian leverancier is zullen er weinig apps komen. Als Meego toch van de grond komt kan dit voor extra (gratis) apps zorgen.
Je zou tocj mogen verwachten dat tweakers wel voorbij een ouderwetse gui zouden kijken en zouden zien dat Symbian op de gui na erg goed in elkaar zit.
Gedeeltelijk mee eens, echter moet ik zelf bekennen dat nadat ik het platform en de SDK een tijdje te hebben bekeken toen ik nog een Nokia 5800 had, niet anders kan concluderen dan dat Symbian een te hoge drempel opwerpt voor ontwikkelaars, en dat draagt er ook aan bij dat het platform het aflegt als je kijkt naar beschikbare applicaties.

De kern van het OS en de SDK is allemaal op C++ gebaseerd en dat is gewoon voor veel ontwikkelaars een onprettige omgeving om voor te ontwikkelen. Ik schrijf voor mijn werk veel C++ code dus de taal en de ontwikkeltools zouden voor mij geen enkel probleem moeten zijn, maar ik merk dat er gewoon veel sneller en eenvoudiger te ontwikkelen is voor bijvoorbeeld iOS, vanwege de veel toegankelijkere taal en ontwikkeltools. Hetzelfde zal ook voor Android (Java) gelden (ik ken wel Java als taal maar ben niet bekend met de ontwikkel omgeving voor Android applicaties) en WP7 (MS ontwikkeltools zijn altijd van erg hoge kwaliteit). Ook de SDK sprak me echt totaal niet aan en kwam omslachtig, ondoorzichtig en ouderwets over.

Alleen daarom al denk ik dat Symbian helaas 'verouderd' is. Misschien niet in wat het kan, maar wel hoe lastig het is om voor te ontwikkelen. Ik zou het wel kunnen, maar ik had er als hobby/voor de lol telefoon-ontwikkelaar gewoon geen zin in. Ter vergelijking: zonder ooit 1 regel Objective C code te hebben gezien heb ik de taal in een week of 2 opgepikt en kon ik met de iOS frameworks aan de gang, alles is daar zo logisch en to the point dat je veel sneller kunt ontwikkelen, sneller resultaat ziet, minder fouten of bugs schrijft, etc. Het geeft gewoon veel meer voldoening om op die manier te ontwikkelen dan via het inmiddels toch wel wat masochistisch aandoende C++ met alle command line tools en makefiles eromheen.
Ze zijn op hun retour maar nog steeds wereldwij de grootste fabrikant. van mobile telefoons. Daarnaast staat nokia in het algemeen ook voor kwaliteit.

Het kan echter ook snel gaan in deze markt en nokia moet nu idd wat gaan doen willen ze nog een grote speler blijven in deze markt. Of het te laat is denk het niet er zit veel kennis bij nokia en misschien lag het ook aan het management en daar zijn nu een paar anderen.
De laatste tijd kun je van nokia's ook niet echt meer zeggen dat het goede kwaliteit is.
Vele kennissen en vrienden die nieuwere (met symbian) nokia's hebben (en ikzelf) zijn al verschillende keren naar de winkel gemoeten om het toestel te laten maken. En dan ook echt hardware problemen, niet software.

Problemen waren vooral problemen als slecht oplaad plug. Slechte 3,5mm jack plug (nee, niet de oordopjes). Als die dingen niet goed zijn kun je moeilijk van kwaliteit spreken.
Als ze Symbian droppen zullen ze heel heel erg veel markt verliezen en houden ze weinig meer over.
En toch hadden ze een buitenlandse CEO nodig om deze change of mind te maken. Geeft al heel goed aan hoe trots de Finnen daar zijn.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 februari 2011 09:42]

Dat klopt niet helemaal. De vorige CEO heeft ook al de transitie ingezet van de totale aanpak van de gsm naar minder hardware ontwikkeling intern en het begin van het aanbieden van diensten aan de eindklant. Mede hierdoor kunnen ze op korte termijn veel varianten introduceren. Verandering genoeg, maar hun 9 serie was blijkbaar niet de smartphone die de klant wou.

[edit] @Mellow Jack: Noem jij dat geen echte verandering? Zeg dat maar tegen de honderden die hun baan daarvoor verloren...

[Reactie gewijzigd door Punkie op 9 februari 2011 16:43]

Ik denk dat Relief meer doelt op echte veranderingen... Zoals aangekondigd verwacht ik dat vrijwel gehele top gaat verdwijnen. Dit heeft niks met de producten te maken maar kan wel enorme vooruitgang brengen aangezien de werknemers vaak wel willen maar het bestuur niet zo snel of flexibel is om over vooruitstrevende items te beslissen. Tenminste dat kan ik mij best voorstellen
Als je kijkt hoe duidelijk in winkels vermeld staat of een product in Finland geproduceerd wordt dan blijkt inderdaad dat ze redelijk chauvinistisch zijn.
Hoe grote fan ik ook ben van Android, ik hoop dat ze in ieder geval ook voor WP7 gaan, anders wordt die hele smartphone markt krom getrokken.
Ik persoonlijk niet. Laat ze alsjeblieft Meego doorontwikkelen! Dat zou niet al te moeilijk moeten zijn, en je kan dan ook alle Android apps gebruiken. (Wellicht niet volledig legaal, maar daar moeten ze ook een mouw aan kunnen passen.)
Ik denk dat het veel te laat is, voor MeeGo, om nu nog een intrede te doen:

Android overheerst de markt, gevolgd door iOS, dan is er nog BlackBerry OS en kort geleden de introductie van WP7. Daarbij moet nog even gemeld worden, dat WP7 nou niet echt een vliegende start heeft gemaakt. De markt is aardig verzadigd, en mede omdat de launch van WP7 niet zo'n heel groot succes was (zeker niet geflopt), kan je dit door redeneren voor een nieuw OS.

Symbian zal wel blijven bestaan voor normale mobieltjes, daar zal altijd wel vraag voor zijn, maar mensen kiezen voor wat ze kennen, waar ze bekend mee zijn. Ga er redelijkewijs maar vanuit, dat een ieder die in ieder geval een iOS of Android device heeft, deze daarna ook zal kiezen. Alle Apps en account info, kunnen zonder problemen over gezet worden met eenvoudige synchronisatie. Ga je dan naar bijv. een Meego, begin je helemaal vanaf 0. Ik kan me goed voorstellen dat dit niet wenselijk is, immers je hebt tijd en geld gestoken in een OS (Appstore/Market).

Als Meego een paar jaar eerder was geintroduceerd, en zich kon meten met iOS en Android, was het nu wel aardig goed gekomen met Nokia, maar zelfs al is Meego erg goed, het word gewoon heel moeilijk om nu door te breken in de huidige markt. Tis echt jammer, maar ik vrees dat Nokia de boot heeft gemist en helaas weinig keuze heeft om over te stappen naar Android of WP7.
Je vergeet wel een paar dingen! Meego is in QT ontwikkeld en dus cross platform!

Daarnaast meego is standaard Linux en niet 11 of andere shell die op een java varriant draait(andrdoid is snel maar als het native kan, kan het sneller!!

Daarnaast Ubuntu en redhat en suse gaan samenwerken met hun .RPM en .Deb pakketten.

In de toekomst maakt het dus niet meer uit of je achter je tv, pc, smartphones zit! En in tegenstelling tot android en zo werkt meego meer volgens het blokkendoosprincipe van een normale linux. Je hoeft dus maar een klein deel opnieuw te programeren en de dingen die je niet nodig hebt komen er gewoon niet in!

Daarnaast Nokia zou in de toekomst ook zakelijk kunnen gaan door alle telefoons in een privecloud van een bedrijf te gooien en via torrent updates kan dat bedrijf dan in 1x al zijn telefoons laten instaleren met een progje!

Als meego eenmaal voet aan de grond heeft, dan hebben IOS en Android snel het nakijken, maar dan nog moeten ze wel snel zijn!

@Nazanir:

Ja de high en mid-end markt zijn verzadigd! De low end is nog steeds in handen van Nokia en de rest is daar zo goed als weggegaan! (uitgezonderd Samsung met bada en nog een paar)

Vergeet dat niet. Alleen ze hebben hun eigen ramen destijds ingegooid door een telefoon te maken zoals de 3310 en de 3410 die eigenlijk nu pas een beetje de brui eraan begint te geven (met name de batterij!) En je kan zeggen daar is geen markt voor:
Mijn opa en Oma hoeven geen Android of IOS. Mijn pa werkt in de bouw (vieze vingers en een touchscreen plus een hoge prijs aan het toestel, vergeet het maar!)
Daarom krijgt hij van zijn baas een Nokia.

Op die low end toestellen staat ook gewoon symbian en kan tegenwoordig ook gewoon QT op Symbian! En de baterij gaat lekker lang mee!! ;)


Daarnaast Meego is breed inzetbaar (in auto's, tablet's) Het is dus niet alleen maar telefoons! De core is op elke plek hetzelfde! De laag erboven is voor het doel!! (het is niet voor niets dat de N9 waarschijnlijk x86 krijgt!)

Dit in tegenstelling tot IOS (Macosx/ unix port) Android is dan weer een twijfel geval maar waarom brengt Google een apparte versie voor tablets uit?? (er zijn dus waarschijnlijk problemen om de phone versie op een tablet te doen?!)

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 9 februari 2011 11:27]

Mooie uitleg over Meego, je gaat alleen compleet langs mijn belangrijkste arguement: De markt is erg verzadigd, en het zal gewoon heel erg moeilijk zijn om Meego aan de man te brengen, ongeacht van prestaties of gebruiksgemak.

Het zijn leuke dingen die je aanhaalt over Meego, dingen waar ik zelf ook heel veel voordeel inzie, echter als je kijkt naar de wat trage start van WP7, wil je dan eigenlijk nog wel een nieuw OS uitbrengen? De kans op floppen is bijzonder groot, niet omdat Meego slecht is, zeker niet. Maar wie zit er eerlijk nog op te wachten? Een ieder die al een Android, iOS of BlackBerry device heeft, zal met enige zekerheid, als opvolger van zijn huidige telefoon, weer een foon kiezen met hetzelfde OS. Simpelweg omdat of een bedrijf zich helemaal heeft ingericht op Blackberry, of jij als gebruiker, die via iOS een aantal betaalde apps hebt, en die dan gewoon op je nieuwe device kan blijven gebruiken.

Mensen zijn geneigd om te kiezen wat ze kennen, en het probleem is dat de huidge OSen, ook gewoon doorontwikkeld worden. Meego zou dan wel eej HEEL sterk unique selling point moeten hebben, om mensen te overtuigen voor Meego te kiezen. En dat is er gewoon niet. Meego heeft in essentie wel wat weg van Android, dus iets echt vernieuwends doet het niet.

Dus wederom, leuk verhaaltje over Meego, maar ik hoor geen enkele reden tot dusver, om als gebruiker nu nog voor Meego te kiezen.
Meego zou een succes kunnen worden simpelweg omdat Nokia het gebruikt. Nokia als merk kan zich qua bekendheid meten met merken als Coca Cola en Nike. Er zullen altijd mensen zijn die een Nokia telefoon kopen.

Ik vind daarom het hele verhaal met dat het zo slecht gaat met Nokia een beetje overdreven. Vergeet niet dat Nokia een jaar of 5 geleden meer dan de helft (gokje) van de wereldwijde telefoonmarkt in handen had. Een marktaandeel dat natuurlijk nooit te behouden valt met zoveel producenten en OS'en tegenwoordig. En nu het marktaandeel normaliseert (maar nog steeds een marktaandeel van om en nabij de 30% en dat voor één producent en in aantallen nog steeds stijgende cijfers) roept iedereen moord en brand..

Ik denk dat Nokia het wel redt, mits ze de goede keuze's maken. We spreken per slot van rekening wel over de moeder van de smartphones. Zonder Nokia zaten we wellicht nu niet te geilen op onze iphones en androids ;)
Vergeet niet dat Nokia een jaar of 5 geleden meer dan de helft (gokje) van de wereldwijde telefoonmarkt in handen had. Een marktaandeel dat natuurlijk nooit te behouden valt met zoveel producenten en OS'en tegenwoordig. En nu het marktaandeel normaliseert (maar nog steeds een marktaandeel van om en nabij de 30% en dat voor één producent en in aantallen nog steeds stijgende cijfers) roept iedereen moord en brand..
Zo'n sterke afnamen van marktaandeel in zo'n korte tijd is wel erg gevaarlijk. Een afname van marktaandeel is sowieso niet goed voor de waarde van je bedrijf natuurlijk.
Het is vooral belangrijk dat ze hun strategie zo snel mogelijk aanpassen aan hun nieuwe rol. Hier zijn ze dus mi eigenlijk al te laat mee geweest omdat ze misschien niet meer zo scherp waren (door dat grote marktaandeel). Nu lijkt het erop dat ze eindelijk echt actie gaan ondernemen, maar ik vraag me af of het niet te laat is. De concurrentie is moordend en heeft zoals gezed een behoorlijke voorsprong. Ik ben het met degener eens dat het gebrek aan een duidelijk visie/bussiness plan Nokia de nek om kan draaien. Het is gewoon verdomd lastig om op meerdere markten tegelijk proberen succesvol te zijn, zeker in deze sector. Vaak wordt alles dan gewoon net niets. Dat is ook 1 van de redenen dat Apple en RIM het zo goed doen. Ze weten wie ze zijn en waar ze naar toe willen. Voor Nokia is dat voor mij niet heel duidelijk. Vroeger konden ze zich dat veroorloven, maar nu zal je je toch meer moeten specialiseren. Ben benieuwd waar ze mee komen.
Nokia als merk kan zich qua bekendheid meten met merken als Coca Cola en Nike. Er zullen altijd mensen zijn die een Nokia telefoon kopen.
Nokia heeft inderdaad (nog) een goed imago. Alleen dat imago is toch vooral gebaseerd op oude glorie. En op een oud imago kan je niet blijven teren. Ik vraag me dan ook af of Nokia nog zo bekend en geliefd is over (laten we zeggen) 10 jaar. De nieuwe generaties trekken toch allemaal naar Apple en Androidfabrikanten.
We spreken per slot van rekening wel over de moeder van de smartphones. Zonder Nokia zaten we wellicht nu niet te geilen op onze iphones en androids
Ik ben bang dat juist dit soort 'arrogantie' Nokia heeft gebracht waar ze nu zijn. Je kan wel de moeder van de smartphone zijn, maar dat bewijst niets. Er zullen genoeg voorbeelden van innovators zijn die het later afgelegd hebben tegen concurrenten op hun eigen innovaties. Met geschiedenis alleen houd je de aandeelhouders niet tevreden.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 9 februari 2011 22:13]

Dat de markt verzadigd is, klopt niet. De markt groeit nog steeds enorm. Zels Nokia verkoopt nog meer dan voorheen.

Maar ik ben het met je eens dat MeeGo echt goed moet zijn, wil het nog verschil maken. WP7 maakt dat verschil iig vooralsnog niet, en eerlijk gezegd vermoed ik dat ze dat verschil ook niet meer gaan maken.

Of iedereen nu wederom een toestel met het zelfde OS gaat kopen, waag ik te betwijfelen. Want dan houdt iedereen die nu een Nokia heeft, het ook bij Nokia houdt. Android en iOS hebben juist laten zien dat mensen wel degelijk voor iets anders kiezen.

Als MeeGo minstens net zo gebruiksvriendelijk wordt als iOS en het toestel tenminste de zelfde specificaties heeft als een iPhone 5 (tegen de tijd dat het een keer uitkomt), dan kan het in combinatie met de befaamde bouwkwaliteit wel degelijk een hit worden.

Maar tot nog toe is MeeGo helaas niet veel meer dan een gerucht.
Hoe kan een markt verzadigd zijn als er vaak om de 2 jaar een nieuwe mobiel gekocht word?
Wel krijg je meer merkgebondenheid. Voornamelijk doordat Apple/RIM/Google/Microsoft een ecosysteem rond hun platform hebben waar mensen aan vast kunnen komen te zitten. Zoals je noemt met applicaties die gekocht zijn voor een bepaald merk. Dit kan een probleem vormen om mensen terug te laten gaan naar Nokia.

verder ben ik het met onderstaande eens. Waarom gaat het zo slecht met Nokia? Maken ze verlies? Nee. Zitten ze in geldproblemen? Nee. Stoppen ze met research and development? Nee.

Het enige dat er nu gebeurd is dat de high end telefoons niet meer mee kunnen komen met de top van andere merken. Dit is een probleem, maar je weet waar het probleem zit. Dit kunnen ze oplossen en gaan ze ook zeker doen. Ik verwacht dat Nokia zoveel geld binnenkrijgt aan telefoon verkopen in opkomende landen (daar zie je bijna iedereen met een Nokia) dat ze het minimaal nog 10 jaar volhouden zonder in geld problemen te komen als ze geen koerswijziging ondergaan.

Verder heeft Nokia natuurlijk enorme voordelen. Hun netwerk moet haast wel extreem groot zijn. Dan doel ik op het distributienetwerk. Als er een nieuw toestel komt wat het beste toestel te wereld is dan is het geen enkel probleem voor Nokia om daarvan 100 miljoen exemplaren te verkopen. nokia 1100.

Ik zie de toekomst voor Nokia nog wel positief in alleen zullen ze moeten veranderen, ik zie het bedrijf nu als een log bedrijf dat moeite heeft met de snelle wereld van telefoon verkopen.
Eigenlijk kunnen ze beter samen gaan werken met de eigenaren andere alternatieve besturingssystemen, zoals misschien Blackberry & HP (Palm).

Intel, Nokia, Blackberry & HP kunnen makkelijk een grote markt creeren.
Een besturingssysteem dat de nadruk op privacy legt, maar wel met vrijheid voor de gebruiker en veel mogelijkheden. Zeg maar het positieve van Android combineren met het positieve van Symbian en Blackberry.

Doen ze het niet, dan zullen 1 voor 1 de besturingssystemen omvallen.
Er is geen ruimte voor 10 verschillende (succesvolle) besturingssystemen.
Het is dus samenwerken, of aansluiten bij een ander.

Nokia lijkt nu het laatste te gaan doen. Of dat verstandig is weet ik niet. Nokia heeft er in elk geval geen ervaring mee. En hun huidige hardware is nu niet zo fantastisch dat ze daarmee direct van hun concurrenten winnen, als het alleen om hardware gaat.
(maar goed: ik ga dan wel een beetje uit van mijn persoonlijke smaak)

edit:
@Zavantas
Ik haal niets door elkaar.
Ik constateer alleen dat Blackberry (met oude of nieuwe OS) gewoon een kleine partij begint te worden. De concurrentie is Google, Apple en Microsoft....
Ik constateer dat Nokia een probleem heeft met Symbian en dat MeeGo in hun eentje in de markt zetten erg moeilijk zal worden.
Palm (HP) schijnt technisch goed opgebouwd te zijn, maar ik zie niet hoe HP het erg groot zal kunnen maken, zolang het HP-only is.

Dus als de 3 partijen samen een nieuw systeem bouwen (niet voor volgend jaar, laat staan volgende maand), of 2 van de 3 (a 4) systemen opofferen voor 1 van de drie, dan hebben ze kans een groot besturingssysteem te bouwen die op veel apparaten kan gaan draaien.

Het enige gat dat ik zie is een systeem dat privacy belangrijk vind (in principe past dat ook wel bij de genoemde partijen), maar wel vrijheid aan de gebruiker geeft. Maar goed: het is puur mijn mening.
Het is alleen niet waar dat ik dingen door elkaar haal. Ik haal juist dingen bij elkaar....

[Reactie gewijzigd door Quacka op 9 februari 2011 12:52]

Quacka, je haalt van alles door elkaar.
Allereerst, een samenwerking tussen Nokia, BlackBerry en HP zal zeker nog niet voor nu zijn.
*HP heeft net Palm ingelijfd en zal weldra zijn nieuwe line up gaan introduceren.
*BlackBerry zegt stilaan vaarwel aan BBOS zoals we hem nu kunnen, en lanceert dit jaar zijn nieuwe OS

Qua Hardware zou Nokia wel BBOS software kunnen draaien. Deze is net als Symbian NIET "power hungry" zoals Win7 of Android.
De huidige Nokia devices kunnen Win7 noch Android laten draaien, en daarbij een vlotte bediening garanderen.
Hah, privacy. De ene na de andere overheid kondigt aan dat Blackberry zijn servers open moet maken ter inzage of anders op moet zouten. Dat appeal heeft het inmiddels verloren.
Ben ik inderdaad met je eens. Er is, naar mijn mening, slechts plek voor ongeveer 3 grote spelers. Het is beter dat Nokia gewoon opgeeft om zelf iets proberen te maken. Qua user experience loopt het ver achter, wat ze tot nu toe hebben geproduceerd. Stabiel is het ook niet echt. Wij hebben veel N97's op het werk en de helft ligt in de ladeblokken, want mensen hier raken geirriteerd tijdens het gebruik ervan.

De WP7 interface, met tiles, lijkt nog het meeste op die van de Nokia interfaces van bijvoorbeeld de N97. Misschien ook wel fijn voor bestaande gebruikers, dat de stap niet té groot is. Het maakt het voor app-ontwikkelaars ook veel interessanter om voor WP7 de app te maken. Zo kan WP7 aanhaken bij Android en iOS, wat mijn inziens de ontwikkeling van deze drie platformen ten goede komt.

[Reactie gewijzigd door Roet op 9 februari 2011 09:34]

Wij hebben veel N97's op het werk en de helft ligt in de ladeblokken, want mensen hier raken geirriteerd tijdens het gebruik ervan.

imho slecht vooronderzoek gedaan op je werk. Noem 1 symbian telefoon die bij lancering geschikt was voor dagelijks gebruik. Noem er 1 uit 't gehele assortiment....... dat gaat niet; want die zijn er geen.

want nokia icm symbian worden pas naar 6-10maanden redelijk bruikbaar (dan pas zijn er de nodige updates geweest) voor die tijd is 't :'( met de pet op. Snap alleen niet waarom dat pas zo laat wordt opgepikt. Iedereen in de branche heeft dit al 5-6jr geleden aan zien komen.

//edit - Relief2009, geeft terecht te kennen dat de e-series wel betrouwbaar zijn. Daarmee valt mijn eerdere statement. Wel bij zeggen; de e-series is voornamelijk zakelijk gericht. De consumenten telefoons (met symbian) blijven waardeloos van nokia. Heb dat nooit begrepen waarom die scheiding zo duidelijk aanwezig is; e serie werkt vrij goed (e65 uitgesloten) maar de N/S-series ... waardeloos

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 9 februari 2011 10:02]

OP het gebied van touch-screens heb je gelijk. Op non-touchscreens werkt het prima.
Zoals de N96 bijvoorbeeld ? Die was helemaal prima bruikbaar out-of-the-box :')

Zelfs na de updates was dat toestel nauwelijks te gebruiken.
En dat was nog wel een door ontwikkelde N95....
Lijkt een patroon bij Nokia.

N95 was een succes, dus de langverwachte opvolger, waar er gegarandeerd veel van verkocht gaan worden puur gebaseerd op de reputatie van de voorloper word flink kreupel gemaakt met lekker goedkope onderdelen zodat er veel winst gemaakt kan worden.

N96 had geen GPU, een veel tragere CPU (lagere kloksnelheid en vorige generatie), weinig geheugen, etc.
Eh nee zoals de E-series die 1 voor 1 top telefoons zijn.

De N96 was Nokia's grootste flop. Om daar op te blijven hammeren is zielig.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 februari 2011 09:58]

Heel de N-serie is een grote flop. Misschien niet wat betreft verkoopcijfers, maar wel wat betreft telefoon. Zelfs over de N97 zijn vele klachten. Toch apart... De fancy N-serie zijn allemaal crap, terwijl de degelijke E-serie zeer betrouwbaar is. Waarom kunnen ze dan de N-serie niet betrouwbaar maken?
Dikke BS, ik had een E51 van het eerste uur en ik was er niet zo heel erg over te spreken. Spontane vastlopers, stof onder het scherm, aan/uit knopje wat er plots mee ophield. En niet te vergeten de E65, dat is nooit een succesnummer geweest, eerder een gruwel phone.
Noem er 1 uit 't gehele assortiment....... dat gaat niet; want die zijn er geen.
Ik noem 1 serie, niet 1 model: De Communicators. (En de E90, maar dat was eigenlijk ook een communicator.)
Perfecte toestellen waar ik altijd heel veel plezier van gehad heb. Maar ze waren niet echt mainstream omdat ze duurder en groter waren.
Noem ik er nog 1.

De 5800.
Ik kan me niet herinneren dat ik in het begin problemen met dat ding gehad heb (ja, had hem sinds de release)
Ik heb (achteraf) steeds de juiste Nokia's gehad.

- 3310 (hoe degelijk en functioneel kan een GSM zijn)
- 6310i
- N70
- 5800

Alle 4 ideale toestellen met weinig tot geen problemen. Mij krijg je voorlopig dus ook nog niet van de Nokia af. Alhoewel ik nog niet weet wat de volgende wordt, zat te azen op de N9-01 maar vermoedelijk is die gecancelled.
Mijn 5800 doet het nog steeds. En mijn batterij gaat nog steeds dagen mee. Ik doe wel niet aan social media dus dat zal wel wat schelen in verbruik.
dat ze voor WP7 gaan?

ja.. dat lijkt me inderdaad de perfecte strategie.

wp7 is een doodgeboren kindje en het markt aandeel is zo laag dat het niet eens meer staat genoteerd in de mobile OS statistieken van afgelopen 3 maanden:
http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201011-201101
Daarbij ga je ineens heel veel feautures missen, die je met Symbian wel hebt.
Je krijgt ook veel features die je bij Symbian niet hebt.
En ook eindelijk eens wat goede smartphone games met Xbox Live
Ik denk dat het beste is op dit moment als smartphone producent om je niet vast te pinnen op 1 enkel OS, de markt is teveel veranderd en er zijn teveel gebruikersgroepen ontstaan.

Je kan het beste je afdelingen opsplitsen in kleine afdelingen die zich elk toe spitsen op een marktgroep en daar gericht je mobieltjes op maken, of zelfs eenzelfde smartphone met meerdere OS uitbrengen.

Design en gebruikersgemak zijn woorden die veel fabrikanten nog moeten ontdekken in het woordenboek terwijl oa Apple hier al jaren mee bezig is.

Komen de prijzen dicht bij elkaar te liggen van dezelfde soort produkten dan is de keuze door de consument snel gemaakt
Ja dat is slim, vervang een redelijk OS met een roestige UI door het laatste dood geboren kindje uit de mobiele MS koker. We gaan een dinosaurus inzetten om de dodo te redden als het ware.
met een roestige UI
De GUI van WP7 die draait op DirectX 9 is een stuk vloeiender en vlotter dan de GUI van bijvoorbeeld Android telefoons.
Jongens, eventjes proberen te begrijpen wat er staat voor je reageert op dingen die er niet staan:

* Een redelijk OS met een roestige UI == Symbian
* Het laatste dood geboren kindje uit de mobiele MS koker == WP7
Mjah, maar geen indruk kan maken? Het is een van de grootste OS'en.
Ik ben benieuwd wat Nokia gaat doen. Zullen ze volledig op hardware concentreren en software overlaten aan een externe partij of toch software zelf ontwikkelen maar dan vanaf scratch?

Zelf hoop ik dat Nokia WP7 gaat gebruiken. Het is nog nieuw, uniek, heeft veel potentie om te groeien en de hoeveelheid developers stijgt snel. Met Android heb ik het idee dat NOkia zich niet voldoende kan onderscheiden.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 februari 2011 09:33]

Het is een 'war of eco-systems', dus ze zullen zeker niet alleen concentreren op de hardware.
Daarom vind ik het ook niet waarschijnlijk dat Nokia Android of WP7 gaat gebruiken. Nokia heeft een eigen eco-systeem Qt + Symbian/Meego + Ovi en ze moeten gewoon daarop concentreren en verbeteren.
Vergeet niet dat Elop zegt "We are on a burning platform" en hij vind dat Nokia de zee in moet springen om zichzelf te redden van het vuur. Dit betekent simpelweg dat Nokia geen brood ziet in Symbian of Meego en helemaal opnieuw moet beginnen. Of dit met externe software gebeurd of intern ontwikkeld, dat zullen we vrijdag zien.

Symbian zal blijven bestaan, dat is wel duidelijk. Maar de high-end zal echt anders moeten zijn. En gezien NOkia's attitude tegenover Meego, zie ik meego geen rol spelen meer. Ook de low-end en mid-range komt in gevaar door het tempo van cheap android phones en het tempo van de Chinezen die elke seconde een nieuwe telefoon produceren.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 februari 2011 09:43]

heb je het artikel gelezen? "radicale strategiewijziging" betekent geloof ik niet ga-door-met-wat-we-al-deden-maar-dan-beter...
Het grote risico van WP7 is dat ze zich nu kunnen onder scheiden, maar als het een beetje loopt zal het heel moeilijk worden omdat te blijven doen ten opzichte van goedkopere chinezen.
syngronisatie gaat via een mini USB of cloud, car kit gaat via draadloos naar een parrot of auto radio.
Eerder had je in alle bedrijfs auto's een carkit van nokia dus de volgende werd weer een Nokia. Nu is alles via draadloos en maakt het dus niet meer uit wat de volgende telefoon wordt.
Bij WP7 gaat naar de desktop ook zonder nokia software.
Dus echt onderscheiden zal heel moeilijk worden!
Zelf hoop ik dat Nokia WP7 gaat gebruiken. Het is nog nieuw, uniek, heeft veel potentie om te groeien en de hoeveelheid developers stijgt snel. Met Android heb ik het idee dat NOkia zich niet voldoende kan onderscheiden.
Met zowel Android als WP7 kun je je niet onderscheiden. Iedere GSM bouwer kan en mag het gebruiken.

Dat Nokia WP7 gaat gebruiken lijkt me logisch Stephen Elop is een ex Microsoft medewerker.

IMO wordt Nokia op deze manier gewoon een grijze muis en zal uiteindelijk eindigen waar GSM divisie van Philips en Siemens ook geëindigd zijn, helaas.

Dit is IMO de tweede blunder na de Atom in de N9.
nieuws: 'MeeGo-smartphone Nokia N9 draait op Intel Atom-cpu'

Maar ja wat kun je verwachten van een ex Microsoft (een bedrijf met ongelimiteerde financiële middelen) medewerker.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 10 februari 2011 00:08]

Interessant want als er een bedrijf in het verleden radicale wijzigingen succesvol heeft voltooid dat is het Nokia wel, ik wens ze erg veel succes want ze hebben tenslotte jarenlang richting gegeven in de telecombussiness. Dat allerlei andere bedrijven nu de markt naar zich toe trekken vind ik een veel mindere prestatie dan de originele pionier in deze markt Nokia.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 9 februari 2011 09:27]

Ik ben het helemaal met je eens. Ik zou het jammer vinden als Nokia het niet zou overleven.

Nokia heeft jarenlang telefoons gemaakt die gewoon top waren. Ik heb er een aantal gebruikt.

ik denk nog altijd met veel plezier aan de geweldige 6310. Geweldige accu en standby tijd.

Daar kan mijn huidige HTC bij lange na niet aan tippen.
Dat allerlei andere bedrijven nu de markt naar zich toe trekken vind ik een veel mindere prestatie dan de originele pionier in deze markt Nokia.
Juist niet, in het land der blinden is eenoog koning. Het is makkelijk om de markt te domineren als er geen serieuze concurrentie is. Dat Apple uit het niets de markt totaal op de kop heeft gezet is een veel grotere prestatie.
Nou in ieder geval wel op het vlak van innoviteit, iets nabouwen (maar dan beter) van wat anderen hebben bedacht vind ik niet zo interessant.
Iets nieuws bedenken is veel interessanter, jarenlang heeft Nokia de trend gezet en waren de andere fabrikanten slechts volgelingen. Wat mij betreft is die hele telefoonbusiness technisch niet zo interessant meer, laat dat over aan de Chinezen en ga wat meer interessants ontwikkelen (waardoor er misschien weer een nieuwe technologische boom in het Westen ontstaat). De Chinezen beginnen dit truukje (telefoontjes met vanalles erop er eraan) ook te snappen en daartegen concureren kun je wel vergeten in het Westen, dus tijd voor iets nieuws en daar heb je een innovatief en flexibel bedrijf als Nokia voor nodig, totdat daar ook weer de klad in komt.
Nou in ieder geval wel op het vlak van innoviteit, iets nabouwen (maar dan beter) van wat anderen hebben bedacht vind ik niet zo interessant.
Probeer je te zeggen dat b.v. een iPhone geen innovatie is en dat het eigenlijk door Nokia is bedacht ? De iPhone zit vol met innovaties waar Nokia van z'n leven nooit aan gedacht had.
noem er eens wat ?
Alles wat in de iphone zat /zit is bedacht door anderen. dat is de werkwijze van appel. ze vinden niks uit maar passen het goed toe. De innovatie zit nie tin de techniek maa rin de toepassing daarvan.
Ondanks dat ik niet erg geïnteresseerd ben in producten van Apple weten ze één ding zeker wel goed te doen. Ondanks dat dingen reeds uitgevonden zijn, betekend nog niet dat je een product niet innoverend kan noemen. Het combineren van verschillende innovaties tot een product dat tot in de puntjes perfect werkt is gewoon een innovatie en prestatie op zichzelf.

On topic: Nokia maakt nog steeds zeer degelijke telefoons, helaas kunnen ze niet tippen aan de gebruikerservaring tippen die bijvoorbeeld Blackberry, HTC en Apple wel kunnen bieden. Het gaat niet enkel om de degelijkheid, maar ook uitstraling, imago en gebruikerservaring spelen een grote rol op dit gebied
Gewoon nabouwen van iets wat er al was met een leuke userinterface, het ziet er mooi uit maar ga me niet vertellen dat dat zo'n baanbrekend innovatief ding is, sure het is een leuk hebbeding met een hele mooie interface en leuker wat de concurrenten hebben, maar dat is het dan ook, meer niet.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 9 februari 2011 10:25]

De Appstore, Notifications, consistente interface zijn anders behoorlijk unieke dingen. Appstore heb je ook wel bij Ovi en Android, maar niet zo uitgebreid als iTunes. Push notifications heeft geen enkele andere fabrikant. De iPhone is weldegelijk revolutionair.
Dit kan je toch niet menen?
De Marketplace van Android is véél capabeler (online selecteren app op PC, wordt onmiddelijk gedownload op je android phone) als de Appstore.

Notifications? Android heeft al veel langer een veel uitgebreider en duidelijker notifications systeem als iOS.

Ik heb nooit het gevoel gehad dat mijn iPhone 3GS, hoewel een zeer goede telefoon, een betere telefoon is als de high end android phones op eender welke manier.
alleen vergeet je even voor het gemak dat de iPhone rijkelijk eerder was, wat wellciht een push voor android is geweest om een succes te worden, mensen zagen ineens dat het anders kon dan windows mobile...
Dit is absoluut niet waar.

Het is juist makkelijker om aan de top te komen met een nieuw en innovatief product dan aan de top te blijven door je eigen reeds succesvolle product van de markt te halen en een nieuw ontwerp daarvoor terug te plaatsen.

De iphone is succesvol door de innovatieve hype, hierdoor rezen de verkopen de pan uit (net als bijvoorbeeld de kubix, de jojo en de flippo's. (om maar even wat te noemen) De nieuwere iphone's zijn nauwelijks verbeteringen tov de oudere versies.. dit gaat ze uiteindelijk ook de kop kosten.

Nokia had een enorm succes met bijvoorbeeld de N95.. dit was ook het laatste succes tot nu toe. De opvolgers N96 en N97 haalde het lang niet bij hun voorganger. Met de N8 probeerde nokia het vorig jaar overnieuw, door een high end telefoon te verkopen met specificaties die door niemand geevenaard zijn. (net als de n95 destijds) Het blijkt echter dat de markt veranderd is en hardware specificaties niet meer garant staan voor verkoopcijfers.
dit zeiden ze ook van de iPod, die doet 10 jaar later nog leuk mee. Daarnaast is iPhone 4, toch wel een enorme stap vooruit sinds de 3Gs, scherm/camera en baterijduur zijn enorm verbeterd.
Tja, Nokia is idnerdaad ingehaald. Ik denk dat dit deels kwam doordat Nokia op een gegeven moment te veel verschillende mobieltjes uit bracht. Ook leken de nieuwe mobieltjes net voor de smartphone generatie op een verzamelijk bij elkaar geraapte innovaties die niet goed uitgekristalliseerd waren tot 1 product. De combinatie daarvan bracht de consument inv erwarring over de telefoons van Nokia. Vervolgens kwam de iPhone uit waardoor mensen liever dat product met een duidelijke omkdering gingen aanschaffen.

Nu is Android er en merken zoals HTC e.d. Allemaal merken emt een duidelijke omkadering. Nokia heeft die inmiddels ook wel weer maar is wat in de vergetelheid geraakt. Tenzij Nokia een goed vlaggenschip emt een duidelijk omkadering weet te maken denk ik dat Nokia het zoveelste merk van weleer wordt.

* Auredium ziet al tegen de kleinkinderen zeggen 'Vroegah hadden we allemaal Nokia's.'
Je ziet toch nog steeds vrij veel mensen met een nokia. Volgens mij zijn het vooral de nederlanders die een telefoon willen om mee te bellen die een nokia hebben. Maar op het gebied van smartphones falen ze gewoon nog.
Heb het zelf een aantal keren mee gemaakt dat telefoons gewoon niet goed uit de verf kwamen. n73 was op het moment dat hij verscheen een telefoon met een goede camera. Maar zo ontzetten traag...
Zelfde geldt voor de 5800. Prima telefoon maar het touchscreen faalt gewoon bij het opnemen van een oproep. Typische gevallen van een beetje jammer
De tijd zal leren welke kant dit op gaat. Ik zie het somber in voor MeeGo: daar wordt nu al zo lang aan gesleuteld dat het risico groot is dat het al achter loopt op de concurrentie tegen de tijd dat de eerste telefoon met MeeGo gelanceerd wordt. Dan zijn Google en Apple al lang weer een station verder.

Ze kunnen zicht richten op Netbooks, maar die worden al gepasseerd door de tablets. En de tablets zijn denk ik voor een deel ook succesvol, omdat de apps voor hetzelfde platform vaak ook voor de smartphone beschikbaar zijn. iOS en Android worden door die bredere range van hardware dus ook sterkere platforms. Dat is ook wat Nokia voor ogen had (getuige de slogan "Qt Everywhere") maar tot dusver niet goed heeft gerealiseerd.

Vervolgens kan dit weer vergaande risico's hebben voor bijvoorbeeld Qt. Als Nokia van MeeGo afstapt, hebben ze Qt waarschijnlijk ook niet meer zo hard nodig. En dat terwijl het voor o.a. de open source wereld toch een erg belangrijke toolkit is (met name voor KDE). Trolltech was al niet gezond, binnen Nokia is Qt onderdeel van een grotere strategie, waarvan onzeker is of Nokia daar aan vasthoudt. Gaat Qt dus verkocht worden? Stoppen ze met de ontwikkeling en geven ze het dus min of meer aan de community?

Ik hoop dat ze het roer om weten te gooien in Zweden Finland. Maar goed, voor een oud-rubberfabriek (onder andere) moet dat toch haalbaar zijn?

D'oh, dank je, Dehnus :)

[Reactie gewijzigd door tszcheetah op 9 februari 2011 15:34]

Finland, en er zit nogal een behoorlijk verschil tussen FInnen en Zweden hoor. Ok er woont wel een minderheid aan oud Zweden in Finland. Maar als je Fins hoort dan hoor je ook gelijk dat dat geen Scandinavisch/Germaanse Taal is en er dus een behoorlijk verschil tussen zit.

Maar goed met een beetje pech gaan ze op Android of WinPho over....en kan een van die twee fanboy kampen gaan staan juichen dat ze een overwinning hebben op het andere kamp. Waarna ze de telefoons natuurlijk niet kopen, want ja, tegen de productie (Kosten/snelheid/ontwerp) van de Chinezen kunnen ze toch niet op. Dus mensen kopen dan toch een aziatisch model omdat die goedkoper is en net zo goed.

Nokia moet diverseren en inovatief zijn om te overleven, want met LG en dergelijke (Koreans) kunnen ze kwa productie toch niet aan.

(En ja, ik weet dat de toestellen wel in China en Korea gemaakt worden, maar die mensen zijn echt niet dom en kunnen ook haar eigen Android en WinPho 7 ontwerpen wel bouwen. Daar hebben ze echt geen Blanke Baas uit Finland voor nodig)
Volgens mij vergeet je dat heel veel Nokia's tegenwoordig ook in China worden gemaakt ;)
Aan de top komen is niet moeilijk, aan de top blijven is veel moeilijker. Dit geldt ook voor Nokia. Jaren marktleider, maar met name op het gebied van smartphones echt achtergebleven. Als trouwe Nokia fan overgestapt op de N97, maar dit is mijn laatste Nokia geweest. Ze zouden er goed aan doen om Symbian los te laten en bijvoorbeeld over te gaan op Android.
hehe aan detop komen is niet moeilijk... dan zou de top ook elke 6 maanden veranderen maar dat is ook niet het geval :P het heeft Nokia jaren (decennia) gekost om aan de top te komen :P
Apple en Google hebben dat sneller gedaan maar kijk eens naar de miljarden aan investeringen... Makkelijk is toch net iets anders, genoeg partijen die dat hebben geprobeerd en hebben gefaald...
Android is helemaal niet zo geweldig als iedereen roept.
Nokia heeft/had een prima OS namelijk Maemo maar dat gooien ze gewoon even aan de kant om samen met Intel Meego te bouwen, nou Intel heeft er voor de netbook markt wel baat bij maar Nokia is voor zichzelf het wiel gewoon opnieuw aan het uitvinden.
Het is wel een beetje laat maar goed met goede ideën zou Nokia het kunnen redden. Ze zijn te lang doorgegaan met het doorontwikkelen van Symbian zonder het echt te vernieuwen. Als Elop het goed aanpakt kan hij nog voor extra concurrentie zorgen in de markt.
Scherpzinnige analyse. Ik denk wel dat vooral Android, en in iets mindere mate Apple, het grote gevaar is voor Nokia. Vooral omdat het Android-OS ook op midrange toestellen (met prijzen van onder de 200 euro en mss wel binnenkort op nog goedkopere toestellen) wordt gebruikt en hiermee ook al een concurrent is voor Symbian in deze klasse. Het zou dan ook een beetje ironisch zijn dat Nokia dit OS in de armen zou sluiten en welke meerwaarde zouden zij aan hun toestellen (t.o.v. van de andere fabrikanten) met dit OS kunnen bieden... Nokia moet weerwerk bieden zowel in de midrange als highend en dit is een zeer moeilijke strijd. Voor de highend kunnen ze idd mss kiezen voor W7...maar dan blijft die moeilijke klasse van midrange...zullen ze verder gaan met Symbian (en dan moet er toch wel heel vlug een goede update van dit systeem komen)...
Waar ik aanvankelijk zeer verheugend naar uitkeek was Meego maar recente berichten hebben me een beetje ontgoocheld en ik vrees dan ook (zoals ook in het artikel staat) dat dit nog niet zo snel op nieuwe toestellen zal aan te treffen zijn. Hard times for Nokia. Het kan verkeren zei Bredero ooit.
Nokia heeft toevallige wel prachtige hardware, waar de meeste HTC modellen verschillende schermen en kleuren hebben, heb je bij Nokia meestal een degelijk toestel in handen, helaas kan ik helemaal niet werken met de software, mijn Desire doet het veel beter als de N8 :P
Lees ik hier niet wat al eerder op tweakers stond? Ze zullen miljoenen moeten gaan pompen in Meego en snel!
De overheid heeft pas nog 2 miljoen in Symbian fonds gepompt, dus ze zien er wel toekomst in, alleen is dit niet op smartphone vlak
Nokia moet zo snel mogelijk een nieuwe strategie ontwikkelen, met name op het gebied van het besturingssysteem. Het is duidelijk dat de wereld, voor smartphones, niet meer op Symbian zit te wachten. Het zelf doorontwikkelen van Maemo/Meego of hoe het ook heet is volgens mij ook verspilde energie. Laat ze hun kracht nu eens gebruiken waar ze goed in zijn. Hardwarematig is de laatste N8 gewoon een goed toestel. Als ze er een snellere processor en Android op hadden gegooid dan was dat gewoon een topper geworden, daar ben ik van overtuigd.
De software-ontwikkelaars moeten zich (hooguit) gaan richten op het ontwikkelen van Symbian voor de 13 in dozijn fluttelefoontjes waar 70% van de wereld blij mee is, maar voor het echte werk moet Nokia niet zelf willen ontwikkelen. Android omarmen, zorgen dat er een goede schil omheen ligt (zie bijvoorbeeld HTC) en tophardware tegen een goede prijs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True