Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Submitter: jip_86

Bob Muglia, de leider van Microsofts Server & Tools-divisie, gaat het concern na 23 jaar verlaten, nadat ceo Steve Ballmer het tijd vond voor een wisseling van de wacht. Veel hooggeplaatsten zijn Muglia in het afgelopen jaar voorgegaan.

Bob Muglia

Het vertrek van de president van de Server & Tools-divisie bij Microsoft komt als een verrassing, aangezien het bedrijfsonderdeel relatief goed presteerde in een lastige markt. Zo noteerde de divisie vorig jaar een operationele winst van 5,49 miljard dollar bij een omzet van 14,87 miljard dollar, respectievelijk 14 en 5 procent hoger dan het jaar daarvoor. "Er zijn weinig ondernemingen van 15 miljard dollar in de softwareindustrie en Microsoft heeft er hier drie van", zei Ballmer in een statement, waarin hij de server-divisie noemde als de absolute leider wat servercomputing betreft.

"De beste tijd om over veranderingen na te denken is als je een sterke positie inneemt", aldus de ceo, die er aan toevoegde dat hij na overleg met Muglia heeft besloten dat er nieuw leiderschap nodig is voor de Server & Tools-divisie. Daarop zou Muglia hebben besloten het bedrijf te verlaten.

Muglia trad in 1988 in dienst bij Microsoft en bekleedde er diverse posities. Sinds 2009 was hij president van de server-divisie; daarvoor was hij er vice-president. Hij was verantwoordelijk voor onder andere Windows Server, SQL Server, Visual Studio, System Center en het Windows Azure-cloudplatform. Naar verluidt boterde het niet zo tussen Ballmer en Muglia, maar niet bekend is of deze moeilijke relatie invloed had op de beslissing. Het vertrek is er een in een reeks van het afgelopen jaar, waarin onder andere chief software architect Ray Ozzie, business division architect Stephen Elop, devices division president Robbie Bach en de voormalige financiële topman Chris Lidell het bedrijf verlieten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ballmer is alles dat Microsoft groot heeft gemaakt aan het verpesten, alle slimme mensen worden op straat gezet en verplaatst door mensen die zijn achterste wel willen kussen. Microsoft gaat ten onder gaan aan de strategieŽn die Ballmer voorop zet zoals het ondermijnen van open source, concentreren op technieken die op dit moment winst maken maar binnen enkele jaren eruit zullen gaan (zoals cloud services) en meer geÔnteresseerd te zijn in hoeveel geld iets binnen brengt dan wat mensen daadwerkelijk willen (zoals de DRM en activatie van Windows en Office producten)
Inderdaad! Als Ballmer echt een frisse wind door MS wil laten waaien, dan moet hij zelf zijn bieden pakken. Ballmer is een 100% commercieel gedreven CEO en Steve Jobs bewijst bij Apple dat succes in deze markt voornamelijk wordt bepaald door techniek, lef en ideeen; 3 zaken waarvan Ballmer de ballen verstand heeft.
Ze zijn beide net zo commercieel... Wat een onzin dat de markt wordt bepaald door techniek, lef en ideeen... De techniek is altijd al veel langer bekend voordat het gebruikt wordt. Lef heeft totaal niks te maken met de bepaling van de markt zoiets noem je een risico analyse. Als laatste zijn ook ideeen niet bepalend. Het is gewoon de uitvoering/implementatie die bepalend is voor de markt. Al kijk je naar de Iphone zie je dat de techniek niet speciaal is, de lef is totaal niet aanwezig (de kas zorgt ervoor dat ze het risico kunnen lopen zonder lef te hebben) en de ideeen waren er allemaal al veel eerder. Nee in dit geval is het Apple die de UITVOERING/Implementatie goed hebben gedaan en daarmee hun markt hebben bepaald. Juist daarom is Jobs een 100% commerciŽle man... Hij weet gewoon hoe je iets goed moet uitvoeren en heeft daarnaast nog de macht om het gehele bedrijf dit te laten doen!

Note: ik ben GEEN Apple fanboy... Het is gewoon een voorbeeld wat een goed beeld geeft en nog redelijk recent is.

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 januari 2011 16:39]

Een niet commercieel gedreven CEO is een CEO van niets.
Maar een CEO die niet tevens de andere aspecten belicht en weet te herkennen voor wat ze zijn, is net zo goed een waardeloze CEO. :)

het is een mix, een balans. Zoals alles :)
En Jobs doet dat omdat Apple een liefdadigheidsinstelling is? Dat heet gewoon "het momentum dat je op de markt hebt gebruiken". Als Jobs niet 100% commercieel ingesteld zou zijn, stond hij niet aan het hoofd van het bedrijf -- hij weet het alleen zeer goed te verbergen door zich het juiste imago te laten aanmeten als CEO.
het is mix. Het eerste wat Jobs deed toen ie terug kwam bij Apple was alles wat verlies draaide en geen toekomst perspectief had (in zijn ogen) de nek om draaien. Dat heeft Apple de eerste, korte periode, doorgeholpen.

Maar vervolgens heeft ie van nagenoeg geen markt momentum, en bedrijf gemaakt met winstcijfers - gedurende een crisis - die zachtjes gezegt staggering zijn. Dat doe je niet alleen door commercieel ingesteld te zijn, maar ook door in de smiezen te hebben wat goed is, en wat niet, en wat werkt en wat niet. Apple heeft best wel wat stappen gemaakt die niemand durfde te zetten.

durf en lef spelen zeker een rol.
Het verbergen is ook onderdeel van hem lijkt me dan, dat maakt het dus geen 100% meer. Eerder iets als 60-40 of 70%-30%.
Hoe bewijst Jobs dat dan? Niet door het te doen. Apple is net zo goed een 100% marketingmachine als Microsoft, alleen dan met net wat andere motieven (en daarom ook zo moeilijk voor MS om te beconcurreren) en producten. Analsyes uit de jaren '90 vonden dat al en ik zie geen enkele aanleiding om daaraan nu te twijfelen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 januari 2011 01:16]

Hoezo? Ik vind het fascinerend dat jij al weet dat de cloud services er uit zullen gaan, dat weten Microsoft, Google en Amazon nog niet? Laten we Balmer afrekenen op de resultaten en niet op je onderbuik gevoelens over de man.
Activatie is er al heel lang, en ik vind het nog goed ook.
Er word minder gedownload(want het is zo een last voor het te kraken) dus wij, als Microsoft Reseller verdienen meer.
Ook als je iets wat waardige IT(of gewone student) kan je licenties voor een goedkope prijs kopen of heb ze zelfs toegang tot technet.

Activatie is geen probleem, effe key in typen en 10 seconden wachten.
Maar ja als je een freetard bent dan heb je natuurlijk problemen(1 licentie voor de hele famillie of piraten).
Als Microsoft Reseller heb je denk ik een ietwat subjectieve mening hierover... ;)
(zoals de DRM en activatie van Windows en Office producten)
Microsoft is recentelijk nog gestopt met Office Genuine Advantage: nieuws: Microsoft stopt stilletjes met Office Genuine Advantage.
Activatie != Office Genuine Advantage

Je moet Office nog steeds activeren, maar er zal geen controle meer uitgevoerd worden wanneer je addins/templates op de MS site wil afhalen (= Genuine Advantage, oftewel een voordeel als je "genuine" software gebruikt).
Denk dat zo'n meneer met dergelijke staat van dienst heeft niet echt moeilijk heeft om een ander baantje te vinden, en als je op een omzet van 15 miljard er ruim 1/3 voor de belasting mag houden zal ook wel betekenen dat ie aardig verdient heeft en vast wel een aandelen portefeuille heeft waar ie van de opbrengst al aardig kan leven.......

maar het is wel een teken dat Ballmer aan z'n houdbaarheid datum zit...
Een andere baan vinden is niet zo het probleem, het probleem is meer concurrentie beding.
Als je ergens weggebonjourd wordt, zal het concurrentiebeding niet meer van toepassing zijn. Het begint er overigens op te lijken alsof Ballmer zijn kroonprinsen aan het lozen is. Geen best teken.
maar het is wel een teken dat Ballmer aan z'n houdbaarheid datum zit...
Of juist niet, het verdwijnen van de mensen direct onder hem kan ook betekenen dat zij geen mogelijkheden voor zichzelf meer zien omdat ze denken dat Balmer nog wel even blijft zitten.
Steve Ballmer heeft de smaak te pakken. Jammer dat hij dan juist die vakmannen, die het vak door hart en nieren hebben stromen eruit zet. Dat Muglia zou volgen verrast me niets, die twee waren het nooit met elkaar eens. Helemaal toen Ballmer zich ging bemoeien met de nieuwe azure door de oorlog tegen piraterij.

Het is inderdaad 5.49 miljard dollar op 14,87 miljard dollar omzet.

Wat ik me wel afvraag is of hij de kennis binnen het bedrijf niet drukt? Je ziet veel dat de werknemers met de meeste ervaring er toch uitvliegen, terwijl veel van die mannen tot nocht toe erg succesvol waren. Komt er een groentje voor in de plaats? Niet waarschijnlijk. Uit zijn uitspraken blijkt wel dat hij al een tijd een nieuwe leider in gedachten had.

[Reactie gewijzigd door DuneEmpire op 11 januari 2011 15:38]

Ik vind altijd dat het 2 kanten heeft. Aan de ene kant zijn de werknemers met veel ervaring erg waardevol maar na zoveel jaar bij 1 bedrijf heb je ook een redelijk beperkte kijk op de zaken. Daarom kan het goed zijn als groentjes in het bedrijf komen met een frisse blik op de zaken.
Ik kan me ook voorstellen dat Bob zelf geen carriere mogelijkheden meer zag. De server divisie draait goed, hij doet dit al jaren, misschien wel op routine. Balmer doet het goed dus daar is op korte termijn geen opvolging nodig. Dan kun je wel eens besluiten de miljoenen op de bank voor iets leuks aan te wenden.
Een frisse blik is vaak handig als het slecht gaat. Never change a winning team.
stilstaan is achteruitgaan. Zeker in de IT. Af en toe wat vers bloed kan wonderen doen.
stilstaan is achteruitgaan. Zeker in de IT. Af en toe wat vers bloed kan wonderen doen.
Soms ook niet. Dat hebben we ook al eens gezien. Stilstaan is zeker achteruitgaan, en een dodelijk iets in deze industrie. Maar bedenk wel: iemand die er al 25 jaar zit kan nog steeds wel degelijk een frisse blik hebben.

Ik ben erg benieuwd wat hij nu gaat doen. Ik weet haast zeker dat HP en Google staan te popelen om 'm aan te nemen. Of anders misschien Oracle wel.
Die gedachte is juist wat veel bedrijven de kop kost.

Je moet juist op je top reorganiseren en het roer omgooien om door te kunnen blijven gaan. Op je top heb je geld voor een reorganisatie en kan je je hier en daar een foutje veroorloven, als het slecht gaat werken reorganisaties juist negatief.
Steve Ballmer zit er volgens mij langer... dus misschien moeten ze voor zijn baan een groentje moeten nemen. }>
5,49 miljoen dollar winst op 14,87 miljard dollar omzet. Het is veel geld, maar in verhouding is die winst marge niet zo hoog. Of ligt dat aan mij?
Klopt
Revenue (= omzet): 14,88 miljard dollar
Operating Income/EBIT (= winst voor belastingen): 4,99 miljard dollar

Marge van 33,5% en dat is wel hoog.

Het blijft moeilijk comma's en billions :)
eerlijk gezegd denk ik dat dat eerste bedrag ook in miljarden moet zijn.
Klopt. Het moet inderdaad miljard zijn volgens diverse bronnen. Bijvoorbeeld
inderdaad de winst is ook in miljarden, maar die , brengt me wel een beetje in verwarring. waar die 5.49 miljoen vandaan komt weet ik ook niet, waarschijnlijk net een andere berekening waar iets anders ook nog in is meegenomen.

Mijn financiele engels is niet super, maar de winst lijkt 4,990 miljard te zijn

BRON: http://www.microsoft.com/...s/ar10/10k_fr_not_21.html

[Reactie gewijzigd door LeVortex op 11 januari 2011 15:38]

Denk ik ook. Bij 't vertalen van artikelen vanuit 't Engels worden gigantisch vaak geblunderd met getallen. Zucht...
Grappig dat je anderen bekritiseerT op hun vertaling, en ondertussen zelf twee fouten maakt in je Nederlands... (vindt =>)

Kon het niet laten :+ .
Naar verluidt boterde het niet zo tussen Ballmer en Muglia, maar niet bekend is of deze moeilijke relatie invloed had op de beslissing.
Natuurlijk heeft dat invloed. De vraag is alleen hoevťťl procent.
De opvolger van Gates is er een van ergste soort, soort Dictator die het bedrijf op lange termijn geen goed zal doen, tenzij hij zichzelf in de toekomst buitenspel zet.
De aandeelhouders / board of directors (waarin Gates ook nog altijd zit) lijken niet bijzonder ontevreden te zijn over 'm. Anders hadden ze 'm toch wel vriendelijk doch dringend verzocht een andere betrekking te zoeken.

Persoonlijk ben ik ook niet te spreken over de persoon Steve Ballmer, en ik weet dat er binnen Microsoft genoeg mensen zijn die letterlijk doodsbenauwd van hem worden. Maar blijkbaar zijn de resultaten dusdanig, dat er voor Ballmer weinig aan de hand is momenteel.
wat arjankoole zegt:
hij heeft natuurlijk wel veel macht... maar niet zoveel dat hij zomaar zonder goede reden en visie mensen op straat kan zetten er staat nog altijd een BoD boven hem, die zijn het eens met zijn visie waar waarschijnlijk een heel boekwerk aan eisen aan vast hangt 8)7
Misschien zag deze man geen visie meer in MS en gaat ie lekker met pensioen :> het blijft gissen
Van Ballmer wil je ook ver weg lopen - maar wel jammer voor 'm dat ie z'n 25jr jubileum niet gehaald heeft
Hij is nog niet weg.. uit het persbericht: "Bob will onboard the new leader and will also complete additional projects for me."

wellicht kan ie die twee jaar nog volhouden en zijn zilveren horloge veiligstellen...

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 11 januari 2011 16:13]

Hmm, waar moet je dan heen als je van een bedrijf van 15 miljard omzet afkomt? Google ofzo?
Ik denk dat deze meneer wel een leuke bonus meekrijgt waar ie tot (en met) z'n pensioen op kan teren :)
Daarnaast is het misschien juist een uitdaging om van een wat kleiner bedrijf een groot succes te maken. Weet jij wat voor ambities wat deze man nog heeft :)
Inderdaad, als je in een jaar tijd een winst kan halen van 5,49 miljard, dan is die 3 miljoen aan bonus zeer terecht. Anders zou het zijn geweest als ze tijdens zijn periode alleen maar verlies draaiden zie (DE banken). Die keren hoe dan ook een bonus uit voor het geweldige werk wat ze doen.
Jammer alleen dat microsoft zelf niet volledig afhankelijk is van deze mensen. Als dat het geval was, dan mocht misschien ook eens een andere software tent het stokje overnemen }:O
Wat let een ander softwarehuis om de concurrentie aan te gaan? Niets toch?
Lock-in wel. Daar is MS goed in.
MS had twintig jaar geleden nog geen aandeel van betekenis op de servermarkt , dus met lock-in heeft dat weinig van doen. Solaris, IBM en al die andere Unix tenten hadden de klanten, en die markt hebben ze bijna helemaal verloren aan Linux en MS.
"Naar verluidt boterde het niet zo tussen Ballmer en Muglia"

Dat lijkt me een goed reden, alleen zal Muglia niet zonder gouden handdruk vertrekken :)
Zoiezo goed om na 23 jaar eens wat anders te gaan doen. Lijkt me een gevalletje van bedrijfsblindheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True