Microsoft geeft verbeterde versie Windows Azure-sdk vrij

Microsoft heeft op zijn MIX 2011-developersevenement in Las Vegas een verbeterde versie van de Azure-sdk aangekondigd. Hierdoor moet het migreren van software naar Microsofts cloudomgeving eenvoudiger worden.

De verbeterde sdk voorziet volgens Microsoft in een aantal nieuwe functies en mogelijkheden in Azure. Azure is Microsofts cloud-besturingssysteem dat fungeert als ontwikkel-, hosting- en beheeromgeving. Het Azure-platform bestaat feitelijk uit drie onderdelen: het online-besturingssysteem Azure, de clouddatabase SQL Azure en AppFabric, dat de 'lijm' tussen clouddiensten en gelokaliseerde applicaties is.

Een van de nieuwe elementen in de ontwikkelkit is de Web Deployment Tool. Deze tool moet de migratie, het beheer en de uitrol van IIS-servers, applicaties en sites binnen Azure eenvoudiger maken. Deze nieuwe tool is geïntegreerd met Visual Studio 2010 en de Web Platform Installer.

Ook heeft Microsoft enkele updates doorgevoerd in zijn zogenoemde Windows Azure AppFabric Access Control-service. Hierdoor is in Azure-applicaties nu single sign-on mogelijk via onder meer Facebook en Google. Ook heeft de fabrikant de AppFabric Caching-service aangekondigd. Deze zal binnen dertig dagen beschikbaar komen en moet de prestaties van Azure- en SQL Azure-applicaties versnellen.

Voor systeembeheerders heeft Microsoft een community technology preview van Windows Azure Traffic Manager uitgebracht. Deze moet een betere verdeling mogelijk maken van dataverkeer naar cloudapplicaties die in datacenters op verschillende continenten draaien.

Bedrijven of instellingen die via Azure video willen streamen, kunnen volgens Microsoft profiteren van het Windows Azure Content Delivery Network. Deze dienst, momenteel beschikbaar als preview voor IIS-webservers op Azure, moet de buffertijden verkorten. Volgens Microsoft werkt zijn smooth streaming-technologie onder andere voor Silverlight-clients, terwijl het ook geschikt zou zijn voor iOS- en Android Honeycomb-gebruikers.

Microsoft gaf dinsdag tijdens de eerste MIX 2011-keynote ook de nodige aandacht aan Umbraco, een opensource-cms op basis van ASP.NET. Om de prestaties van dit cms te verbeteren heeft de softwaregigant een aantal Azure-modules uitgebracht. Deze moeten Umbraco-sites in staat stellen om beter om te gaan met grote bezoekersaantallen.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Ik vind cloud voorlopig nog ver van mijn bed, hoe moet ik dat zien dan?
is toch gewoon Web Apps die de gewone installers op pc vervangen?
geen office meer nodig, want staat op web, geen SAP meer nodig heel ERP staat op WEB...

Zoiets?

[Relief2009]

Niet per se. Je kunt het ook zien als jouw website in de Cloud. Sommige websites hebben slechts een aantal weken per jaar een enorme piek en de rest van het jaar is het rustig. Op zulke momenten is Cloud handig, omdat je dan wanneer nodig meer serverkracht kan inschakelen. Kost je ook meer geld, maar de rest van het jaar doe je het met minder servers en dat bespaart je weer geld.

[Mellow Jack]

Dan zal je ook vast bedrijven hebben die dit realtime voor je kunnen doen of niet? Vraag dit omdat wij veel sites hebben die (zoals jij zegt) enorm veel pieken hebben. Nu kunnen 1 of 2 sites een piek hebben zonder dat het een probleem is maar als al de sites tegelijk een piek hebben verwacht ik een soort van overload

[Relief2009]

Maar waarom zou je een ander bedrijf inschakelen als je dit zelf kan doen?

Met dat umbrago kun je met slechts een schuifbalk de hoeveelheid serverkracht aanpassen die je op dat moment nodig hebt. Ik neem aan dat je ook per datum serverkracht kan aanpassen waardoor je er helemaal niet meer naar hoeft te kijken.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 juli 2024 21:08]

[Mellow Jack]

Dat snap ik maar ik wil mij niet bezig houden met websites ed Heb het al druk zat haha Gelukkig vallen de sites bij ons onder marketing en hoef ik alleen de hosting te beheren.

Daarom wil ik extern hosten (doe ik nu al) bij een bedrijf die automatisch capaciteit toevoegt wanneer een website daarom vraagt zonder tussenkomst van mij...

Maar misschien is dat nu nog iets teveel gevraagd natuurlijk (heb me hier nog helemaal niet in verdiept)

[YDh]

Maar waarom zou je een ander bedrijf inschakelen als je dit zelf kan doen?

Omdat je dan al die machines moet aankopen. Wat heb je aan machines die je slechts 1 maand op 12 gebruikt. Dan huur je toch liever machines die ene maand. Desnoods aan de kost van 2 maand per machine. Dan ben je nog voor 6 jaar zoet.

[Dreamvoid]

Precies. En die cloud kan je binnen je eigen bedrijf draaien, of op de servers van Amazon/Microsoft/Google/HP/etc.

De cloud is het loskoppelen van de user kant (de web apps, etc) van de achterliggende server infrastructuur. Je werkt niet meer specifiek op een mailserver, fileserver, databaseserver, etc in, maar alles staat in 1 geintegreerde dienst, die achterliggend 'onzichtbaar' op allerlei (dedicated of gevirtualiseerde) servers draait. Voordeel: je kan makkelijker redundantie inbouwen, voor piekcapaciteit extra servers inzetten, en de gebruiker hoeft niet allerlei individuele servers in te stellen, en je kan makkelijker load balancen. Nadeel: voor de beheerders is 1 geintegreerde cloud met een hele vloot servers erachter als geheel wel complexer dan losse mailservers, fileservers, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 21:08]

[plofkip]

Wij zijn toch maar over gestapt op virtualisatie ipv. de cloud.
Makkelijk schaalbaar en toch alles in eigen hand.

Wel super dat er steeds meer aandacht aan umbraco wordt besteed! I umbraco, werk er dagelijks mee. Tevens is de community super, al zeg ik het zelf

[YDh]

Wij zijn toch maar over gestapt op virtualisatie ipv. de cloud.
Makkelijk schaalbaar en toch alles in eigen hand.

Bij een private cloud heb je toch ook alles in eigen hand als je wil? (private cloud)

Virtualisatie op zich is niet schaalbaar. Je kan altijd wel een extra instantie van je virtuele machine opzetten maar dan moet je nog steeds een eigen loadbalancer voor je servers hangen, je netwerk configureren, ... Dat zijn dingen die de cloud-architectuur voor je moet doen.

[Dreamvoid]

Virtualisatie is toch onderdeel van de cloud? 1 cloud front end die in de achtergrond op 1 of meer virtuele servers draait.

[plofkip]

Cloud is ook virtualisering, alleen met de cloud zit je alsnog wel op meerdere machines (ook virtueel a.f.a.i.k.).
Wat wij hebben is één virtuele bak.

[.Johnny]

In de praktijk is cloud computing inderdaad vaak op basis van virtualisatie. De definitie dicteert dat echter niet, dat mogen best fysieke machines zijn. Het gaat erom dat je toegang hebt tot flexibele on-demand resources.

Of je zelf gaat virtualiseren of dat in de cloud laat doen is natuurlijk geheel afhankelijk van wat je probeert te bereiken. Als je moet opschalen en je gaat zelf virtualiseren betekent dat dus dat je altijd zelf ook de beschikking moet hebben over de maximale rekenkracht die je kunt leveren. Bij veel cloud oplossingen kun je dat dus juist on-demand opschalen uit een virtueel ongelimiteerde pool.

[JBreuer1985]

Umbraco FTW!!!

[mobstaa]

wel chill dat er een nieuwe uit is

[Elmo_nl]

Ook heeft de fabrikant de AppFabric Caching-service aangekondigd. Deze zal binnen dertig dagen beschikbaar komen en moet de prestaties van Azure- en SQL Azure-applicaties versnellen.

Hoppa! Downloaden en de beveiligingslek(ken) zoeken in vooral dit onderdeel. Hoe zeer ik persoonlijk tegen het hele idee van cloud computing ben zal het er toch wel komen. Ik ben zo bang voor de eerste grote schandalen en klantgegevens die straks per ongeluk op straat komen te liggen dat ik pas gerust ben als ik de beveiliging zelf getest heb. Ik denk dat de Achilleshiel van Azure voornamelijk de AppFabric Caching-service en de Single Sign On functionaliteit zullen blijken. Ik hoop dat ik ongelijk heb maar wacht de eerste berichten wel af.

[codebeat]

Toch blijft dat vage shit zo'n cloud. Ook kijk je het intro fimpje van Azure, het maakt mij niet warm. Als je tegen mij zegt "cloud" dan denk ik "stored procedures", "client-server", "hulpopafstand" en vervolgens zoiets als RealVNC (de echte) en dat is niets nieuws buiten dat het dan 1 systeem is met Virtual Machines (de clients om het zomaar even te zeggen). Het is een hype zonder dat er precies duidelijk is wat je er nu zo'n ontzettend voordeel aan is. De client is volledig 'dom', zorgt alleen voor de weergave,die systemen bestaan al. Je bent nog steeds afhankelijk van een verbinding, net zoiets als RealVNC. Valt de verbinding weg,dan zit je. Buiten dat staan ook nog je gegevens niet op een eigen server (dus niet in een bedrijfspand elders e.d). Stel dat je gegevens ergens in Amerika staat en je kan er niet bij, er even naar toe rijden gaat niet. Je geeft dan je vrijheid weg, je bent totaal afhankelijk van de infrastructuur van Microsoft. Heb je de maandelijkse termijn niet tijdig voldaan.... en dan? Gegevens kwijt? Cloudcomputing wordt het niet voor de zakelijke markt of je moet zo dom zijn om alles wat je hebt te willen overleveren aan een dienst of bedrijf of dat je de gegevens geen moer kan schelen. Volledig afhankelijk zijn is not ok.

[Reactie gewijzigd door codebeat op 22 juli 2024 21:08]