Microsoft geeft Azure-sdk uit voor iOS

Microsoft heeft een sdk vrijgegeven waarmee ontwikkelaars applicaties kunnen maken die van Microsofts clouddienst Azure zijn voorzien. Eerder was al een versie voor Windows Phone beschikbaar, maar nu wordt ook iOS ondersteund.

Ook komt er een versie beschikbaar voor Googles mobiele besturingssysteem Android, maar deze is nog niet af. Wel heeft Microsoft alvast een preview vrijgegeven van de Azure-sdk voor Android. De versie voor Apples iOS is te downloaden op de website van het bedrijf uit Redmond. Met de sdk voor iOS-apparaten moet het gemakkelijker worden om applicaties voor Apples mobiele OS te voorzien van cloudfunctionaliteit die via Microsofts Azure-dienst loopt. Daarnaast krijgt de versie voor Microsofts eigen Windows Phone 7-besturingssysteem een update; de toolkit is aangeland bij versienummer 1.2 en moet het gebruik van de sdk vergemakkelijken. De vernieuwde sdk komt binnen twee weken uit. Microsoft gaf eerder al een verbeterde versie van de Azure-sdk vrij op zijn ontwikkelaarsbijeenkomst MIX 2011.

Microsoft probeert met de Azure-sdk ontwikkelaars van mobiele apps te stimuleren om gebruik te maken van zijn clouddiensten. De ontwikkeltool stelt applicatiemakers in staat om onder andere authenticatie via de Azure-cloud te laten verlopen. Ook biedt de sdk mogelijkheden om notificaties naar gebruikers van mobiele apparaten te pushen of cloudopslag aan te bieden. Microsoft liet daarnaast weten dat de toolkit een 'cloud ready'-pakket bevat, waarmee ontwikkelaars gemakkelijk clouddiensten in hun applicaties kunnen bouwen, zonder dat daarvoor veel kennis nodig is.

De Azure-dienst kwam eerder dit jaar beschikbaar in Nederland en België. Klanten moeten betalen per uur rekenkracht, wat neerkomt op een bedrag van 8,5 eurocent. Dit houdt in dat de gebruiker een server huurt met één processor met een kloksnelheid van 1,6GHz, 1,75GB geheugen en 225GB opslag.

Reacties (8)

[supersnathan94]

is dit bedoeld als een soort van tegenhanger voor Apple's aankomende iCloud dienst? of moet ik het meer zien als een storage voor application data die die apps gebruiken?

edit: ah okee ik vond het namelijk nog wel een beetje amateuristisch opgezet namelijk in de zin van dit:

Ook biedt de sdk mogelijkheden om notificaties naar gebruikers van mobiele apparaten te pushen of cloudopslag aan te bieden. Microsoft liet daarnaast weten dat de toolkit een 'cloud ready'-pakket bevat, waarmee ontwikkelaars gemakkelijk clouddiensten in hun applicaties kunnen bouwen, zonder dat daarvoor veel kennis nodig is.

ik mag toch aannemen dat een devver die hier al mee bezig is voor een bedrijf toch wel al inzicht heeft in dat soort dingen en daarom dacht ik gelijk aan consumenten apps. ook vanwege de cloudopslag diensten zoals CloudMe ook aan zou gaan kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 29 juli 2024 00:30]

[Umbrah]

Windows Azure bestaat al een hele tijd en is een verzameling tools om cloud diensten op verschillende platforms beschikbaar te stellen. Enkele diensten zijn bijvoorbeeld storage, rekenkracht, noem maar op.

Het is me niet duidelijk wat iCloud is, maar Azure is een hele hoop, van databases tot rekenkracht tot storage: alles schaalbaar en eventueel zelf te hosten.

Het wikipedia artikel is summier maar toch voldoende: zelf de SDK induiken kan ook wel leuk zijn, het is een behoorlijk rijk maar krachtig platform:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_azure

iCloud heet overigens tegenwoordig CloudMe, en is een soort van Ajax-based approach naar een desktop.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 29 juli 2024 00:30]

[JoeriBlaau]

iCloud heet tegenwoordig CloudMe omdat Apple de naam heeft gekocht. Ik denk dat supersnathan94 hierop doelt. Waarschijnlijk is iCloud dus de vernieuwde versie van MobileMe.

[MacWolf]

Azure is enigszins vergelijkbaar met Google Data en Amazon EC2. Op deze site worden ze onderling vergeleken:

http://programmers.stacke...-ec2-vs-google-app-engine

Een artikel dat in de thread gelinked wordt meldt het volgende:

Amazon EC2

Clearly the cloud platform that has gotten the most attention is Amazon Web Services, which is a collection of a variety of tools, mostly at a very low level. The one that gets the most attention is called the Amazon Elastic Computer Cloud (EC2), a web service that lets you assign your application to as many "compute units" as you would like, whenever you need them. To give you an idea, a single default instance includes 1 "virtual core," 1.7 GB of memory, and 160 GB of instance storage (which is storage that is used only for that session) for 10 cents an hour. On top of this, you might want to use the company's "simple storage solution" (S3), which costs 15 cents per GB per month for the first 50 terabytes of data, and goes down from there, plus charges for certain transactions. You might also want to use the company's "Simple DB" database, or its queue for storing messages, which have additional charges.

The Amazon platform's basic advantage is simple: you can just use the amount of storage you want, when you want it.

Google App Engine

Google's App Engine is newer. It is still in a free beta stage, and the tools so far are a bit more restrictive. As I understand it, where Amazon gives you a virtual machine you can install pretty much any software on, Google pretty much gives you a fixed environment, based around the Python language, the Django development framework, Google's BigTable database/storage system and Google File System (GFS). For now, developers get 500 MB of storage and compute power for up to about 5 million pageviews per month for free, and the company has announced pricing for more active sites. For instance, the company says developers should expect to pay 10 to 12 cents per CPU core-hour.

Because this has been built so closely around Google's own operating environment, it should be relatively easy for developers who know those frameworks to get started. But some developers have shied away from it because it seems more restrictive than Amazon's solutions.

Microsoft Azure

Like Amazon Web Services, Azure actually consists of a variety of different services on top of a common platform. ... The .NET services are the ones getting the most attention now, because that is how developers would write for the platform initially. Indeed, from the sessions I attended, it looks like taking applications written for the .NET framework and developed in Visual Studio can be moved to "the cloud" relatively easily.

One big difference with Azure is that while Microsoft intends to offer its own hosted Azure services, the platform is designed to be able to run on local computers or corporate servers as well. This should make it easier to test the application, but also to allow corporate applications to be run within a company's network as well as outside.

Bron: http://www.infoq.com/news...ring-EC2-App-Engine-Azure

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 29 juli 2024 00:30]

[Verwijderd]

Azure is een platform voor webapplicaties, terwijl iCloud volgens mij meer een opslagdienst is. Azure is dan ook meer voor het bedrijfsleven, en als ik zie wat er nu over iCloud bekend is, is dat meer voor de consument en hooguit kleinbedrijf.

[Antipater]

is dit bedoeld als een soort van tegenhanger voor Apple's aankomende iCloud dienst? of moet ik het meer zien als een storage voor application data die die apps gebruiken?

Het doet veel meer dan slechts een opslagdienst, het zijn verschillende dingen maar name is het een applicatieplatform. Micosoft steekt hier echt veel geld in.

edit: ah okee ik vond het namelijk nog wel een beetje amateuristisch opgezet namelijk in de zin van dit:

[...]


ik mag toch aannemen dat een devver die hier al mee bezig is voor een bedrijf toch wel al inzicht heeft in dat soort dingen en daarom dacht ik gelijk aan consumenten apps. ook vanwege de cloudopslag diensten zoals CloudMe ook aan zou gaan kunnen bieden.

Dat kan je niet aannemen, zeker omdat het meer is dan alleen online opslag. Een van de voordelen van een cloudplatform is dat je bijvoorbeeld klein kunt beginnen, maar als je heel snel groot wordt ook gelijk mee kunt schalen. Dat kan behoorlijk complex zijn, op deze manier besteedt je dat uit en loop je dus minder risico.

[SaphuA]

Ik heb het idee dat 9 van de 10 Apple gebruikers M$ haat en daardoor bij Apple producten en diensten zullen blijven. Daarom vraag ik me af hoeveel nut het heeft dat Microsoft zijn producten (oa. Office en nu de Azure ADK) ook voor Apple beschikbaar maakt. Iemand toevallig cijfers om dit te onderbouwen?

[Yalopa]

Waarom zouden Apple gebruikers MS haten? Wat een slappe assumptie van een MS hater ( gezien je schrijfwijze). Los daar van vermoed ik dat de Apple gebruiker niet eens weet waar zijn cloud applicatie gehost wordt. De applicatie verbind zIch met de cloud en in die cloud zit de backend van de applicatie.