Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Nokia zou volgens twee oud-werknemers al in 2004 een prototype hebben ontwikkeld van een smartphone met groot touchscreen. Het toestel is nooit in productie genomen, omdat de directie het risico op een mislukking te groot vond.

Het toestel was gericht op het gebruik van het internet en had Nokia een grote voorsprong kunnen geven op de concurrentie van die tijd, schrijft de krant The New York Times op basis van een interview met Ari Hakkarainen, die enkele jaren voor Nokia heeft gewerkt en een boek heeft gepubliceerd over de gang van zaken bij de fabrikant.

De smartphone werd in 2004 al getoond aan diverse relaties, die op bezoek kwamen in het hoofdkantoor van Nokia in het Finse Espoo. Het prototype werd echter niet doorontwikkeld, omdat het toestel duur was om te maken en het risico op een financieel fiasco daarmee te groot zou zijn. Nokia bracht in die tijd wel enkele kleinere modellen met touchscreen uit, maar staakte de ontwikkeling daarvan. Begin 2009 kwam uiteindelijk het eerste touchscreenmodel met Symbian voor de massamarkt in de winkel: de 5800 XpressMusic.

Nog 500 andere ideeën om besturingssysteem Symbian verder te ontwikkelen haalden het ook niet, zegt Juhanu Risku, die acht jaar lang voor Nokia aan het OS werkte. Zo kwam hij in 2002 met het idee voor een 3d-interface, maar dat werd afgekeurd omdat het per verkocht toestel ongeveer twee dollar extra zou kosten. Beide ex-medewerkers beoordelen Nokia als conservatief bedrijf, dat niet voldoende open zou staan voor nieuwe ideeën.

"Er zullen dingen beter gekund hebben en er zijn ongetwijfeld innovaties die we hebben gemist, maar dat gebeurt met alle bedrijven", aldus Nokia. "We zijn erg succesvol geweest met andere innovaties."

Nokia is sinds een aantal jaar marktleider op het gebied van smartphones en heeft een wereldwijd marktaandeel tussen 35 en 40 procent. Veel van de verkochte smartphones vallen in het lagere prijssegment, waardoor Nokia per smartphone veel minder winst behaalt dan bijvoorbeeld HTC, RIM en Apple. Ondanks het grote marktaandeel lijkt er onrust in het bedrijf te heersen: ceo Olli Pekka Kallasvuo werd vervangen door Microsoft-topman Stephen Elop. Vlak daarna stapte het hoofd van de productontwikkeling, Anssi Vanjoki, op. Beide topmannen waren al lang in dienst van het Finse bedrijf.

Concept Nokia-toestel met groot touchscreen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Uh, ik heb een Nokia 7710 gehad, en dat was een "Widescreen Multimedia Smartphone" (Symbian S90) met groot 640x320 touchscreen. Uit 2004, met Opera als browser erop (met Flash support!) en RealPlayer ;(, destijds zijn tijd ver vooruit. Te ver alleen, want de hardware was duidelijk nog niet goed genoeg (loeitraag) en de software was ook niet best. De 7710 is grandioos geflopt, en heeft Nokia blijkbaar doen concluderen dat de consument helemaal geen touchscreens wilde. Niet lang daarna kwamen ze met de N95 wat een gigantisch mega succes werd (10 miljoen toestellen, da's bijna 2x zoveel als de 1G iPhone!), dus het is niet gek dat Nokia dacht dat de touchscreen niks zou worden.

Het was niet het gebrek aan innovatie, maar het gebrek aan een fatsoenlijke uitvoering. Je kan bijna de parallel trekken met de geflopte Apple Newton.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2010 17:22]

Ik heb dat lieve bakbeest ook gehad. Ik vond het ding toch ergens wel fantastisch ondanks al zijn fouten! Duurde 6 maanden voor ik iemand tegen kwam dit dat mormel ook had. En toen werkte ik bij TforTelecom!
Dan vraag ik me nog wel af waarom ze dit idee dan niet op de plank hielden en het iets later weer even polsten hoe het er voor stond met de markt. Het hele idee is er toch al, dus waarom niet aanhouden 'as is' en later door ontwikkelen?

Dan hadden ze alsnog een goede slag kunnen slaan, met al bestaande kennis en ontwerpen. Het blijft lastig timen, maar wie niet waagt...

Voor de rest blijft zo'n bericht wel grappig, maar wat moet je er nu mee? Ze konden het toen al doen, maar het feit blijft dat ze het niet gedaan hebben.
De vraag is natuurlijk of de markt in 2005-2006 klaar was voor de geboden functionaliteit, tegen de prijs die ervoro gevraagd zou moeten worden. Je kan een te grote stap maken en op je bek gaan met een product, en dan een paar jaar later iedereen met zoiets zien rondlopen.
Zeer zeker hoor, had een acer N310 3.7" touchscreen had daar een telefoon opgezeten had ik die nog gebruikt (werkt nog steeds perfect)
De vraag is natuurlijk of de markt in 2005-2006 klaar was voor de geboden functionaliteit
Hoezo, de iPhone is alweer van 2007, dus dat ene jaar zal ook niet zoveel uitmaken.
En moet je kijken waar ze nu staan, geen enkel high-end model wat nog mee kan met de rest van de toppers.
Idd, geen een smartphone met een mainstream OS en een 480x800 scherm, blijft allemaal hangen op 360x640. Terwijl de concurrentie soms al een jaar met 480x800 werkt.
En de N900 heeft geen 800x480 scherm en het OS (Maemo) kan ook niet meekomen met de rest?
De N900 is een prachtig apparaat, in veel opzichten erg vooruitstrevend, maar imho geen concurrentie voor de high-end smartphones van andere merken.
Ik denk dat het apparaat wel degelijk een concurrent voor high-end smartphones is, op het toestel zelf valt niet zoveel af te dingen. Ze hebben er alleen ontzettend weinig publiciteit aan meegegeven. Wellicht omdat het toestel (beter gezegd de software) bij uitkomen nog niet f was, of ze bang waren dat het nog niet af zou zijn, voor gebruik als zakelijk toptoestel, waarvan de klant niet alleen verwacht maar ook eist dat het perfect functioneert.

Een tweaker neemt sommige ongemakken nog wel eens op de koop toe, omdat daar voor hem/haar ook vele dingen tegenover staan zoals echt Linux en volledig open (op telefoon-stack na, maar dat kan niet anders). Dat is echter niet de grote massa. Zakenlui die een toptoestel aanschaffen verwachten ook een toptoestel waarvan ze altijd op aankunnen, en die in alle behoeftes voorziet. Waarschijnlijk heeft Nokia het niet aangedurfd om het toestel op die manier in de markt te zetten, onderstreept doordat het voor de consument niet echt duidelijk werd of het nu als top-smartphone moest worden gezien, of als internet-tablet waarmee ook gebeld kon worden. Dat alles heeft natuurlijk ook te maken met het feit dat Nokia bij het uitkomen nog niet/nauwelijks de beschikking had over een rijke app-store. Apple en Android hadden die inmiddels al wel, en dat blijkt tegenwoordig toch een doorslaggevende factor voor velen te zijn, ook zakenlui. Nokia probeert wel een inhaalslag te maken op dat gebied door inmiddels gratis navigatie aan te bieden, maar vraag is of dat niet te laat is. Door er als eerste mee te komen heeft Apple een inmiddels sterke positie op dat gebied ingenomen. Android komt sterk opzetten en zal uiteindelijk de grootste worden doordat het door meerdere fabrikanten gebruikt gaat worden. Nokia hobbelt daar wat achteraan met hun OVI-store. Als ze geen samenwerking zoeken op dat gebied met andere grote spelers zou het wel eens te laat kunnen zijn. Al die losse kleine app-stores zullen het niet gaan redden waarschijnlijk, omdat ze niet aantrekkelijk zullen zijn voor ontwikkelaars omdat ze te klein zijn, en ze niet groter kunnen worden omdat er niet veel voor ontwikkeld wordt.

Ik denk dus dat die N900 technisch wel degelijk een zeer serieuze concurrent voor andere smartphones kan zijn, maar dat het gebrek aan apps kan gaan opbreken. Echt Linux vind ik zelf een ontzettend voordeel, maar de grote groep kopers wil (ook) direct bepaalde 'killer-apps' kunnen aanschaffen die meteen werken.
Dat is echter niet de grote massa. Zakenlui die een toptoestel aanschaffen verwachten ook een toptoestel waarvan ze altijd op aankunnen, en die in alle behoeftes voorziet.
Voor die markt heeft Nokia toestellen als de E71, E72 en E52. Stevig, compact en ondersteund out of the box veel meer dan Android en meer dan iOS ooit kan.
Voor die markt heeft Nokia toestellen als de E71, E72 en E52. Stevig, compact en ondersteund out of the box veel meer dan Android en meer dan iOS ooit kan.
Die laatste claim kun jij helemaal niet hard maken. Wellicht dat de Exchange-ondersteuning bij betreffende Nokia-toestellen ietsje vollediger is, maar Exchange-ondersteuning is er bij die andere 2 platformen wel degelijk. Daar valt echter net zo makkelijk tegenover te zetten dat iOS uit-de-doos al ondersteuning biedt voor WebDAV en CalDAV, voor een server naar keuze. Dit heeft verder geen enkel ander platform, jammer genoeg, en op vele platformen is daar niet eens software van derden voor te vinden. Bij Android moet je dan alles via Google laten verlopen, en juist vele bedrijven voelen daar helemaal niets voor. Er wordt wel een appje voor ontwikkeld door een individu, maar dat is nu (nog) niet serieus voor een bedrijf. Ook voor Symbian wordt er door derden software voor ontwikkeld, maar dat is dus ook niet uit-de-doos. Idem Windows Mobile.

Ieder platform heeft zijn sterke en zwakke punten, maar jouw claim dat die Symbian S60 v3 toestellen veel meer ondersteunen dan Android of iOS toestellen ooit aan zullen kunnen, is gewoonweg niet hard te maken.
"is gewoonweg niet hard te maken"
Out of de box is het gewoon een optel lijstje en je weet het.
Symbian en Nokia hardware zijn erg feature rijk dus waarschijnlijk klopt het wel.
N9 is niet hetzelfde toestel als de N900 he ;) ZIjn twee verschillende toestellen
Ehh begrijp ik. Ik ben zelf bezitter van een N900. Het ging alleen om de bewering dat Nokia geen moderne telefoon (met een 800x480 scherm en een fatsoenlijk OS) heeft. Dat hebben ze wel, namelijk de N900. En straks de N9 wat nog een verbetering moet worden ten opzichte van de N900.
Jammer dat de N900 zo onbekend is, want het is echt ht perfecte tweakers apparaat, compleet open, absoluut perfecte integratie van skype, msn, facebook, ... (insert ieder ander protocol) in de conversaties of het homescreen (en synchronisatie van contacten etc.), browser met plugins (adblock, desktopversie van flash) etc.

Meestal als mensen aan Nokia denken denken ze aan Symbian, maar Nokia heeft wel degelijk iets wat wl kan concurreren met Android en iPhone OS.

[Reactie gewijzigd door Shadow op 28 september 2010 15:59]

En de N900 noem jij een verkoop succes? Misschien heeft deze wel boven verwachting verkocht, maar het is niet zo dat ik 'iedereen' met een N900 zie lopen. Ik heb hem persoonlijk zelf nog nooit in 'het wild' gezien, terwijl ik struikel over de BB, iPhones, HTC's en goedkope Nokia toestellen.
De N900 is ook geen consumer telefoon. Zo wordt hij ook niet gemarket. Het is een telefoon voor tweakers en early adaptors. Het OS is ook een voorloper van MeeGo en (misschien) ook nog niet helemaal geschikt voor consumers (portrait mode ontbreekt bijvoorbeeld in een hoop apps). Maar aan de N900 en Maemo is wel duidelijk te zien dat Nokia de goede weg in is geslagen en wel degelijk een sterk alternatief voor Android en iPhone OS (en WP7 maar dat is imho weer een hele stap achter uit) in handen heeft.
Ik moet zeggen dat ik in het wild meer N900's gezien heb tot nu toe dan bijvoorbeeld N97's....
Ja, ik wou net zeggen! N900 heeft de integratie die andere toestellen hebben (linkedin, facebook, msn, icq, etc...). Weliswaar geen BB messenger en ook niet de duizenden apps die anderen hebben, maar het heeft wel veel andere mogelijkheden.
Ik had verwacht dat ze op de N9 1024 zouden hanteren. Ten eerste omdat ze daarmee nog net een tikje meer zouden hebben dan Apple, en voor mensen die enkel naar getalletjes kijken is dat toch een plusje. En ten tweede omdat het een/het toptoestel van Nokia moet gaan worden, voortgekomen uit een internettablet-traditie. Zou ook logisch zijn geweest, aangezien mobiel internet een steeds grotere rol gaat spelen. En omdat 1024 een mooie standaard-breedte is voor websites, had ik die breedte verwacht. Nog meer pixels in de breedte voegt weinig toe, omdat de afmeting van de schermen daar niet groot genoeg voor is.
Ik heb inmiddels al 2 jaar een HTC Touch HD met 480x800.
Overigens een beetje jammer dat de Desire HD (mijn soon-to-be-phone) dezelfde resolutie heeft.

OT: Nokia zal echt met een totaal nieuwe lijn moeten komen, wil ik nog iets van ze kopen. Net als Microsoft lopen ze al een tijdje ruim achter de feiten aan.
Denk ook aan de tijdsgeest h... in 2004 waren de prijzen van de sschermen en processoren ook nog torenhoog...

Allemaal knap als concept, maar het is niet makkelijk zoiets te realiseren. Vandaag misschien wel...
Inderdaad, men zou wel kunnen zeggen dat dit makkelijke achterafpraat is, maar de visie die toen al ontbrak, ontbreekt op dit moment nog steeds! Nu al loopt Nokia hopeloos achter de feiten aan en is het eerdaags alleen nog Android en iPhones wat de klok zal slaan. Blackberry gaat aan deze 2 denk ik ook ten onder op termijn...
dus als ik het goed begrijp is nokia zo geobsedeerd door zo laag mogelijke productie kosten dat elke vorm van innovatie werd tegengehouden waardoor nokia nu is gedegradeerd tot budget merk. Doen ze goed daar in finland
Elke fabrikant zal proberen de productiekosten te drukken. Als men in 2004 zo een toestel op de markt had gebracht met groot touchscreen was de prijs een stuk hoger geweest dan wat we vandaag betalen. Dat brengt dus een grotere kans op falen met zich mee van het toestel.
Wat maakt die ene dure model nou uit tussen die honderden modellen die ze constant uitbrengen?

Als HTC al kan investeren in de R&D van dure grote touchscreen modellen, waarom zou dan Nokia niet een gokje kunnen wagen met 1 model.

Nee sorry, het komt nooit meer goed met Nokia.

Apple, Samsung en HTC nemen geleidelijk de markt over, en daarnaast zijn er nog tig andere fabrikanten die knabbelen aan het marktaandeel van Nokia.
Het artikel zegt net dat ze wel in de R&D (er waren immers werkende prototypes) maar niet in de productie van een groot tablet wilden investeren toen.
In die tijd had sony ericsson al de p800/p910 dat waren ook grote toestellen met Symbian UIQ2 (touch screen versie gebaseerd op symbian)

Deze toestellen kosten ook iets van 500/600 euro dus ik denk niet dat de prijs van deze nokia duurder zou zijn geweest en waren puur op de zaken mensen gericht.
nu is gedegradeerd tot budget merk
Nou, nou. Ze komen net niet mee met de iPhones en duurdere Android toestellen voor de rest domineren ze nog altijd de markt. Als ze een goed Meego toestel weten te slijten is alles weer in orde.
Het enige reden dat Nokia nog verkoopt is door hun naamsbekendheid, maar sinds de Iphone 3GS en Iphone 4 heeft Apple ook naam gemaakt als telefoonfabrikant.

Bij mij op werk heeft nu bijna iedereen een Iphone of een Samsung, vrijwel niemand heeft meer een Nokia.

Nokia verkoopt alleen nog maar goedkopere modellen, en ik weet niet wat ze precies bedoelen met marktaandeel maar als het om aantallen toestellen gaat die verkocht wordt dan is dat bedrijfs economisch irrelevant, het gaat om de winst die je maakt.

En volgens mij maakt Apple meer winst met de Iphone dan Nokia, en in het ergste geval misschien iets minder.
En jij werkt bij de McDonalds? Zakelijk is Nokia nog steeds nr 1 namelijk.
Ja en?

Als je winsten en marktaandeel ieder jaar naar beneden glijden heb je daar toch niks aan?

3dfx was ook de nr1, totdat ze failliet gingen, achteraf kan je wel roepen dat ze de beste of de snelste waren maar daar heb je toch niks aan?

Of wel?
3DFX is niet failliet gegaan, maar gewoon overgenomen door nVidea.
Er is dus geen failissement geweest, en geen uitstel van Betaling..
3dfx is wel degelijk failliet gegaan, Nvidia was er alleen snel bij om alle ip en sommige personeel over te nemen.

Nvidia heeft dan ook heel weinig betaald voor 3dfx.
Zakelijk is Nokia nog steeds nr 1 namelijk.
* Dreamvoid kijkt om zich heen, ziet alleen maar Blackberries... :?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2010 17:49]

Even een snelle inventarisatie bij een afdeling van een zakelijk dienstverlener: twee Samsungs, drie iPhones en een HTC.
Hier op de vloer net andersom: 1x iPhone, 2 HTC's, en de rest bijna allemaal Nokia's, van eenvoudige tot een deel 5800's
weet niet waar jij werkt, maar ik kom echt zelden een Iphone tegen hier op kantoor. Iedereen praat over nokia samsung of HTC. Denk ook dat iphone meer een gadget voor jongeren is.
Ik heb pas 1x een iPhone gezien. Verder alleen maar Samsung en Nokia's. Maar ja dan werk ik ook met 40ers en 50ers, geld zat en niet meer zo gevoelig voor hypes.
Prachtig hoe een hoop mensen hier weer reageren met iets wat wij noemen: Wijsheid achteraf.

Het lijkt allemaal zo makkelijk en zo klaar als een klontje, maar die directie moet op dat moment wel kiezen voor tientallen zo niet honderden miljoenen risico nemen. Daarbij lijkt het nu allemaal wel mooi en aardig, maar dat toestel was waarschijnlijk te duur geweest, en nog helemaal niet zo'n knaller als je misschien zou denken. Traag, lage resolutie, geen goede browser etc. etc. Misschien was het de juiste tijd ook wel niet.
correct; daarbij komt dat een touchscreen zonder deftig touch-OS gewoon niet prettig te bedienen is. Kijk naar de 5800XM, heb ik een jaartje gehad en was wel ok, maar geen ervaring om over naar huis te schrijven.

Al hadden ze zich wel beter op mogen voorbereiden op de komst van touch-only telefoons.
Zoiets heet visie, en blijkbaar mist het Nokia management dat. Het is natuurlijk ook geen toeval dat Steve Jobs tot twee keer toe apple groot maakt. Tijd is het nooit voor deze nieuwe producten, success moet je maken.

En voordat je het denkt, nee ik ben geen apple fan, ben zelf van de IOS naar Android overgegaan.
Door dit nu nog naar boven te halen toont aan dat Nokia er nog steeds niets van begrijpt. Het draait niet om de hardware. Het belangrijkste is goede software.
De hardware was destijds ook nog niet snel genoeg - de touchscreen toestellen van toen (vergeet niet, Windows Mobile had ook al touchscreens destijds) waren zonder uitzondering veel te traag. Apple heeft zijn timing precies goed gehad. Wet van de remmende voorsprong, enzo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2010 14:22]

Door jouw reactie te typen toon je dat je een ordinaire flamer bent die de moeite nog niet wil nemen om het eerste zinnetje te lezen. Laat staan de rest van het artikel.
Hint: volgens twee oud-werknemers
Beide ex-medewerkers beoordelen Nokia als conservatief bedrijf, dat niet voldoende open zou staan voor nieuwe ideen.

Daar ga ik deels in mee. Aan de ene kant blijft Nokia nieuwe toestellen lanceren die het nt niet zijn (lees: N97 en de nieuwe C modellen, maar ook de nieuwe E-series), maar aan de andere kant innoveren ze wel weer met bvb de N900 met Maemo en nu MeeGo!
de E-series zijn pracht van een toestellen!
wel spijtig inderdaad van het ondermaatse (ivm andere OSen) symbian
Het zijn inderdaad hele mooie toestellen, die doen wat ze moeten doen (exchange integratie e.d., prima geregeld!)
Het jammere eraan is dat door een gebrek aan innovering (dus een oude symbian versie) de toestellen niet tot hun recht komen. Ik heb getwijfeld of ik een E72 zou kopen, maar ben vanwege het gebrek aan innovatie toch voor een ander toestel gegaan :)
Hier ook, kwam van een E71, zeer tevreden over, maar het wat oubollige S60 kon me niet meer boeien.
Heb naar de E72 gekeken, maar ben uiteindelijk voor een HTC desire gegaan, mede vanwege de modbaarheid, en vanwege het OS.
Ik ben zeer tevreden met m'n E72. Geen accutijd verspillen aan nutteloze animaties, ondersteund veel en er is veel software voor te krijgen. En goed te bedienen als hij in een leren tasje zit, doe dat maar eens met een touchscreenmodel. En een camera die zo goed is dat ik m'n losse camera al in geen maand meer gebruikt heb.
Ik heb toentertijd moeten kiezen uit een E71 (de E72 werd nog niet door mijn provider aangeboden) en een Blackberry. Andere toestellen waren er ook, maar ik heb mijn mobiele telefoon primair voor het bellen, daarna e-mailen en een heel eind daarna internetten. Multimedia is aan mij niet besteed. Het is een E71 geworden, een heerlijk no-nonsense toestel wat aan al mijn verwachtingen voldoet. En de accuduur, daar sta ik nog steeds versteld van. Het ding typt heerlijk vlot, ook grote mails.
Op mijn werk moet ik wel eens scannen met het kopieerapparaat, en dat is ook een touchscreen display. Als ik zie wat ik daarmee een fouten maak als ik een scan een naam moet geven? Verder heb ik vroeger een pda gehad, ook dat had een touchscreen toetsenbordje. Nee, dat is aan mij niet besteed.
En net wat je zegt, geen nutteloze animaties e.d.
Nogmaals, een Blackberry was voor mij ook een optie, maar geen touchscreen modellen.

Gelukkig is er nu genoeg keus voor iedereen, mijn keus hoeft niet pers die van iemand anders te wezen.
Ik gebruik ook nog steeds mijn E71 heerlijk om mee te typen, ik heb een tijdje (2 maanden) een iPhone 3G gebruikt en ik kon met dat ding echt voor geen meter typen, het vervelende is dat je totaal geen feadback hebt van de toetens.
Qua functie is de E71 ook zeker niet slecht, het is zoals je zegt een no nonsens telefoon zonder al die toetsers en bellen.
Voor mij hoeft een touchscreen toch niet, het is een leuke gimmick maar niks meer.
Ik hoor anders veel positieven verhalen over Swype.
Ik heb er zelf nog niet mee gewerkt maar ik hoor dat het sneller werkt dan T9 of een fysiek toetsenbordje.
Ik heb dat swype eens via Youtube uitgebreid bekeken. Feit blijft dat je dan maar met n vinger constant op het scherm moet blijven en dan ook nog eens het hele woordpatroon moet volgen. Maar dan kom je toch met een vergelijkbaar woord toch wel eens verkeerd uit. Met twee vingers (duimen) typen gaat dan toch sneller (en is uiteindelijk effectiever). Maar voor touchscreen schermpjes kan dit wel een uitkomst zijn.
Best een mooi toestel eerlijk gezegd. Misschien zouden ze het alsnog moeten doorontwikkelen.
Idd, mooier dan alles wat ze daarna wel uitgebracht hebben.

Past goed bij de designs van deze tijd, en dat is behoorlijk opmerkelijk.
Ik vind eigenlijk dat deze mooier is dan 99% van de huidige mobieltjes... En ik vind het de enige mooie touch-only telefoon. De andere (imho) mooie telefoons zijn andere Nokia's (E-series), dus ik snap ook eigenlijk niet wat mensen nou zitten te haten op de designs van Nokia :P.
Mooi altijd dat gebrek aan visie bij directie's en dergelijke. Als het een euro meer kost dan vinden ze het al niet okay, terwijl het een vermogen had kunnen brengen.Dat is nou oude ondernemers geest, maar met hetmanagment van vandaag de dag is alles op de cent. Hun eigen salarissen mogen stijgen tot aan de hemel,maar zodra er iets ergens wat meer kost (ondanks te toegevoegde waarde) dan mag het niet.

Misschien dat het nog goed komt, want idd ondanks het grootte marktaandeel lijkt het tij daar verkeerd te keren. Misschien is een wisseling van de wacht zoals het nou gaat nog niet eens zo slecht, misschien iemand met een frisse kijk op zaken. Iemand die innovatie ten koste van zijn eigen salaris en misschien wel z'n kop ( ;) ) aandurft.
Als dat plaatje het toestel is wat ze niet hebben doorontwikkeld vind ik het echt zeer spijtig.

Want vind dat een enorm mooi model voor een telefoon.
Ik had hem zeker willen hebben als hij ook nog een beetje goed werkte:).
Zelfde hier. Het ziet er uit als of het de hele lijn HTC toestellen had kunnen pwnen in z'n eentje. Het is dan geen vervanger voor een iPhone, maar dat ding is ook met een ander idee gemaakt. Dit zou een erg mooi ding geweest zijn :)
was dan ook geen vervanger geweest voor de iphone maar een voorloper ;)
Niet geheel, want de iPad (ja heus) was bij Apple zelf de voorloper van de iPhone, en van een tablet hadden ze in de jaren 80 al prototype's / design drafts daar bij Apple. ( de Newton was daar een niet succesvol voortvloeisel van )
Ja, en de tablet was een uitvinding van Microsoft maar je schiet er niet veel mee op als je het niet verkocht krijgt natuurlijk.
joh? dus men loopt al 10-tallen jaren rond met die tablets in de industrie met een verkeerd logo erop. Die dingen zijn al namelijk al heeeeeel lang in gebruik, enkel zijn ze de laatste jaren pas in gebruik voor de gewone consument.....enigszins aangepast naar hun wensen, maar niettemin..tablets....
Ja maar met de hardware van 2004 kwam je alsnog niet ver.
precies.
en je batterij zou in die tijd ook binnen 20 minuten leeg zijn met zo'n groot scherm.
Het toestel was gericht op het gebruik van het internet en had Nokia een grote voorsprong kunnen geven op de concurrentie van die tijd,
Tja en een witte telefoon uitbrengen had Nokia ook een grote voorsprong kunnen geven. Ik noem maar wat.

2004 was 2004. De kans is groot dat als ze dat ding in 2004 hadden uitgebracht het inderdaad een flop was geworden. De hardware was niet snel genoeg, er was geen appstore, de tijd was anders en er stond geen Apple logo op.

Kijk bijvoorbeeld naar de Fujitsu Q2010 (XKCD). Dat was dus een flop. Slechts twee jaar later komt Apple met de Macbook Air en het is een instant hit.

Het was dus een prima zet van Nokia om die grote touchscreentelefoon niet te ontwikkelen. Dat was hoogstwaarschijnlijk alleen maar weggegooid geld geweest.

@Dreamvoid: Blackberry kwam dan ook niet met een grote touchscreentelefoon. Een andere markt dus. Wat het is: als Apple nu succesvol is met een bepaald product dan wil dat nog niet zeggen dat ieder bedrijf daar succesvol mee had kunnen zijn. Er zijn gewoon dingen die Apple wel kan verkopen en een ander bedrijf niet.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 28 september 2010 18:41]

Hoe krijgt Blackberry het dan voor elkaar om met een merkbekendheid van niks (hooguit bij wat overbetaalde managers) *wel* een groot succes te worden in de consumenten markt, onder de neus van Apple, Nokia, Samsung, S-E, en alle anderen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2010 17:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True