Nokia verbetert Qt-sdk en geeft Ovi Store een update

Nokia heeft verbeteringen aangekondigd voor de Qt-sdk, waarmee ontwikkelaars Symbian-applicaties kunnen maken. Ook de Ovi Store krijgt enkele verbeteringen; deze zijn vooral bedoeld om gebruikers gemakkelijker apps te laten vinden.

Met de nieuwe Qt-sdk hebben ontwikkelaars volgens Nokia gemiddeld 70 procent minder regels code nodig om hun applicaties in elkaar te zetten. Daarnaast is het mogelijk om in-app-betalingen in te bouwen, zoals microtransacties, of binnen de applicaties zelf een betaalde versie van de software te kopen. Daarnaast wil Nokia met het gratis signeren van apps het ontwikkelen van Symbian-software aantrekkelijker maken. Ook zouden ontwikkelaars een groter deel van de inkomsten krijgen als ze hun apps in de Ovi Store uitbrengen. Verder biedt de Finse telefoonfabrikant analytics-software, waarmee ontwikkelaars het gebruik van hun applicaties kunnen analyseren.

De Ovi-winkel krijgt een nieuwe interface, waardoor gebruikers minder moeite zouden hebben om applicaties te vinden. Nokia geeft echter geen specifieke informatie over nieuwe functionaliteit van de Ovi Store.

Qt is een cross-platformframework waarmee softwaremakers applicaties kunnen schrijven voor verscheidene versies van het Symbian-besturingssysteem, waaronder de nieuwe versie Symbian^3. Daarnaast is het met kleine aanpassingen mogelijk om de software compatibel te maken met de smartphonebesturingssystemen Meego en Maemo.

Reacties (26)

Moet ik Qt hier als concurrent van GTK zien of gelden hiervoor op het mobiele platform andere regels ?

Niet helemaal, het gaat in dit geval om de Qt-sdk: de software development kit die het makkelijk maakt om applicaties te ontwikkelen voor onder meer Symbian devices. Deze SDK is volledig afhankelijk van de Qt libraries, die op hun beurt enigszins vergelijkbaar zijn met GTK.
Waarbij er enkele grote verschillen zijn:

• Het is mogelijk verschillende licenties te nemen op Qt
• Qt is geschreven in C++, GTK in C (maar het gebruik is niet beperkt tot deze talen)
• Beide steunen op een community, met medewerking van bedrijven. In geval van Qt is dat vnl Nokia in geval van GTK is dat diverser.
• Veel technische verschillen

GTK is vooral GUI, Qt is veeel breder met onder andere ondersteuning voor mobiele applicaties (je kan dus vrijwel dezelfde codebase gebruiken voor zowel je desktop en mobiele app).

GTK wordt op mobieltjes alleen gebruikt in de Hildon user interface van Maemo 5 (Nokia N900) en in Access Linux platform, wat (voor zover ik weet) alleen op enkele mobieltjes in Japan is gebruikt.
OpenMoko was al veel eerder naar Qt overgestapt (en heeft nu al haar mobieltjes development gecanceled ). LiMo, WebOS en Android gebruiken volgens mij ieder een eigen toolkit. Qtopia (Qt Extended) is gecancelled als stand-alone product nadat Nokia Trolltech had overgenomen, en is nu onderdeel van het Qt Framework (beschikbaar voor Maemo, Symbian en MeeGo). Qt is ook beschikbaar voor Windows Mobile, maar zal voor Windows Phone 7 niet meer worden ondersteund is de verwachting. En er is een niet-officiele port van Qt framework voor Android en voor WebOS.
GTK en Hildon blijft op MeeGo beschikbaar in een door de community ondersteund product, maar daarbuiten zal je het niet veel zien op mobieltjes denk ik zo.

Nokia is echt retetof. Meego op de netbook beviel prima, Maemo en straks Meego op de N900 werken goed, ze hebben groot marktaandeel en dit soort ontwikkelingen worden ook door Intel gedragen (lees: geld).

Ben heel benieuwd of iemand met inzicht een vergelijking met het Apple platform kan maken?

Hmm ik weet niet of zo'n vergelijking goed uitpakt voor Nokia.

Marktaandeel is groot maar niet op het soort devices en bij de gebruikersgroep die intensief gebruik maakt van hun smartphone en gewend is te betalen voor apps.

Daarnaast geven ze zelf al aan dat hun appstore niet deugt omdat mensen er niet in kunnen vinden wat ze zoeken (hopelijk wordt dit beter), terwijl apple dit wel aardig voor elkaar heeft en ook nog eens integratie met itunes heeft om multimedia aan de gebruikers te slijten.

Symbian wordt buiten de zakelijke wereld niet echt als een geweldig smartphone os ervaren in vergelijking met iOS en android. Meego kan wel wat worden, mede door de steun van Intel, maar is van wat ik erover gelezen heb nog niet zo mooi en gebruiksvriendelijk als de concurrentie (wat niet wegneemt dat het voor tweakers geweldig kan zijn, maar voor de gemiddelde gebruiker misschien nog niet).

Ik zou mijn geld op eerder apple (en nog meer op Android, maar daar vroeg je niet naar) dan op Nokia zetten wat betreft de smartphone/MID markt.

Just my two cents.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 15 september 2010 15:20]

en gewend is te betalen voor apps.

Er is maar een groep die massaal bereid is te betalen in geld en dat zijn de Apple gebruikers. Bij Android betaal je met je privacy, totdat iemand een addblocker voor Android maakt en zo het mobiele dataverkeer wat weet te beteugelen.

Dus bij Apple word je dubbel genaaid? En je betaalt voor apps en je geeft je privacy in handen van Apple? Want je dacht toch zeker niet dat Apple voor de grap Quattro gekocht heeft?

http://techcrunch.com/201...cquires-quattro-wireless/

En volgens mij worden er steeds meer en meer apps verkocht voor Android en ziet het er naar uit dat Android volgend jaar Apple ingehaald heeft. Misschien nog niet qua omzet in de Market, maar wel qua aantal gebruikers.

Qua aantal gebruikers ligt Symbian al lang voor, maar op dat platform bestaat een uitgebreid illegaal aanbod van software en keygens. De noodzaak om te betalen voor apps omdat je ze anders niet op je telefoon krijgt is daar dus veel minder.

En Apple gebruikers die dubbel betalen... dat is natuurlijk ook niks nieuws.

En jij denkt dat alleen van symbian een illegaal aanbod aan software is? Ik haal zo 1500 apps van android binnen zonder enige moeite. En hiervan ook nog eens elke week een update. Het zelfde met IOS. Vaak zit er op betaalde apps een kleine beveiliging maar who care's aangezien de telefoon toch makkelijk te hacken is. Dit geld voor alle 3 de OS.

En jij denkt dat alleen van symbian een illegaal aanbod aan software is?

Nee hoor, maar bij Apple is het lastiger om er aan te komen (jailbreaken). Van Android ben ik niet zo op de hoogte.

Symbian moet je ook hacken of het programma signen. Geen verschil dus.

Bij Android betaal je met je privacy?... valt toch wel mee?

Op android heb je inderdaad een aantal apps die je zo zou kunnen beschouwen, gebruik je deze apps niet, dan heb je ook de mogelijke "privacy" issues niet.

Zelf gebruik ik al deze apps trouwens wel: gmail, google reader, picassa, google docs, etc... eenvoudig, geen applicaties te installeren, overal beschikbaar (ook op andere computers dan mijn android mobiel).

Waarom zou je geld op Apple willen zetten. Het is hun grootste interesse om niet groot te worden want dan vangen ze geen wind zoals van de FTC en Europese commissie die momenteel eindelijk eens in aktie schieten tegen Apple.

Qt is een cross-platformframework waarmee softwaremakers applicaties kunnen schrijven voor verscheidene versies van het Symbian-besturingssysteem, waaronder de nieuwe versie Symbian^3. Daarnaast is het met kleine aanpassingen mogelijk om de software compatibel te maken met de smartphonebesturingssystemen Meego en Maemo.

Een beetje een beperkte toelichting: Qt is onder andere geschikt voor mobiele platformen, maar ook voor Linux (KDE is maar 'n voorbeeld) en Windows (KDE draait sinds KDE4 ook op Windows). Mac weet ik zosnel niet.

Kortom: Qt is veel breder inzetbaar dan het artikel doet vermoeden.

Qt is a cross-platform application and UI framework. Using Qt, you can write web-enabled applications once and deploy them across desktop, mobile and embedded operating systems without rewriting the source code.

* Intuitive C++ class library
* Portability across desktop and embedded operating systems
* Integrated development tools
with cross-platform IDE
* High runtime performance and small footprint on embedded

Qt is available for these platforms:

Embedded Linux, Mac OS X, windows, Linux/X11, windows CE/Mobile, Symbian en Maemo.

bron: http://qt.nokia.com/products

Zolang nokia zelf nog niet eens fatsoenlijke email clients can creeren voor hun "flagship" telefoons heb ik er een hard hoofd in dat dit wel wat gaat worden. 3 operating systems tegellijk, en slechte onduidelijke user interface.

Qt zelf is dan wel weer goed, misschien dat ze daarmee toch wat kunnen bereiken nog.

Gebruik (kennelijk een oudere versie) voor al mijn C++ programmeer werk. Erg prettig in gebruik en met weinig werk heb je dan de meest mooie applicaties die gelijk werken op de drie meest populaire platformen: windows, mac en Linux.

Hoe enthousiast ik ook ben over 'cutee' 70% minder code lijkt mij wel erg sterk... afijn we gaan het meemaken

[Reactie gewijzigd door tmpdir op 15 september 2010 20:31]

Hoe enthousiast ik ook ben over 'cutee' 70% minder code lijkt mij wel erg sterk... afijn we gaan het meemaken

Hoe gaat zoiets gewoonlijk:
- een nieuwe SDK wordt gereleased
- enkele bestaande demo-apps worden opnieuw ontwikkeld met de nieuwe SDK
- de code van de oude en nieuwe app wordt vergeleken
- er blijkt 1 app bij te zitten waar ze de code hebben kunnen reduceren tot 30% van het origineel
- marketing pikt dit getal op en gebruikt het in de press release

Over het algemeen zal de nieuwe SDK wel leiden tot sneller coderen en minder code, maar 70% krijg je alleen bij dat ene kleine demo-applicatietje

Mocht ook wel eens. Het vinden van een app is soms echt een ramp in de ovi store momenteel..

Gelukkig is er nog Google, je bent niet afhankelijk van OVI hoor. Ik haal geen enkele app bij OVI omdat je daar geen losse installers kunt downloaden.

Is toch vreemd? Je gaat toch ook niet zoeken op google als je een app zoekt voor android of apple? Ze beiden een store aan en dan verwacht ik dat daar fatsoenlijk iets te zoeken is.

Is toch vreemd? je gaat toch ook zoeken op Google of andere sites als je een app zoekt voor Windows, Linux of MacOS?

De laatste keer dat ik op OVI naar "free" zocht werd ik bedolven onder de trialware. Google levert je dan iig nuttiger links op.

Nokia moet flink haar best gaan doen om ontwikkelaars over de streep te trekken. Aangezien het met betalingen wel goed lijkt te zitten is het waarschijnlijker dat ontwikkelaars de kosten terugverdienen. Er moeten alleen wel genoeg mensen zijn die apps willen/kunnen kopen in de Ovi Store.

Ik hoop dat ze nu ook eens reële prijzen in de OVI store zetten. Ik heb 1x iets gekocht, dat koste volgens OVI € 7,50. Daarna kreeg ik nog voor € 4,- aan SMSjes dus in totaal was ik dus € 11,50 kwijt voor een programma. Dit is exact de reden waarom ik via de OVI store alleen nog maar gratis programma's download want als ik iets koop van een paar euro en er komt weer voor vier euro aan SMSjes bij is dat gewoon belachelijk.

Verder was de OVI store er na de laatste update in mijn ogen er niet echt op vooruit gegaan. Ik hoop dat het nu wat beter is geworden. Ik vind het wel een mooi idee verder en het werkt ook wel goed.

Okeee, ik kan dus gewoon niet mijn Ovi Store updaten...