Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Submitter: kevinwalter

Telecomanalisten speculeren over een grote strategische aankondiging die Nokia volgende week zou gaan doen. Sommigen denken dat Nokia Android-smartphones gaat maken, andere denken dat er een samenwerking komt met Microsoft.

Mockup: Nokia N97 met Windows Phone 7De speculaties zijn gebaseerd op het feit dat Nokia volgende week twee evenementen op de planning heeft staan: eerst houdt de Finse fabrikant over enkele dagen zijn Market Capital Day, terwijl voor volgend weekeinde een op het laatste moment ingelaste persconferentie op telecombeurs Mobile World Congress op de planning staat.

De meest voor de hand liggende samenwerking is met Microsoft, speculeren analisten in de New York Times. Nokia werkt al enkele jaren samen met Microsoft, onder meer door Microsoft-software te integreren in zijn mobiele OS Symbian. Bovendien is de nieuwe ceo van Nokia, Stephen Elop, een oud-topman van Microsoft.

Er gaan echter ook al langer geruchten over een samenwerking tussen Nokia en Google voor het maken van Android-smartphones. Google-topman Andy Rubin bevestigde in december dat hij met vertegenwoordigers van de Finse mobieltjesmaker gesproken had over de mogelijkheid.

Nokia heeft het marktaandeel van zijn Symbian-smartphones het afgelopen halfjaar behoorlijk zien afnemen, van 39 naar 28 procent. Symbian is onttroond als marktleider door Android, claimde onderzoeksbureau Canalys. Door de gedaalde winsten staat de fabrikant bovendien onder druk van aandeelhouders. Inmiddels is er nog geen hardware met het nieuwe OS MeeGo op de markt. Geruchten gaan dat Nokia een smartphone gaat maken met een Intel Atom-cpu. Intel werkt samen met Nokia aan Linux-variant MeeGo.

Er is nog weinig duidelijk over wat Nokia komende week gaat aankondigen. Bronnen bevestigen wel aan Tweakers.net dat er 'iets' groots op stapel staat, maar meer informatie lijkt momenteel niet beschikbaar. Nokia verkocht in 2010 450 miljoen telefoons, waarvan ruim 100 miljoen smartphones. Daarmee zijn de verkopen flink gestegen, vooral in het smartphonesegment. De Finse fabrikant is bovendien nog altijd ongenaakbaar als marktleider. De op een na grootste mobieltjesmaker, Samsung, verkocht 280 miljoen telefoons, waarvan 25 miljoen smartphones.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Windows 7 is waarschijnlijker.
De huidige hardware leveranciers leveren WP7 allemaal niet op hun top hardware modellen.
Voor MS is een leverancier die WP7 wel wil leveren op topmodellen nodig.
Daar is dus ook voor Nokia veel ruimte om te concurreren.
Op de Android markt is al veel concurrentie van met name de top hardware modellen van Samsung en HTC

[Reactie gewijzigd door 80466 op 5 februari 2011 10:12]

Fabrikanten hebben weinig te zeggen over op welke telefoons ze WP7 willen leveren. Microsoft bepaalt namelijk de meeste van de specificaties.

Het is niet dat de huidige WP7 fabriekenten niet willen, maar ze kunnen gewoon niet.


Daarnaast, wat is er minder aan aan de WP7 hardware dan aan dat van de top-android modellen? Resolutie is hetzelfde, 1GHz cpu, 512MB RAM, alleen de allernieuwste android toestellen hebben iets meer geheugen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 5 februari 2011 10:41]

Fabrikanten hebben weinig te zeggen over op welke telefoons ze WP7 willen leveren. Microsoft bepaalt namelijk de meeste van de specificaties.
Hierin zal de deal tussen Nokia en Microsoft verschillen: Nokia krijgt een grote vinger in de pap. Nokia wordt zeg maar de hardware handset divisie van Microsoft. Nog net geen overname maar een joint venture.

Op die manier kan de combi MS/Nokia dezelfde integratie filosofie als Apple uitvoeren: controle over de software en hardware en dus perfecte integratie.
Denk dat je gelijk gaat krijgen, lijkt me de meest logische stap. Alleen is het wel riskant om op een paard te wedden.
Fabrikanten hebben weinig te zeggen over op welke telefoons ze WP7 willen leveren. Microsoft bepaalt namelijk de meeste van de specificaties.
Dat neemt niet weg dat de fabrikanten gewoon geen top modellen uitbrengen ook niet op onderdelen die ze zelf helemaal kunne bepalen. Zo levert bijvoorbeeld HTC allerlei modellen met traag SD kaart memory ipv NAND geheugen zoals Samsung en LG wel doen en is sowieso bijvoorbeeld 16GB geheugen erg zeldzaam en kun je bijvoorbeeld in Nederland geen WP7 telefoon met 16GB intern geheugen krijgen.
En LG levert bijvoorbeeld betere lcd schermen aan Apple dan ze in hun eigen WP7 telefoons stoppen.
Dat LG andere schermen gebruikt is puur een kosten overweging. Apple telefoons hebben nu niet echt last van concurentie op iOS. Ze maken maar 1 telefoon en dat is een topmodel. Kost rond de 700 euro en WP7 foons moeten gewoon goedkoper zijn aangezien er meerdere handsets zijn voor WP7. Niet raar, just business.
Dat zou wel een riskante stap zijn voor Nokia. WP7 is alles behalve succesvol. Voor Nokia is het belangrijk om de fabrieken draaiende te houden. Of dat gaat lukken met WP7 valt te betwijfelen.

Naar mijn mening kan Nokia beter op twee paarden wedden, dus ook op Android.
WP7 is net een paar maanden uit. Nu al zeggen dat het niet succesvol is slaat nergens op. De reacties van gebruikers zijn uitzonderlijk positief, en dat is wat op dit moment het belangrijkste is, dat het product tevreden klanten oplevert, dan volgen de verkoopcijfers vanzelf wel.

Overigens is WP7 in heel veel landen nog niet officieel gelanceerd, ook in Nederland niet.
Nee, dat houdt dus in dat de verkopen nog relatief laag zijn, aangezien het een nieuw platform is. Hij kiest een aparte manier om het te zeggen, maar heeft in feite wel gelijk. Een fabrikant als nokia, die de capaciteit heeft (en ook moet gebruiken) om enorme hoeveelheden telefoons uit te poepen zal dus op het moment bij WP7 niet aan zijn trekken komen, aangezien het marktaandeel gewoon ontzettend klein is. Dat kan nog wel bijtrekken hoor, maar momenteel zou het voor nokia geen handige zet zijn.

Android daarentegen is al aardig ingeburgerd, begint nu ook hier in nederland naamsbekendheid bij de massa te krijgen en is een relatief veilige zet.

Toch vraag ik me af of Nokia dat wel gaat doen. Volgens mij zijn ze zo "gehecht" aan het hebben van hun eigen OS, dat ze de smartphonemarkt rustig blijven negeren tot Meego productierijp is. Symbian kan nog een hele tijd mee, en nokia haalt het grootste deel van zijn omzet (en marktaandeel) toch uit de dumbphones, dus ik gok er op dat Nokia op dat evenement dat er aan zit te komen geen aankondiging rondom WP7 of Android gaat doen, hooguit iets over Meego..
Dat denk ik ook. Nokia is nooit met de grote meute meegegaan en dat is altijd hun kracht geweest. Als Nokia nu met Android of WP7 gaat werken, dan worden ze een grijze muis die zichzelf moeilijk onderscheid van de rest.

Meego zou het meest voor de hand liggen. Misschien dat ze een krachtige tablet met uitschuiftoetsenbord / trackball gaan aankondigen waar ook OpenOffice en andere nuttige applicaties op zijn geinstalleerd.
Dat wedden op op meerdere paarden is wat ze de afgelopen jaren gedaan hebben en het is een rampzalige strategie gebleken. Nokia boert al jaren achteruit. Dat ze meer telefoons verkopen komt enkel door de enorme groei van de markt, maar hun relatieve positie t.o.v. de concurrentie verslechtert snel.

Nog erger ze schijnen maar geen goede strategie kunnen bepalen en de ene directeur komt en gaat weer. Dat nu een ex-microsoft man een nieuwe strategie gaat aankondigen doet het ergste vrezen. Ik vrees een beetje dat ze weer iets half afmaken om zich in het volgende avontuur te storten.

Kracht en zwakte van Nokia is dat ze een totaal product leveren. Dus hardware, software en alles er omheen. Dat was in het verleden een grote kracht, en bedrijven als Apple laten zien dat dit werkt mits je maar één consistent geheel maakt.

Dat is nu precies wat Nokia niet heeft gedaan. In plaats van een consistente interface te scheppen met één store zijn ze eerst Maemo gaan ontwikkelen, de indruk gevend dat Symbian een beetje voorbij was en toen dit net goed begon te worden, hebben ze het weer laten vallen voor Meego omdat Intel ze daartoe verleidde.

MS probeert al tijden Nokia over te halen tot hun WP7 omdat ze daarmee uit de ondergeschikte positie proberen te komen. Het gaat niet goed met WP7. Als mensen dat denken vergissen ze zich. Als het maar enigszins goed zou gaan met WP7 zou MS dat van de daken schreeuwen zoals ze de kleine succesjes met Zune van de daken schreeuwen. Het ziet er niet naar uit dat WP7 meer dan een ondergeschikte rol gaat spelen. Daarom is voor MS Nokia een hele interessante partner.

Maar MS zelf is niet zo'n interessante partner voor telefoonfabrikanten. Waarom niet? Omdat MS zelf altijd het onderste uit de kan wil halen en bij de eerste beste gelegenheid hun partners een dolk in de rug steekt als dit profijtelijk is. Het is nu eenmaal een uiterst commerciele onderneming. De bedrijven die in het verleden hun eigen systemen inruilden voor Windows Mobile zijn er dan ook slecht vanaf gekomen. Het heeft Palm de nek gekost en te laat zijn ze toch maar weer een eigen systeem WebOS gaan ontwikkelen. Ook bedrijven als HP zagen hun marktaandeel alleen maar inzakken. Je maakt je afhankelijk van een bedrijf als MS dat gewend is om anderen te dicteren, niet naar anderen te luisteren, het geeft je weinig mogelijkheden je te onderscheiden en dat is in zo'n markt een beslissend nadeel.

Wat is Nokia's beste optie? Alle middelen concentreren op één eigen systeem. Of dat nu symbian, is Meego of Maemo is, is ondergeschikt, als ze maar razendsnel alle krachten bundelen. Mijn voorkeur zou uitgaan naar Maemo omdat het modern is en je dat tenminste helemaal zelf vorm kan geven zonder de remmende werking van anderen. Daar hadden ze nooit mee moeten stoppen. Waarom Maemo en niet Symbian? Omdat er één systeem moet komen dat zowel voor telefoons als tablets geschikt is. Dat zie ik ook bij Meego niet gebeuren. Het is een strategische blunder om verschillende systemen voor smartphone en tablets te ontwikkelen.

De kosten van ontwikkeling zijn erg hoog, maar nog belangrijker is tijd. Nokia heeft zoveel tijd verprutst dat ze nu echt alles op alles moeten zetten. Ook de voordelen die ze hadden zoals een goede off-line routeplanner, het gaat allemaal naar God omdat ze te lang wachten met een goed platform. In Finland gaat het leven traag, lijkt wel.

Nokia's tweede optie lijkt mij Android. Waarom Android? Simpel, omdat het je in een klap verlost van de grote achterstand op je naaste concurrenten (Samsung, HTC). Die gebruiken Android. Nokia hardware is superieur al lopen ze achter op het gebied van grotere schermen, als je daar Android op zet kan je hele sterke combinaties maken.

Nadeel/voordeel is dat je het concern fors moet gaan reoganiseren, want veel van de mensen die nu zelf in de ontwikkeling van Os en interface zitten moeten het veld ruimen. Ik vermoed dat dit intern tot zo'n strijd leidt dat Nokia niet in staat is om deze optie door te voeren.

De derde opties is met MS in zee gaan en WP7 gaan voeren. Dat heeft dezelfde nadelen als Android, al die ontwikkelaars worden overbodig. Over WP7 heb je zelfs nog minder te vertellen. Android kan je zelf nog opleuken. Bovendien kies je een systeem dat een achterstand heeft in de markt. Dom je moet je niet aansluiten bij de achterlopers als je ook mee kan gaan in de kopgroep. Daarbij is WP7 niet gratis, al zal MS in het begin zeker heel coulant zijn. Als je goed oplet dan zie je dat een coalitie van de weak steeds weer mislukken en slechts utistel van excecutie bieden.

Ook is MS geen pretige partner, neem nu maar weer dat gevalletje dat hun phone de batterij draint. Ze geven de schuld aan een derde partij. Dat blijkt dan Yahoo mail te zijn. Maar Yahoo stelt terecht dat hun Mail synchronisatie uitstekend werkt op alle platforms behalve die van MS. Begrijp goed het is nooit de schuld van MS. Ook als ze Windows updates verspreiden met virussen er in, het is niet hun schuld, zij voelen zich er niet verantwoordelijk voor. Vreemd je zou toch verwachten dat ze zich bij uitstek verantwoordelijk voelen voor wat ze verpreiden. Maar nee, hoor.

Dus als Nokia met MS in zee gaat, moet ze niet verrast zijn als het een zelfde wending krijgt als met Palm. Stiekem heb ik zelfs een donker bruin vermoeden dat Intel en MS (ook wel spottend WINTEL genoemd om hun enge samenwerking) hierin onder een hoedje spelen. Nokia sloeg MS aanbod om deel te nemen in WP7 af en toen verleidde Intel ineens Nokia tot een kansloos avontuur, waarmee ze hun middelen en tijd vergooiden. En waar brengt ze dat? Weer terug bij MS misschien? Denk niet dat MS Intel aan de kant heeft gezet door Windows op de Arm uit te brengen, dat is enkel bedoeld om te verhinderen dat Ubuntu een voet aan wal krijgt. Intel en MS hebben een strategische samenwerking die beiden geen windeieren hebben gelegd.

We zullen zien. Als Nokia voor MS kiest, dan zie ik het verder achteruit hobbelen. Ik zie namelijk WP7 voorlopig niet op gelijke voet opereren met Android. Wat ik wel zie gebeuren is dat MS op den duur Nokia gewoon opkoopt om kost wat kost een aandeel in deze markt veilig te stellen en Apples strategie te imiteren (gesloten eco systeem). Het zou me ook niets verbazen als MS een flink aandeel neemt in Nokia en ze zo extra kapitaal verschaft, als voorbode op een overname. Dat is verleidelijk voor een stel treuzelaars die steeds maar uitstel zoeken maar geen knopen durven doorhakken omdat ze de kool en de geit willen sparen.

Gezien de kwaliteit van het management of liever het gebrek eraan vrees ik dat Nokia nu de volgende vlees nog vis keuze gaat maken namelijk: samenwerking met MS en tegelijkertijd rommelen met eigen systemen, want die grote reorganisatie zie ik niet komen.

Als je de filmpjes ziet van Nokia over hun research doet dat erg aan Philips denken, Heel veel eigen research en developement, daar drijven ze op en dat kan je niet de nek omdraaien. Zo'n cultuur omslag lukt niet. Vooral niet omdat de bedrijvigheid alleen maar toeneemt. Er worden toch elk jaar meer toestelletjes verkocht? Niks aan de hand toch? Die technische mensen zien onvoldoende dat de winstgevendheid en concurrentiekracht van Nokia steeds verder onderuit gaan.

Nokia moet nu alles op alles gooien op één eigen systeem. Het hele idee van open source was een blunder. Dat past niet bij een bedrijf als Nokia. Dat heeft ze alleen maar geremd in de innovatie. Dat het werkt voor Google wil niet zeggen dat het werkt voor andere bedrijven die het kopieren. Google heeft immers een heel ander verdienmodel. Ze hadden beter een voorbeeld aan Apple genomen. Superieur eigen ecosysteem bouwen. Of dat nu nog kan? Dat is de vraag. Ik wacht al zo lang, en met de tijd ebt de hoop weg. Waar is de mededeling dat Nokia ons verbaasd met een grote doorbraak?

Ik geloof niet dat systemen als WebOS hoe mooi ook nog voet aan de grond krijgen, ik geloof zelfs niet dat WP7 uit haar ondergeschikte positie komt. MS heeft alleen al een half miljard gestopt in de marketing van de Kin phone. Dat soort geld heeft Nokia niet meer. Zo bekeken is het slimmer om zich op Android te richten en Android uit te breiden met unieke Nokia producten uit hun eigen store. Hun sterke R& D kunnen ze het beste gebruiken voor de hardware. Nokia weet bijvoorbeeld goed om te gaan met de accuduur en maakt ook hele betrouwbare telefoons.

We zullen het zien, ik ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door degener op 5 februari 2011 20:06]

MS probeert al tijden Nokia over te halen tot hun WP7 omdat ze daarmee uit de ondergeschikte positie proberen te komen. Het gaat niet goed met WP7. Als mensen dat denken vergissen ze zich. Als het maar enigszins goed zou gaan met WP7 zou MS dat van de daken schreeuwen zoals ze de kleine succesjes met Zune van de daken schreeuwen. Het ziet er niet naar uit dat WP7 meer dan een ondergeschikte rol gaat spelen. Daarom is voor MS Nokia een hele interessante partner.
Kan je dit onderbouwen? Het is een nieuw platform en het heeft tijd nodig om te groeien. Ik denk dat je pas over een jaar kan zeggen of het wel of niet goed gaat met Windows Phone 7.
Maar MS zelf is niet zo'n interessante partner voor telefoonfabrikanten. Waarom niet? Omdat MS zelf altijd het onderste uit de kan wil halen en bij de eerste beste gelegenheid hun partners een dolk in de rug steekt als dit profijtelijk is. Het is nu eenmaal een uiterst commerciele onderneming. De bedrijven die in het verleden hun eigen systemen inruilden voor Windows Mobile zijn er dan ook slecht vanaf gekomen. Het heeft Palm de nek gekost en te laat zijn ze toch maar weer een eigen systeem WebOS gaan ontwikkelen. Ook bedrijven als HP zagen hun marktaandeel alleen maar inzakken. Je maakt je afhankelijk van een bedrijf als MS dat gewend is om anderen te dicteren, niet naar anderen te luisteren, het geeft je weinig mogelijkheden je te onderscheiden en dat is in zo'n markt een beslissend nadeel.
Tuurlijk is het zo dat als je het zelfde OS draait als andere fabrikanten, je je op andere manieren moet onderscheiden. Als je dat niet kan, dan ben je fucked. Maar ik denk niet dat bij de ondergang van Palm je MS de schuld moet geven. Palm heeft gegokt op webOS, en heeft hier gewoon teveel fouten gemaakt (slechte hardware, slechte distributie, eerst alleen CDMA, ga maar door ). Dit kan je moeilijk MS kwalijk nemen. Maar denk ook aan een bedrijf als HTC. Dit is groot geworden door Windows Mobile bijvoorbeeld.
De derde opties is met MS in zee gaan en WP7 gaan voeren. Dat heeft dezelfde nadelen als Android, al die ontwikkelaars worden overbodig. Over WP7 heb je zelfs nog minder te vertellen. Android kan je zelf nog opleuken. Bovendien kies je een systeem dat een achterstand heeft in de markt. Dom je moet je niet aansluiten bij de achterlopers als je ook mee kan gaan in de kopgroep. Daarbij is WP7 niet gratis, al zal MS in het begin zeker heel coulant zijn. Als je goed oplet dan zie je dat een coalitie van de weak steeds weer mislukken en slechts utistel van excecutie bieden.
Just so you know, Android is ook niet gratis.
Ook is MS geen pretige partner, neem nu maar weer dat gevalletje dat hun phone de batterij draint. Ze geven de schuld aan een derde partij. Dat blijkt dan Yahoo mail te zijn. Maar Yahoo stelt terecht dat hun Mail synchronisatie uitstekend werkt op alle platforms behalve die van MS. Begrijp goed het is nooit de schuld van MS. Ook als ze Windows updates verspreiden met virussen er in, het is niet hun schuld, zij voelen zich er niet verantwoordelijk voor. Vreemd je zou toch verwachten dat ze zich bij uitstek verantwoordelijk voelen voor wat ze verpreiden. Maar nee, hoor.
Als ik me niet vergis was juist MS zeer terughoudend en gebruikten zij het woord 'third-party'. Dat het Yahoo! is, is niet door MS naar buiten gebracht, dus ja ze nemen hun verantwoordelijk wel.
Dus als Nokia met MS in zee gaat, moet ze niet verrast zijn als het een zelfde wending krijgt als met Palm. Stiekem heb ik zelfs een donker bruin vermoeden dat Intel en MS (ook wel spottend WINTEL genoemd om hun enge samenwerking) hierin onder een hoedje spelen. Nokia sloeg MS aanbod om deel te nemen in WP7 af en toen verleidde Intel ineens Nokia tot een kansloos avontuur, waarmee ze hun middelen en tijd vergooiden. En waar brengt ze dat? Weer terug bij MS misschien? Denk niet dat MS Intel aan de kant heeft gezet door Windows op de Arm uit te brengen, dat is enkel bedoeld om te verhinderen dat Ubuntu een voet aan wal krijgt. Intel en MS hebben een strategische samenwerking die beiden geen windeieren hebben gelegd.
Zoals hierboven al gezegd moet je wel heel veel fantasie hebben om MS de schuld te geven van Palm's 'ondergang'. Dat je veel fantasie hebt blijkt wel uit de rest van deze alinea. :)
We zullen zien. Als Nokia voor MS kiest, dan zie ik het verder achteruit hobbelen. Ik zie namelijk WP7 voorlopig niet op gelijke voet opereren met Android. Wat ik wel zie gebeuren is dat MS op den duur Nokia gewoon opkoopt om kost wat kost een aandeel in deze markt veilig te stellen en Apples strategie te imiteren (gesloten eco systeem). Het zou me ook niets verbazen als MS een flink aandeel neemt in Nokia en ze zo extra kapitaal verschaft, als voorbode op een overname. Dat is verleidelijk voor een stel treuzelaars die steeds maar uitstel zoeken maar geen knopen durven doorhakken omdat ze de kool en de geit willen sparen.
Lijkt me ook vergezocht. MS is toch primair een softwarebedrijf wat licenties verkoopt. Als MS dan een fabrikant zou overnemen zou het HTC zijn, dan zouden ze meteen HTC's Android-toestellen kunnen stopzetten.
Maemo ben ik het mee oneens, juist Moblin was ontworpen voor netbooks - dus voor "PC" achtigen, niet Maemo! Wie een netbook-systeem met een foon-systeem kruist, komt goed in de buurt van een tablet.

Maar MeeGo / Maemo gaat hem absoluut niet worden, denk zelf maar eens na. Vermoedelijk heeft Nokia eerst een deal gesloten met Microsoft, en toen pas is de Microsoft-baas van de Business-Division / MS Office bij Nokia binnen geloodst als de nieuwe baas.

Logisch, alle niet-innovatieve marktleiders die aan marge-compressie zullen leiden in 2011 en gebrek aan fatsoenlijk management hebben klitten bij elkaar: Nokia, Intel en Microsoft.

En Microsoft Nokia overnemen? Wat een grap, Nokia heeft een marktcap van 45 biljoen! Mooi niet dat Microsoft dat ooit kan betalen, want wie in 's hemelsnaam wil nu investeren in drie bedrijven die alle drie iedere maand bosjes marktaandeel verliezen? Toegeven, de marketcap van Nokia zakt net zo hard in elkaar als het marktaandeel van IE, maar toch: Niemand gaat Microsoft geld verstrekken om zoiets te kopen! Geld in die bedrijven pompen is mijns inziens kapitaalvernietiging, zie o.a. KIN, Vista en Bing; miljarden (vooral aan marketing) de prullenbak in!
Een fabrikant als nokia, die de capaciteit heeft (en ook moet gebruiken) om enorme hoeveelheden telefoons uit te poepen zal dus op het moment bij WP7 niet aan zijn trekken komen, aangezien het marktaandeel gewoon ontzettend klein is.
Het duurt toch minstens 6 maanden voordat er telefoon van Nokia uit gaan komen met bijvoorbeeld WP7 en in die tijd kan WP7 het aantal markten waarop ze zitten fors uitbreiden. Bovendien kan Nokia dan een belangrijke launch telefoon worden in bepaalde nieuwe landen die laten dit jaar worden toegevoegd.
Wat ik vreemd vind aan WP7 is hoe het staat tot het nieuwe Windows Everywhere programma van MS, het porten van Windows naar ARM. Volgens mij is er binnen MS een soort stammenstrijd gaande. Je hebt de windows ce/WP7 groep en het nieuwe windows 8/ARM. Deze dynamiek, en de tegenvallende marktacceptatie van WP7, doet mij geloven dat het WP7 mobile phone OS een doodgeboren kindje is. Het wachten is op de nieuwe strategie van MS. Ik zie aan je reakties dat je veel vertrouwen hebt in WP7 maar ik zou maar "hold your horses" doen en afwachten wat MS op het MWC gaat roepen :)
WP7 is zeker geen doodgeboren kindje, gebruikers ervaringen zijn tot nu toe goed, en laat MS nog een 2tal updates ertegenaan gooien en dan kunnen ze zeker meevechten met iOS en Android. Vergeet niet dat de iPhone nu al in zijn 5de levensjaar zit, en als je de eerste iPhone vergelijkt met de laatste is het toch echt een heel ander systeem. Geef MS nog wat tijd en ze laten echt wel zien dat WP7 een blijvertje is.

Microsoft KIN dat was een doodgeboren kindje, nooit gesnapt waarom ze een paar maanden voor de release van WP7 met de KIN's kwamen maarja.
Dus MS is nu waar Apple 5 jaar geleden was? Dat noem ik nogal een achterstand en die loop je niet even in.
R&D budgets 2010:
MS 9,5 bil
Apple 1,3 bil

Tuurlijk, dat zijn ruwe cijfers over heel het bedrijf en bij MS zal er een kleiner percentage naar WP7 gaan, maar onderschat niet de kracht van ruwe $$$, die MS nog steeds heeft.
als je gewoon zo groot bent wed je toch gewoon op 3 paarden
symbian , windows en andriod, er zijn meerdere fabrikanten die meerdere osen ondersteunen.
Het succes van de WP7 gaat afhangen van hun appstore en ontwikkelingen van apps.
Zoals altijd met die nieuwe os'en nu bah. "Het OS is kut maar de apps zijn zo leuk hihi :+ " ....

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 5 februari 2011 16:10]

Ben het wel grotendeels met je eens, hoewel ik twijfels heb of WP7 echt gaat doorbreken. Tijd zal het leren.

Maar om te zeggen dat Symbian nog langer mee kan.... nee, dat is juist het probleem. En de tijd dringt nu ook echt voor Nokia, ze verliezen teveel markt.
Persoonlijk ga ik er vanuit dat ze WP7 gaan ondersteunen, omdat ze goeie banden hebben met Microsoft. Toch lijkt Android de betere keuze om twee redenen:
1) Microsoft laat het niet toe dat een fabrikant zijn software aanpast, zodat de interface op alle telefoons hetzelfde is. Android laat dat wel toe, dus Nokia kan zich toch een beetje onderschijden door een mooie eigen schil op Android te maken.
2) Met Android zijn ze vrijwel zeker van goeie verkopen, wat met WP7 afwachten is.

Ben bang dat de goeie band met Microsoft de doorslag zal geven. Andersom heeft Microsoft een speler als Nokia nodig om WP7 succesvol te maken. Mischien kunnen ze iets speciaals voor Nokia doen.
Eerlijk gezegd zie ik ondertussen bij Android een hoop tekenen dat het als product faalt. De market draait niet, iedere fabrikant brengt zijn eigen interface uit en de versies volgen elkaar in sneltreinvaart op terwijl de updates van fabrikanten uitblijven.

Daar gaat iets goed mis en dus denk ik dat Nokia daar niet zomaar aan begint.

Tegelijkertijd lijkt WP7 het redelijk te doen. De hype van Android en de iPhone is er niet, maar de software zelf lijkt op veel punten goed te werken. Als Nokia dan toch met een extern OS aan de gang gaat is er geen reden waarom dat niet WP7 kan zijn.
Weet niet door welke bril jij de zaken bekijkt, maar om hier nou te stellen dat Android faalt en WP7 het redelijk doet is een uitspraak waarmee je jezelf best een beetje belachelijk maakt.

Lees anders hier effe:
Linkje
Interesseert het Nokia een drol of Android wel of niet goed werkt, als ze maar verkopen! Verkopen doe je aan telecom-boeren, niet aan consumenten.

Kortom, het gaat erom waar de T-Mobile's / Telefonica's / BT's / KPN's / AT&T's van deze wereld het minste kost.

Ze kunnen een tweejarig data-abonnement voor $800 verkopen en er gratis een iPhone bijdoen wat ze $600 kost, of ze doen er een Android foon bij wat ze maar $300 kost. Dus kiezen ze graag die Android foon, daarom stopte Verizon $100 miljoen in die Superbowl advertentie vorig jaar voor Droid does ("Droid does" wat iPhone niet doet red.), en vanwege die reclame werd het een enorm succes!

Drie keer raden waar Motorola deze superbowl reclame voor maakt (volgens mij nu ongeveer, in ieder geval dit weekend).

Kortom: Windows Foon 7 wordt alleen een succes als Microsoft ervoor zorgt dat er geld in het laatje komt bij de telco's. Acer, Asus en nog wat andere fabrikanten die handjesvol modelletjes gaan leveren met WP7 is hardstikke leuk, maar als de telco's er minder winst op kunnen maken dan op Android, heeft Microsoft pecht en staan ze met lege handen.

Tevens vind ik de keus voor Atom een epische faal, Windows foons staan al slecht bekend qua accuduur, en icm. Intel wordt het helemaal een drama. Tenzij ze bij Intel qua SoC ontwerp met al hun ingehuurde krachten eindelijk de boel eens op orde hebben, maar gezien hun achterstand op de ARM-integrators (Samsung, Broadcom, SE, Marvell, TI etc.) geloof ik daar weinig tot niets van.
Waarom heeft MS voor WP7 topmodellen nodig? Ik zie het juist wel gebeuren dat MS met WP7 gaat voor de mid-end, om op die manier smartphones naar de massa te brengen.
Vermoedelijk omdat ze op prijs nooit kunnen concurreren met de $100 Android-mobieltjes. Vooral niet als ze er ook nog een Atom in willen proppen, want die is duur! Tevens heeft het weinig zin om 'zakelijke Windows' te gebruiken als men geen Office / Exchange etc. gebruikt.

Gezien het de oude Microsoft-business-divisie baas is die nu baas van Nokia is, maak ik daaruit op dat Nokia wil mikken op het bedrijfsleven, kortom: De huidige Blackberry gebruikers. En tja, Blackberry is wel hogere segment denk ik.
Midrange lijkt me heel onlogisch. Het wonderlijke is juist dat WP7 bedrijfsnetwerken niet zo goed ondersteund (proxy e.d.). Want WP7 zou juist de zakelijke markt van RIM moeten kunnen veroveren. Microsoft heeft verruit de meeste bedrijfsnetwerken al in handen. Het moet voor hun een peulenschil zijn, om daar hun telefoon op aan te sluiten. Zij moeten voor bedrijven, hele mooie toepassingen kunnen maken, niemand heeft meer inzicht in die netwerken dan microsoft. De tijd zal het leren..
Nou als Nokia met WP7 komt gaan ze wat mij betreft de lade in van nooit meer naar omkijken.
Heb nu 2x windows telefoons gehad, ben er helemaal klaar mee, net zoals symbian heb ik er niets aan. Het werkt niet, niet stabiel. Dan dit probleem en dan weer dat probleem en dan ben ik nog vrij soepel in het accepteren van problemen. Sterker vind ze vaak een uitdaging, alleen zit er bij mij ook een grens aan.

Om ze komen met een linux variant of android, anders zijn wat mij betreft afgeserveerd.

Ik weet dat er mensen zijn die zweren bij windows mobile, best dat moeten ze dan maar zelf weten. Geef hier alleen mijn persoonlijke mening over windows mobile.
Zou mooi zijn, ik vind wp7 ondergewaardeerd. Misschien heeft dit te maken met het feit dat er hier nog geen NL versie beschikbaar is. En het ervaringen uit verleden verhaal... Ken ook maar 1 persoon met wp7, maar het werkt wel erg mooi allemaal.
Nokia gebruikt QT op alle telefoon platforms omdat het zo lekker portable is. Maemo 6, Meego, Symbian maakt geen bal uit. Selecteer platform X druk op compile. Windows mobile is ook een supported platform. Dus als Nokia een Windows mobile telefoon uit brengt, hoeven alle QT apps een keertje door de compilatie molen. en een 100% Nokia telefoon met de zelfde applicatie store de ze al hadden.
Ik zie hier geen grote strategische verandering in.

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 5 februari 2011 12:04]

"even een keertje compileren".....wil nog wel eens tegenvallen.

Daarbij ondersteund WP7 geen native applicaties, en zal er dus ontwikkeld moeten met .Net en Silverlight. Het schijnt wel mogelijk te zijn om via interop native .dll's aan te roepen(waar qt dus onder zou vallen) maar zulke apps zullen niet door het review proces komen.(kun je dus wel lokaal gebruiken) Oh ja, het is ook mogelijk in plaats van Silverlight het XNA framework te gebruiken, maar ook dat draait op managed code.

Kortom, even de sybian app store porten naar WP7 door op een knopje compile te drukken zal niet gaan lukken.

Hier staat het wat officieler:
http://msdn.microsoft.com...f402531%28v=VS.92%29.aspx

[Reactie gewijzigd door Pepperoni op 5 februari 2011 14:41]

Dat is dus voor Android hetzelfde met hun Java dialect. Ook geen native code.
Ik hoop toch echt op meer info en een releasedate voor de Nokia N9, de eerste smartphone met MeeGo.
Dat is inderdaad wat ik ook denk. Informatie stroom is sinds een week opeens stop gezet, met geruchten dat het model gecancelled zou zijn. Nokia heeft dit niet bevestigd, en een model cancellen welke al zoveel R&D heeft gehad lijkt me erg stug.
Ik zet mijn $ op de N9 aankondiging.
WP7 ligt dan wel voor de hand, maar of het verstandig is? Als je meer toestellen wilt verkopen dan lijkt het me logischer om een populaire platform te kiezen i.p.v. een die aan het inzakken is.
Symbian is nog altijd een goed besturingssysteem, alleen hebben ze de boot gemist doordat ze hebben lopen klungelen met de applicatie winkel (OVI store) ervan.
Met Qt hebben ze dan nog wel een + maar het aantal apps blijft ver achter bij iOs en Android.
Daarnaast zijn ze traag met het brengen van nieuwe high-end toestellen. Sinds de N900 in okt 2009 is alleen de N8 uitgekomen.
MeeGoo verwacht ik ook niet veel meer van na het lezen van de tussenstand die T.net heeft opgezet n.a.v de bevindingen op CES.
Ik wacht met spanning af wat ze gaan aankondigen...

@Hieronder, het is mss kort door de bocht. Maar soms moet je ook niet te moeilijk doen.
Een OS in opkomst, dat is Android. Ik zou het niet anders kunnen noemen als je in een jaar van nummer 4 naar nummer 1 stoot.

[Reactie gewijzigd door Amito op 5 februari 2011 11:54]

Dat is wel een heel kort door de bocht conclusie. Nokia kan met Android op dit moment niet opvallen. Er komen welke jaar honderden Android-foons uit.

WP7 zou juist een erg goede keuze zijn, omdat ze met dit OS weer naam kunnen krijgen en toch een stuk unieker zijn dan met alweer de zoveelste Android phone. Een OS in opkomst + Nokia die problemen heeft met fatsoenlijke software = win-win
Deze geruchten doen Nokia niet veel goed, vooral op het gebied van de smartphones. Welk Os gaan ze nu gebruiken op hun toptoestellen : symbian^3 (weinig waarschijnlijk tot niet), Meego of (vermoedelijk) W7 ? De klanten twijfelen...
De vraag is hoe gaan ze W7 combineren met Meego. Volgens mij moeten ze voor één van de twee gaan en niet voor beide. Wat betreft Meego hebben ze ook een samenwerking met Intel, ik weet niet of deze gaan tevreden zijn wanneer Nokia ook voor W7 kiest. Het belangrijkste voor Nokia is dat ze zich weer gaan onderscheiden van de andere fabrikanten zoals ze dat in het verleden wel konden. Met Android zal dit zeer moeilijk zijn....
Het beste voor Nokia is resoluut (en zo snel mogelijk !) te gaan voor Meego voor wat betreft de high endtoestellen en symbian^3 voor de low- en midrange. Laat W7 en Android aan de anderen over.
de klant gaat twijfelen omdat Nokia nu nog geen windows of Android heeft? Je bedoelt dat de klant het boeit welk besturingssysteem er technisch gesproken inzit? Ik denk dat je het dan over een klein gedeelte van de klanten (IT-lui, etc) hebt en dan nog, zoals te zien hier op tweakers kijken ook zij gewoon naar het gebruik van een smartphone , hoe voelt de telefoon aan, wat ga je er mee doen etc. En dan is die praktijk opeens de doorslaggevende factor in plaats van een besturingssysteem dat er in zit. Iets anders is dat er toch steeds meer mensen zijn die een windows of android telefoon de deur uit doen vanwege het bedroevende batterijverbruik. Ik zie in ieder geval een aantal blije mensen om mij heen met samsungs en nokia's / sony ericssons waar geen Android of windows op zit. En die werken allemaal niet in de IT of ander technische beroepen. En laat nou net daar een groeigebeid zijn: De meeste mensen die nu voor het eerst een smartphone nemen kijken niet naar het OS, maar naar de werking , kwaliteit (NOKIA nr 1) en het gebruik. De discussie iphone / android / windows VS de rest is onnodig, zwaar overtrokken en meer een technische zaak. Weinig interessant voor de massa, waarbijNokia nog steeds zeer hoog aangeschreven staat. Een Nokia met Android kan daar zeker aan bijdragen , maar nogmaals echt De reden van succes is zo een OS niet direct.
Ik bedoel met twijfelen dan vooral op het gebied van symbian^3 . Ik heb momenteel Android en heb vroeger nog Nokia's met S60 gehad. Ikzelf (en ik weet dit ook van een aantal vrienden) als zakelijke gebruiker zou met Symbian^3 terug de overstap naar Nokia willen maken maar dan moet er toch een zekerheid zijn dat Nokia het OS blijft ondersteunen en updaten (waardoor er ook applicaties blijven ontwikkeld worden) en niet laten uitdoven of degraderen naar lowbudgettoestellen. Als ze overstappen voor wat betreft de categorie smartphones naar Meego dan zal ik eerder een Nokia met dit systeem prefereren en dat is nu de reden waarom ik (en anderen) wachten...
Mwah... denk niet dat het zo hard loopt. Eerder intro van E6 met nieuwe UI.
Ik hoop dat ze met veel spektakel de eerste MeeGo (N9) telefoon aankondigen en vertellen dat het, het mobiele os is. Maar dat ze over MeeGo een Harmattan windowmanager heen gooien. Dat zal ik hem meteen kopen.
Veel mensen lopen wel te janken over Nokia, maar Nokia heeft iets wel wat een heel aantal fabrikanten nu niet meer heeft.
Samsung, Sony, LG, Motorola etc. maken alleen nog succesvolle smartphones met Android.
De reden om Sony over Samsung te verkiezen verdwijnt langzamerhand. Het onderscheidt verdwijnt tot op heden.
Als Nokia hier aan mee doet, verdwijnen ze ook in die grijze massa. Enige redding voor Nokia zou een eigen super OS zijn. Als ze nu nog de stap maken naar Android lopen ze weer achter. Ze moeten de concurrentie een stap voor zijn.
Of ze gaan een samenwerking met HP aan om zo Web-Os te mogen gebruiken. Dat zou ook niet verkeerd zijn.

Wat ze ook doen, ze moeten 1 duidelijke keuze maken en niet hinken op zoveel mogelijk benen-> iets met visie, overtuiging etc. Zolang dat er niet is kunnen ze net zo goed direct de toko sluiten.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 5 februari 2011 11:41]

Nah HP heeft juist Palm gekocht zodat ze een eigen OS hebben, om zo een voet aan wal te krijgen in de telefoon markt. Samenwerken met Nokia zal HP geen goed doen.
ik heb een interessante artikel gevonden misschien dat dit een paar geruchten kan ontkrachten

http://mynokiablog.com/20...ud-one-article-at-a-time/
Of ze gaan dual boot zoals Acer netbooks. Een combo WM7 + MeeGO, of misschien een combinatie Symbian + WM7, ... Ben toch benieuwd naar het grote nieuws, ze kunne het gebruiken denk ik

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True