Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

CES: MeeGo: de tussenstand

11-01-2011 • 11:00

63

Multipage-opmaak

Inleiding

In februari 2010 kondigden Nokia en Intel plotsklaps aan dat ze de besturingssystemen Maemo en Moblin zouden samenvoegen tot een OS voor smartphones, tablets en cartech: MeeGo.

Hoewel beide besturingssystemen al redelijk ver ontwikkeld waren, begonnen de beide bedrijven met MeeGo weer helemaal bij het begin. In weerwil van de belofte dat er binnen enkele maanden een OS zou staan, is er nog altijd geen hardware met MeeGo uitgebracht, afgezien van de Duitse WePad - die nota bene een eigen interface en eigen applicaties draait, zodat van MeeGo niets anders wordt gebruikt dan de Linux-kernel.

Ondanks het uitblijven van commerciële producten met MeeGo, was op de CES op de stands van Nokia en Intel wel het nodige te zien. Tweakers.net ging even met het nieuwe OS spelen - en dat viel niet mee.

MeeGo op de Nokia N900

Wie nieuwsgierig is naar de illustere N9 met MeeGo: die was op de CES helaas nog nergens te bekennen. MeeGo kan sinds enkele maanden echter wel op een Nokia N900 geïnstalleerd worden. Dat vereist nogal wat stappen en je loopt daarbij het risico je toestel te bricken, dus we hebben dat zelf nog niet geprobeerd. Nokia had op zijn stand een N900 met MeeGo liggen en die namen we onder de loep.

De bewuste N900 is een dualboot-toestel. Als er voor MeeGo wordt gekozen, valt allereerst op dat er een andere kernel wordt geladen, en vervolgens dat het laden van deze kernel en het opstarten van de interface een langdurige bedoening is.

De interface van MeeGo omvat een startscherm en diverse applicaties. Onder de applicaties zijn de Firefox-browser, een contactenlijst en een fotoviewer. Het besturingssysteem is echter nog lang niet compleet en er ontbreken veel applicaties die gebruikers op een telefoon zouden verwachten.

Om te beginnen met het positiefste punt: multitasking is goed geïmplementeerd en werkt gemakkelijk. Het wisselen tussen applicaties kan via diverse vensters, die centraal op het scherm worden weergegeven. Eerlijk is eerlijk, multitasking in Maemo 5 was beter, maar MeeGo doet het zeker niet slecht.

De interface van de applicaties is middelmatig. Het ontwerp is er één van dertien in een dozijn en heeft niets onderscheidends ten opzichte van de concurrentie. Sterker nog: voor 2011 doet het ouderwets aan.

Het zorgwekkendste is echter de performance. Zelfs voor de contactenlijst - die vrijwel leeg was - moest het toestel dertig seconden op vol vermogen draaien voor deze op het scherm werd getoverd. Het laden van Firefox duurde zelfs nog langer. Het is begrijpelijk dat testsoftware nog niet optimaal werkt, maar zo zout hebben we het nog nooit gegeten.

Er doen veel geruchten de ronde dat Nokia de N9 heeft uitgesteld vanwege de moeizame ontwikkeling van MeeGo. Na deze hands-on kunnen we ons dat prima voorstellen. MeeGo is tot nog toe op bijna alle punten de mindere van Maemo 5 en eigenlijk zouden we op een volgende Nokia-smartphone liever een doorontwikkelde versie van Maemo zien.

MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo

MeeGo op netbooks

Op de CES waren diverse netbooks met MeeGo te vinden, waaronder een dualboot-MSI Wind die ook Windows 7 Starter Edition kon draaien. De MeeGo-interface voor netbooks verschilt behoorlijk van die van smartphones, al zijn er overeenkomsten, zoals de identieke iconen.

De netbookinterface is georganiseerd rond tabs bovenin het scherm. Die tabs bieden toegang tot de verschillende onderdelen van het OS. Zo is er een tab Home met zaken als favoriete items en agendapunten, er is een tab Applications, een People-tab en een tab die aan Chats is gewijd.

Bij een netbook zonder touchscreen staan de tabs niet standaard in beeld: je moet met de muis aan de bovenkant van het scherm hoveren om de balk tevoorschijn te toveren. Als een device wel een touchscreen heeft, staat de balk altijd zichtbaar boven in beeld.

Het OS is in elk geval een stuk verder ontwikkeld dan de smartphoneversie. Het voelt goed en relatief snel aan, al lijkt het er voorlopig op dat er weinig te configureren is. Intel heeft nog het nodige te doen voordat MeeGo met deze interface op hardware kan verschijnen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo

Gallery

Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot MeeGo handset-interface Screenshot Meego Screenshot Meego Screenshot Meego Screenshot Meego Screenshot Meego Screenshot Meego Meego voor HTC HD2 Meego voor HTC HD2 Meego voor HTC HD2 MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo MeeGo

Tot slot

Wie hoort dat Nokia en Intel - toch geen kleine bedrijven - de handen ineenslaan om een Linux-variant te maken, zou na elf maanden ontwikkeling meer resultaat verwachten. Het OS is echter nog lang niet waar het zijn moet. Het is dan ook onduidelijk welke rol MeeGo kan spelen op de drukke markt van smartphones en tablets - en op de krimpende markt van netbooks, waarop Google met Chrome OS ook een speler wil worden.

Kwade tongen beweren dat Nokia en Intel los van elkaar aan MeeGo werken en niet zo nauw samenwerken als ze de buitenwereld willen doen geloven. In elk geval zit er veel verschil tussen het netbook-OS en de smartphoneversie, waarbij vooral de laatste nog lang niet klaar is om uitgebracht te worden.

Er is dan ook veel werk aan de winkel. Nokia en Intel zijn weliswaar grote bedrijven die veel tijd en geld in dit project kunnen steken, maar ze zullen al hun creativiteit en werklust ook daadwerkelijk moeten aanspreken om MeeGo een rol van betekenis te laten spelen.

Reacties (63)

63
62
46
5
1
7
Wijzig sortering
MeeGo is tot nog toe op bijna alle punten de mindere van Maemo 5 en eigenlijk zouden we op een volgende Nokia-smartphone liever een doorontwikkelde versie van Maemo zien.
De eerstvolgende "MeeGo" telefoon krijgt ook geen echte MeeGo erop maar MeeGo Harmattan, waar Harmattan de codename van Maemo 6 was. MeeGo Harmattan is dan dus ook Maemo 6 zoals die er lag toen MeeGo werd aangekondigd. Het bevat dus ook geen MeeGo Core, maar een Maemo core, het enige verschil tussen Maemo 6 zoals er aan ontwikkeld werd een jaar terug en MeeGo Harmattan zoals die (hopelijk binnenkort) op telefoons komt is dat er APIs zijn toegevoegd om compatible te zijn met "de echte" MeeGo (Handset). Je kunt het dus ook gewoon Maemo 6 noemen en een "MeeGo compatible" stickertje erop plakken, meer is het namelijk niet.

In de Wiki van MeeGo staat ook:
MeeGo-Harmattan
the default operating system of the Nokia N9. Successor of Maemo 5, but based of the Qt toolkit. Originally named Maemo 6, but later rebranded as MeeGo-Harmattan (provisional name). It is MeeGo compatible (that is, has a MeeGo API) but is not to be confused with MeeGo 1.0 Handheld as it is NOT based on MeeGo Core. MeeGo-Harmattan will not be released as a Nokia product for the N900. Aliases: Harmattan, Maemo 6, MeeGo 1.0 N.
De demo die Nokia gegeven heeft zal daarentegen denk ik wel MeeGo Handheld zijn, en daarvan is bekend, en word door Nokia aangegeven, dat het nog lang niet klaar is, daarom dan ook de keuze om nu met MeeGo Harmattan te komen en niet met MeeGo Handheld

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 22 juli 2024 20:06]

dit is een wel zeer interessante opmerking

iemand die uitsluitsel kan geven of de testversie inderdaad de meego handset ux met meego core is of een meegofied maemo 6?
Dit was inderdaad eerst de bedoeling. Echter heeft nokia later bekend gemaakt dat dit niet meer door gaat. Dus dat de N9 toch het 'echte' meego gaat draaien. Wat de betrouwbaarheid daarvan is durf ik niet te zeggen maar ik weet zeker dat ik dit gelezen heb.
Ik verbaas me er eerlijk gezegd over dat 2 'reuzen' besluiten om iets dergelijks te gaan ontwikkelen. Beide beschikken ze over platformen die zeker uitbreidbaar zijn en met innovative kennis. Waarom wat nieuws uitvinden.

Ik ga er dan eerder vanuit dat het een statement is tegen de 'overmacht' van Google met z'n Android. Samenwerking tussen dergelijke multinationals is per definitie een uitdaging. Denk eens terug aan de 'samenwerking' van Microsoft met Sun of Novell of de samenwerking van Intel en NVidia. Dat liep ook alles behalve lekker.

Dat Nokia met wat nieuws moet komen, juich ik alleen maar toe. Ik had al een hekel aan Symbian toen het nog op Psions draaide, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Microsoft heeft inderdaad met Windows Mobile de boot rapide laten zinken. Niet voor niets is WP7 een totaal nieuw platform met boven en onder de motorkap vele links met Zune. Desalniettemin zullen ze nog lang tegen de erfenis moeten vechten die ze hebben verzameld met het trage, instabiele en onbetrouwbare Windows Mobile.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe trends maar ik vraag me af of dit het gaat redden...
Wat betreft Inter & Nvidia, even kijken wat hiervan komende 5 jaar terecht gaat komen ;):
nieuws: Intel en Nvidia begraven strijdbijl met verrassende deal
Is het probleem niet dat MeeGo wordt geoptimaliseerd voor Intel processors?
Nee is meer omdat het van een sd kaartje draait en dat is inderdaad rete traag. Had het laatst ook geinstalleerd op mijn N900 zelfde resultaat :+
ik heb net de WETAB besteld (deze is ook op meego gebaseerd volgens mij) deze schijnt wel android apps te draaien (lekker vlot hoop ik) en dat meego dus geen statement is tegen Android maar een mooie aanvulling op.
Zal zo snel mogelijk een review posten. als het goed is krijg ik hem deze week.

[Reactie gewijzigd door thor666 op 24 juli 2024 20:39]

Wij hebben op kantoor sinds de week voor kerst een Wetab draaien. Het is meego, maar dan weer een aangepaste versie. Het gaat wat trager en minder vloeiend dan bijvoorbeeld een iPad. Maar dat kan persoonlijk zijn.

Ik heb nu meego in een virtualbox draaien. Het gaat traag, maar er is mee te spelen. Deze handleiding geeft je handvatten om het werkend te krijgen. Voor 1.1 moet je even de laatste versie van clutter pakken en deze met zypper installeren ipv yum. Daarna loopt hij redelijk soepel.

Het voordeel van Meego (en de wetab) is voor ons de Qt ondersteuning.
Een echt oordeel kan je pas vellen als de toestellen in de winkel liggen, maar 30 seconden voor een halve contactenlijst voorspelt weinig goeds volgens mij :S
Maar goed, zoals in de review ook wordt gezegd, het is nog lang geen definitieve versie.
Afwachten maar dus...
Ik volg al enkele maanden de voortgang. Resultaat: geen info, geen zicht op vooruitgang en nu dit?
Ik had wel gedacht dat MeeGo een flinke kans ging maken om aandeel van android weg te snoepen, maar dit? Wat ik hiervan vindt? Klik.
Ik heb enige tijd geleden MeeGo geinstalleerd op mijn eeePC die 'out-of-the-box' ondersteund zou moeten worden. Niets was minder waar! Er waren verschillende elementen die niet of niet goed werkten en heb ik het zelf nog een blog over geschreven om anderen op weg te helpen: klik. Al met al denk ik dat Intel en Nokia hier de boot gemist hebben en dat ze een onmogelijk strijd aan willen gaan met het reeds gerespecteerde Android dat veel meer progressie maakt. Na het lezen van dit artikel wordt het voor mij dan ook steeds duidelijker dat mijn volgende telefoon een Android toestel wordt (momenteel een N900) aangezien de ontwikkeling van MeeGo nog jaren zal gaan duren op dit tempo...

[Reactie gewijzigd door Xirt op 24 juli 2024 20:39]

Dacht je dat echt?? wow dan heb je het niet echt goed gevolgd... Ik heb een nokia N900 en heb er zelf ook MeeGo op gehad. Vanaf de eerste foto's die ik zag van dit systeem was mijn hoop al weg. Het systeem is echt heel slecht in elkaar gezet en ziet er zoals in het artikel ook genoemd gewoon oud uit. Als je kijkt naar een android waarbij alles tot in de puntjes is uitgewerkt dan lijkt dit OS wel een systeem wat door een 10tal hobby bobs in elkaar gefrot is om maar iets te kunnen laten zien.

Mijn mening die ik al roep sinds bekend werd dat meego uit zou komen is dat nokia Het best aardige Maemo had door moeten ontwikkelen. Want als je nu kijkt naar Maemo die nog barstens vol bugs zit... dan vraag je je af waarom ze nu niet eerst dat oplossen en waarom ze nu weer opnieuw het wiel willen uitvinden.

Wat ik wel heb vernomen is dat deze Meego die we hier zien, niet de meego is waar nokia momenteel aan werkt... er zou volgens nokia een nieuwe shell worden ontwikkeld. Mijn eerste idee op dit nieuws was... GELUKKIG!!! want het huidige meego ziet er niet uit.... het lijkt wel een kinderkleurplaat.
De schil zoals die op de downloadbare MeeGo zit is een reference implementatie, waarvan Nokia heeft aangegeven dat ze daar niet veel tijd/geld/moeite in gaan steken. Nokia werkt natuurlijk al lang aan hun eigen GUI (waarmee ze al bezig waren voor Maemo 6), en die zal Nokia kennende wel goed in elkaar steken. Tegenwoordig zie je toch ook geen telefoon meer die nog de standaard GUI van Android gebruikt, fabrikanten maken toch allemaal hun eigen schil om zich te onderscheiden, dus niet gek dat die reference implementatie niet helemaal tip top in orde is.
Wellicht is Android en/of iOS een betere keuze voor jou.
MeeGo op tablets (in plaats van Netbooks: waar je toch liever Windows wilt) waren die er eigenlijk te vinden? Dat leek me een mooie kans voor Noktel (Nokia/Intel) om weer eens wat van zich te laten zien. MeeGo lijkt me namelijk (afgaande op intel's netbook-versie) heel mooi voor tablets.

Ik vind het toch enorm stom van Nokia dat ze destijds Palm niet gekocht hebben. Daarmee hadden ze zich in een klap weer op de kaart kunnen zetten want WebOS was vernieuwend, goed doorontwikkeld en prima geschikt voor high-end toestellen. Echt stom van Nokia.

Het meest interessant vind ik het schouwspel in smartphone/tablet-land; hoe de kleinere nieuwkomers de markt overwonnen tegenover de grote bedrijven - met BAKKENGELD en KENNIS -. Nokia was lui geworden; Microsoft was lui geworden. De top 2 zijn nu zo'n beetje Apple en Android: allebei relatief nieuwkomers op de smartphone/tablet-markt. Hoe kan dat? Microsoft en Nokia zijn super rijk en hebben veel R&D in huis...

Microsoft miste;

- de PDA / MP3-markt (Zune);
- Netbook-markt (de eerste netbooks konden Vista niet aan; daarom stelde Microsoft de EOL van Windows XP uit);
- Tablet-markt (er nog niets bekend behalve dat Windows ARM in de toekomst gaat ondersteunen; maar voorlopig dus nog niets)
- Smartphone-markt (De iPhone is al 3+ jaar uit; Windows Phone 7 is pas net eindelijk op de markt en nog niet eens 'af')

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:39]

Sorry, maar tussen de heerschappij van Palm en Apple/Android was WinMo toch wel HET besturingssysteem voor PDA's. Dat ze daarna de Smartphone boot gemist hebben klopt, maar PDA's was toch echt wel heel lang Microsoft's ding.

Netbooks: Niet gemist maar door XP een verlenging te geven zijn ze daar juist vrij handig bovenop gedoken. Uiteindelijk ken ik geen mensen die een netbook hebben waar geen Windows op draait. Lijkt me dus geen gemiste kans.

Tablets: Tja, niemand verwachtte er iets van en nu zit iedereen opeens te rushen om zo snel mogelijk een tablet uit te spugen. MS heeft hier misschien de boot gemist, maar daarmee bijna iedereen.

Smartphone markt: Windows Mobile kon inderdaad niet bijblijven met de rest van de spelers. Uiteindelijk is WP7 toch overwegend positief ontvangen en lijken ze het nu wel serieus te nemen.

Microsoft is een kolos. Kolossen zijn traag. Voordat Microsoft zich een keer heeft omgedraaid zijn we weer een paar maanden verder. In ieder geval lijken ze zich toch ten dele te focussen op het produceren van goed spul, in plaats van het zo snel mogelijk een halfbakken product uit te spugen. En voordat je begint over ontbrekende functies in WP7, dat WAT ze hebben uitgebracht werkt voor zover ik weet goed en stabiliteit en snelheid zijn denk ik toch wel belangrijker dan features. Ik heb liever dat ze een product uitbrengen dat snel en stabiel werkt dan een product dat om de haverklap vastloopt omdat ze het gerushed hebben.
"Uiteindelijk ken ik geen mensen die een netbook hebben waar geen Windows op draait. Lijkt me dus geen gemiste kans."

Ik ken 5 mensen met een Netbook. Een ervan draait nog op Windows XP. De andere 4 op Ubuntu. Twee van die overstappers draaiden eerst Windows en hebben geen plannen meer om terug te keren. Wat het netbook tijdperk wel duidelijk gemaakt heeft is dat het even duurt voor de hardware van een voor XP ontworpen netbook goed draait onder Linux (zorgen dat alle FN knopjes weer werken etc. en dat zelfs de fabrikanten die met Linux uitleverden dit nog niet op orde hadden.

Uiteindelijk is Microsoft er nog goed mee weggekomen. Wel maakten de netbookjes duidelijk dat het ook voor Microsoft belangrijk is om het OS efficienter te maken en sneller te laten opstarten. Windows 7 is wat dat betreft een goede ontwikkeling maar voor mij geen reden om -althans op een netbookje - terug te keren.
ik ben juist van XP naar easypeasy (zo uit het hoofd, voorganger van ubuntu netbook editie) en weer naar XP gegaan...

easypeasy was wb indeling echt geweldig, maar gaf bij mij nog flink wat fouten, en dan vooral dat zo nu en dan spontaan het OS niet meer wou starten, dus weer opstartherstel en dan werkte alles weer zonder ooit duidelijk te weten wat er mis ging, en als er iets is waar ik niet tegen kan :)

maar het zou goed kunnen dat de huidige versies geen problemen meer op gaan leveren, dus dat ik het allicht eens een 2de kans kan geven mettertijd...
nu zeg je wel iets heel raars, aple/android???

in de tijd dat windows mobile groot was op de tablets (of diens voorgangers, de pocket pc's), bestenden heel iOS en Android nog niet eens, en ik moet heel eerlijk zeggen dat ik zo uit 't hoofd ook even niet kan inschatten welke er dan wel waren.
tussen de heerschappij van Palm en Apple/Android was WinMo toch wel HET besturingssysteem voor PDA's.
Dus wat Neko Koneko zegt is dat Windows Mobile groot werd na Palm en dat daarna vooral Apple/Android gebruikt wordt :)
Nee, er was gewoon geen keuze om dat geen ander OS bestond. Dat is niet kwaliteit, maar opties en kwantiteit.
@ bobwarley:

Vergeet niet dat Android van Google is; dat is geen kleine speler. Volgens mij had Google zelfs te veel geld in de kas en ging dus daarmee 'van alles en nog wat-projecten' investeren. Het verbaas mij dus niet dat ze dus veel geld in Android heeft kunnen steken. Het geluk is dat Android precies op tijd was om met de trein van smartphones mee te gaan. Dat het ook geschikt is om uit te breiden naar tablets is niet niet geheel te danken aan Google's inzicht denk ik, maar aan het feit dat tablets een ontwikkeling is vanuit smartphones qua hardware.

Het is misschien wel jammer dat Nokia de trein van smartphones en tablets niet op tijd heeft aan zien komen of iig hier niet tijdig op heeft gereageerd. Met misschien bedoel ik dat het niet persé beter is dat er heel veel verschillende besturingssystemen zijn voor tablets/smrtphones. Het is misschien zelfs jammer dat Nokia hardnekkig blijft volhouden aan een eigen besturingssystemen en dus geen smartphone maakt voor Android. Natuurlijk begrijpelijk, maar toch niet/minder goed voor de concurrentie. Het succes van de ene systeem gaat vaak ten koste van de ander. Stel dat MeeGo nu al veel succesvoller zou zijn; dan was Android misschien minder succesvol en zou er dus minder draagkracht zijn voor Android Market. Stel dat je als software-ontwikkelaar voor ieder app. voor 4 á 5 verschillende OS'sen zou moeten maken.

Diversiteit en openheid heeft maar tot een bepaalde grens voordelen.
En Revoluties op gebied van besturingssystemen werd tot nu toe alleen door de nieuwelingen ingeluid: (MS vs IBM, Apple vs MS: iOS vs WM (en Android vs iOS nu?) en misschien in de toekomst MeeGo vs Android en iOS?. Men zal in de toekomst dus nog vaak 'History repeating' zien.

Offtopic:
Nou ben ik dus benieuwd wat er na de tablets nog komt qua nieuwe generatie hardware; misschien alleen nog een mini toetsenboord en 3D-bril/hologram?
edit: typo's

[Reactie gewijzigd door vinnixx op 24 juli 2024 20:39]

Jij denkt dus dat Android zomaar toevallig een projectje was van google?
Ze hebben Android gekocht en uitgewerkt om dezelfde reden dat ze google maps, gmail, ... hebben ontwikkeld. Om winst uit advertenties te kunnen halen. Op al die platformen is de primaire vorm van advertenties door google gedreven. En geloof maar dat ze er verdomd veel geld uit halen!
@ daften: Nee Dat is met Google bijna nooit zo; je hebt mijn post verkeerd geïnterpreteerd. Het is een reactie op bobwarley, waarbij hij stelde dat MS en Nokia overwonnen werden door "kleine nieuwekomers"
quote bobwarley:
"Het meest interessant vind ik het schouwspel in smartphone/tablet-land; hoe de kleinere nieuwkomers de markt overwonnen tegenover de grote bedrijven - met BAKKENGELD en KENNIS -. Nokia was lui geworden; Microsoft was lui geworden. De top 2 zijn nu zo'n beetje Apple en Android: allebei relatief nieuwkomers op de smartphone/tablet-markt. Hoe kan dat? Microsoft en Nokia zijn super rijk en hebben veel R&D in huis..."

Android is juist groot geworden (t.o.v. andere OS-sen), mede omdat Google juist zo groot is en veel partijen met zich mee kreeg/krijgt en vanuit zichzelf al veel dingen voor elkaar krijgt. Uiteraard is een goed OS en app-market en support net zo belangrijk. Mist men een van deze belangrijke aspecten, dan wordt men gewoon voorbij gestreefd door andere OS-sen.

Ik kan me nog een interview herinneren waarbij door de Google-topman gesteld werdt dat er bij Google veel Slimme mensen werken (nee niets is toevallig daar).

Wat ik ook wilde zeggen is dat als Android net als Symbian 5 of 10 jaar eerder was ontwikkeld de technologie er nog niet rijp voor was voor de toepassing waarvoor het nu is. Je ziet zelf ook wel dat Google nu druk bezig is om Android geschikt te maken voor tablets. Apple daartegen heeft het al eerder begrepen en naar gehandeld. In die zin is Google trendvolgend net als de meeste. Om eerlijk te zijn is een tablet-besturingssysteem zoals de meesten van ons dat vaak zien, is ingeluid door Apple. Daarvoor was "tablet-pc's" wezenlijk anders.
MAW: Google heeft met Android heel goed getimed en het was/is zeker niet toevallig een projectje van Google. Nokia is gewoon te lang doorgegaan met Symbian voor smartphones én te laat begonnen met MeeGo e.d..
Ik liever geen windows op een netbook. Ik wil ook liever geen netbook, maar zomaar zonder meer aannemen dat mensen windows willen is een beetje raar. Het is eerder iets wat winkels willen, om dat het lekker makkelijk te slijten is. Dat maakt het niet gewild o.i.d. maar gewoon ingesleten en/of kwantiteit.
Smartphone-markt (De iPhone is al 3+ jaar uit; Windows Phone 7 is pas net eindelijk op de markt en nog niet eens 'af')

Bovenstaand stukje beaam ik niet. Hoe kan je iphone os vergelijken met windows phone 7? Windows had al jaaaaren voor de iphone uberhaubt bestond al telefoons met windows mobile erop staan. Of dit os geweldig was, laat ik in het midden.
maar daar gaat het natuurlijk wel om ik vond persoonlijk de iphone 1 al stukken beter dan wim 5 en wm6 (6.5 nooit getest) - sterker nog zelfs symbian s60 was stukken beter.

wat google met android gedaan heeft is ronduit brilliant binnen no time is het een top 3 os geworden, (ik denk / gok) zelfs nog sneller dan iOS gegroeit.

we kunnen wat mij betreft nu wel vaststellen dat meago nu al ten dode opgeschreven is in de consumenten markt, en als ze niet verdomd snel zijn ook in andere markten.
dat zelfde vrees ik ook voor symbian. - dan zou het me niet verbazen als er over 2 a 3 jaar nog maar een stuk of 3 ossen over blijven ios android en wp7. los nog van het grut dat een eigen osje in elkaar knutselt zoals bada of de restanten van het ooit zo grote symbian.
Bij een reus als MS ligt continuiteit boven innovatie. Nieuwe markten en producten implementeren heeft minder prio dan de huidige producten onderhouden en in stand houden van de marktpositie.

Het is inderdaad opmerkelijk dat MS Windows Mobile zo lang heeft laten versloffen. Waarschijnlijk lagen de prio's voor die divisie ergens anders (Zune?)
Wat kort door de bocht. Toegegeven, ik ben geen fan van Microsoft maar ze hebben gewoon vrijwel nooit geinnoveerd. Ook niet toen ze nog klein waren.
Alle grote dingen zijn ingekocht of gejat en geschikt.

IBM, toch ook niet klein, innoveert wel. Denk maar aan Bluetooth. Dus de omvang van een bedrijf in de techsector is geen belemmering voor innovatie.
Eigenlijk hadden ze zoals in het artikel te lezen is maemo moeten doorontwikkelen. Ik heb nu een jaar de n900 en moet zeggen dat ik nog nooit een os gezien heb voor een telefoon die zo lekker werkt (ik heb android op de samsung galaxy & htc desire z geprobeerd). Zeker in vergelijking met IOS & Android. Android is leuk, maar mist overzicht mijns inziens en de mogelijkheid tot uitgebreid customizen. IOS is leuk, maar is sterk verouderd en onoverzichtelijk. De community van Maemo is zeer goed en komt elke keer met interessante add-ons die het gebruik van de N900 goed stimuleert. Jammer dat er niet meer telefoons met Maemo zijn uitgerust (bijv. een lichtere telefoon zonder querty toetstenbord & multitouch). Als ze vorig jaar ipv meego doorgegaan waren met maemo hadden ze een hele mooie troef in handen om de smartphone / netbook / tablet markt te veroveren. Helaas breng nokia vooralsnog alleen symbian telefoons uit (een os die ook met de laatste versies traag, onoverzichtelijk en lelijk is uitgewerkt).
Ik durf te zeggen dat als Nokia niet dit jaar met degelijke smartphones op de proppen komt, dat het bedrijf gedoemd is om een kleine speler te worden. Wie koopt er tegenwoordig nog een nokia smartphone (n97, n96, n95, n900)?

[Reactie gewijzigd door jacob.korf op 24 juli 2024 20:39]

Ik denk dat WebOS wel een stukkie beter dan Maemo nog was hoor. Maemo5 was nog niet goed genoeg voor de consumentenmarkt. WebOS heeft ook perfecte multitasking en alles. Aan Android kan je juist wel vanalles wijzigen: kijk eens hoeveel mensen custom-rom versies maken van Android.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:39]

WebOS mag dan wel een mooi vloeiende task switcher hebben, maar de processen worden wel gepauzeerd. mijn n900 speelt de video's muziekjes en flash filmpjes gewoon nog af in de minimized windowtjes van de task viewer, en natuurlijk ook op de achtergrond.

de maemo luitjes waren goed bezig; het is jammer dat ze in zee zijn gegaan met intel moblin, maar ja de doelen zijn ook een stuk groter. meego moet op vanalles komen te draaien, autoradio's, MIDs, koelkasten, eigenlijk op alle apparaten waar je een schermpje op kunt plakken. En als alles een vertrouwde consistente interface heeft, dan komt dat gewoon goed over op de consument.

Maar ja, misschien zijn de doelen een beetje te groot.
DrClaw, ik vermoed dat je nog geen hands on ervaring met webOS hebt.

WebOS multitasking is weldegelijk echte multtasking in tegenstelling tot bijv iOS. De apps worden absoluut niet gepauzeerd op de achtergrond als je van app switched. Je hebt wel de mogelijkheid om een youtube videootje te pauzeren of juist door te laten lopen (optie vanaf webOS 2). En games gaan op pauze, maar dat is niet de app die "freezed" maar gewoon even op je wacht tot je weer verder speelt. Al de rest (Facebook, messengers, email, agenda, noem maar op) draaien netjes door op de achtergrond. En helaas, ja dat heeft zo zijn effect op het batterijverbruik. Maar dat weegt niet op tegen de immense gebruiksvriendelijkheid van dit platform.

Ik kijk dan ook erg uit naar 9 feb. Dan gaat HP een hoop nieuwe webOS aankondigingen doen. En hopelijk laten zien dat zij, in tegenstelling tot MeeGo, wel veel vooruitgang geboekt hebben. http://www.precentral.net...ll-think-beyond-%E2%80%9D
Je slaat de plank volledig mis. Voor Android worden custom roms gemaakt omdat de updates van Android vaak niet uitgebracht worden voor het toestel, de interface zit ingebakken, of misschien om root access te krijgen.

En waarop baseer je dat Maemo5 niet goed genoeg is voor de consumentenmarkt? Omdat je er niets van hoort? Dat komt omdat Android en iOS meer gehyped zijn. Daarnaast was Maemo (N900) aangekondigd als telefoon voor developers, terwijl hij prima fungeert als consumententelefoon.

Maemo5 heeft geen custom roms, omdat alle updates meteen meteen te downloaden zijn, je out-of-the-box root access hebt, en je je interface volledig kan tweaken naar eigen zin. Van alle mobiele OS'en die ik heb gezien heeft Maemo5 een van de beste multitasking die ik gezien heb.
I'll second that. Ik vind het bizar dat ze de jaren ontwikkeling aan Maemo zomaar in de vuilnisbak hebben gekieperd om de oefening voor MeeGo dan nog maar eens helemaal over te doen. Ik snap dat ze compatibility willen scheppen (ze hebben beiden gigantische afzetmarkten), maar dat kan toch ook zonder compleet te herbeginnen?

Maemo 5 was veruit het beste mobiele OS dat ik ooit heb gebruikt, maar de ontwikkeling eraan is gewoon stilgevallen na de aankondiging van MeeGo. Spijtig...

En Nokia smartphones worden nog steeds erg veel verkocht hoor! De N8, C7 en C6 verkopen als zoete broodjes (hoor ik overal in 'the channel') en de aankomende E7 zal het heel wellicht ook niet beroerd gaan doen. Symbian traag en onoverzichtelijk noemen is blijk geven van geen praktijkervaring, bv. op de N8 vliegt het letterlijk. De N97 was vooral traag door de trage hardware, niet door Symbian (alhoewel het op dit moment de enige is met een nog steeds buggy en trage firmware. Op de 5800 werkt het een heel stuk beter).

Veel mensen werken ook al jaren met S40-featurephones van Nokia, de stap naar een S60-smartphone is dan een hele kleine.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 24 juli 2024 20:39]

Is "vliegen" niet een beetje overdreven voor de n8? Misschien dat nokia zich dan toch meer focust op de mid-range markt en niet op de high-end market. Ik heb symbian op meerdere telefoons gehad en heb eigenlijk alle latere versies wel doorlopen vanaf de n95 8gb en heb kreeg zeer vaak een vastloper, of dat je een programma wil starten, dat het behoorlijk lang duurde voor er uberhaupt gereageerd werdt.
Nee, dat is niet overdreven. De n8 en de andere zoals hierboven vernoemd verkopen echt goed. Moet zeggen dat ik de n8 ook niet geweldig vind met symbian. Heb hem een uurtje in m'n hand gehad en had al een aantal problemen met Wifi (dit lag niet aan het netwerk) en het interface was lang niet zo snel als android op de high-end telefoons.

De echte smartphone-knaller van nokia moet toch echt met meego komen. Meego werkt inderdaad nog heel slecht op de n900. Snap dan ook niet dat ze daar een n900 met meego neerleggen. Op een telefoon met een moorestown processor werkt meego veel beter zoals op filmpjes is te zien. Daarbij zal de snelheid natuurlijk nog in latere versies verbeterd worden.

Over het interface: deze zal er uiteindelijk natuurlijk niet zo uit zien. Al zal hij er zo uit zien, nokia zal het drastisch veranderen en zelfs als je hem koopt kun je nog alles aanpassen wat je wil. Kijk naar meamo en android, hierbij is vrijwel alles te costumizen.
Jammer dat er verder geen navraag is gedaan waarom de prestaties zo tegenvallen, en waarom men helemaal opnieuw is begonnen. Van wat ik begrepen heb functioneert Maemo eigenlijk vrij goed, dus waarom weer compleet vanaf 0 beginnen? Heeft dat te maken met het moeten kunnen draaien op heel verschillende hardware (telefoons, tablets, systemen in auto's) met compleet verschillende desktops? Waar zit hem dan vooral de moeilijkheid? Zet Nokia nog steeds (voor toptoestellen) vol in op MeeGo, of kloppen geruchten van Android op Nokia's? Kortom, de knelpunten waardoor de ontwikkeling van MeeGo niet echt vordert.
die geruchten van android op nokia's slaan denk ik terug op NITdroid (waar NIT staat voor nokia internet tablet, zoals de n810 en n900) wat niet meer is dan enkele hobbyisten die android draaiende gekregen hebben op nokia hardware, zoals er zoveel custom roms beschikbaar zijn op xda forum bv.

ik durf nu niet koudweg beweren dat nokia nooit zal overwegen met android aan de slag te gaan, maar dat zal in ieder geval toch niet voor direct zijn
ze hebben immers hun eigen os'en en hun verkopen zijn niet dalende, dus waarom zouden ze?
ik durf nu niet koudweg beweren dat nokia nooit zal overwegen met android aan de slag te gaan, maar dat zal in ieder geval toch niet voor direct zijn
ze hebben immers hun eigen os'en en hun verkopen zijn niet dalende, dus waarom zouden ze?
Omdat ze in het midden- en high-end-segment terrein aan het verliezen zijn, en er juist daar de grootste winsten worden behaald. Ze hebben met Symbian nog een redelijk groot aandeel in het midden-segment, maar juist in dat segment komt Android er ook hard aan. Er komen steeds meer betaalbare Android-modellen, en de nieuwe Symbian lijkt nog niet echt aan te slaan.

Nokia wil via QT applicaties gemakkelijk op zowel de nieuwe Symbian als MeeGo beschikbaar maken, maar MeeGo wil nog niet echt vlotten blijkt uit dit bericht, en men loopt niet echt warm voor die nieuwe Symbian. Het grootste probleem is dat app-ontwikkelaars dat ook zien, en dan krijg je op een gegeven moment de situatie dat MeeGo bijna af is, er nog niet veel apps voor zijn, maar aandeelhouders wel winst willen zien. Dan is het maar de vraag of je enkel op Symbian + MeeGo kunt blijven inzetten.
De vraag is hoeveel kosten Nokia maakt aan MeeGo (tegenover wat je zou maken bij Android).

MeeGo is de volledige Linux stack (alles onder de GUI is standaard Linux, zoals je dat op de deskopt ook hebt), het beleid is ook "heb je een patch? stuur hem upstream". Het enige wat er dan nog nodig is is testen, en dat gebeurt grotendeels over de volledige breedte gezien de "universele" MeeGo Core. Dus niet alleen Nokia test MeeGo Core, maar ook Intel, netbook fabrikanten, makers van IVIs etc. Daarbovenop komt nog dat, doordat alles van upstream komt je ook nog alle deskop users hebt die delen van de software "testen". Vervolgens hoef je nog maar device specifiek te testen, maar dat veranderd bij het gebruik van Android ook niet, en zul je waarschijnlijk je eigen schil erover willen leggen, iets wat bij Android ook overal gebeurd. Doordat alles bij MeeGo van upstream komt zullen in MeeGo waarschijnlijk minder bugs zitten tegenover bijvoorbeeld Android. Omdat je bij een bug niet te maken hebt met een paar Google medewerkers, maar met alle developers van dat stukje software (wat er waarschijnlijk meer zijn dan het aantal Google medewerkers wat een deelsysteem maken) en eventueel andere "geïnteresseerden" in die bug.
Aan de hand van dit artikel kun je echter wel concluderen dat het toch de nodige problemen oplevert, gezien de stand van zaken tot nu toe. En het lijkt me sterk dat Nokia expres iets laat zien uit een eerder ontwikkelingsstadium dan het huidige.

Ik krijg meer het idee dat MeeGo zo alom moet kunnen worden ingezet (telefoons, tablets, in de auto) en applicaties via QT op zowel MeeGo als Symbian, dat het wellicht té complex gaat worden om het soepel en snel op de markt te kunnen brengen. Ik hoop dat ik er naast zit overigens.
Kan je de N900 bricken? Met mijn N810 (de voorloper) kan dat in ieder geval niet omdat het stukje dat de flash afhandelt losstaat van het OS dat je erop flasht.

Imho was de stap naar Meego geen goede. Moblin en Maemo verschilden gewoonweg teveel van elkaar (voornamelijk qua ontwerp). Maemo moet gewoon doorontwikkeld worden, het is een prettige distro om mee te werken.
Misschien hangt het van je definitie van bricken af. Ikzelf zie het als een toestel na een flash niet meer opstart omdat het OS naar z'n grootje is. Gelukkig kon ik het zelf toen via een omweg fixen :)
Bricken heet bricken omdat het toestel daarna de functionaliteit heeft van een baksteen.
Een niet-opstartend OS is nog lang geen brick! Wanneer hij niet meer te flashen is zonder JTAG kabel/andere hardwarematige aanpassingen is de telefoon pas gebricked.

Nokia heeft deze beveiliging zelfs best wel gepromoot onder de tweakers.
Wanneer je voorheen bijvoorbeeld de stroom van je pda aftrok terwijl je je rom flashte, was het goed mogelijk dat het systeempje NIETS meer deed. Backlight van het scherm eventueel, maar blijft gewoon zwart.

Nokia heeft ervoor gezorgd dat een mislukte flash gewoon overschreven kan worden doordat de flash-software op een andere chip staat die niet geflashed wordt.

Het probleem is waarschijnlijk dat -aangezien er een ander OS wordt geinstalleerd- de bootloader vervangen moet worden voor een variant die MeeGo kan booten (hoewel dit ook goed zou moeten kunnen met de bootloader voor Maemo, toch?).

@Arnoud: uitleg aub! Nokia meldde dat deze niet brickbaar was! :)

[Reactie gewijzigd door ChaoZero op 24 juli 2024 20:39]

De N900 vond ik een heerlijk toestel, maar er miste her en der nog wat dingen (qua gebruikersgemak bijvoorbeeld). Toen bekend werd dat MeeGo het nieuwe systeem werd, viel te raden of er überhaupt ooit nog een grote Maemo update zou komen. Erg jammer, had Nokia gewoon verder gewerkt aan Maemo dan hadden ze zeker het systeem 'af' kunnen maken en iets kunnen inzetten wat bij velen in de smaak zou zijn gevallen. De ontwikkelingen gaan snel, wie gaat er dan van 'begin af aan' weer iets nieuws opzetten!? Volgens mij een verkeerde beslissing geweest.
Hier sluit ik mij voor de volle 100 procent bij aan; de N900 is een goed toestel en ik heb nooit spijt gehad dat ik er een paar honderd euro voor neer moest tellen. Met de aankondiging van MeeGo had ik gehoopt op een waardige opvolger, maar die blijkt er in de komende maanden (jaren?) nog niet te komen. Daarnaast heet Nokia de N900 gebruikers laten vallen als een baksteen en is mijn vertrouwen in dat bedrijf dus verdwenen (enige goede updates voor de N900 komen uit de community). Als je het mij vraag heeft het (voormalig) management van Nokia een foute beslissing genomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.