Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 170 reacties

Een Koreaanse website heeft een afbeelding gepubliceerd van hoe de opvolger van de Samsung Galaxy S eruit komt te zien. Daarnaast kwamen er meer specificaties naar buiten van de Android 2.3-smartphone met dualcore-processor.

Op de gepubliceerde afbeelding is te zien dat de Galaxy S II, zoals het toestel vermoedelijk genoemd gaat worden, sterk lijkt op zijn voorganger. De layout van knoppen onder het scherm is hetzelfde, en ook de vormgeving is grotendeels gelijkgebleven. Wel heeft Samsung de randen van het toestel iets anders afgewerkt, en is de camera naar de andere kant verhuisd.

Op de afbeelding is te zien dat Samsung zijn eigen interface over het Android-besturingssysteem heeft gelegd. De Galaxy S II gaat waarschijnlijk op Android 2.3 draaien, waardoor Samsung er klaarblijkelijk in geslaagd is om zijn interface geschikt te maken voor de laatste versie van Googles mobiele OS. Hierdoor is een update voor de Galaxy S mogelijk binnenkort beschikbaar.

Verder lijkt de Galaxy S II te gaan beschikken over een 4,3"-scherm, terwijl eerder nog een diagonaal van 4,5" werd vermoed. Het scherm is van het Super Amoled Plus-type. Dat scherm is opgebouwd met rgb-subpixels, terwijl het Super Amoled-scherm van de Galaxy S en amoled-schermen van onder meer de HTC Desire van een Pentile-matrix zijn voorzien: bij PenTile zijn er slechts twee subpixels per pixel, waardoor dit minder scherp zou zijn dan het nieuwe Super Amoled Plus-scherm.

Het was al bekend dat de Galaxy S II vermoedelijk beschikt over een Orion dualcore-processor, die door Samsung zelf is ontwikkeld. Daarnaast blijkt nu dat de fabrikant de Galaxy S II een stukje lichter en dunner heeft gemaakt dan zijn voorganger: het toestel is 8,49mm dik en weegt 116 gram, terwijl de Galaxy S het met 9mm en 118 gram moet doen.

De Galaxy S II zal door Samsung op het Mobile World Congress worden aangekondigd. Samsung houdt zondagavond een persconferentie, voorafgaand aan 's werelds grootste telecombeurs Mobile World Congress in Barcelona. Daarbij tevens wordt verwacht dat de fabrikant een opvolger aankondigt voor zijn tablet Galaxy Tab.

Samsung Galaxy S II

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (170)

1 2 3 ... 6
Jammer dat er niks word gezegt over de resolutie aangezien daar nu best wel een strijd over is
Inderdaad want Hitachi maakt een 4,5 inch met 1280*720 resolutie, dus als deze ietsje groter kan met die resolutie zou dat wel pro zijn.
Verder wordt dat nieuwe scherm ook zoals Apple's mooie marketing term is een "retina display" met zelfs een hoger DPI dan de Iphone 4 heeft ^_^.

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 12 februari 2011 17:27]

waarschijnlijk gewoon 800 x 480:

Firstly, the Galaxy S II will tout a 4.3-inch, 800 x 480 Super AMOLED Plus display, a 1GHz dual-core Orion /Exynos processor, NFC, Bluetooth 3.0, and 24Mbps HSPA+ connectivity.

Bron: http://www.engadget.com/2...-tab-ii-confirmed-for-mw/

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 12 februari 2011 19:42]

waar zijn die gigantische resoluties nou voor nodig... het kost je 2 keer zoveel zo'n scherm het bied niet veel extra's ja alleen dat het zwaarder word voor de cpu in je telefoon waardoor je batterij sneller leeg raakt goed idee.....
op mijn nokia n8 wil ik super graag een hogere resolutie! Of ze hadden de hdmi-out poort een hogere resolutie moeten geven. Juppy, een film van 573x320. Als er nou simpelweg een scherm met een hogere resolutie op zat kon ik teminste ook fatsoendelijk beeld krijgen als ik deze via hdmi aansluit. Wat heb ik in godsnaam aan een HDMI(high definition!!) interface als de resolutie een derde van hd-ready is?
Daarom zou ik graag een hogere resolutie op mijn telefoon willen. Of op de out'ut van mijn hdmi.
Het gaat bij die uitgang dan ook niet om het feit dat het high definition aan kan, maar het feit dat hdmi een standaard is die (nagenoeg) iedereen begrijpt en er geen aparte kabels meer bijgeleverd hoeven te worden (hdmi-kabels vind je in ieder huis met een plat scherm)...
HDMI kabels wel, maar mini-hdmi kabels zijn niet echt te vinden in de huiskamers hoor

Ja, IK weet dat je ze op ebay / hongkong sellers kan vinden, maar dat is het punt niet.
De gemiddelde huisvader zal er voor naar Dixons / Mediamarkt lopen, en ze waarschijnlijk (nu pas) mondjesmaat vinden
Met de n8 kun je video op 720p schieten, en via hdmi op de tv (in 720p) kijken. Voor films is dit ook het geval, moet je alleen wel video in die kwaliteit op je toestel zetten. Hogere scherm resolutie is dan niet per see nodig; extern is die toch al beschikbaar...
Yep, maar dan heeft het ze ook een half jaar gekost ^_^.
Klopt maar de iPhone 4 is ook alweer bijna een oud toestel.
Nee, het is niet het toestel van het jaar geworden.. dat was de Galaxy S. Dus de iphone 4 is niet HET toestel van het moment...
Tja, maar dan heb je het over een verkiezing, maar als je op straat kijkt zie je wel degelijk dat het de telefoon van het moment is...
Op welke straat? Als ik door de stad loop zie ik meer mensen met een Galaxy S of een Desire dan mensen met een Iphone.
of over Proxy ondersteuning, wat een groot gemis is in de huidige Galaxy S
Waarom maken ze die schermen toch zo groot?

Ik vind 4,3 inch echt wel wat groot worden voor een mobiele telefoon...

Een smartphone moet natuurlijk niet té groot worden.

Waarom maken ze niet zoals apple een kleiner scherm (3,7-4 inch) met hoge resolutie?
Mee eens, de scherm worden veel te groot om nog lekker in je broekzak te kunnen hebben. En dat is toch waar 90% van de gebruikers de telefoon in stopt. Schermen hoeven op een telefoon niet bizar groot te worden, daar hebben we andere apparaten zoals tablets voor. De 4" van de i9000 was dan ook groot genoeg.
Ik vind het onzin gepraat over dat 4.3 telefoons niet lekker in je broekzak passen/zitten.
Ik heb een HD2 die heerlijk in mijn broekzak zit.

Volgens mij is een criterium dat hij niet dik is. Dat maakt het denk ik minder lekker in je broekzak.

Heb best grote handen en heb soms wel last om mijn HD2 met 1 hand te bedienen als iets rechtsboven in de hoek zit.
Dus ik vraag me af hoe dat zal gaan met een 4.5 inch scherm.

Voordeel is dat je er heel relax films en media mee kunt bekijken wat voor dan weer belangrijk is.

Misschien is de ratio ook wel anders en is die langer inplaats van breder dan bijv. een hd2. Dat zal ook wel uitmaken.
Dat er mensen zijn die zulk formaat willen is ok, maar het is jammer dat de telefoons met top specs altijd groot zijn. Je kunt niet meer kiezen voor een telefoon met max 3,7" scherm en met alle top specs, terwijl er genoeg mensen zijn die dat willen.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 12 februari 2011 16:47]

Denk ook even na over het feit dat een 3,7 inch bulky telefoon even groot kan zijn als een slim form 4 inch telefoon.
Het gaat niet om de grootte van het scherm maar om de grootte van het toestel. Heb de afmetingen niet zo bij de hand maar het is hier al regelmatig voorbij gekomen dat een telefoon met een 4,3" nauwelijks groter zijn dan een toestel met een 3,7" scherm.
De SGS zit lekke rin mijn zak met z'n 4.0 inch... deze heeft zo goed als dezelfde maten. Het toestel zelf is veel groter iets van 6 inch ofzo (gok) lijkt mij dat het meer daar om gaat ;)
4" Motorola Atrix met qHD scherm van 960x540 pixels...
Hitachi is bezig met 4,5" schermen met 1280x720 pixels...
Momenteel kost dat gewoon nog (te)veel geld, simple as it could be.
Apple heeft als grootste scherm maar een 3.5 inch. Dat is weer TE klein.
Dus kan je beter spreken van een scherm zo groot als een HTC Desire of de huidige Samsung Galaxy S. Na iPhones, Omnia7 en HD2 is IMHO 3.8" DE ideale maat.
Want dat kan nog met de buitenmaten van een 3.5" scherm. Bijvoorbeeld in de vergelijking iPhone3 vs HTC Trophy.

[Reactie gewijzigd door Sake op 12 februari 2011 23:44]

Deze telefoon is 8.5 mm dik (dunste smartphone). Zo'n probleem is dat echt niet in je broekzak.
Groot gelijk. Ik hoop in ieder geval dat de Desire2 gewoon 3,7 wordt.
gelukkig maar heb nu 3.5 inch en mijn volgende moet zeker meer dan 4" zijn
was altijd al een E90 gewend dus mijn telefoons mogen wel wat groter.
so he wat een pracht telefoon!, alleen is dit volgens mij een plaatje van de HTC desire HD2.

het scherm zal 800 bij 480 pixels zijn volgens de buren http://nl.hardware.info/n...nde-smartphones-uitgelekt

pic:
http://www.google.nl/imgr...sp=13&ved=1t:429,r:6,s:41

http://www.google.nl/imgr...dsp=15&ved=1t:429,r:0,s:0

http://www.harga-hp.info/...laxy-s-2-i9100-harga.html

[edit] al deze info is fake.

[Reactie gewijzigd door Easteregg op 12 februari 2011 16:26]

Die specs zijn fake. Kijk ook naar de CPU die Samsung zogenaamd zou gebruiken.
Deze specs zijn fout, dit heeft Expansys zelf al toegegeven:
http://pocketnow.com/andr...dfire-2-full-specs-leaked

Bovendien klopt er überhaupt helemaal niets van. De QSD8x60 gebruikt een Adreno 220 GPU, geen 205. Overigens is de PowerVR SGX540 in de Hummingbird nu al vele malen sneller dan de Adreno 220, wat deze zogenaamde opvolger een downgrade zou maken. :/

edit: En de foto's die jij laat zien zijn van de Samsung Captivate, de Galaxy S variant voor AT&T. In Nederland is deze beschikbaar als de Galaxy S Armani editie.

[Reactie gewijzigd door M-en-M op 12 februari 2011 16:22]

Blijf het apart vinden dat mensen een dergelijk schermgrootte fijn vinden. Persoonlijk lijkt me het echt niet relax om toestel van die grootte in je broekzak mee te slepen.Vaak wordt er ook nog een case omheen gedaan, dat vind ik dan helemaal geen gezicht.

Samsung kiest strategisch om als marktvolger te opereren en te concurreren op de prijs. Lijkt mij een uitstekende strategie en dat blijkt ook wel uit de verkoopcijfers. De alternatief op de iPhone is de Samsung galaxy en de HTC Desire HD, Nokia en Microsoft hadden hier maar al te graag tussen gestaan met toestel en/of OS.
Vind zelf de htc HD wel net kunnen, ik vind het persoonlijk gewoon een betere ervaring hebben wat betreft het internet enz. Ik heb zelf een iPhone maar een groter scherm maakt de beleving net f wat beter
Sneller lichter en dunner, ik weet niet maar accu's hebben toch wel een omvang nodig wil er wat power in opgeslagen kunnen worden.

Wat heb je nou aan een dualcore met mega scherm als je er niet mee kan bellen/mailen/surfen omdat je battery telkens plat is.

Aangezien er geen woord gerept word over een eventueel betere of grotere accu is mijn vermoeden dat ook deze niet langer zijn ding kan doen als het model ervoor.

Of ze bewust geen specs daarvan vrijgeven? Ik kan iig niks vinden over batterylife, wat ik bij een gsm toch best wel belangrijk vind.

Meeste smartphones houden nog geen 1 dag uit, ze worden sneller en sneller, nog even en ze komen met een verlengkabel :D
Dualcore is zuiniger ;) dus al zou hij dezelfde batterij hebben dan nog zal hij langer meegaan als de Galaxy S
Tja, ik moet inderdaad mijn Legend iedere nacht opladen. Mijn iPod touch zelfs meer dan eens per dag, maar die gebruik ik alleen als game console.
Het ontwerp lijkt wel erg veel op een iphone. Jammer, want persoonlijk vind ik het niet echt mooi - en origineel is het ook niet echt.
Is een smartphone tegenwoordig nog origineel dan?
SE Xperia Arc

Het kan nog wel degelijk.
Een mooie telefoon (smartphone) de Galaxy S, en met deze 2e versie wordt hij alleen maar beter in mijn ogen!
Het scherm van de Galaxy S was al super, maar nu nog met rgb-pixels!

En een dualcore, dus misschien nog sneller dan de eerste versie! _/-\o_
Mooi design. Al komt het me wel enigszins bekend voor :) Het vierkantje onderaan, de home-button waarschijnlijk, vind ik minder goed in het design passen. Treedt te veel op de voorgrond imho.

Nog niks bekend over de resolutie van het scherm? Ik verwacht dat de resolutie niet veel hoger geworden is dan de vorige generatie galaxy s (pentile: 800x480) omdat het groene sub-pixel meer ruimte in beslag neemt.
nee, het neemt niet meer ruimte in beslag, want de grote rode en grote blauwe pixels, worden nu 2 kleine rode en 2 kleine blauwe, maar het scherm is groter dus er is in principe meer ruimte voor pixels. Maar Samsung gaat zich waarschijnlijk aan die WVGA houden, dat is dan ook dé reden waarom ik hem niet ga kopen.:)
Wat word er tegenwoordig veel geklaagd over design zeg. Met smartphones is er weinig ruimte voor design over: een groot touch scherm met af en toe drie knoppen onderin waarmee je gesprekken kan aannemen, beeindigen en een 'vorige' knop.
Nee, naast de home knop is er een, vorige knop en een instellingen knop... opnemen ed. mag je gewoon op je touch screen doen ;)
Zoals de Samsung Galaxy S veel weg had van de Iphone 3GS, vind ik de Samsung Galaxy S 2/II veel weg hebben van de Iphone 4. De een vindt het goedkoop ogen, "verzin eens zelf iets" "lekker origineel". De ander heeft er minder problemen mee. Zelf heb ik zoiets van: je ziet duidelijk gelijkenissen tussen de iphones en de galaxies. Maar ik vind het juist mooi. Kun je nu kiezen uit eenzelfde ontwerp maar tussen iOS of Android.

En als het ontwerp je niet aanstaat kun je nog altijd terecht bij HTC. Galaxy S vs Desire, Galaxy S II vs Desire HD. Voor ieder wat wils.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True