Mobiele socs Samsung krijgen 'Exynos' als merknaam

Samsung gaat de opvolger van de Hummingbird-soc uitbrengen onder de merknaam Exynos. De eerste soc die onder de nieuwe merknaam wordt uitgebracht is de dualcore-Exynos 4210, die voorheen bekend was onder de codenaam Orion.

De merknaam Exynos is een samentrekking van de Griekse woorden 'expynos', dat 'slim' betekent, en 'prasinos', dat voor 'groen' staat. Volgens Samsung refereert het eerste deel van de naam aan het hogesnelheidsaspect, terwijl het tweede deel betrekking heeft op de energiezuinige features van de mobiele Samsung-socs.

De nieuwe processor zal naar verwachting gebruikt worden in de opvolger van de Galaxy S-smartphone en de Galaxy Tab-tablet. Samsung maakte bekend dat in maart met de massaproductie van de chip wordt begonnen.

De nieuwe dualcore-soc, op basis van de ARM Cortex-A9-architectuur, draait op 1GHz en wordt geproduceerd op een 45nm-procedé. De Exynos 4210 heeft 1MB L2-cache aan boord en kan 1080p-video zowel encoderen als decoderen. Samsung claimt dat de gpu van de Exynos 4210 ongeveer vijf keer zo snel is als de PowerVR SGX540 in de Hummingbird-chip, die onder meer in de huidige Galaxy S en Galaxy Tab terug te vinden is.

De Exynos 4210 is de eerste in de nieuwe processorlijn voor mobiele toepassingen, zoals smartphones en tablets. Samsung heeft officieel nog geen andere processors in de lijn bekendgemaakt, maar uit een eerder uitgelekte processorroadmap zou blijken dat mogelijk ook de chips met de codenamen Hercules, Pegasus, Aquila en Draco onder de Exynos-merknaam geschaard worden.

De Hercules zou een 1,2GHz-variant van de Orion zijn, de Pegasus heeft een enkele Cortex-A9-kern op 1GHz, de Aquila heeft vier Cortex-A9-kernen die op 1,2GHz lopen, terwijl de Draco, net als de Orion en de Pegasus, een dualcore-chipontwerp is met een kloksnelheid van 1,2GHz.

Reacties (15)

Ik gok dat deze in de iPhone 5 gaat zitten, wat dan, als de specs kloppen, meteen een behoorlijke vooruitgang zou betekenen tov de iPhone 4 imho.

Reken daar maar niet op...Samsung zal niet dezelfde fout maken als bij de vorige generaties door ze eerst te verkopen aan een extern bedrijf. Immers, ze willen zelf 60 miljoen smartfoons verkopen dit jaar. Reken maar op een Samsung-exclusive.

Je moet niet vergeten dat Samsung een enorm groot bedrijf is. De divisie die processors maakt is praktisch een ander bedrijf, de mobiele divisie zal ongeveer even veel moeite moeten doen om een bepaalde processor te verkrijgen als Apple. De processor divisie zal zoveel mogelijk chips willen verkopen en dus volop leveren aan Apple.

Daarnaast zit Samsung wellicht ook contractueel vast aan het leveren van bepaalde chips aan Apple (leverplicht). Als ze niet of te laat aan Apple leveren zou dat wel eens financiele gevolgen kunnen hebben (boete). Met niet of traag leveren aan hun eigen divisies zullen ze dicht probleem wellicht stukken minder hebben.

Zit wel enige logica in je verhaal, maarja de iPhone 5 zal vaker verkocht worden = meer chips Het probleem is, bij de iPhone is het alles of niks, ze kunnen niet de helft leveren en Quallcom bijv de andere helft Maar hun eigen telefoons, wat wel uit meerdere soorten en maten (gaat) bestaan zijn niet allemaal high-end en hoeven niet allemaal high end SoC's hoor

Daarbij hebben ze afgelopen jaar dus 10+ miljoen SGS SoC's moeten bakken EN al die A4's (iPod, iPhone, iPad) dus dat is bij elkaar al meer dan die 60 miljoen, ik neem aan dat ze hun productie wel willen opschroeven tegenover vorig jaar (groeien dus), het staat me dan ook bij dat ze ook met een nieuwe fabriek bezig zijn maar kan het zo gauw niet terug vinden. Dus ja het hangt er een beetje om, kan nog linksom of rechtsom

Zou ik vreemd vinden aangezien Apple ARM ontwikkel bedrijf Intrinsity gekocht heeft.

Dan begrijp ik niet dat ze veel geld uitgeven hebben vooor CPU ontwikkelaar en dan een product van iemand anders kopen.

Het zal op zijn minst een door Apple gemodde variant zijn (zoals de A4 dat van de Hummingbird is) waarbij de mods alle dingen eruit smijten die de iPhone niet nodig heeft. Alternatief hebben de chipdesigners die Apple gekocht heeft ondertussen wel ongeveer genoeg tijd gehad om een eigen Cortex A9 te ontwikkelen. Langs de andere kant gaat de nieuwe Apple soc wel door Samsung gebouwd worden.

Welke deel van de naam is dan onderdeel van prasinos? Ik geef ze wel gelijk, een P er tussen is gelijk een stuk minder cool.

expynos -> exy (begin)
prasinos -> nos (eind)

Exynos. in de spiegel is dat SONYxe

ja, het is dus meer een substractie.

This is very nice! 2011 word echt het jaar van de mobiele multi-cores!

Inderdaad, maar zal wel midden/eind 2011 zijn voordat de meeste mobieltjes daadwerkelijk in de winkel liggen en ook programmeurs moeten anders gaan bouwen, dus zo erg vind ik het niet dat ik nog tot maart 2012 moet wachten!

Het is maar goed dat ze de codenaam Orion hebben laten vallen. Tenslotte heeft Marvell al een lijn met Arm SoC's die Orion heet.

naam doet me hieraan denken ...^^

http://www.citynord.net/COMMERCES/IXINA%20FACADE.jpg

De Hercules zou een 1,2GHz-variant van de Orion zijn,de Pegasus heeft een enkele Cortex-A9-kern op 1GHz, de Aquila heeft vier Cortex-A9-kernen die op 1,2GHz lopen, terwijl de Draco, net als de Orion en de Pegasus, een dualcore-chipontwerp is met een kloksnelheid van 1,2GHz.