Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Samsung brengt in 2012 de Exynos 5250 uit, een nieuwe soc gebaseerd op het Cortex A15-ontwerp. De huidige chips van de Koreaanse fabrikant gebruiken het oudere Cortex A9-ontwerp. De A15-chips moeten per kloktik flink sneller zijn.

Samsung ExynosDat schrijft Sammy Hub. De Exynos 5250 krijgt een kloksnelheid van 2GHz, wat hoger is dan de 1,4GHz van de Exynos 4210, Samsungs huidige dualcore-soc. De chip wordt gefabriceerd op een 32nm-high-K metal gate-procedé en moet dankzij het nieuwe processor-ontwerp twee keer zo snel zijn als een Cortex A9-dualcore op 1,5GHz. Samsung zou de chip vooral in willen zetten voor high-end tablets.

Ook de gpu zal flink krachtiger zijn en ondersteuning bieden voor stereoscopische 3d-beeldschermen en een resolutie tot en met 2560 bij 1600 pixels. Samsung heeft niet laten weten om welke gpu het specifiek gaat, maar mogelijk betreft het de Mali T604-chip van ARM. Samsung gebruikt momenteel zijn voorloper, de Mali 400. De T604 maakt gebruikt van ARM's nieuwe Midgard-architectuur en is opgebouwd rondom vier shadercores.

Samsung breidt zijn assortiment system-on-a-chips in de laatste maanden fors uit. Waar het tot vorig jaar nog een enkel topmodel had, heeft het bedrijf dit jaar al verschillende high-end chips aangekondigd. Naast de Exynos 4210 die in de Galaxy S II gebruikt wordt, komt er ook een 4212 met hogere kloksnelheden en lager verbruik dankzij een kleiner ontwikkelprocedé. Daarnaast zal er ook een Exynos-chip komen die ARM's nieuwe zuinige Cortex A7-core met verschillende high-end processorcores combineert. Onlangs kwam naar buiten dat er ook een Exynos-soc met vier Cortex A9-kernen op stapel staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Diverse reacties hierboven over quad-cores.
Alsof een quad-core per definitie beter is?

Deze dual core, alsmede de aankomende TI dual cores, zullen de Tegra3 (quad) outperformen.
Battery life durf ik niks over te zeggen maar daar zal ook best wel wat voor bedacht zijn...

edit: linkje
http://techcrunch.com/2011/11/25/why-quad-core/

[Reactie gewijzigd door Thijs_ehv op 30 november 2011 10:11]

Als ze deze dan even in de Note S of zo stoppen met een fullHD resolutie van dan is het toch goed. Top toestelletje dan, waarom alleen in tablets?
Waarschijnlijk omdat ze in tablets gewoon meer ruimte hebben voor een grote accu. Kan me voorstellen dat, ondanks beter procedé, deze chips toch meer stroom lusten dan tragere varianten. Een telefoon zou best te klein kunnen zijn voor een accu met voldoende capaciteit om het ding een dag aan te houden..
Ik denk ook dat de tablet meer oppervlak heeft om de warmte te dissiperen. En daarbij, hoeveel kracht heeft een smartphone nou nodig? Je browser wordt er echt niet sneller op hoor...

Maar inderdaad, de batterij zal ook wat sneller leeg zijn.

Toch een beetje teleurgesteld; ik hoopte dat de Exynos een quadcore zou worden.

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op 30 november 2011 08:41]

Je internetverbinding wordt er niet sneller op, je browser wel degelijk. Het kost tijd voor je browser om een website te renderen. Probeer maar eens een ingewikkelde website te openen op een Pentium 3 en op een Quad Core.
En je browser is 1 van de dingen die elke Mhz kan gebruiken juist, wat mij betreft 1 van de slechtste gekozen argumenten die je kan bedenken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 november 2011 10:23]

Ik denk ook dat de tablet meer oppervlak heeft om de warmte te dissiperen.
En een groter scherm dat dus ook meer energie vreet.
Hmm wat dacht je van batterijen?
Hier ligt wat mij betreft meer de bal bij de ontwikkelaars van de batterijen/accu's. Die processoren zijn over het algemeen al behoorlijk zuinig. Daarnaast zal het beeldscherm meer stroom verbruiken dan de processor.
Het is helaas al langer bekend dat de ontwikkeling van accu/batterij technieken enorm langzaam gaan :(
ik zie Samsung nog groots worden met de Exynos processors.
veel power, goede yields over het algemeen.
Volgens mij gebruikt momenteel alleen Samsung hun eigen Exynos 42xx SoC's volgens mij. Samsung haalt bij lange na niet de aantallen van bijvoorbeeld Qualcomm of TI.

Daarnaast is de ARM core zoals Samsung die gebruikt gewoon zo goed als hetzelfde als die in de nVidia's, TI's, Apple's, Broadcom, etc, SoC's. De prestaties verschillen daardoor dus niet veel, en tenzij Samsung echt een veel beter procédé heeft zouden de yields en verbruik ook niet veel moeten verschillen. Overigens maken de yields voor extere partijen weinig uit, ze kopen SoC's, niet waivers.

Alleen Qualcomm maakt momenteel andere processors. De komende Krait zou qua prestaties moeten lijken op de A15, en wordt in januari al geproduceerd op 28nm, wat hem qua gebruik (en eventueel kostprijs) een klein voordeel moet geven t.o.v. de Exynos 5xxx serie.

@martijnve (hierboven), nee, Qualcomm heeft geen licentie op de A9/A15 cores, maar op de ARM instructieset en ontwerpt aan de hand van de instructieset/architectuur hun eigen processors.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 november 2011 11:10]

Samsung verkoopt anders wel de meeste smartphones dus dat ze enkel voor zichzelf produceren is niet z'n punt lijkt me.

Wie nemen er nou allemaal van qualcomm af? Enkel HTC en SE, en een paar Samsung modellen (WP7).
Wie nemen er OMAP af? Enkel Motorla en Samsung heeft nu 1 modelletje ermee, ow en LG die niks verkoopt...
Overigens maken de yields voor extere partijen weinig uit, ze kopen SoC's, niet waivers.
Dat zegt ie ook niet... Als je hogere yields hebt draai je meer winst dus kan Samsung (mits het klopt natuurlijk) makkelijk groot worden (zoals hij aangeeft) als een partij die minder goede yields draaien.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 november 2011 11:21]

Wie nemen er van Qualcomm af: Uhm, de No. 1 smartfoon-maker in de No. 1 markt van smartfoons? Afgezien van Huawei.

Als u had opgelet, had u geweten dat nVidia en TI SoC's ook worden afgenomen door (uitgerekend!) Samsung. Die zijn terug te vinden in de Galaxy S II.

Volgens mij alleen in Europa zit in de S II een Exynos, in Azie worden ze met OMAP 4 geleverd, voor AT&T in de USA met Tegra2.

Dus eigenlijk heeft Samsung wel een probleem, en dat is niet een gebrek aan vraag, maar een gebrek aan aanbod van hun eigen SoC's. Capaciteits-probleem. En dat zullen ze mogelijk weer oplossen met de samenwerking tussen IBM, STM en GlobalFoundries: Dat ze hun eigen SoC's eventueel ook in die andere twee foundries zouden kunnen laten maken.

En natuurlijk, zoals hierboven aangegeven, hebben ze in China last van 'goedkope concurrentie'.

Overigens, voor de volledigheid: Ik neem aan dat SE snel gaat stoppen / verminderen met het afnemen van Qualcomm-meuk, SE heeft nu immers haar eigen SoC's, en dat geldt denk ik ook voor LG.
Zo produceren op licentie.
Net als Qualcomm, Texas Instruments, Nvidia, Apple en vele anderen dus wat is je punt?
Wat natuurlijk prachtig is, is dat het energieverbruik van deze chips een stuk lager is dan de dual cores van een jaar of wat geleden. Tenminste, dat verwacht ik. Een toekomst waarbij iedereen zijn mobieltje ook gebruikt voor niet te zwaar desktopwerk lijkt me erg goed voor het verminderen van de energieconsumptie.
Deze SoC's zijn zelfs kleiner dan de Dualcores van die tijd, aangezien ze ook memory en andere aansturing bevatten
Ik vraag me af wanneer ze zeggen: dit is snel genoeg.
Ik weet dat het een mooi verkoop praatje is: deze heeft weer een snellere processor.
Volgens mij gaan ze gewoon door totdat je de nieuwste telefoons aan je tv kunt hangen en je er playstation 3 kwaliteit games op kan spelen. Nog even en dan kunnen de chips een desktop aansturen :)
kijk maar naar de prestaties van de Kal-El SOC van Nvidia, die tijd ligt hier niet ver vandaan dat we PS3 prestaties hebben in een tablet o.i.d ;)
Zoals je zelf al zegt komen er steeds meer opties. Waarom zou je stoppen als je iets sneller/mooier/goedkoper kan maken? Stilstand is achteruitgang is de wereld van technologie. Daarnaast, als iets sneller wordt zal de prijs ook steeds meer dalen (van de oudere modellen). Als het altijd dezelfde snelheid blijft en er niets beters uitkomt dan blijft het altijd duur :)
Nog even en dan kunnen de chips een desktop aansturen
Nou, top toch? Ik zie de dag wel komen dat je je smartphone inklikt in een toetsenbordje/docking station waarna die twee HD schermen kan aansturen. Touchscreen wordt een touchpad, display een side-panel met configureerbare hotkeys. Al je documenten lekker mee, niks niet synchroniseren meer. Neem je dat ding de auto mee in, klik 'm daar in een dock en je hebt een über krachtig infotainment platform. Thuis zet je 'm in je TV dock en presto, een HTPC.

Ik kan eigenlijk niet wachten tot het zo ver is.
Ik vraag me af wanneer ze zeggen: dit is snel genoeg.

Nooit.

Los van het verkooppraatje zijn er genoeg redenen te bedenken. Afgezien dat iedereen snellere en meer featurerijke hardware wil, gaan smartphones langzamerhand ook taken overnemen die vroeger alleen fatsoenlijk door desktops of zelfs hele servers uitgevoerd konden worden.

De trend zie je nu al, de iPad neemt al heel wat dingen over van de vertrouwde PC. Browsen gaat intussen zowat al beter op zo'n ding.

Het moment dat we PS3 kwaliteit op onze smartphones hebben gaat zeker komen. Dan is intussen natuurlijk wel de PS5 uit, want daar bij Sony zitten ze ook niet stil.

Kortom, technologische vooruitgang is niet te stoppen.
Ongelofelijk toch, m'n laptop uit 2007 had indertijd een 2.0 ghz dual core processor. Even 5 jaar later kan je zoiets al in tablets hebben(die 5 jaar geleden nog niet bestonden) en dan nog een stuk goedkoper als die laptops van toen!

Het nut van zo'n vreselijk snelle processors in zulke kleine toestellen ontgaat me wel even, maar toont wel aan dat Samsung blijft vooruitgang maken.
ik kan er misschien ook naast zitten.. maarreh dat ene bedrijf uit cupertino is niet het bedrijf dat de 'tablet' geďntroduceerd heeft.. en in 2006/7 bestonden al gewoon tablets..
benieuwd wat we hier al van terug gaan zien in de Galaxy SIII
Ik mag och hopen een quad core, dual core is uit de tijd :)
Wat vroeger een miljoen kostte kost nu veel minder... Zo kunnen we nog wel even door blijven gaan!
Wat ik me nu afvraag, hoe staat deze processor in vergelijking met desktopprocessors? Bijvoorbeeld Core 2 Duo.Welke is nou per clocktic sneller? (performance per watt bedoel ik dus niet).
Vanaf 2e kwartaal 2012 is de massaproductie. Dus kunnen we maanden later producten verwachten. Indien het scherm 2560 bij 1600 pixels is kan je mooi bijna brilloos 3D in 720p bekijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True