Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Samsung heeft de Exynos 4 Quad-system-on-a-chip voor smartphones en tablets aangekondigd. De op Cortex A9 gebaseerde quadcore loopt op 1,4GHz, is op 32nm geproduceerd en zal gebruikt worden voor de komende Galaxy-smartphone.

Samsung spreekt van gebruik van de Exynos 4 Quad voor de 'komende Galaxy-smartphone die officieel in mei aangekondigd wordt' en aangenomen mag worden dat het om het nieuwe topmodel van Samsung, de Galaxy S III, gaat. Hoewel de nieuwe soc ten opzichte van de 32nm Exynos-dualcores over het dubbele aantal cores beschikt, heeft Samsung de afmetingen identiek gehouden, op 12x12x1,37mm. Ook zijn de socs pin-compatibel, zodat fabrikanten bestaande testplatformen eenvoudig een upgrade kunnen geven en relatief snel met nieuwe smartphones met de quadcore kunnen komen.

Samsung Exynos 4 Quad

Samsung benadrukt de energieverbeteringen die zijn doorgevoerd bij de soc. Deels komt de zuinigheid door het feit dat de chip op een high-k metal gate-procedé van 32nm geproduceerd is, terwijl de eerste versie van de Exynos 4 Dual bijvoorbeeld nog op 45nm gebakken werd.

Daarnaast heeft Samsung functionaliteit ingebouwd die cores kan uitschakelen als deze niet nodig zijn, terwijl ook de spanning en kloksnelheid dynamisch aangepast kunnen worden. Hierdoor zou de quadcore 20 procent minder energie verbruiken dan een op 45nm geproduceerde Exynos 4 Dual.

Samsung stipt in de video bij zijn aankondiging de komst van de Exynos 5 aan, die op Cortex A15 gebaseerde cores gaat bevatten. Volgens de fabrikant is de Exynos 5 de 'beste chip om de resolutie van 2560x1600 aan te drijven', waarmee Samsung ook op een eigen tablet met die resolutie hint.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

De opmerking dat je je telefoon kan upgraden met de nieuwe soc is nogal misleidend.
In het artikel van Samsung zelf staat het volgende over die compatibiliteit:
Having identical form factor measurements (12mm X 12mm X 1.37 mm), the Exynos 4 Quad is pin-to-pin compatible with the 32nm process based Exynos 4 Dual, allowing mobile device designers to immediately adopt the new solution without additional cost, engineering or design efforts.
Er staat bestaande modellen.
Dus zou Samsung zijn huidige productielijn kunnen ombouwen met een kleine ingreep
Zou de S2 met ( uitgeschakelde cores ) met dezelfde chip kunnen worden gemaakt.
Scheelt productie-capaciteit en schaalbaarheid
[droommode]
en dan kunnen tweakers die uitgeschakelde cores weer activeren door een softmod...
[/droommode]
En krijg je dan weer mods zodat je in je S2+ de 2 uitgeschakelde cores weer kunt aanzetten? Of je GPU kunt overklokken, want dat moet dan makkelijk kunnen.
De S2 heeft niet de "32nm based Exynos 4 dual" ....
Ik denk dat men met de uitspraak "pin-to-pin compatible" het vooral heeft over fabrikanten en gebruikers van deze chip (Samsung verkoopt deze immers ook aan andere smartphonebouwers).

Ik betwijfel of men hier de bedoeling heeft om de samsung galaxy s2 up te graden, dat zou immers niet interessant voor hun zijn. Gezien het feit dat het grootste verschil tussen smartphones hem nu net in de cpu/gpu zit!
Daarnaast lijkt het me ook niet praktisch om de telfoons te upgraden, aangezien de telefoons helemaal gedemonteerd moeten worden, de chip moet worden gedesoldeerd en er een nieuwe moet worden opgezet. Dit lijkt me een behoorlijk duur proces, en bij een upgrade wil je je telefoon ook nog eens snel terug, waardoor het in het eigen land moet gebeuren. In China upgraden gaat dus ook niet zo makkelijk...
Klinkt als een leuke cpu, Maar hij klinkt niet sneller dan de cpu in mijn One X (1.4Ghz als max) waar mijn One X 1.5Ghz heeft. Maar ook 1.4Ghz als alle cores in werking zijn. Dus het zal om en nabij het zelfde zijn :)
Een 1,5 Ghz, 1,4 Ghz of een 1,2 Ghz zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe het geoptimaliseerd is door de maker ervan. De Exynos van de SII was ook een 1,2 Ghz en die van de Sensation was een Qualcomm k op 1,2 Ghz. Toch was overall de Exynos veel sneller en zorgde voor betere prestaties dan de Qualcomm. Een cijfer zegt niks evenals het aantal megapixels van een camera.

Persoonlijk denk ik dat de 1,4 Ghz juist sneller zal zijn, betere prestaties zal leveren en een betere batterijduur zal hebben dan de 1,5 Ghz Tegra 3 die in de One X zit.
Dat zou goed mogelijk kunnen zijn ja. En inderdaad de Tegra 3 is niet goed geoptimaliseerd, ik hoop dat hier en daar wat software updates meer nog iets kunnen regelen voor de One X. En in principe zegt het wel wat hoor. 1.5Ghz zal beter moeten presteren in een single core test dan 1.4Ghz (ik zeg niet dat dit altijd het geval is) Want inderdaad optimalisatie is belangrijk.
Persoonlijk denk ik dat de 1,4 Ghz juist sneller zal zijn, betere prestaties zal leveren en een betere batterijduur zal hebben dan de 1,5 Ghz Tegra 3 die in de One X zit.
Daar valt nog niet zoveel over te zeggen aangezien de SGSIII nog niet leverbaar is. nVidia is trouwens ook bezig met een Cortex A15-quadcore, dus de Tegra 4 zal vast nog sneller zijn.
Daar zit je niet helemaal juist. Het verschil tussen Qualcomm en Samsung is dat de Snapdragons geen echte A9's zijn maar een design van Qualcomm zelf wat daar op gebaseerd is. Samsung gebruikt een A9 reference design, net als Nivdia (en TI). Dus er zullen best wat kleine verschillen zijn, maar de cores zelf zijn grotendeels hetzelfde, dus op pure rekenkracht denk ik niet dat het per core veel uitmaakt.
Dat is toch juist het hele ARM verhaal? Je kan het reference design nemen, maar je kan het ding ook helemaal aanpassen. Je kunt een volledig custom design maken, iets waar Samsung ruimschoots ervaring mee heeft, en Apple ook doet, of je leunt wat meer op ARM zelf voor het ontwerp werk.

Het is in weze een legpuzzeltje, waar je ARM-core(s) de centrale spil zijn, en waarom heen je je andere stukjes aanlegt, zoals GPU, I/O, GPS/3G, Wifi, etc, etc.

Volgens mij is een Snapdragon net zo goed een echte A9 als de Exynos dat is.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 26 april 2012 15:34]

Een SoC zie ik meer als een "moederbord" in een chip :) Om het makkelijk uit te leggen.
De Exynos 4 Quad-system-on-a-chip hebben ze nu dus officieel aangekondigd, maar wanneer komen deze chips nu op de markt ? Is dat pas bij de introductie van de nieuwe Samsung phone ?

Wat ik me nu afvraag als ik dit lees;
Ook zijn de soc's pin-compatibel zodat bestaande toestellen eenvoudig een upgrade kunnen krijgen.
Kunnen toestellen als de SII dan bijvoorbeeld ''gewoon'' een upgrade krijgen naar deze chip ? Er staat ''eenvoudig'', maar hoe moet ik dit precies lezen ? Eenvoudig om zelf je toestel te upgraden of ? Ben wel erg nieuwsgierig nu. ;)

Ben erg benieuwd naar de prestaties, en natuurlijk ook het nieuwe toestel waar Samsung in mei mee gaat komen.
Dit houd waarschijnlijk in dat..
  • Of Samsung voor jou deze upgrade kan uitvoeren tegen een bepaald bedrag..
  • Of dat Samsung zijn S2 modellen gaat blijven verkopen, maar dan met Exynos 4-chip.
  • Of je schroeft zelf je S2 open en solderen maar!
Dan lijkt optie 1 mij het meest aannemelijk.
Eerder:
Optie 2
Samsung komt met een Galaxy S2 Plus als de S3 uit is.
Ik denk dat je met drivers en comptability dan grote problemen krijgt, waarschijnlijk wanneer het zou zijn kan een XDA groep er wel een build voor maken maar zal het ooit zo stabiel zijn als de stock S2
@ haakontje als optie 1 mogelijk was zou het erg mooie zijn.
Stel je voor dat je voor 80 eurie een nieuwe er in kan laten bouwen. _/-\o_
Je zult niet met een soldeerbout even een quadcore van je SII kunnen maken.
Waarschijnlijk komt er ook een SIII+ waar deze nieuwe soc dan in zit.
Het was ook alleen maar een aantal ideen van mij die ik opnoemde. Goed lezen ;)
Daarbij is de kans dat jij zelf aan je apparaat kan en moet prutsen heel klein en de kans dat Samsung voor jou deze upgrade zal uitvoeren veel groter.
De nieuwe SIII wordt waarschijnlijk 3 mei aangekondigd, dus een week of 2-3 daarna? (wishful thinking).
"eenvoudig" zo betekenen dat de fabrikanten makkelijk de Quad ipv van de Duo op de huidige PCB's kunnen plakken en dat meteen als nieuwe high end telefoontje weer kunnen verkopen.
Ben erg benieuwd naar de prestaties, en natuurlijk ook het nieuwe toestel waar Samsung in mei mee gaat komen.
Gisteren was er nog een benchmark opgedoken van de S3... echter ging het daar om een dualcore, die wel hetzelfde typenummer zou hebben als de S3.
http://phandroid.com/2012...in-kies-antutu-benchmark/
Waarschijnlijk eenvoudig voor fabrikanten van de toestellen om een "upgrade" uit te voeren op een nieuwe nog cpu-loos toestel. Daadwerkelijk vervangen van een reeds geplaatste cpu door deze nieuwe zullen ze denk ik niet gaan doen. Tenzij er natuurlijk genoeg klanten zijn die dat wensen en er het geld voor over hebben zodat ze er genoeg winst op kunnen maken om de bijkomende kosten (shipping, opzetten en draaiend houden van de groep die de cpu's vervangt etc).
Het zou echt gaaf zijn als je je galaxy s2 een upgrade kon geven omdat hij compatible is :-)
Dan mag je toch de benodigde apparatuur aanschaffen zoals een BGA rework station, en de nodige kennis opdoen voor het vervangen van zo een chip op een vrij krappe pcb die ook nog eens vol zit met andere componenten die ook losgesoldeerd kunnen worden..

nee ik denk dat het fijner is om gewoon een S3 te kopen !
Dat is toch wel jammer tegenwoordig, wat je nog kunt tweaken aan hardware wordt steeds beperkter.
Het enige dat mensen nog veel zelf doen is het vevangen van schermpjes, maar dat is ook kinderlijk eenvoudig.
Dat is toch wel jammer tegenwoordig, wat je nog kunt tweaken aan hardware wordt steeds beperkter.
En vroeger zat jij wel te solderen aan je moederborden? Ik durfde dat met m'n 386SX 25 MHz al niet eens aan, laat staan met de huidige generaties, maar ik weet dat er wel wat mensen zijn die het kunnen en doen.
In de vroegere jaren was het mijn werk van de XT t/m de 2e generatie Pentium chipsets die niet meer met normale pootjes kwamen. Heel veel north en south bridges vervangen als ook onboard 486 processoren. Zelfs ook degelijke tegels met 200+ pootjes van het ene bord naar het andere overgezet met simpele alledaagse middelen.
Ook vandaag de dag zou ik na een lange pauze voor een dergelijke klus (chips met normale pootjes) niet mijn hand omdraaien, helaas met de huidige technieken is dat ondoenbaar zonder de juiste apparatuur.

[Reactie gewijzigd door memphis op 26 april 2012 16:38]

het is vooral makelijk voor samsung, om de galaxy niet opniew te hoeven te ontwerpen.. (en andere desigeners)
Herdesigns van het uiterlijk lijkt me niet bepaald een groot probleem; complexer is het opnieuw ontwerpen van het PCB om een andere socket e.d. te ondersteunen.
Het zal eerder een upgrade van Samsung uit zijn. Op deze manier kunnen ze heel makkelijk een Galaxy S II plus maken zoals ze dat nu met de Galaxy S doen. Die is er ook met minimale hardwareverbeteringen (iets hoger geklokte processor, iets meer geheugen of iets andere behuizing) in verschillende uitvoeringen. Daardoor kunnen ze de terugverdientijd van een toestel aardig verlengen.
Realistisch gezien is een Galaxy S nu ook nog snel genoeg voor de meeste toepassingen, dus de Galaxy S II zal ook nog een aardig tijdje mee kunnen.
Amen, heb zelf een galaxy S en ik heb (nog) niks te klagen. Geen toepassingen (behalve mischien high end games, maar daar heb ik geen telefoon voor) die ik nog niet/bizar traag kan draaien gevonden. Alles werkt re-de-lijk soepel, soms kom ik wel in RAM nood, maar dat is alles. Desalniettemin ben ik heel benieuwd naar deze telefoon. De upgrade van een S naar een SIII zou een flinke moeten zijn. En tegen de tijd dat dat ding uitkomt loopt m'n abbo af. Toevallig toevallig...
Amen, heb zelf een galaxy S en ik heb (nog) niks te klagen.
Heb je een custom ROM dan? Want ik hoor sommige collega's hier toch wel piepen over dat toestel.
De Galaxy S1 van mijn zusje werkt met n van de laatste updates van paar maand geleden verschrikkelijk soepel. Soms zelfs soepeler als mijn S2 met custom roms erop :P
idd! hoewel ik mijn Samsung galaxy S2 op dit moment nog altijd snel genoeg vindt.
De graphics in de samsung galaxy S2 zijn tegenwoordig niet meer om over naar huis te schrijven. Ze hebben het cpu deel mooi verbeterd, van dual naar quad, maar geen nieuwe architectuur. Wat ik me nu afvraag, wat hebben ze met de GPU gedaan? Ik vind de 3D beelden die ze laten zien geen "wow' effect oproepen.
eeuuhh http://tweakers.net/nieuw...samsung-galaxy-s-iii.html

Ik denk dat jij er eens naar moet kijken.

De prestaties zijn echt goed, en die van de GS2 voldoen ook voor dat apparaat.
Het is alleen wel dezelfde GPU, heeft enkel een flinke overclock gehad. Daarnaast is die van de iPad sneller en zijn de andere telefoons alweer telefoons die een tijdje uit zijn en niet de nieuwe ultra-high-end modellen die de fabrikanten straks gaan lanceren.
Die van de iPad is sneller, maar moet dat ook zijn voor de resolutie. In principe moet je deze chip vergelijken met de iPhone 4s en Galaxy S II

Ik moet toegeven een andere architectuur is wel mooier. Die zien we bij de opvolger hiervan wel weer denk ik :).

voorlopig vind ik mijn GS II nog wel voldoende btw

[Reactie gewijzigd door JvS op 26 april 2012 12:20]

Mooi met een tablet vergelijken... Haha.
Er waren ook Tegra 2 Dual cores in tablets 1 jaar voordat die ooit in mobieltjes kwamen.
Die vergelijking houdt echt niet stand.

Er is nog helemaal geen zekerheid over welke GPU erin gaat zitten en hoe snel die dan geklokt zal zijn. Wat jij zegt is voor alsnog pure speculatie.

En vergeleken met de HTC X One, de enige telefoon in een vergelijkbare classe is deze al in de prerelease zat 30% sneller (en kans is groot dat het verschil nog groeit voor de release).
En hij verslaat ook de iPhone 4S (al dan met een kleinere marge) maar ook hier geldt dat de prestaties van de SIII waarschijnlijk nog een stuk hoger gaan uitvallen.

En er staan op dit moment geen SoCs van andere fabrikanten op de productie die kunnen tippen aan deze. De Tegra 3 is duidelijk langzamer (zoals in de One X) en het zal wel een tijd duren voordat andere fabrikanten hier bijtrekken. Misschien dat Apple in de volgende iPhone de gfx weer topt maar ook die is nog bijna een half jaar verwijdert en de eerste telefoon met deze SoC gaan over ongeveer twee weken uitkomen.
Mooi met een bijna n jaar oude phone vergelijken. Haha

Als je weet dat de nieuwe iPad sneller is weet je dus ook dat de iPhone 5 sneller gaat zijn en dat is de smartphone waar je mee moet vergelijken. De S2 is de smartphone die je met de 4S moet vergelijken.
Lees nou zelf het artikel waar je naar linkt eens?
Het is een en al speculatie en er is helemaal niks gezegd over of de galaxy SIII echt deze prestaties gaat krijgen. Een chip zo hoog klokken dat je dat soort resultaten krijgen is op zich niet zo heel moeilijk, maar om daarbij ook nog lang genoeg met je batterij te kunnen doen? Je weet pas iets meer als Samsung uiteindelijk de boel aankondigt en pas echt iets als de reviews uit komen.
Begrijpelijk, alleen.. wat je wel niet moet vergeten is dat het een cpu is van een telefoon. Wel een mooie upgrade van mijn Nokia 3310
Effe de soldeerbout warm stoken..... Je bent tweaker of niet :P

[Reactie gewijzigd door memphis op 26 april 2012 08:39]

Ik denk niet dat je er met een soldeerbout zult komen.
Je kan op zijn minst bv de Siyah kernel erin doen en met extweaks en voltagecontrol oid de telefoon zuiniger maken en ook zorgen dat de 2e core niet onnodig ingeschakeld zit etc. Dus daar is zeker nog meer uit te persen, waardoor het verschil met accu usage een stuk kleiner wordt.
Ziet er goed en impressive uit!
Wat mij alleen wel weer opvalt, is dat in filmpjes zoals deze hierboven vooral de grafische aspecten van de CPU naar voren worden gebracht en niet echt toepassingen die je dagelijks ook zou kunnen gebruiken op je mobiel om aan te tonen dat deze CPU vooral ook daarvoor zeer geschikt is en blablabla..

Nu wordt alleen maar laten zien wat de CPU grafisch allemaal in huis heeft..
Wanneer je CPU/GPU geen moeite heeft met games zullen de alledaagse toepassingen ook wel gaan. Deze zouden overigens minder van ja accu vergen aangezien de cpu zijn cores lager kan klokken naargelang de toepassing en deze zelf kan uitschakelen indienze niet nodig zijn, om zo nog meer batterij te besparen
ik heb niet zo de behoefte om te gamen op een gsm en de dagelijkse taken werken vlot, waarom dan upgraden?

de dualcore op het nieuwe procede, zodat die zuiniger wordt, lijkt mij interessanter (de autonomie van de huidige smartphone's is belachelijk slecht)
Bij de Tegra 3 werd daar juist ook op gehamerd. Naast de brute rekenkracht zou hij in standby de 5e minder krachtige core gebruiken om energie te besparen.
en de GPU is hetzelfde tussen de Dual en Quad cores....
Misschien dat ze in de nieuwe Quad cores was sneller lopen, maar de nieuwe 32nm dual core zou volgens mij dezelfde GPU prestaties moeten kunnen neer zetten dan de quad...
1,4Ghz quad. Niet heel erg slecht ;-). (speculaties gingen over 1,5ghz quad, dus ze zaten erg dicht bij)
Vergelijkbare chip 20% zuiniger... ook niet slecht.... oa treads uit zetten..

Maar....
Hoeveel verbruikt de chip meer? aka stel dat deze chip in een SII zit, hoe gaat het dan met de accu?
Welke grafische chip zit er in? (volgens de bron kan ie 1080p30 in 3D aan, aka 1080p60? Dit zou een hind kunnen zijn naar een 1080p scherm in de telefoon, of in ieder geval een hdmi uit)
Kunnen de chips onafhankelijk van elkaar geklokt zijn? aka 1 core op 1,4ghz, 1 op 400mhz en 2 stuks uit?

En...
Waarom is ie op de oude A9 gebaseerd? waarom niet op een nieuwere versie welke meer instructies kan per klok tik?

EDIT:
Waar komen de off-topic scores vandaan??
Wat is hier off-topic aan?

[Reactie gewijzigd door HellStorm666 op 26 april 2012 08:47]

Ga er maar van uit dat het gaat om een HDMI uit poort en niet 1080p op het scherm van de Galaxy S III, op een scherm met zo'n kline afmeting is het voordeel van 720p naar 1080p meer een nummertje wat je aan je vrienden kan vertellen dan iets wat je ook echt kan ervaren.

de vraag over wat hij meer of minder zal verbruiken dan de vorige generatie is een goede, er staat dat dit gehaald wordt door cpu's uit te zetten maar wat nou wanneer een app hier totaal niet mee overweg kan en we veel energie vraagt? Hoe zal het verbruik dan zijn
De SGS II heeft een MHL adapter nodig (micro usb naar HDMI); ik verwacht dat ook voor komende Samsung toestellen. Men wil toch vaak zo min mogelijk knopjes en gaatjes in het toestel hebben.
Waarom is ie op de oude A9 gebaseerd? waarom niet op een nieuwere versie welke meer instructies kan per klok tik?
Een SOC is niet zo 1 2 3 ontworpen. Een quadcore gebaseerd op de A15 is veel meer tijd voor nodig dan om van de huidige Exynos 4 een quadcore te maken. De volgende stap wordt dan de Exynos 5, gebaseerd op de A15.
Ik dacht precies het zelfde, geen A15 en waarom dan geen dualcore A15, die is zuiniger en levert dezelfde prestatie als de A9 quadcore.
Toen de tegra3 werd uitgebracht werd er gezegd dat het geen slimme zet was met de nieuwe A15 architectuur maar nu doet Samsung het zelfde.
Dual A15 komt er ook aan, de Exynos 5250, maar net als alle andere A15 SoC's (OMAP5, Tegra4, Nova A9600, etc) is dat project nog steeds geplaagd door fabrikage problemen/uitstel. Qualcomm is de enige die een eigen ARM7 core heeft ontwikkeld (de Krait) en die heeft ook de nodige vertragingen opgelopen, maar is nu tenminste wel op de markt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 april 2012 11:54]

Ook zijn de socs pin-compatibel, zodat bestaande toestellen eenvoudig een upgrade kunnen krijgen.

Dat zou dan de eerste (toch?) keer zijn dat voor mobiele devices een DIY aanpassing mogelijk zou worden gemaakt vanuit de markt zelf. Als het zou kloppen verdient dat een vlaggetje op de tijdlijn, maar het lijkt me vooralsnog een misinterpretatie.

Zijn er eigenlijk al mobiele zelfbouwers?
Via google wel wat gevonden maar nog geen echte kits..
MIT is al wel leuk bezig: http://www.engadget.com/2...b-diy-cellphone-hands-on/
Waarschijnlijk een upgrade door de fabrikant. Daardoor zouden ze de sgs2 nu met een nieuwe soc kunnen verkopen zonder de hele telefoon aan te moeten passen.
Waarschijnlijk wordt het voor fabrikanten interessant om over te stappen op deze soc als deze op termijn voordeliger wordt door de kleinere dey. wellicht worden de twee extra cores dan uit gezet. Bij apple zie je dat ook, dat wordt de nieuwe soc in de nieuwe ipad ook nu ook ingebouwd in de ipad 2, het is puur een kosten plaatje.
De verwachte processor zit er dan toch in. Mooi dat er een quadcore in komt. Als de Galaxy 3 eruit ziet zoals op de boxart is weergegeven wordt het in ieder geval een mooie opvolger van de S2. http://tweakers.net/nieuw...alaxy-s-iii-duikt-op.html
dat plaatje zou heel goed kunnen kloppen. Ik heb het bovenste gedeelte en het onderste gedeelte van de voorkant gezien op een slecht bewerkte presentatie en die komen iig overeen
Hierdoor zou de quadcore 20 procent minder energie verbruiken dan een op 45nm geproduceerde Exynos 4 Dual.

vergelijken met een niet bestaande qaudcore, nuttig.
Hoe het met het verbruik zit vergeleken met de huidige core in de SGS2 wordt niet vermeldt.
Hoezo quad core? Ze vergelijken hem met een Exynos 4 Dual. En die dual staat volgens mij voor dual core hoor.
Ze vergelijken hem met de huidige dual core...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True