'Samsung gaat Note 10.1-tablet van quadcoreprocessor voorzien'

Samsung zou van plan zijn om de Galaxy Note 10.1-tablet te voorzien van een quadcoreprocessor, terwijl het apparaat werd aangekondigd met een dualcoreprocessor. Het inbouwen van nieuwe hardware zou de release vertragen.

De voornaamste reden voor het kiezen van een quadcoreprocessor in plaats van de aangekondigde Exynos-dualcoreprocessor op 1,4GHz, is om de competitie met Apples nieuwe iPad aan te gaan, zo claimt de Koreaanse site IPD MK. De keuze voor een vierkernige soc zorgt er wel voor dat de release enigszins wordt vertraagd: deze zou nu in juni plaatsvinden. Het is nog onduidelijk om welke chip het precies gaat, maar waarschijnlijk is het de door Samsung zelf ontwikkelde Exynos 4412-soc. Deze draait op een kloksnelheid van 1,5GHz per core.

Samsung kondigde de Galaxy Note 10.1 aan op het Mobile World Congres in Barcelona. De fabrikant sprak over een release in het tweede kwartaal, waarbij de introductie dus slechts iets verder naar het einde van het kwartaal is opgeschoven. Bij de aankondiging liet Samsung tevens weten een speciale stylus mee te leveren; deze kan onder andere voor de ingebouwde notitie-applicaties worden gebruikt.

Van Samsungs nog onaangekondigde smartphone Galaxy S III wordt eveneens verwacht dat deze een quadcoreprocessor krijgt. Volgens de laatste geruchten staat het nieuwe Android-vlaggenschip gepland voor een release in mei.

Reacties (106)

[ObAt]

BIj de laatste Samsung beurs was de tablet nog te zien met een Dual Core. Het enigste wat nog niet zeker was is welke behuizing ze zouden gebruiken, aluminium of à la Galaxy Tab 2. Het lijkt me dus sterk dat ze de Note 10.1 zullen vertragen, het lijkt mij sterker als ze een Note 10.1 Plus o.i.d. uitbrengen zoals Samsung al vaker heeft gedaan met o.a. de Galaxy S.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 25 juli 2024 07:58]

[HgnX]

Gaan ze niet doen. Eerder aannemelijk is dat ze de eerste prototypes opgebouwd hebben rond een bestaande Note 5.3' hardware opzet, aangezien die al beschikbaar was. De resolutie was tenslotte ook nog hetzelfde. Nu de lancering dichterbij gaat komen en Apple hardwarematig hoog heeft ingezet is het niet meer dan logisch een gemakkelijk prototype idee om te zetten in iets met wat meer spierballen, zeker als het toch beschikbaar is en uit eigen R&D komt

[TvdW]

Al dat gedoe met specs... Als ze nou eens zorgen dat de software zo goed werkt als iOS, ipv de nummertjes vergelijkbaar maken

[Erwin1967]

Je slaat de spijker op zijn kop. Voor de software zijn ze echter volledig afhankelijk van Google. Het enige waar ze wel volledig invloed op kunnen hebben zijn de specs van de hardware. Ik vermoed dat de resolutie van het nieuwe scherm lager zal zijn dan de nieuwe iPad en om dan ook geen onderscheid te maken met de cpu zal slecht gevallen zijn bij de Marketing afdeling van Samsung.
Qua gebruikersgemak is iOS nog een maatje te groot voor Android. Denk maar eens aan volledige backups en migratiemogelijkheden naar je nieuwe tablet vanaf een ouder tablet of zelfs OS ondersteuning over meerdere jaren. Op dit vlak laat Google de gebruiker een beetje in de kou staan.

[user001]

Ik vind het deel over die backups nogal raar, want op een Android tablet is er juist hele goede backup. Als je een nieuwe koopt, worden alle apps ook gewoon overgezet. Bij muziek, video's en boeken (nog) niet, aangezien Google Music, video's en books nog niet werken buiten de VS. Met een recovery kun je zelfs heel gemakkelijk een complete backup maken van een tablet (of smartphone). Voor de rest heb je gelijk. iOS werkt sneller, gemakkelijk er stabieler. Er komen ook meer updates per apparaat. Als de resolutie lager zal zijn weet ik nog niet, bij Samsung maken ze toch ook wel schermen met een hoge resolutie, het zou wel best kunnen dat in deze of in een volgende tablet ook zo'n hoge resolutie komt.

Over het nieuwsbericht:
Is Quad-core niet een beetje overdreven. Mijn 1Ghz single-core Android-smartphone is zelfs nog heel snel. Ik denk ook niet dat ze hun hele productie zullen herzien om een beetje snelheidswinst te hebben t.o.v. Apple.

[blouweKip]

Op dit vlak laat Google de gebruiker een beetje in de kou staan.

OS ondersteuning over meedere jaren is er gewoon, je bedoeld waarschijnlijk sommige android hardware verkopers (je weet dat samsung of htc niet van google is toch?)
Overigens, iOS 5 op mn ipad 1 performed werkelijk waardeloos dus die ondersteuning valt dan ook wel mee..

[Douweegbertje]

Ben het daar wel mee eens
Het begon allemaal met een simpele single core proc. en we zitten binnen no time met een quadcore in een tablet. Wat is het volgende? een hexacore op 1ghz met 16 gig geheugen full hd en 3d?
Het jammere is dat inderdaad de software en dus applicaties amper goed werken er op. Vraag me ook heel erg af in hoeverre applicaties hier profijt van hebben? Kunnen deze uberhaubt wel gebruik maken van 4 cores?

[MacPoedel]

1 GHz en 16 GB geheugen is al lang gemeengoed (tenzij je RAM bedoelt).

Van je vraag hoe goed apps multicores gebruiken, lees dan eens de review van de HTC One X (met Tegra 3 quadcore soc) op deze site. Daarin wordt duidelijk dat de apps wel degelijk de 4 cores belasten. Mobiele applicaties staan blijkbaar een pak verder dan x86-toepassingen in multicore toepassingen. Vooral in Android wordt de cpu het meest belast, in Windows Phone en iOS is het meer de gpu.

Op mijn pc is het vaak huilen hoeveel pc-games nog steeds maar 1 core gebruiken. Ik heb een dualcore i3 (die wel hyperthreading heeft) die eigenlijk alle nieuwste games probleemloos draait (mits een goede grafische kaart). Voor gamers zijn multicores eigenlijk nog steeds niet voldoende benut, dan koop ik liever een stevige grafische kaart dan een octacore cpu.

[Benjamin-]

Dat de CPU zo zwaar wordt belast is geen pluspunt. Als je het verschil ziet tussen mijn Omnia 7 (WP7 1 gig snapdragon) tegen de Desire HD (Android 2.3 1 gig snapdragon) is het verschil gigantisch qua snelheid en vooral ook de soepelheid van het systeem.
ICS is zeker een verbetering en iets wat Android hard nodig had maar dit is slechts het begin. Android is nog veel te log, we hebben nu een hardware race omdat Android gewoon niet goed met de resources kan omgaan.

Natuurlijk is dit ook wel begrijpelijk gezien het design van Android, namelijk dat mensen hetzelf kunnen aanpassen waardoor het nooit zo gestroomlijnd kan zijn zoals WP7 of iOS maar er zijn toch nog hele grote verbeteringen te verzinnen. Daarnaast kan op gebruiksgemak ook nog een hoop worden verbeterd, dit zonder dat het de aard of functionaliteit van Android achteruit zou laten gaan.

Uiteindelijk zijn al deze quadcores nog lang niet nodig. Ik zeg daarmee niet dat het niet gewenst is dat ze verder ontwikkelen maar ik merk dat het vooral de Android gebruikers zijn die veel waarde hechten aan de nieuwe hardware, dit vooral omdat de software de snelle hardware nodig heeft om een soepel OS te krijgen.

Op dat gebied lijkt Android ook erg veel op Windows Mobile, dat was voor die tijd een mooi OS maar verloor het uiteindelijk doordat het teveel van de hardware eiste waardoor snelheid ver te zoeken was.

[watercoolertje]

maar ik merk dat het vooral de Android gebruikers zijn die veel waarde hechten aan de nieuwe hardware

Waarschijnlijk omdat er keus is, dat kan je bij iOS nou niet echt zeggen, en bij WP7(.5) ook niet echt met ondertussen wel 3 verschillende chipsets waar je uit kan kiezen?

En telefoons met Android van vorig jaar (verschillende Samsung's en HTC's iig) lopen al soepel, dual-core en een knappen GPU is gewoon nodig, quad-core is niet perse nodig, maar wel leuk om te hebben natuurlijk

Ik ga dan ook zeker binnenkort een quad-core telefoon halen, niet omdat mijn huidige niet goed genoeg is, maar voor de fun

[Benjamin-]

Dat speelt zonder meer een grote rol dat je de keuze hebt maar ik geloof toch wel dat de grotere oorzaak is dat het noodzaak is, je moet/wilt sneller om lekker je toestel de kunnen gebruiken. Daarom denk ik ook dat als je echt meer snelheid wilt hebben, dat het echt tijd is om de software onder handen te nemen, daar is veel meer snelheid te winnen dan die hardware race, die is leuk en goed voor de ontwikkeling maar de echte winst zit denk ik echt in die software die zoveel beter en sneller kan draaien.

[watercoolertje]

Tuurlijk, uiteindelijk kan alles beter, ik roep het zo vaak: 'perfectie bestaat niet' dus er is ALTIJD nog een manier om dingen beter te maken...

Maar zelf zie ik het liever in hardware, fabrikanten overigens ook want nieuwe software krijg je tegenwoordig gratis bij je hardware, oftewel ze moeten de harwdare wel vernieuwen om jouw elke jaar of 2 jaar een nieuw toestel aan te kunnen smeren...

Liefst zie ik beiden overigens en dat gebeurd gelukkig ook. Galaxy S2 toen die uitkwam haalde ongeveer 35.000 browsermark score na wat updates zitten we op 130.000 oftewel ruim 4x zo snel geworden (uiteraard is dit maar 1 van de 100den dingen uiteraard) in nog geen jaar tijd

[Verwijderd]

haha ik had vroeger ook niet zo'n super pc, toen inderdaad een super goede grafische kaart gekocht, en toen deed hij alles super goed.

[jessy100]

Kun je een voorbeeld geven van slecht werkende software? ik heb hier momenteel een NOTE en daar is wel wat op aan te merken maar de software werkt prima. geen lagg of crashes.

misschien een probleem dat de note 10.1 beter specs krijgt dan de ipad 3?

[BlueLed]

Mee eens, sinds dag 1 zit er die vreselijke 'Touchwiz-interface' op. Zo sonde. Dan heb je hele snelle hardware en dan ga je er zo'n schil overheen leggen die de boel vertraagd. Zelf met mijn inmiddels oude Galaxy S heb ik ontzettend vaak last van stroperigheid en vastlopers op die interface.
In het laatste beurs-filmpje hier op Tweakers waar Wout deze Note 10.1 laat ziet, stottert die interface als een gek. Ziet Samsung dat zelf niet? Hardwarematig kan zo'n Galaxy Tab net zo snappy werken als een iPad, maar het lijkt wel of Samsung dat stomweg niet wil. Jammer...

[golfdiesel]

De Galaxy Tab staat "standaard" nog op Honeycomb en dat is inderdaad niet altijd even soepel.
De "beleving" op mijn Motorola Xoom was met Honeycomb ook niet echt top, maar sinds er eenmaal ICS op staat is het ding veel sneller geworden.
Hetzelfde gaat ook op voor mijn Nexus S telefoon, het is sinds er ICS op staat net alsof het een nieuwe telefoon is met veel snellere hardware. Het verschil is echt "belachelijk".

Samsung moet gewoon heel snel ICS uitbrengen voor hun tablets, en ja laat die interface ook maar weg. Zowel mijn telefoon en tablet draaien ICS zonder skin met de standaard launcher en dat is voor mij prima.

[poepkop]

Nou sinds ik Honeycomb ICS op mijn Transformer heb draaien heb ik niks te klagen over de software.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 25 juli 2024 07:58]

[Umbrah]

Ik hoop dat je ICS bedoelt, Honeycomb was soms wat... tsja... "net niet", goed in theorie, ICS is goed in praktijk.

Overigens: goed dat ze het van twee kanten aanpakken, develop tools (en dan vooral: quick-debug emulator die en draak was) zijn ook met sprongen vooruit gegaan. Nog niet op niveau Microsoft (maar ja, wie verslaat Visual Studio nou?), maar aardig de goede kant op! We zullen dus ook meer multi-UI software packages krijgen.

[4play]

Ik draai ook ics op mijn tegra 2 pad acer iconia a500 en heb gisteren een ipad3 geconfigureerd. En ik moet zeggen dat ios beter en intuïtiever werkt. Maar met mijn Googletab is veel meer mogelijk, dus eingelijk hetzelfde als op de desktops, Apple kan minder maart werkt bijna altijd prima. Windows / Linux kan meer maar je miet er meer moeite voor doen.

[bschelst]

alsof ios zo goed is.. daarom dat ios apps het meeste crashen

[lepel]

Ik neem aan dat je op het onderzoek doelt dat een tijd terug op tweakers.net stond? Dit "onderzoek" werd gehouden toen net iOS5 uit was, waardoor veel apps nog niet compatibel waren.

Complete bullshit dus. Ik heb 2 iPhones gehad en nu een android, als het kon ging ik nu naar de winkel om hem om te ruilen voor een Apple.

[Verwijderd]

iphone != Android... moet je zo langzamerhand wel weten toch?

[J.J.J. Bokma]

Er staat dan ook niet dat een iPhone standaard Android draait. Wel dat s1h4d0w een Android phone wil omruilen voor een iOS phone.

[Verwijderd]

Dat is je eigen mening, ik zou nog geen iphone willen al kreeg ik geld toe. Het is logisch dat iOS goed werkt, omdat het op apparaten moet draaien die allemaal dezelfde hardware bevatten. Maar als je een iphone3gs update en hij wordt daarvan trager, waardoor je alsnog een iphone4 moet kopen, dat (onder andere) zijn weer praktijken waardoor ik die ene keer opnieuw opstarten van mijn android voor lief neem. Je hebt ook compleet geen onderbouwing om je keuze voor de (veels te dure voor wat je krijgt) iphone te staven, dus voor mij ben je automatisch net zo ongeloofwaardig als die apple-meelopers die je tegenwoordig steeds meer ziet. Jammer voor de gebruikers die macs echt voor iets productiefs gebruiken is dat de facebook-generatie het aantrekkelijk maakt voor hackers om virussen enz. voor apple te ontwikkelen.

Het is natuurlijk weer jammer dat iemand meteen weer moet gaan stoken tussen android en iOS, beiden hebben hun voor- en nadelen.

[Sluuz]

Weerhoud je dan zelf ook van kul argumenten als "Maar als je een iphone3gs update en hij wordt daarvan trager, waardoor je alsnog een iphone4 moet kopen". De iOS5 update zorgde ervoor dat de 3GS sneller was dan met iOS4 (hands on ervaring).

Laat het gewoon bij je laatste zin die wel hout snijdt: beiden hebben hun voor- en nadelen.

[ioor]

...over kul argumenten gesproken....
Natuurlijk ist'ie sneller..je kan namelijk de helft van de mogelijkheden niet eens gebruiken...

Dus..of een oud toestel met nieuw OS/software waar je NIETS meer mee kan daarvoor, ....of WEER een nieuw toestel kopen......(Hands on ervaring) Tja...meer valt er echt niet over te zeggen

[Zpottr]

...over kul argumenten gesproken....
Natuurlijk ist'ie sneller..je kan namelijk de helft van de mogelijkheden niet eens gebruiken...

Wat een flauwekul. Noem mij één functie op die op een 3GS wel in iOS 3, maar niet in iOS4 beschikbaar was.


Eéntje maar.


Beuller?


[krekelgeluiden op achtergrond]

Dus..of een oud toestel met nieuw OS/software waar je NIETS meer mee kan daarvoor, ....of WEER een nieuw toestel kopen......(Hands on ervaring) Tja...meer valt er echt niet over te zeggen

Je kletst echt uit je nek. Als je inderdaad een 3GS zou hebben zou je weten dat het simpelweg niet waar is wat je schrijft. Waarom worden mensen toch zo opgewonden van hun Android dat ze leugens moeten gaan verzinnen over de concurrentie...? Bizar.

[Verwijderd]

het gaat ook niet om features die ze weg halen, maar iOS 4 en 5 hadden nieuwe features die niet op oudere toestellen gebruikt konden worden. (bijv. Siri, waarvan bewezen is dat het gewoon op een iPhone 4 werkt dmv jailbreak)

[watercoolertje]

Waarom worden mensen toch zo opgewonden van hun Android dat ze leugens moeten gaan verzinnen over de concurrentie...? Bizar.

Waarom maak jij er meteen van dat het hebben van Android op je telefoon de beweegreden is om dat te zeggen? (net zo) Bizar...

[golfdiesel]

Ik niet...
Ik heb veelvuldig met een Ipad 2 gewerkt en heb zelf een Motorola Xoom en ik moet zeggen dat de Xoom met ICS zeker niet onder doet voor een iPad 2 met iOS 5.
Bij veel toepassingen merk ik geen verschil en ja er zijn toepassingen die op de iPad beter lopen, maar er zijn ook toepassingen die beter op de Xoom lopen.

[Verwijderd]

Jij merkt geen verschil bij toepassingen? Ik neem aan dat je met toepassingen apps bedoelt? Hoe kan je nu geen verschil zien tussen apps? Het is echt niet zo dat iPad apps met een android tablet versie dezelfde zijn. Er zit een heel groot verschil op de meeste apps.

Dit verschil is al meermaals gedocumenteerd klik Om nog maar te zwijgen van het povere aantal tablet apps dat beschikbaar is voor Android.

[ChrissieOne]

Het gaat dan ook niet om de inhoud van de apps, maar om de tablet zelf.

Dat ontwikkelaars nou niet de apps voor iPad en Android hetzelfde maken...

[golfdiesel]

Het gaat er mij om hoe aplicaties draaien. Of de Apple nu exact hetzelfde is of niet. Ik vergelijk apps met dezelfde functie met elkaar.
Ik weet dat het een slecht voorbeeld is maar Google Earth is een leuke waarbij de Xoom fluitend met twee vingers in de neus rondjes rent om de iPad 2 die Google Earth probeert uit te voeren.
Bij mail applicaties werken ze net zo snel en goed. De facebook app is op iOS bijvoorbeeld weer beter.

Al met al is het een kwestie van gewenning. Als je Android gewend bent dan sta je raar te kijken naar iOS en andersom ook. En dat is alleen maar goed, meer keuze is meer concurrentie.

[MrGurd]

Net zo goed als iOS? Hoe kan je dat nou zeggen? iOS werkt ANDERS, NIET beter... dat is een mening. Ik vind Android (en zeker ICS) een kleine 100x beter werken dan het hele iOS...

[Atmosfeer]

Het heeft het volgens mij ook meer over het fragmentatie verhaal. Het gaat zo snel dat verschillende Android apparaten met een sneltreinvaart uit elkaar lopen. En dat komt Android apps niet echt ten goede. Het wordt net als met de PC eindeloos specs vergelijken om te kijken of de app wel kan draaien op je wat oudere Android toestel. Daar heeft iOS een stuk minder last van. En ik moet zeggen, ook ik had wel gehoopt dat we dat tijdperk van cijfertjes vergelijken voorbij waren. Voor de 'gewone' consument wordt het er iig niet duidelijker op.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 25 juli 2024 07:58]

[J.J.J. Bokma]

Yup, precies. En dat is de reden waarom ik met een telefoon wellicht Android links laat liggen. De telefoons zijn wellicht goedkoper, maar tijd is geld, en ik heb geen zin om uren tijd te steken in het uitzoeken (hier in Mexico nog extra lastig omdat er oude modellen tussen zitten alsof ze gloednieuw zijn, en speciaal voor de Latijns Amerikaanse markt gemaakte dure zooi).

[Verwijderd]

Het is maar wat je gewend bent. Als je een iPhone hebt en gewend bent aan iOS kun je alles goed vinden op een iPad en is je eerste indruk dus veel beter. Als je als iPhone gebruiker een Android tab in je handen geduwd krijgt kun je de eerste 10 minuten niks vinden wat niet bevordelijk is voor je indruk. iOS heeft alleen denk ik een streepje voor voor mensen die uberhaupt geen smartphone hebben, maar daar werkt Android hard aan.

Hoe dan ook, het is maar beter dat Samsung de tab voor de release aanpast om herhaling van het Galaxy Tab 10.1V fiasco te voorkomen.

[golfdiesel]

Daar heb je helemaal gelijk in.
De eerste keer dat ik met een iPad aan het werk was zat ik continu te zoeken naar een 'back' knop zoals deze op android te vinden is... Klein detail, maar je kan er wel even gek van worden...

[Verwijderd]

Ben ik nu de enige die verbaast is over het feit dat ze kennelijk maar een paar weken nodig hebben om:
- de firm- en software te optimisen
- de hardware (nieuw moederbord etc) aan te passen
- hardware binnen te krijgen
- productielijn aan te passen
en dan toch het product op de markt te krijgen?

[W00fer]

Er staat nergens dat ze dit niet allang wisten. Aangezien Apple zelf niets maakt, en Samsung ook redelijk wat uitbesteed zullen ze voortijdig al op de hoogte geweest zijn van de specs. Prijstechnisch was het misschien nog niet interessant genoeg om hem in Quad-Core uit te brengen. Nu zullen ze wel moeten om mee te kunnen met de markt.

[Verwijderd]

Android is een platform dat veel baat heeft bij een snellere hardware. Als je een identiek toestel qua hardware laat lopen in Android en de ander op IOS dan zal je merken dat de IOS veel sneller is. Met andere woorden, IOS hoeft niet per se de allernieuwste hardware te hebben om sneller te zijn dan Android.

De keuze van Samsung voor een Quadcore is daardoor ook begrijpelijk. Naar mijn mening is IOS echter nog steeds verder in ontwikkeling als het gaat om gebruikersgemak. Alles loopt net iets vloeiender dan Android.

Ook vind ik de AppStore vele malen ' schoner' en overzichtelijker. Wat een rotzooi heb je toch in die Android Market. Dit staat uiteraard los van de hardware die Samsung levert want dat is gewoon goed!

Ik ben overgestapt van de Iphone naar de Note 5.3. Los van de software levert Samsung een goed product af. Een ontzettend goede scherm en lange accuduur. Mocht zijn grotere broer dit overtreffen en Google haar besturingssysteem incl Android Market hebben doorontwikkeld, dan mag IOS gaan vrezen.

Niet dat Android dit jaar marktleider wordt, maar ze komen wel steeds dichterbij

[watercoolertje]

Als je een identiek toestel qua hardware laat lopen in Android en de ander op IOS dan zal je merken dat de IOS veel sneller is. Met andere woorden, IOS hoeft niet per se de allernieuwste hardware te hebben om sneller te zijn dan Android.

Zucht weer 1 met xde grootste denkfout, sneller != vloeiender, en ik denk dat je die 2 door elkaar haalt

Daarbij heeft iOS net zo veel baat bij sneller harwdare, is de hardware 2x zo snel is iOS ook gewoon 2x zo snel als met de half zo snelle hardware...

Oftewel ook bij iOS telt elke Mhz en dat zie je ook duidelijk want ookal zitten ze meestal iets onder de specs van een Android zitten ze er nooit ver vanaf. En grafisch zelfs nog een stuk beter!

[Hadespuiter]

Fandroids geilen allemaal zo op specs, behalve als het op het scherm aankomt (imo belangrijkste aspect van een tablet), dan is 1280x800 plotseling prima en is Apple's 2048x1536 overkill. Echt lachen dit.

1280x800 en een prijskaartje van 600 euro, volstrekt kansloos apparaat. Daar gaan er weer 12 van verkocht worden waarvan de helft wordt teruggebracht en ingeruild voor een iPad.

[jvvj]

Die resolutie is altijd nog beter dan de eerste 2 iPads hebben, zeg je nu dat dat slechte apparaten zijn?

[ucsdcom]

De meeste Android tablets hebben standaard al een betere resolutie gehad dan de Ipads. Toch werden ook ipads massaal verkocht. Op de Ipad 1 was de weergave van e-books en tijdschriften zoveel slechter dat ik daarom ben overgestapt naar een Android tablet. Weinigen deden dit mij na, dus leeft bij mij het idee dat de resolutie niet veel uitmaakt voor de klanten bij de aankoop.

Ik denk dat voor zo'n nieuw iets als tablets nog weinig eerste kopers weten waarop ze moeten letten bij de aanschaf omdat ze nog niet hebben ervaren wat ze stoort. Veel kopers van een 2e Android tablet zijn er nog niet. beschikbaarheid van apps, een gelikt uiterlijk, schermgrootte, naam van de fabrikant een veel grotere invloed heeft op de aankoopbeslissing dan andere zaken.

Voor tabletbezitters wordt bij hun 2e koop de vloeidendheid en handelbaarheid van het OS waarop de tablet draait pas weer belangrijk. Een Ipad loopt soepeler dan een gemiddelde Android tablet, terwijl deze 2 in de beschikbaarheid van apps inmiddels weinig onder doen. Ergernissen bij Ipads zijn dan weer Itunes als sync programma, het gebrek aan micro SD ondersteuning en het vastlopen en trager worden van de modellen na upgrades van het OS. ICS brengt verbetering en een quadcore doet daar nog een stap bij op. Voor ervaren gebruikers lijkt mij inmiddels vooral de browserkwaliteit belangrijk. Ik erger mij dood als ik niet alle websites goed kan benaderen op mijn tablet. Er is nog geen enkele tablet die nagenoeg alle websites goed kan benaderen. Persoonlijk twijvel ik nog steeds of ik niet naar een ultrabook ga overstappen als de prijzen daarvoor na de zomer gaan dalen. Misschien zijn tablets niet meer dan een tussenfase tussen PC, laptop naar ultrabooks?

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 25 juli 2024 07:58]

[Uniciteit]

De ultrabook is gewoon de opvolger van de notebook. Het is simpelweg een lichtere, dunnere notebook en dat zou altijd zo gaan. Smartphones en TV's zijn immers ook steeds dunner en lichter geworden.

We hebben er nu gewoon een mooie naam aangegeven "ultrabook". En als je "LED TV" hoort denk je aan een dunne, platte TV.

[GalaxyNote]

Ja en de tablet is gewoon de opvolger van de pda!

[iFajar]

Ze worden echt niet trager hoor met het updaten!

[Verwijderd]

...dat is ook de visie van Microsoft. Die hebben ook hun twijfels over de toekomst van de tablet.

[bredend]

Ik vind de stereospeakers aan de voorkant een mooie verbetering. Het volume kan dan ook wat lager en het geeft zo een beter stereobeeld. Aan de achterkant willen ze nog wel eens asymetrisch zitten of bedekt worden door handen, tafel of kussen.

[Verwijderd]

Ik heb deze tablet nodig omdat het het enige goedkope en acceptabele Wacom Cintiq-alternatief is. Ik wacht dus geduldig.

[Sypheron]

Zo kan natuurlijk iedereen het 'beste nieuwe speeltje' in stal hebben staan.
Gaat het tegenwoordig nog om de consument bedienen? Of om wie de grootste heeft...?
Beetje jammer Samsung! Dacht dat jullie de markt toch wel op een andere manier wilden pakken.