Nederlandse hacker verkrijgt root op Samsung Galaxy S III

De Nederlandse hacker met het pseudoniem Chainfire is erin geslaagd om nog voor de release roottoegang te verkrijgen op de Samsung Galaxy S III. Een handleiding voor gebruikers om zelf root te verkrijgen is er echter nog niet.

Volgens Chainfire kon roottoegang worden verkregen door enkele zaken in de kernel aan te passen. Het installeren van het aangepaste boot-bestand moet daarbij voldoende zijn om Samsungs beveiliging te omzeilen en root op het toestel mogelijk te maken.

De rootmethode is door Chainfire nog niet vrijgegeven: volgens de Nederlander is de aan hem verstrekte firmware — waarschijnlijk door het buildnummer — te gemakkelijk herleidbaar naar de bron, die hij niet vrij wil geven. Daarnaast is het mogelijk dat Samsung de firmware van de Galaxy S III nog aanpast voordat deze op de markt komt, waardoor onzeker is of de rootmethode op retail-modellen gaat werken. Het is echter niet aannemelijk dat Samsung het gebruikte lek gaat dichten, aldus Chainfire.

Met roottoegang wordt het gemakkelijker om custom roms op de Galaxy S III te installeren. Voor vrijwel alle populaire Android-toestellen worden custom roms ontwikkeld, die soms nieuwe functionaliteit toevoegen. Het is aannemelijk dat er voor Samsungs nieuwe Android-vlaggenschip ook aangepaste software wordt gebouwd.

Samsung kondigde de Galaxy S III begin deze maand aan. Het toestel ligt vanaf eind mei in de winkels en moet dan de concurrentie aangaan met de One X van HTC. Beide toestellen beschikken over een quadcore-soc, waarbij Samsung zijn eigen Exynos-variant heeft ingebouwd. De Galaxy S III beschikt tevens over een 4,8"-scherm met resolutie van 1280x720 pixels.

Reacties (80)

Het is natuurlijk sowieso kansloos dat bedrijven die een telefoon uitbrengen op een opensource OS (waar dus de drivers al voor gemaakt zijn) deze vervolgens maximaal gaan lopen locken.

Ik kan begrijpen als je Android zo aanpast zoals HTC Sense, dat je dat niet allemaal op straat wil gooien, maar geef dan tenminste de AOSP-versie gratis uit, incluis drivers voor het device. Zo kunnen mensen zelf kiezen of ze AOSP of Cyanogen ofzo willen gaan draaien...

Het blijkt niet zo uit de tekst van het artikel, maar de SGS3 is dus geheel niet gelockt - net als de SGS2. Daarom is de root dus ook "triviaal" als gezegd. Wat wel een verschil is met de SGS2 is dat er een "standaard" kernel bestandsformat gebruikt wordt, wat het allemaal nog net even wat makkelijker maakt.

Het enige wat hier nog wel het geval is, is dat de SGS3 bijhoudt hoe vaak je een non-Samsung kernel flasht.

Het artikel noemt Samsung's "beveiliging omzeilen", dat is dus niet echt correct - er zit geen beveiliging op.

EDIT: De gehackte kernel is nu ook gepost.

[Reactie gewijzigd door BoomSmurf op 19 mei 2012 16:28]

Inderdaad, wat een non-nieuws. Dat is hetzelfde als een willekeurige linuxdoos opstarten met 'init=/bin/sh' en dan trots gaan claimen dat je een bak geroot hebt. Big whoop-tee-doo.

En toch was ChainFire eerder dan jou ... DAT is het nieuws ....

( en een beetje omat hij nog geen toestel heeft .... dat getuigt toch wel van enig inzicht ! )

Dus als jij rootacces krijgt op een RHserver, zonder er één fysiek te bezitten, mag jij ook op de FP

Ik heb de instructies al gepost, en ik heb ook geen fysieke toegang. De kudo's mag je houden!

Het is al helemaal gek dat rooten standaard niet kan, vooral omdat veel basisfunctionaliteit dit vereist. Denk hierbij aan:

• Backups
• Root explorer
• Tethering (bij sommige providers)
• Google Play enabler
• Screenshots
• SSH
• Battery calibratie

Hopelijk zal Samsung in de toekomst doorhebben dat Galaxy S III gebruikers powerusers zijn en bovenstaand allemaal hard nodig hebben, zonder verlies van garantie.

Denk dat de meerderheid van de S III gebruikers geen poweruser zijn en het rijtje allemaal niet hard nodig hebben.

Over het algemeen moet zo'n telefoon gewoon werken en dat doen wat een gebruiker er van verwacht.

Kan het niet in absolute getallen uitdrukken maar laat ik een voorzichtige schatting maken en zeggen dat meer dan de helft van Android toestellen in het algemeen nog nooit hebben gehoord van het rooten van hun telefoon, laat staan van de mogelijkheden die jij in het rijtje noemt.

[Reactie gewijzigd door NeoXP op 19 mei 2012 19:51]

Screenshots kan al langere tijd zonder root hoor.
Wat bedoel je met Google Play enabler?

En het is vrij logisch dat zonder root, je de root niet kan exploren...

Google play enabler is een app dat ervoor zorgt dat je bij de market kan komen als je daar geen toegang tot hebt, bijvoorbeeld omdat je land niet op he tlijstje staat of je toestel niet ondersteunt wordt.

Ik snap de opstelling van samsung wel. Tot nu toe zijn samsung toestellen niet echt een hele grote uitdaging geweest om te rooten, dus de poweruser komt wel aan zijn trekken. Echter voor de gemiddelde gebruiker (98%?) is roottoegang onnodig en mogelijk zelfs een veiligheidsrisico. Standaard rooten voegt niets positiefs toe voor die groep.

Ik snap de opstelling helemaal niet. Op hun Windows-laptops worden gebruikers ook niet buitengesloten van het Administrator account. Sterker nog, daar bestaat UAC om te zorgen dat je geen root hoeft te zijn, maar het tijdelijk kan worden. OSX en Linux hebben dit truukje ook. Maar op Android, wat ook linux is, is het opeens eng, gevaarlijk en overbodig omdat het toevallig op een telefoontje draait.

Nee ik snap het echt niet.

Android is geen Linux in de traditionele zin van het woord, en een telefoon is geen PC maar een embedded apparaat waaraan nogal wat zwaardere eisen gesteld worden dan aan een PC.

Dat fabrikanten enige vorm van barrriere inbouwen is volkomen begrijpelijk, dat een tweaker die barriere simpel kan omzeilen hoort ook, maar dat ze garantie behoren te verlenen op ongerelateerde problemen is net zo logisch.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 mei 2012 00:08]

Met alle respect: basisfunctionaliteit is 'telefoneren, fotograferen, beetje feesboeken en twitteren, beetje browsen, naughty apps installeren, spelletjes doen'. Daarvoor heb je in de verste verte geen roottoegang nodig.

Ik mis de optie om per contact in je contactenlijst aan te geven of je deze wilt delen met je applicaties. Tot nu toe kan een toepassing permissies vragen tot je gehele contactlijst of, wanneer je dit niet wilt, kan je de toepassing niet gebruiken. Bovendien wil ik niet mijn gehele adreslijst naar whatsapp sturen maar alleen die personen die ik ook daadwerkelijk in whatsapp wil hebben.

Ach er blijft altijd wel wat te wensen over of denk ik nu zo moeilijk.

Met software als Whatsapp heb ik ook die problemen gehad, maar de software gaat er relatief netjes mee om

Las de andere persoon whatsapp heeft, dan pas komt het in jouw lijstje te staan, anders niet.
Als de ander jou niet in zijn contactlijst heeft, krijgt hij daar ook geen bericht van, of ziet hij jou niet.

En dan nog zit er een blockfunctie in, zodat de andere jou ook niet te zien krijgt, en die persoon niet in jou lijstje komt te staan

Verder ben ik van mening dat men vaak "te secuur" naar de permissies kijkt, zonder te weten waarom ze nodig zijn.
dat een smsapp ( ook whatsapp ) toegang tot die lijst nodig heeft liljkt me toch normaal, je installeert die app uiteindelijk zelf !

als zo'n zelfde app permissie nodig heeft voor de "bankapp" dan wordt het al wat trickier

Nu gaat whatsapp redelijk met mijn gegevens om. Maar Facebook is een ander verhaal. Ik kan niet op besturingssysteem niveau zeggen, deze toepassing mag alles doen behalve mijn contactgegevens bekijken.

Precies, ik zou graag een klein beetje andere indeling van de extra toetsen op mijn hardware keyboard willen. Dat kan heel makkelijk door een configuratiebestandje aan te passen. Maar daar kun je dus niet bij zonder root.

Ik snap best dat je niet wil dat elke noob bij zulke bestanden kan. Maar Sony heeft een paar onlogische dingen gedaan met de toetsenbordindeling van de Xperia Pro. Waarom moet het zo moeilijk zijn dat een beetje aan te passen?

Tethering ligt aan de provider, als het niet mag kun je het met root omzeilen maar dan mag het toch nog steeds niet. Screenshots kunnen op alle moderne android toestellen, batterij calibratie is een mythe en is door een google dev onderuitgehaald.

Fabrikanten hebben er wel degelijk baat bij om je bv. Sense (HTC of TW (Samsung) te laten gebruiken aangezien ze in hun eigen ROMS software bijvoegen waar ze geld mee kunnen verdienen, of geld verdiend hebben (third party apps).

Wat ik dan wel niet begrijp is dit: heb problemen met de connector van mijn SGS2 (telefoon denkt constant opgeladen te worden, veel kans vuil o.i.d.) en bijgevolg is mijn batterij snel op. Bij het servicepoint vertelden ze me dat ik alleen maar hoefde te zorgen dat ik stock ROM terug erop had staan en dat ik hem dan onder garantie in kon leveren. Echter mijn binary counter (hoevaak ik geflashed heb) staat op 18, maar dat is volgens hun geen probleem voor de garantie.

Begrijp me niet verkeerd, ik juich deze houding van Samsung alleen maar toe, maar het hele op slot gooien van een toestel heeft dan toch geen doel meer? (behalve misschien de 'gewone consument' beschermen tegen onbedoeld gekloot in het systeem?)...

Je custom flashcounter kan je resetten met TriangleAway, werkt erg goed.
Ik had mijn SG2 8 keer geslashed, nu staat de teller weer op 0

Stuur je telefoon NIET op als je binary niet op 0 staat! (als ze het op locatie repareren is het anders)
De kans is behoorlijk groot dat ze die binary checken aangezien het toestel na een eventuele reparatie geflasht word met odin. Ze moeten hem dus in dowload mode zetten om te flashen en dan zie je meteen of de teller op 0 staat of niet.
De kans dat jouw toestel dan "out of warranty" word behandeld is behoorlijk groot en dus zijn de kosten voor jou.
Jou probleem is overigens zeer makkelijk op te lossen door idd de usb connector te vervangen. (Kan je ook zelf, heb er nog wel 1 liggen indien nodig)
Je kunt overigens ook een usb jig (2,50 ofzo) gebruiken om je teller op 0 te krijgen en dan opsturen.

On-topic
Chainfire heeft weer mooi werk afgeleverd , denk ook dat samsung het zo laat.
Als je ziet hoe relatief makkelijk alles te flashen en te rooten is op voorgaande galaxy modellen dan denk ik niet dat samsung hier iets aan gaat doen.
Mede omdat dit natuurlijk potentiële (tweakende) kopers trekt.

Volgens de NL wet is het totaal onredelijk dat Samsung niet zou repareren omdat je er andere software op zet; het probleem is duidelijk hardwarematig dus moet worden opgelost. Maargoed, je kunt lang ruziën en naar (of dreigen met) de rechter enzo wil je je gelijk halen natuurlijk

vergelijk het met je auto chippen bij benno beun, de boel loopt een beetje in de soep en je brengt hem naar de dealer...... Die zal ook zeggen dat je garantie is vervallen op de "hardware" omdat de boel (software) niet meer orgineel is.....

p.s. ik snap je overigens wel hoor, soms heeft het niks met elkaar te maken

Ja leuk en aardig. Maar als de remkabel gewoon doorgesleten is, of het portier lekt, dan heeft dat helemaal niks met het chippen te maken. Natuurlijk, alle schade wat mogelijk gerelateerd is aan het chippen hoeft niet gerepareerd te worden. Maar het is jouw auto.

remkabel doorgesleten ,portier lekt? denk dat je garantie dan zoiezo voorbij is en dit gewoon bij het kopje onderhoud hoort.

Genoemde fouten kunnen altijd fabricagefouten zijn. Overigens zit er op lekkende portieren van Kia 7 jaar garantie, dus zelfs als zo'n portier door slijtage (bijvoorbeeld roest) gaat lekken is het nog garantiewerk.

Tip: Ga niet te diep op auto-analogieen in, en maak ze liever ook niet. Je gaat er te makkelijk mee de mist in.

Fout. Bij samsung en htc mag je oneindig flashen.
Ik werk bij htc (ruimte naast samsung) wij controlleren niet hoevaak en hoe je geflashed hebt.
Dat is het leuke van android mensen!!!!!

fout? ik werk namelijk ook bij zo'n bedrijf en jij moet als geen ander weten dat bij elke fabrikant de regel is.... custom software draaien,dan verlies je je garantie! anders kijk de voorwaarden van de fabrikanten eens na zou ik zeggen.
of het terecht is of niet? dat is een andere discussie en ik denk dat we het dan eens zijn. maar ga a.u.b mensen niet adviseren custom roms te draaien en te verkondigen dat dat geen problemen gaat geven met de garantie! want dit kan wel degelijk problemen opleveren!

Dat is helemaal.niet zo. nogmaals ik zit bij het grootste reparatie hq van de benelux. Met samsung, htc en de apple baasjes vlak boven onze lip. Wij zijn verplicht het toestel gratos te maken vanwege foute roms en etc. Vandaar android, je mag zoveel eraan klote wat je wilt. Wij moeten het volgens de garantie voorwaardes met in dit geval samsung gratis maken. Als een boardswap nodig is dan gebeurt dat gratis!

Ik weet niet waar jij werkt, vandaar dat ik aangaf stuur me een dm. WAnt je bent helemaal fout in gelicht met betrekking tot de garantie.

Laten we even een paar dingen uit elkaar houden,
Ja, je mag idd flashen wat je wil en hoeveel je wil ,dit mag overigens van elke fabrikant want wat je met je toestel doet moet je zelf weten het is tenslotte van jou.

Ik vind het overigens fantastisch dat jullie die toestellen repareren maar laten we er maar van uit gaan dat niet elk toestel bij jullie gerepareerd word! Er zijn namelijk meer bedrijven dan dat waar jij werkt die reparaties voor fabrikanten als htc en b.v samsung uitvoeren.

Als idd een boardswap nodig is dan kan in de meeste gevallen het toestel ook niet meer starten en is het bijna onmogelijk te checken of hiervan de oorzaak lag bij het installeren van custom roms of kernels. Dus gebeurt dit idd gratis want het kan ook een hardware failure zijn.

Ik ga je geen dm sturen want ik heb hierin gewoon gelijk.
Het is tenslotte heel simpel, lees de voorwaarden van samsung en htc , of bv sony , anders even.

Het kan gewoon zo zijn dat als je custom software gebruikt dat je garantie vervalt!

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 20 mei 2012 13:40]

Nou bij samsung en htc niet.
Ik adviseer het wel aangezien het mijn leukste klachten zijn wanneer het fout gaat. Ik maak hrt gratis binnen 5min.. bij samsung en htc mag je oneindig flashen van de grote samsung en htc bazen. Dat sommige reparatie centra er te lui voor is of mensen willen naaien door ervoor te betalen moet je bij samsung melden. Ik zal ook morgen op.het werk hier een aantekening over maken. Van de zotte hoe bang jij mensen maakt.

Nogmaals het mag wel, uiteindelijke reparatie is gratis.

Mog er dit weekend iets verandert zijn waardoor het niet meer in de garantie valt dan zal ik dat zeker melden. Tot zover valt het 100% onder de garantie.

Oja jij weet dan zeker ook niet dat htc waterschade dekt in de stabdaard garantie? Juist laat je inlichten

Ik heb mijn HTC HD2 al enkele jaren evenals mijn Touch HD. Beide ge-HSPLed en beide met custom ROM verstuurd voor garantie problemen, meerdere malen al helaas. Nooit problemen gehad met betrekking tot de reparatie. Een maal voor de vergelijking met "doet-ie-het-met-onze-windows-prut-wel?" argumenten opgestuurd met originele WinMo. (Dit bij het reparatie-centrum van KPN/Hi zelf even mogen omzetten!! )

Tot nu toe heb ik 3 maal gratis een nieuw moederbord (3 nieuwe IMEI's indeed, oh the trouble XD ) in mijn Blackstone gehad en eenmaal een nieuw GPS/WIFI/Antenne chip in mijn Leo. Dus naar mijn ervaringen is flashen/rooten geen probleem maar gratis R&D voor HTC......

Werk je toevalling bij Dynafix? Daar heb ik mijn Nexus One een aantal keren heen gestuurd in opdracht van HTC. Elke keer met een aangepaste rom en niet originele recovery en de laatste keer weigerden ze deze te repareren (stof onder het scherm) "Aan het toestel is gewerkt door derden."

Regel is dat je garantie vervalt, maar 9 van de 10 monteurs letten er niet op. Je hebt net even pech gehad.

Hou eens op aub. Dat klopt.totaal niet... Dat ze bij een service point onvoldoende kennis hebben mag duidelijk zijn. Als samsung dit weet hij zal die mensen per.direct ontslaan
Je mag wel flashen zoveel als.je wilt.

Althans ik zit lp.het grootste reparatie centrum van de benelux.

Dynafix is volgensbmij de 2na grootste

volgens het servicepunt was
- de binary counter geen probleem (misschien omdat het een hardware probleem is?), ik hoor/lees altijd tegenstrijdige berichten over die binary counter en garantie, ging er vanuit dat een Samsung servicepunt het wel zal weten?
- volgens de reparateur van het betreffende servicepunt zit de connector vast aan de printplaat-audiojack-scherm module (toevallig ook meteen de duurste module) en wordt deze hele module (t.w.v. 230 euro) vervangen mocht de connector kapot zijn. Dat is wel wat ze daar zeggen, kan goed dat Samsung wel alleen de connector vervangt.

Waarop baseer je jouw beide claims want ik zou wel eens willen weten hoe de vork echt in de steel steekt..

Dit is slechts gedeeltelijk waar.
De "module" word een mea-front genoemd, dit is idd het scherm incl audio jack usb connector e.d. . Zeg maar alles behalve de achterkant en het moederbord.
Toen het toestel net verkrijgbaar was het idd gebruikelijk gewoon het hele mea-front te vervangen.Echter zijn we inmiddels een jaar verder en zijn er ook losse onderdelen beschikbaar. Overigens zit de usb connector op een klein printje aan de onderkant van het toestel, dit printje zit met (uit m'n hoofd) 2 connectortjes op het moederbord vast. (als je het toestel op z'n scherm hebt liggen rechts). Aan de linker kant zit dan het antenne kabeltje, deze zit aan het moederbord en aan het printje waar ook de usb op zit vast. (loopt van boven naar beneden)
Verhaal kort, onderdeeltje usb met printje kost zeg maar 5 euro, heel mea-front tussen de 120 en 180 euro. (230 is wel erg veel,)
Kortom als het printje met usb beschikbaar is zullen ze deze vervangen, is die niet op voorraad dan kan het idd zijn dat ze het hele front vervangen. (uit coulance om je snel te helpen).

Het binary counter verhaal is heel simpel, staat deze niet op 0 dan mag van "samsung"de boel niet als garantie behandeld worden
Hoe weet ik dit allemaal? Ik werk in deze branche.

Als je verder vragen heb stuur me ff een berichtje dan vervuilen we de boel hier niet zo

Die prijzen van jou zijn een leugen!!
Haal de laatste cijfer weg en het klopt.
Moederbord verschillend per toestel is rond de 60euro.

Ik werk ook in deze branche, dus ik vraag me af waar die branche van jou ligt. Een dm is wel leuk misschien.

Wat je zegt is echt kansloos, waarom zou ik zoiets verzinnen?
Laat je bij een service center van KPN repareren betaal je 160 euro voor een mea-front
Bestel je zelf ergens op internet en je zoekt een beetje betaal je 110 a 120 euro....
Doe je het ergens anders dan kan het zomaar 180 of meer zijn...

Wat is hieraan gelogen en waarom zou ik hierover liegen?
Onderbouw de boel dan op zijn minst.....

Aha dat zijn dan de uiteindelijke prijzen voor de klant. Oftewel je toestel nooit naar een service point brengen. Maar een retour doosje van je fabrikant vragen. Daarbij is de kennis vn een service point om te gieren.

Het lijkt me sterk dat een usb-connectortje voorgemonteerd op een printje met eventueel nog wat andere onderdelen erop slechts 50 cent kost (zelfs de kale productieprijs af China zonder winstmarge, controle, distributie of opslag kan daar moeilijk uit). 5 euro klinkt als een zeer gebruikelijke en schappelijke prijs voor zo'n onderdeel.

Gezien de prijzen van vergelijkbare onderdelen bij Nokia die ik laatst bij een groothandel opzocht, vind ik 120 a 180 euro niet extreem goedkoop maar zeker niet verbazingwekkend. Zelfs een interne verrekenprijs, een goedkope parallell-import of imitatie zal daar niet meer dan een factor 2 onderzitten.

De factor 10 die jij met teveel poeha suggereert is volkomen onrealistisch (over leugens met uitroeptekens gesproken!!). Hoe wil jij voor 12 tot 18 euro een sub-assembly leveren waar een volledige touch-LCD met hoge resolutie in verwerkt zit??

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 mei 2012 00:12]

Uhm nee. Ik werk voor htc de afdeling naast samsung. We controlleren dat nooit niet. De klanten mogen dat doen bij android. Zodra wij de originele rom.niet kunnen installeren word het board swap. Uiteraard gratis.

>Controleren dat nooit niet
>nooit niet

Ik zou dit verhaal bij je teamleider op tafel.leggen. Htc en samsung hebbem totaal andere garantie voorwaardes als wat jij probeert te vertellen.

Stuur je telefoon NIET op als je binary niet op 0 staat! (als ze het op locatie repareren is het anders)
De kans is behoorlijk groot dat ze die binary checken aangezien het toestel na een eventuele reparatie geflasht word met odin. Ze moeten hem dus in dowload mode zetten om te flashen en dan zie je meteen of de teller op 0 staat of niet.
De kans dat jouw toestel dan "out of warranty" word behandeld is behoorlijk groot en dus zijn de kosten voor jou.
Jou probleem is overigens zeer makkelijk op te lossen door idd de usb connector te vervangen. (Kan je ook zelf, heb er nog wel 1 liggen indien nodig)
Je kunt overigens ook een usb jig (2,50 ofzo) gebruiken om je teller op 0 te krijgen en dan opsturen.

Daarom claim je geen garantie bij de fabrikant, maar bij de leverancier. Die heeft zich te houden aan de wet, alwaar de fabrikant dat niet hoeft; daar heb je geen overeenkomst mee gemaakt immers. Naast het ethische: jouw leverancier heeft (voor jou als consument) de plicht om het toestel garantie te geven zolang de economische levensduur van het toestel niet verstreken is. Tenminste, als je het product in NL gekocht hebt.

Voor de release van het apparaat zelf?? Verbaasd hoe snel zulke dingen gebeuren tegenwoordig.


ps:Ik heb net ICS gezet op mijn GS2 via Kies en ik vind het bij bepaalde apps traag werken. Ik wil mijn gsm wel rooten voor een lichtere rom maar ben overweldigd door al het info die op de android forums staan.

het beste wat ik je dan kan aanraden:
- zoek eens op site's naar verklaring van een hoop begrippen, er zijn er een hoop die in lekentaal het hele android-jargon uitleggen
- zoek daarna naar een site waarop een step-by-step guide staat hoe je je telefoon kunt rooten en kunt flashen (er zijn genoeg site's die specifieke stappen voor de SGS2 omschrijven)

Tip: Eenmaal je je telefoon geroot hebt zou ik 'Rom manager' kopen in Google Play (5 euro als ik me niet vergis), eenmaal je dat hebt kun je heel gemakkelijk custom ROMS downloaden en installeren. Aan de andere kant loont het ook om de eerste paar keer alles zelf te doen zodat je een beter begrip hebt over hoe het allemaal werkt.

Ook moet je weten dat wanneer je eenmaal 'in het diepe' bent gesprongen, er genoeg guide's zijn om je telefoon weer helemaal terug te maken zoals hij was toen je hem kocht. Ook op de forum's hier kun je makkelijk om hulp vragen, er is altijd wel iemand die je wil helpen.

En als laatste: het loont de ZEKER moeite als je er geïnteresseerd in bent, dat moet reden genoeg zijn om je er ff in te verdiepen

Volgens mij mis ik iets, want hoe kun je zonder root rechten, dingen in de kernel aanpassen?

Samsung heeft altijd een download-mode ingebouwd, de garantie gaat er dan af maar je kunt wel custom ROM's en kernel's ed. op de telefoon zetten

Dat is niet (in ieder geval) waar: mijn gerootte S1 heeft gewoon een nieuw moederbord gekregen onder garantie, heb de stock rom er niet eens op hoeven zetten.

Ik denk dat dit ook een beetje afhangt van de techneut de die telefoon onder ogen krijgt. Als jouw ROM zijn diagnose en reparatie niet in de wegzitten zal het hem misschien niet interesseren. Bemoeilijkt jouw ROM de werkzaamheden echter dan is het echt wel een valide reden om de reparatie te weigeren of kosten in rekening te brengen.

Volgens die rare cybercops wetgeving in Nederland mag je dit soort apparaten niet op de markt brengen als zo makkelijk te hacken zijn, fabrikanten moeten deze apparaten goed beveiligen ivm internetcrime.

Die hele afschreming van Android en iOS is een lachtertje, zelf mijn buurtmeisje heeft een jailbreaked iPhone met gratis apps, weet die veel of het dan nog slim is ING Direct app te draaien.

Zelfs je buurmeisje heeft een jailbraked Iphone zeg je, geloof je nu echt dat ze dat zelf gedaan heeft? Het probleem is dat er 'normale' consumenten zijn die dit even door iemand laten doen omdat iedereen het heeft en omdat ze dan gratis apps kunnen draaien, maar een groot aantal heeft vervolgens niet door dat dit ook gevolgen kan hebben voor de beveiliging van de telefoon

Ga jij je a-technische buurmeisje helpen om zijn telefoon te jailbreaken/rooten wanneer hij niet weet wat de nadelen ervan zijn? En zo ja, hoe leg jij uit dat wanneer je een root toepassing installeer je toegang hebt tot al zijn telefoon gegevens.

Ligt er aan hoe ze eruit ziet natuurlijk.

Dat jailbreaken heeft ze gewoon bij de eerste de beste Arab belwinkel gedaan, die gast wou er alleen 20 euro voor hebben voor een nieuwe China accu. Je moet niet over al wat achter zoeken, en ja ze is blond en lekker, maar wil alleen maar pokemon doen, geen andere dingen........

Je kan hier bij elke goedkope telefoonwinkel laten jailbreaken, glas of accu vervangen en repareren, naast belwinkel en telefoonkaarten handel doen ze nog veel meer. En dat zal in andere landen net zo zijn.

Dit gebeurt nou eenmaal, je kan niet van de hele wereld verwachten dat het technisch en juridisch helemaal klopt wat iedereen doet. Mensen willen bijvoorbeeld Pokemon op hun iPhone spelen, en zoeken uit hoe ze dat moeten doen, om maar weer bij mijn buurmeisje terug te komen.

Weer een goeie van Chainfire, volg zijn posts op het xda forum ook. Iedereen die een beetje into custom roms zit weet dat chainfire een respectabele ontwikkerlaar is.

Offtopic: Helaas is de prijs voor de Galaxy S III veel te hoog. Blijf nog wel een tijdje op mijn Galaxy S II hangen

Ik heb laatst nog een leuk interview met hem gezien op XDA TV; wat een grappige gast. Een aanrader om te kijken: Interview: Elite Recognized Developer Chainfire – XDA TV.
In dit interview verteld hij ook (@15:55) dat hij slechts ongeveer 5 minuten denkt nodig te hebben voor een nieuwe versie voor CF-Root.

Dus het was niet zijn eigen firmware? Naja hoe dan ook, toestellen roote en custom roms draaien is tegenwoordig niet meer weg te denken, dus kijk hier niet zo erg van op.
Grote vraag blijft inderdaad of dit op reguliere toestellen gaat werken.

Was te verwachten, maar dit is iig lekker vlot.
Het maakt de SGSIII nog aantrekkelijker.
Kun je heerlijk met een uitgeklede versie van TouchWiz aan de gang.

[Reactie gewijzigd door Oxellaar op 19 mei 2012 14:34]

Ik hoop maar dat de S III gevoelig is voor de Unbrick/reset-jig Is wel zo fijn om zorgeloos te veranderen van custom ROM's.

Hopelijk dat de Unbrickable mod hier ook op gaat werken. Dat is pas een echte failsafe unbrick methode. JTAG daargelaten natuurlijk.

mocht je custom roms gaan draaien, vervalt de garantie dan alleen op software gebied of ook op hardware gebied?

ik draaide na een jaar in bezit van de Desire HD, custom roms, wat me goed beviel, sneller/smoother telefoon, batterij ging langer mee, kon beetje overclocke bij awake en underclocke in slaapstand en ik had bijv al android 4 draaien of al android met Sense 3,5 ipv 3.0.. je loopt voor op officieele release, wat zo lang duurd..

heb nu mijn One X bijna een maand, maar ik wacht nog wel even voor rooten, sowieso eerst ff wachten tot er een goede root methode is

maar vraag me wel af, of hardware matige garantie ook vervalt na et rooten/custom rom

Hangt echt van de fabrikanten af, maar bij de meeste fabrikanten is het zo dat je hele garantie naar de klote is.

Zie mijn post 4 replies naar boven...

mocht je custom roms gaan draaien, vervalt de garantie dan alleen op software gebied of ook op hardware gebied?

maar vraag me wel af, of hardware matige garantie ook vervalt na et rooten/custom rom

In principe op het hele device. Je zet gewoon de org. ROM en bootloader terug.En dan maar hopen dat ze het niet opmerken.

Wanneer beseffen ze dat de consument helemaal niet op al die toegevoegde crap zit te wachten die het toestel onnodig trager maakt, prima als ze third-party apps toevoegen, maar altijd zo onnodig veel, kijk een dropbox is prima, maar daar houdt het bij mij ook al op, ook van die zogenaamde "eigen markten" zijn zeer storend, Samsung heeft hier een handje van om van die waardeloze crap toe te voegen.

Zorg er op zijn minst voor dat dit zonder root toegang weg kan gehaald worden, ook die schillen moeten ze wat luchtiger maken, het gaat allemaal ten kosten van de snelheid, daarom zal mijn volgende toestel sowieso een Nexus gaan worden, puur omdat ik al die niet hoef.

Ik snap best wel waarom ze het toevoegen, want ze verdienenen geld op het toevoegen van third-party apps, en proberen met hun schil onderscheid te maken van de android toestellen, maar waarom die onzin apps?

Als een fabrikant persé zich wil onderscheiden, moeten ze maar hun eigen OS uitbrengen (wat Samsung wss gaat doen met Tizen), en er gewoon voor zorgen dat de apps van andere OS makkelijk aangepast kunnen worden voor een OS.