Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Facebook heeft op de dag van zijn beursgang nog een overname bekendgemaakt. Met de acquisitie van Karma krijgt het uitdijende sociale netwerk een app in handen die gebruikers in staat stelt elkaar cadeaus te sturen.

KarmaDe overnameprijs die Facebook voor Karma betaald heeft, is niet bekend. Wel is duidelijk dat de zestien personen die werkzaam waren bij de maker van de app, op zullen gaan in het Facebook-personeelsbestand. Karma specialiseert zich in mobiel versturen van cadeaus en heeft apps ontwikkeld voor iOS en Android.

Met het platform van Karma kunnen gebruikers eenvoudig geschenken vinden, waarbij ze varianten met andere eigenschappen en alternatieve cadeaus aangereikt krijgen. Na hun keuze kunnen ze de ontvanger op de hoogte brengen via een persoonlijke kaart, sms, e-mail of Facebook. De dienst maakt verzenden eenvoudig door aan de ontvanger de juiste verzendgegevens als adressen te vragen. Karma handelt vervolgens het verzendproces af. Het bedrijf heeft een groot netwerk aan partners.

"De dienst die Karma biedt blijft in de huidige vorm operationeel", beloven de oprichters. Volgens hen zal het samengaan van hun dienst met Facebooks platform voor nieuwe mogelijkheden op het gebied van sociale schenkingen zorgen. Waarschijnlijk hoopt Facebook met Karma in de gelederen op termijn minder afhankelijk te zijn van advertenties en alternatieve inkomensbronnen aan te boren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Inderdaad.... Gaan we nu al zover zinken dat we 'vrienden' waarvan we niet eens weten waar ze wonen, geschenken gaan geven die voor ons worden verzonnen omdat we niet weten wat onze 'vrienden' leuk vinden?
Dat is helaas het "voor- en nadeel" van het gebruik van social media. Het platform dat je gebruikt weet vele malen meer van de gebruiker als jij zelf (wilt weten).
Goede kans dat als die dienst een mogelijkheid voor een kado aandraagt dit ook iets is dat de ontvanger zou willen hebben. Ze hebben immers zo ontzettend veel info dat je bijna daar beter van uit kunt gaan als zelf iets verzinnen.
lekker onpersoonlijk allemaal.... sorry hoor, maar ik vermoed dat facebook zijn eigen graf aan het graven is. Facebook heeft geen oneindig leven, en al die kleine extratjes die ze steeds verzinnen ergeren sommige gebruikers..
Er zijn altijd wel gebruikers die ergens aanstoot van nemen. Desondanks hoeft het aanbieden van een scala van aanvullende diensten geen gebruikers te kosten. Het heeft Apple, Google of Microsoft ook nooit in de problemen gebracht dat de gebruikers van één van hun producten de optie voor gebruik van andere producten aangeboden krijgen. Je gebruikt van een product wat je wilt, de rest gebruik je niet.

Zo lang je het overbodige deel maar niet te prominent naar voren geduwd krijgt. Zoals je bij iTunes gelukkig de iTunes Store sidebar gemakkelijk kunt wegklikken. Dit is ook één van de oorzaken dat Hyves niet meer werkte. Al die irritante knopjes op een profielpagina van aanvullende diensten waren niet te verbergen, dat maakte de interface dusdanig rommelig en irritant dat men open stond voor een betere site. Bij Facebook hebben ze gelukkig iets meer kaas gegeten van UI design.

Het wordt pas gevaarlijk als gebruikers Facebook's primaire product niet meer willen gebruiken. (De tijdlijn en deelfuncties). Zo lang dat goed blijft werken en niemand anders het dusdanig beter doet dat men ervoor wil overstappen, is de enige zorg dat de aanvullende zaken voldoende inkomsten genereren.

[Reactie gewijzigd door t-h op 19 mei 2012 13:59]

Vergelijk je Apple Google en Microsoft nou met Facebook?

Google kan nog een beetje maar ook niet echt.
Die bedrijven weten precies waar ze hun geld vandaan moeten halen en proberen dat te verbeteren.
Waar facebook is begonnen als een gratis site waar alles goed en lekker werkte moeten ze dat nu gaan veranderen in een site waar heel veel geld mee verdiend kan worden.
En het probleem daarmee is dat ze dat alleen kunnen doen op een manier waar veel mensen een probleem mee hebben.

Stel dat google.nl in een keer vol staat met banners en pop-ups.
Dat is de kracht van google, zij stoppen andere sites vool met reclame en hun eigen site houden ze schoon.
Google is ook begonnen als gratis website/dienst. Zonder dat ze nog een verdienmodel bedacht hadden.

Daarom probeerden ze techniek in eerste instantie ook te verkopen aan Microsoft en Yahoo die daar geen interesse in hadden. Later hebben ze alsnog een geniaal vedien-model bedacht waarin advertentie's en zoekresultaten gescheiden werden.

De vergelijking Facebook-Google is dus een uitstekende vergelijking. Beiden zijn begonnen als populaire gratis dienst waar later een verdienmodel bedacht moest worden.
Ja maar Google heeft een beter platform om dat te doen.

Google gebruikt iedereen op internet waar Facebook het van hun eigen site moet hebben.
Ook stap je niet zomaar af van je email adres of zoekmachine ( zoekmachine wel wat makkelijker). Maar Facebook heeft het meer van de massa er hoeft maar een iets te grote groep te switchen en iedereen volgt.
Dat zie je bij alle andere social media sites, cu2 pp2g Hyves myspace en ga zo maar door.

Waar bij Google het niet uitmaakt wie het gebruikt als jij het goed vind blijf je daar gewoon.

Ookal zie ik Facebook nog lang zijn positie vasthouden hoor maar om het te vergelijken met die 3 bedrijven vind ik een beetje ver gaan.

[Reactie gewijzigd door churchill9 op 19 mei 2012 21:56]

De kracht van Google is niet dat ze andere sites vol gooien met baners en reclame. Maar dat ze andere gebruikers hun banners toe staan te gebruiken waardoor zij dus ook inkomsten kunnen krijgen op een vrij lucratief model.

Dat een beheerder dan maar de volledige site vol stouwt met die baners is aan hem zelf en niet aan google. Mooie hiervan is dat google nog steeds gericht reclame kan maken via andere sites en ook hieraan dan weer verdienen. De site eigenaar verdient geld, zet dit geld om in eigen advertenties en verdient dan nog meer. Erg goed bedacht zou ik zeggen van google.

Facebook zou ook een goed verdien model kunnen hebben. Het is redelijk ingeburgerd FaceBook, veel mensen gebruiken het dagelijks. Alleen hebben ze nog geen goede manier gevonden om er goed mee te verdienen. Als ik op mijn Facebook pagina kijk zie ik sponsend links.. Ze weten dat ik single ben. Krijg dus allemaal Dating sites als reclame voorgeschoteld. Ook weten ze dat ik van voetbal hou. Krijg ook reclame voor het heineken voetbal shirt. Maar dat zijn nou net dingen die mij toch niet aantrekken in reclame. Dating reclame doe ik ook af als verkapte sex reclames (dating site alleenstaande mama's :+) sorry maar op dat soort sponsend links zit ik echt niet te wachten :+
Dat denk/zeg ik nu al twee jaar. Maar iedereen rent er nog net zo hard achteraan. Sterker nog, sinds gisteren zijn ze 105 Miljard Dollar waard. Of ze dat waar kunnen maken is een tweede. Een paar grote bedrijven hebben aangekondigd niet meer te adverteren op FB, Wie volgt. En dan kan het opeens hard gaan.
Een paar grote bedrijven ?

Ik weet niet maar heb alleen van GM gehoord. Mis ik iets of zie jij spoken?

(lekker groter maken dan het is om je gelijk te krijgen)
Ik denk niet dat ik de enige ben die liever naar iemand toegaat, samen wat drinkt, een persoonlijk cadeau geeft en wat mensen ontmoet. Zo gaat het complete sociale contact toch naar de kl*te ?
Wie zegt er dat je niet meer naar iemand toe mag gaan? Dit is gewoon een aanvulling op contacten die je al hebt. Momenteel kan je ook al cadeau's via Amazon en Bol.com kopen en naar iemand toe laten sturen (wat je normaal gesproken doet als je zelf niet in staat bent om op bezoek te gaan). Facebook probeert nu ook zoiets te gaan doen. Niks nieuws, maar wel logisch dat ze dit gaan doen.
Ik zie de notificaties nu al aan komen 'persoon x is binnenkort jarig wilt u hem een cadeau sturen met karma?'

Ik vind het goed dat facebook andere bedrijfjes aan het kopen is zodat het niet enkel afhangt van de website facebook Maar toch hoop ik dat het zichzelf niet ten onder gaat brengen op deze manier. Tijd zal het uitwijzen
k zie de notificaties nu al aan komen
Daarom moet je ook altijd een apart email adres gebruiken voor dit soort diensten.
Je wilt toch niet de hele dag op je werk zitten en om de 10 minuten een pingel omdat er weer een shit mailtje binnen komt?
Bovendien gaat mijn mail adres die diensten niets aan.
Ik zie de notificaties nu al aan komen 'persoon x is binnenkort jarig wilt u hem een cadeau sturen met karma?'

Ik vind het goed dat facebook andere bedrijfjes aan het kopen is zodat het niet enkel afhangt van de website facebook Maar toch hoop ik dat het zichzelf niet ten onder gaat brengen op deze manier. Tijd zal het uitwijzen
Al die app bedrijven staan of vallen met het suc6 van facebook..dus essentially hebben ze nog steeds alle pijlen op dezelfde website gericht, alleen doen ze meer rand -en app ontwikkeling zelf(want waarom zou je anderen laten verdienen als je 't zelf kan)
Facebook probeert wel echt prominent en stipt op nummer 1 te blijven zo. Maar deze vorm van try-hard business kan 2 kanten op gaan, dus voor hun hopen dat het de juiste word.
Nu gaan er opeens heleboel mensen Karma gebruiken, gebeurde ook nadat Facebook Instagram overgenomen had. Weet niet of deze app meerwaarde zal bieden aan de dagelijkse FB user.
Ik vraag mij af wat Facebook met de op deze manier verkregen adresgegevens van gebruikers zal gaan doen...
tja met geld van de belegger onzin aanschaffen tot het allemaal fout gaat en we een 2de bubble hebben.
google maakt teminste nog tastbare producten facebook is niks meer dan een websiteje en reclameportal...
Google maakt tastbare producten? Zoals?
Google is de eigenaar van Motorola. Zij maken telefoons, tablets en nog andere zaken.
Ze maken denk ik ook bij elke nieuwe (major) android versie een telefoon, maar die brengen ze uit via andere bedrijven zoals Samsung etc.

Maar ik denk dat hij met tastbaar nuttig bedoelt.
Je kan het nuttig of onzin vinden, maar met dit soort acquisities voegen ze wel "echte" waarde toe aan het bedrijf (i.t.t. de aankoop van Instagram die alleen maar bedoeld was om een toekomstige concurrent uit de weg te ruimen).
Hooray, FB kan binnenkort ook credit-card gegevens aan derden gaan verkopen, gebundeld met info over de gebruiker en zijn web-voorkeuren.
Konden ze al een poosje, credit card gegevens kunnen al onderdeel zijn van je profiel op fb.

Echter is het natuurlijk onzin dat ze die specifieke informatie door verkopen. Daarnaast heeft de creditcard als voordeel dat je voor veel dingen verzekerd bent en ook aankopen kunt annuleren, iig een stuk eenvoudiger dan via onze bankensystemen mogelijk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True