Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Er zijn details opgedoken van een aantal nieuwe Samsung-smartphones en enkele tablets. Volgens de informatie komt er onder meer een 7" Honeycomb-tablet aan en twee toestellen met een scherm dat een resolutie heeft van 1280x720 pixels.

De meest luxe smartphone krijgt als typenummer I9250 mee, schrijft de Nederlandse Samsung-fansite SamFirmware. Dat toestel heeft een 4,65" groot amoled-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels. Het toestel zal Android Ice Cream Sandwich draaien, de volgende versie van Googles mobiele OS dat volgens verwachting voor het einde van het jaar uitkomt.

De GT-I9220 krijgt eveneens een 720p-scherm, maar zou draaien op Android 2.3 Gingerbread. Het scherm is met 4,3" iets kleiner dan dat van de I9250. De I9220 lijkt het meest op een refresh van de Galaxy S II en beschikt over een 8-megapixelcamera en dlna. De dualcore-soc zou een kloksnelheid meekrijgen van 1,4Ghz. Het bestaan van de I9220 was al eerder duidelijk geworden door een goedkeuring van de alliantie die dlna-producten keurt.

De I9210 is vermoedelijk een variant op de Galaxy S II met 4,5"-scherm dat een resolutie heeft van 800x480 pixels. Het toestel zou draaien op Android Gingerbread en ondersteuning bieden voor 4g. Telefoons met 4g worden vooral uitgebracht in Noord-Amerika. Er gaan al enige tijd geruchten over de Samsung Hercules, een telefoon die deze specificaties heeft en onder meer bij T-Mobile in de Verenigde Staten zal worden uitgebracht.

Naast de Android-smartphones zou Samsung ook een nieuwe 7"-versie van zijn Galaxy Tab willen uitbrengen. De nieuwe Tab draait op Android Honeycomb en zou beschikken over een Super Amoled-scherm. Eerder dit jaar ging het gerucht dat het Samsung niet zou lukken een tablet met amoled-scherm op de markt te brengen. De aankondiging van de nieuwe tablet wordt volgende maand op elektronicabeurs IFA verwacht.

Behalve de Android-toestellen zou Samsung ook nog een smartphone op zijn eigen platform Bada willen uitbrengen. De S8600, ook wel Wave III genoemd, zou een 4" Super Amoled-scherm hebben en op Bada 2.0 draaien. De nieuwe Wave heeft een singlecore-processor aan boord, vermoedelijk de Hummingbird die eerder dienst deed in de Wave S8500, zo blijkt uit informatie die Tweakers.net verkreeg.

Samsung Hercules

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Ik zie hier veel reacties van te groot zo veel inch

Die scherm inch zegt niks over de grote van de telefoon!!

ik heb het net even gemeten, mijn scherm is bijna 11 cm (4.3 inc op dit moment)
maar ik heb ruimte tot bijna 13 cm als ze edge to edge gaan werken zonder fysieke knoppen...

dat is dus 5.1 inch... Dus ik zou zeggen kom maar op :)

[Reactie gewijzigd door joco op 11 augustus 2011 12:05]

Exact, wanneer ze de knoppen weg kunnen laten, en de gehele voorkant van de telefoon als scherm gebruiken komt dit de schermgrote alleen maar ten goede.

Wie zit er nu nog op 3 of 4 losse Android toetsen te wachten wanneer dit bijvoorbeeld ook op het scherm kan worden afgehandeld.

Je hebt helemaal gelijk wanneer je schrijft dat een nog groter scherm niet hoeft te betekenen dat de telefoon zelf ook groter wordt.
Maar komt dit de bescherming van de telefoon ook ten goede?
Nu heb je nog een soort stootrand zodat je display niet meteen de zijkant van je toestel is.
Dat klopt en dat wil je inderdaad ook niet anders (hoewel de iPhone 4 dat ook heeft) want dat is veel gevaarlijker als je toestel dan valt.

Echter wat hun bedoelen dat is dat bij de SGS1 en SGS2 de voorkant glasplaat is en daarin een klein scherm heeft (glasplaat = 5 inch, scherm 4 inch), en dat die glasplaat beter wordt benut dus dat er 5 inch van de 5 inch ruimte wordt gebruikt ;)

Oftewel die rand OM het glas blijft gewoon, en persoonlijk wil ik die niet verliezen want dat maakt je toestel veel kwtsbaarder bij vallen/stoten...
Die scherm inch zegt niks over de grote van de telefoon!!
Niet niks. Het bepaald toch zeker de minumum grootte van de telefoon. ;)
4.65, dat is wel heel erg groot. Zou voor mij wat te veel van het goede zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door Embrodak op 11 augustus 2011 11:17]

ik denk dat hij niet eens zo veel groter is dan de SGS2 ..

Dit komt omdat volgens mij met Ice Cream bv geen hardware toetsen meer nodig zijn? Zodoende wordt alles gedaan op het display

Dat beteken dat het scherm niet veel breder wordt maar wel langer en daar is door de knop nog ruimte zat..

Als ze gewoon bijna Edge To Edge gaan werken en geen knoppen hebben ze nog meer ruimte.
Er zitten gewoon knoppen op hoor, kijk maar goed.

Het ziet er zelfs naar uit dat de zoek knop weer terug is. Eerder hadden ze bij samsung alleen home (zo'n knop in het midden zonder label, die eruit ziet als een dpad maar dat niet is, stomme keuze imo) en menu / back ernaast.

Nu zitten ze weer goed naar mijn mening, met alle 4 de knoppen. En ja, ik weet het, alle drie de knoppen hadden een longpress functie, waarvan die van menu naar zoeken verwees. Toch heb ik liever een eigen knop, nu kan je dus 8 functies kwijt onder de knoppen onder het scherm.

Zou Samsung hier misschien de volgende Nexus telefoon demonstreren? Kwa resolutie zou het in ieder geval IcescreamSandwich geschikt zijn lijkt mij zo. Kwa timing ook prima, als dit in September voor Samsung zelf (met TW4) uit komt, kan Google het prima een maand later (zoals ook met de Bravo (Desire) en Nexus S) met een nieuwe OS zelf uitbrengen.
De buitenafmetingen zijn toch het belangrijkste, niet de grootte van het scherm?
Mijn Sensation past vrijwel helemaal in mijn iPhone 3GS hoesje, er steeks 5 mm uit aan de onderkant.
Een combinatie van die twee zal voor veel consumenten van belang zijn. Zou is het natuurlijk zo dat je het liefst een relatief groot scherm hebt, en weinig "ongebruikte" ruimte daaromheen.
Klopt wel, maar het schermformaat is een goeie indicatie van de afmeting (op dikte na) van de telefoon. Zo zal een 3,5" zal toch echt kleiner zijn dan een 4". Slechts bij uitzondering is een telefoon met groter formaat scherm kleiner, maar de uitzondering bevestigt de regel heh ;)
Eens. Mijn Desire HD heeft 4,3" en dat vind ik net wel/net niet aan de grote kant. Ik wil mijn telefoon met 1 hand kunnen besturen en ik kan al niet meer bij de rechterbovenhoek komen met mijn linkerduim
Gelukkig zit er in die rechter bovenhoek niet zoveel interessants :X
Bij veel toestellen is dat toch een 'shortcut' naar airplane mode, of wifi activeren en zo :)
de volledig bovenkant van hetscherm inderdaad, niet alleen de rechter bovenhoek
En dan ook weer pas vanaf A2.3...
in 2.2 had je voor dergelijke shortcuts nog een widget nodig, tenzij het een extensie van de fabrikant is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 augustus 2011 12:46]

Inderdaad begint al aardig op een minitablet te lijken, Ik heb zelf de SGS2 en dat is al een vrij groot scherm voor een telefoon.
Kijk voor jou mischien te groot voor mij mischien weer te klein. Het is met zoveel dingen, het ligt er maar net aan wat jou gebruiksdoel is en waar je je prioriteiten legt. Ook niet onbelangrijk is je budget, niet iedereen die een Landrover wil kan er een betalen. Het zou ook erg eentonig worden als "one (size) fits all".

Waar blijf de Galaxy Q eigenlijk in dit lijstje? Dit zou een toestel worden met een 5,3 inch scherm. nieuws: 'Samsung gaat Galaxy Q met 5,3"-scherm uitbrengen'
4.65, dat is wel heel erg groot. Zou voor mij wat te veel van het goede zijn denk ik.
ideaal. 5 inch is net te groot en 4.3 is te klein voor mij.
Mee eens, van mij mag er wel een high-end toestel komen maar dan met een 3,5" scherm.
Als je 3,7/3,8" gewend bent dan is 3,5" al veel te klein. Een paar inches scheelt heel veel.
Voor de gemiddeld smartphone gebruiker is denk ik 3,8/3,9" het mooiste compromis; je kan het scherm nog steeds met één hand bedienen en is toch lekker klein in je broekzak. De maat laat ook een gewicht van rond de 135 gram of lichter toe. Instapmodelletjes heben dan 3,2/3,5" schermen.
Heeft Apple niet toevallig een patent op 3.5 inch schermen?
Hoe kan nou een patent hebben op het beeldscherm formaat ?

Net als dat Abn Amro de naam het woord "de bank" wilde claimen ?

Of net zoals Vodafone de kleur "rood" wilde claimen maar ze hebben het allebij niet of geen patent op gekregen zou wel beetje raar zijn...

Zie je het al voor je dat een architect een "huis" gaat claimen een patent er gaat nemen ?
Lijkt me beet je raar dat Apple 3,5 scherm patent op heeft, het zal wel een stuk in gewikkelder in elkaar zitten dat patent...
Net als dat Abn Amro de naam het woord "de bank" wilde claimen ?
Daar zou Ikea ook niet blij mee geweest zijn ;)
Ja, stel je voor dat iemand het woord Apple of Windows gaat claimen...

Een combinatie van woorden in een bepaalde sector zou toch kunnen?
Dus "de bank" in de financiele wereld is dan nog geen belemmering voor Ikea.
Maar hoe het juridisch precies in elkaar zit weet ik eerlijk gezegd niet precies.
Ziet er gelikt uit. Maar 800 bij 480 op 4,5 inch? Is dat niet een beetje aan de lage kant ?

En nu alweer een verbeterde versie van de galaxy s2, begint wel net zo snel te innoveren als htc als dat maar goed blijft gaan met produceren :P

Maar ben blij dat de galaxy s2.5 niet meer lijkt op de iphone als ik het goed bekijk (daar komt het apple volk weer zeiken) Denk persoonlijk dat de iphone 5 hierop gaat lijken ;-)

Wie het eerst komt wie het eerst maalt...

Toestel op de foto is waarschijnlijk het toestel wat alleen in de states uitkomt aangezien die softbuttons onderin het scherm lijken op de captivate wat de amerikaanse variant was van de galaxy s. Hopen dat die in Europa ook met softbuttons uitkomt doet het uiterlijk zeker ten goede!

[Reactie gewijzigd door MrXzombie op 11 augustus 2011 11:11]

Ik heb nou niet echt het idee dat Samsung een scherm van 4.5" uit gaat brengen met een 800*480, Ik denk eerder aan qHD of 1280x720 pixels.....

Waarom de laatste? Omdat Google heeft aangegeven dat Ice Cream Sandwitch deze resoluties voor smartphones gaat ondersteunen.

800*480 zou in mijn ogen dus niet realistisch zijn op een dergelijk "groot" scherm.
Wat is er mis met de resolutie? 800 bij 480 op 4,5 inch of 1920x1200 op je 24 inch monitor? Dan is deze telefoon toch beter qua ppi. :)
800*480 is niet echt heel laag, maar als 1280*720 ook mogelijk is weten we het wel :9

Na de release van de iPhone 4 heeft nog geen enkele fabrikant een scherm gemaakt met een hogere resolutie. Het wordt dus hoog tijd voor die 720p schermen :)
Maar je zit (hopelijk) ook verder van je monitor af dan van je telefoon :p .
Maar ben blij dat de galaxy s2.5 niet meer lijkt op de iphone als ik het goed bekijk (daar komt het apple volk weer zeiken) Denk persoonlijk dat de iphone 5 hierop gaat lijken ;-)
Vrijwel hetzelfde uiterlijk als de SGS2 hoor (die ook al niet echt meer op een iPhone lijkt) :) Dit is de aangepaste versie voor een van netwerken in de US, gewoon een SGS2 maar dan net ff anders...

edit: is het ongewenst om aan te geven dat de foto vrijwel identiek is aan me SGS2? Echt tweakers DOE er is wat aan, het niveau daagt hard de laatste tijd (wat wil je als iedereen mag modden)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2011 11:44]

Wat bezielt die Koreanen nou toch om langzaam maar zeker richting 5" te gaan voor een smartphone? Hebben ze daar van die grote handen/lange duimen?
is een compensatie tov van iets anders ;)
We moeten maar zien hoe groot het werkelijk gaat uitpakken.
Misschien is het een 16:9 verhouding. Waardoor de breedte mee zal vallen.
Ben erg benieuwd. De komende weken zijn iig erg interessant.
Bedoel je een 21:9 verhouding? want da't zou het wel een leuke extra geven...
Omdat een telefoon niet perse met 1 hand compleet bedienbaar hoeft te zijn (ja de basic functies, maar die dan ook met 1 hand bedienbaar), ik betrap me er op dat ik vrijwel altijd in landscape mode zit te kutten/werken (wat is de goede naam voor het gebruiken van een telefoon?) op dat ding, enkel ff snel iets kijken ofso doe ik nog in portrait...

Voor mij is 4.3 inch de max maar er zijn al telefoons die groter zijn dus (HTC's in de US) en die verkochten niet slecht ofso :)
Omdat er schijnbaar in hun ogen toch een markt is voor een device waar je mee kan bellen en qua grote tussen een Smartphone en Tablet zit?

Dat jij iets niet ziet zitten betekend niet dat anderen dit ook doen....... Misschien hebben bepaalde mensen wel behoefde aan een dergelijk apparaat. Geloof mij maar, ze brengen niet zomaar iets uit alsof ze niet een klein beetje het idee hebben dat het “ding” aan kan slaan.
Nu al een paar weken met een Galaxy S2 mogen spelen en ik moet zeggen dat als ik ooit een eigen telefoon koop zo'n ding of de opvolgers er van zeer hoog op de lijst staan. Het zijn erg prettige telefoons om mee te werken, zeer snel in gebruik. Op het wat lastige formaat (past niet echt in een broekzak) na zijn het toch wel de perfecte telefoons. Met een 720p schermpje kun je lekker series kijken zonder dat je op kwaliteit van het beeld hoeft in te leveren. (alleen wel even een extra batterij er aan hangen anders kon bellen nog wel eens lastig worden als de aflevering eenmaal is afgelopen)
past niet goed in je broekzak?

Je hebt maat 26 ?

zelfs in mijn nudie's past ie nog makkelijk, het toestel is zo ontzettend plat dat je niet eens merkt dat ie in je zak zit.

De accu zal hoogstwaarschijnlijk wel groter worden en het super amoled is zo zuinig in vergelijking met super lcd dat je gerust een filmpje kan kijken ;-)
Amoled is alleen zuiniger naar mate het beeld donkerder is. Op het moment dat je felle witte beelden op je scherm tovert gebruikt hij meer stroom dan een Slcd scherm.

Uiteraard zal de batterij capaciteit vergroot worden zodat deze telefoon een respectabele uptime heeft.
Je hebt helemaal gelijk, maar een groter Amoled scherm staat natuurlijk los van de keuze om een grotere accu te gaan gebruiken. Feit is dat de huidige accu's gewoon een kosten post zijn, hoe groter de accu hoe duurder hij is.

Dus ik hoop dat ze naast het ontwikkelen van een groter scherm ook nog meer inzetten op minder energie verbruik. Het zou ik mijn ogen geweldig zijn als ze het energie verbruik van een 4.6" scherm op het niveau van een 3.5" scherm krijgen. Los van het grotere scherm (maak je toestel mogelijk zwaarder) is een grotere accu (maakt je toestel mogelijk ook zwaarder) niet nodig.

Dus een groter scherm met een lagere verbruik is een win-win situatie.
Mooi spec's, jammer van dat grote scherm, dat kan echt niet. 4,3 inch is voor mij echt groot genoeg. Als ik dat toestel zo zie met ice cream sandwich, 1,4Ghz dual core en 1280x720p, zou dit zomaar de Super amoled plus HD variant van het scherm kunnen zijn en daarmee de NEXUS 3/HD! Wat het dan weer onwaarschijnlijk maakt is die 4,65". Lijkt mij niet dat Google zo'n groot scherm wil voor z'n derde toestel.

De doelstelling voor Google met zijn Nexus range is om de producenten uit te dagen de hardware tot het uiterste te drukken. Dus ook 1,4Ghz dual core is onwaarschijnlijk, zou eerder een quad-core worden imo. Oja, natuurlijk hoort er dan ook NFC in ;).

Nu maar hopen dat dit de voorlopers zijn van de Nexus 3/HD, hoe dat ding ook gaat heten.
Dat een toestel met een scherm groter dan 4,3" niets voor jou kan is natuurlijk persoonlijk.

Google wil met Ice Cream Sandwitch het besturingssysteem Android 2.x.x en Android 3.x.x gelijktrekken. Tablets en Telefoons krijgen dus het zelfde OS. Wat is er dan mooier om toestellen op de markt te brengen die tussen een Tablet en Telefoon ingangen. Ook hier zal vast wel een doelgroep voor zijn.

Daarbij, het is allermist zeker dat Samsung de volgende Nexus toestellen mag gaan maken. Dat ze een toestel op de markt lijken te gaan brengen die wel aan deze specificaties zal voldoen doet daar helemaal niets aan af.
De GT-I9220 krijgt eveneens een 720p-scherm, maar zou draaien op Android 2.3 Gingerbread. Het scherm is met 4,3" iets kleiner dan dat van de I9250.
Deze is 4.3 Inch en 720p :)

edit: ookal ongewenst :) Gaat lekker hier...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2011 11:43]

En dan is er nog de Galaxy R (Z in sommige landen), welke met 4,19 inch 900x480 doet. Een fractie dunner vooral dan de S2, maar dan met een hogere resolutie, maar een "minder goed" slcd scherm. Het is dat Samsung het zelf als inferieur market, ik vind het er verdomd goed uit zien.

En nu dus een stukje groter scherm met een helemaal hoge resolutie voor een telefoon. Ik wist wel dat ik spijt zou krijgen binnen korte tijd van de 800x480 van de S2. :P
Mooie hoge resolutie voor zo'n maat scherm (4,3")

Het scherm van een HTC Desire HD is mooi met 4,3" maar met een resolutie van 480 x 854 heb ik liever mijn Milestone met een 3,7" scherm met dezelfde resolutie.
Ja en?

Er zijn op moment veel meer toestelen op de markt die 800x480 ondersteunen.
Dit zijn toestellen met een 4" of 3,7" scherm.

Het belangrijkste in mijn ogen van deze nieuwe details is dat de telefoonboeren (waar Samsung er een van is] laten zien dat ze de techniek in huis hebben om grotere displays met hogere resoluties te maken.

Is dat voor iemand nutiig? Tja dat moet deze gene maar zelf bepalen, feit is wel dat het kan en dat ze het doen.......
Heb nu een sgs2 en deze past prima in mijn broekzak, vind hem voor hey kijken van films/series eigenlijk nog wat aan de kleine kant. Een welkome verbetering dus die 4,65 inch.
het is altijd te klein want we zijn grote lcd's gewend. Alleen waar is de grens wanneer het niet meer voor jou handzaam is.
Zou de I9250 niet de Galaxy S3 kunnen zijn dan? Alleen die zou pas Q1 2012 uitkomen wat op zich lohgisch lijkt als je kijkt dat Ice Cream voor t eind van dit jaar uitkomt. Maar ben toch wel benieuwd naar de I9250....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True