Samsung presenteert Android-smartphone Galaxy SL

Samsung heeft een variant van zijn Android-smartphone Galaxy S gepresenteerd. De Galaxy SL heeft een ander scherm en een andere cpu, maar is niet de smartphone met dualcore-processor die de fabrikant deze maand ook aankondigt.

De toegevoegde 'L' in Galaxy SL staat voor lcd, omdat Samsung in het toestel gebruikmaakt van een Super Clear LCD in plaats van een Super Amoled-scherm. Dat blijkt uit de specificaties op de site van de Koreaanse mobieltjesmaker. Super Clear LCD is een schermtechniek die door Samsung wordt gepresenteerd als alternatief voor Super Amoled. Eerder gingen al geruchten dat de reguliere Galaxy S uit de winkel zou worden gehaald ten faveure van een variant met lcd. De Wave werd eerder al opgevolgd door de Wave II, waarin eveneens een Super Clear LCD zit.

Daarnaast draait de SL i9003 niet op de Samsung Hummingbird-cpu, maar op een andere processor, claimt GSM Arena, die het toestel heeft gereviewd. In plaats van de S5PC110 van Samsung zelf is het toestel uitgerust met een Omap3630 van Texas Instruments, een chip die eerder door Motorola in Android-toestellen is gebruikt. Het is onduidelijk waarom de fabrikant dat heeft gedaan, maar andere onlangs aangekondigde Android-toestellen van de Koreaanse fabrikant draaien evenmin op eigen processors. Eerder ging al het gerucht dat Samsung de helft van zijn chips levert aan Apple.

Ook is de capaciteit van de accu vergroot van 1500 naar 1650mAh. De telefoon is daardoor wel iets dikker en zwaarder; in plaats van 119g weegt de SL 131g. Veel van de overige specificaties zijn dezelfde. Samsung heeft aangekondigd over anderhalve week een opvolger voor de Galaxy S met dualcore-processor aan te kondigen. Dan kondigt de fabrikant ook de tweede versie van zijn tablet Galaxy Tab aan.

Reacties (57)

Hmm wel vreemd dat ze overschakelen naar een inferieure chip...
De Omap 3630 zou op 720mhz geclocked zijn
http://pdadb.net/index.ph...xas_instruments_omap_3630
Ook zit er in de omap een oudere GPU namelijk de POWERVR SGX SGX530 tegenover de PowerVR SGX 540 in de samsung chip.
Dat in combinatie met een SLCD scherm zou ik toch voor de originele Galaxy S gaan.

De 3630 heeft een max. kloksnelheid van 1GHz

Misschien wil Samsung nog even profiteren van de goede naam en de populariteit van de Galaxy S. Ze doen het voor als een soort van opvolger, maar ondertussen stoppen ze er goedkopere hardware in (afgezien van de accu dan).

Ik neem tenminste aan dat de super LCDs goedkoper te produceren zijn. Helemaal aangezien ze ook nog eens inhouse worden geproduceerd. Waarschijnlijk maken ze zelf ook AMOLEDs, maar die kunnen ze met de schaarste waarschijnlijk beter verpatsen. Win-win situatie:)

Het enige dat kan gebeuren zijn teleurgestelde klanten die zich genept voelen. Maar waarschijnlijk is dat het risico wel waard. Al hangt dat natuurlijk ook af van de prijs. Ik vermoed echter dat die nagenoeg hetzelfde zal zijn als de SGS, aangezien dit een plaatsvervangd toestel is. Zeker vanwege de populariteit kunnen ze dit als een verbeterde versie marketen.

Dat van die CPU klopt niet helemaal, de DROID X draait hem ook gewoon op 1Ghz namelijk (2de link kom je ergens 1Ghz tegen onder het plaatje):
http://e2e.ti.com/blogs_/...o-motorola-s-droid-x.aspx
http://mediacenter.motoro...seID=12976&NewsAreaId=305

De CPU's zullen vergelijkbaar zijn, hoewel de DROID X net iets hoger scored in quadrant (waarschijnlijk net als de snapdragons meer op bepaalde berekeningen gericht die die benchmark gebruikt dus die getallen zeggen ook niet heel veel).

De GPU is jammer inderdaad, maar misschien ook weer zuiniger? Als je niet gamed maakt het geen hol uit, beide zijn voor apps meer dan genoeg

Ik snap dus niet waarom ze van processor zijn verwisseld...

Maar wel tof van de betere accu en volgens mij verbruikt de Omap3630 cpu minder stroom van de S5PC110 van samsung waardoor deze toestel volgens mij wel wat langer mee zal gaan op accu dan z'n voorganger de Galaxy S

Hij heeft ook nog een grotere accu, dus hij zal sowieso wat langer mee gaan...

De rede kan zijn omdat ze Apple ook hun eigen CPU's verkopen en afspraken zijn afspraken, dus als ze daardoor hun eigen CPU niet meer zelf kunnen gebruiken in al hun high-end toestellen zullen ze het zelf ook weer extern moeten inkopen. Zie ook:
nieuws: 'Samsung levert Apple meer cpu's dan het zelf gebruikt'

Precies wat ik dus dacht er gingen geruchten (bedankt daar voor tweakers!) dat er Samsung telefoons uit kwamen met (hele oude) quallcom CPU's, maar zoals je hier kan zien gaan ze high end CPU's gewoon met iets anders high end vervangen en niet ineens met een low/mid end chip (wnat die specifieke quallcom's waren low/mid end), zou ook nergens over gaan maar tweakers wou graag die geruchten de wereld in helpen, zie ook:
watercoolertje in 'nieuws: 'Samsung levert Apple meer cpu's dan het zelf gebruikt''

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2011 11:24]

Watercoolertje, voordat je weer een rant richting redactie start: ja, dat geruchte klopte dus gewoon. Sterker nog, naast die ene kleine Galaxy S met Qualcomm-cpu (nieuws: Samsung kondigt kleinere variant Galaxy S-smartphone aan) presenteerde Samsung nog 3 (!) Galaxy's met Qualcomm-processortjes (nieuws: Samsung introduceert drie nieuwe Android-smartphones)

We hebben nooit bericht over een eventuele deal met TI - en het komt voor mij ook als een complete verrassing. Ik had hier echt een Hummingbird in verwacht. Al is het logisch, omdat Samsung de capaciteit voor andere zaken nodig zal hebben (dualcore!)

Bij mij kan het er absoluut niet in dat een high-end CPU ineens met een low/mid-end vervangen wordt (dat slaat nergens op namelijk).

Die toestellen stralen ook niet echt uit dat ze ooit high end bedoelt waren dus die hummingbird had daar gewoon never nooit in gekomen naar mijn mening, ongeacht of ze tekorten of niet hebben.

Als het zo is als je zegt dan hadden daar dus ook TI processoren in gekomen want dat is wel een veel waardigere vervanger dan een Quallcom chip van voor de snapdragons.

Quallcom: http://smartphonebenchmar...mm+MSM7227&filter_gpu=all
Hummingbird: http://smartphonebenchmar...rd+S5PC110&filter_gpu=all
^^ Maakt het verschil tussen high en mid end toch redelijk duidelijk, selecteer maar een willekeurge benchmark en overal zal de hummingbird 2 a 3x zo snel zijn...

edit: Ik denk dat je gewoon niet wil snappen wat ik zeg dus dan maar weer auto's er bij halen

Stel Ferrari kampt met een motor tekort de 400PK motoren ( = hummingbirds) zijn op namelijk maar gelukkig had suzuki nog wat 1.3L motoren over die 80PK ( = die oude qualcomm meuk)) leveren is ferrari zo achterlijk dat ze die er in zetten? Of gaan ze iets zoeken wat toch minimaal 350PK levert (= TI Omap3630)?

Jij bent er blijkbaar van overtuigt dat ze voor de 80PK gaan, ik denk van niet

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2011 12:11]

Waar haal jij dat high-end vandaan? Het was vanaf het begin (nieuws: 'Samsung komt met kleine Galaxy S-variant met Qualcomm-cpu') duidelijk dat het ging om een mid-range (al kun je discussieren of 349 euro midrange is, maar toch).
De Qualcomm vervangt ook Hummingbird niet, maar meer de ARM11-cpu die ook in de Omnia II en Omnia Qwerty zat

Samsung presenteerde deze week vier smartphones met Android, die zijn uitgerust met processors van Qualcomm. Behalve de eerste Galaxy i7500 waren alle Android-toestellen van Samsung tot nog toe uitgerust met een soc van de Koreaanse fabrikant zelf. Het is onduidelijk of de switch naar Qualcomm iets te maken heeft met het gerucht dat Samsung de helft van zijn processors naar Apple verscheept.

Hier haal ik dat uit, aangezien Apple enkel de high-end CPU koopt is er dus niet ineens een tekort op low-end (op lange termijn kan Samsung natuurlijk ze productie verplaatsen naar meer high-end waardoor inderdaad een tekort ontstaat op low/mid end).

Verder niks persoonlijks hoor, ben het vaker met je eens dan oneens en dit is nog steeds hetzelfde puntje als ik het een week terug niet mee eens was

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2011 12:20]

Het is anders behoorlijk logisch dat er opeens een tekort is aan low-end processors. Al die processoren rollen uit dezelfde fabrieken van Samsung. Deze fabrieken hebben maar een beperkte capaciteit. Als er meer capaciteit nodig is voor de productie van A4 processors, dan zal een ander IC minder geproduceerd gaan worden.

Uiteindelijk is het gewoon een kwestie van kosten vs baten. De verkoop aan Apple zal een hoop opleveren, meer als wat het ze kost om een processor van een concurrent te gebruiken ipv die van hun zelf. Gezien de marge op low/mid-range processors kleiner is als de van high-end, is het logisch dat ze eerst capaciteit bij de low-end weghalen.


Daarnaast is de Galaxy S mini (belachelijk dat deze de Galaxy S vlag mee krijgt trouwens, maar dat is een hele andere discussie) gewoon overduidelijk een mid-end telefoon. Hij is stukken goedkoper als de Galaxy S, het scherm is kleiner en heeft een veel lagere resolutie, en de processor is een stuk langzamer (zelfs een generatie ouder).

De rede kan zijn omdat ze Apple ook hun eigen CPU's verkopen en afspraken zijn afspraken, dus als ze daardoor hun eigen CPU niet meer zelf kunnen gebruiken in al hun high-end toestellen zullen ze het zelf ook weer extern moeten inkopen.

Ik denk dat je nu twee dingen door elkaar haalt. Wat Samsung aan Apple levert is een A4, geen Hummingbird. Er zijn welliswaar overeenkomsten, maar beide zien er totaal anders uit. Het zijn dus totaal unieke chips. Ze zijn wel familie van elkaar, dat zonder meer, maar komen van totaal verschillende productielijnen rollen.

Wat natuurlijk wel zo zou kunnen zijn, is dat samsung aan de max van hun capaciteit zit qua productie, omdat ze druk bezig zijn met CPU's voor anderen (waaronder Apple) te bakken. Een andere reden kan zijn dat dat LCD scherm meer stroom trekt, wat deels wordt opgevangen door de grotere accu, maar ook deels doordat ze zuiniger qua CPU zijn. dit levert netto ongeveer dezelfde accu-duur op.

Om de accu langer meegaat valt nog maar te bezien, immers SCLCD gebruikt gemiddeld meer stroom dan AMOLED (geen lineair verband!). Samsung kan ook een mooi verhaal houden als andere type schermen slecht leverbaar zijn.

In verhouding met de Galaxy S dus Δ(CPU TDP) + Δ(scherm) in verhouding tot Δ (batterij). Moeilijk dus om te achterhalen of hij echt langer mee gaat.

Om maar wat te nemen. Je haalt waarschijnlijk meer rendement uit de batterij van de Galaxy S (met AMOLED) als je een donkere film kijkt tenzij de extra batterij capaciteit en de andere architectuur van de cpu (in deze Galaxy SL) tezamen dit helemaal opvangt. Maargoed dan moet je rendement ook weer gaan definiëren. Het zal me niets verbazen als de Bang(cpu+scherm)/mAh van de Galaxy S het alsnog wint in het merendeel van benchmarks tussen die twee.

[Reactie gewijzigd door Causing op 3 februari 2011 12:01]

Hoezo gebruikt S-LCD gemiddeld meer als AMOLED? Kom eens met cijfers dan. AMOLED gebruikt voor vol wit tot 4x zo veel als LCD, voor zwart gebruikt het niets. Gemiddeld komt het verbruik van AMOLED overeen met dat van LCD. interessante link

Gezien de TI OMAP ietsjes zuiniger is (uitgaande van batterijduur van OMAP telefoons), en de accu groter is, is het te verwachten dat de nieuwe Galaxy SL langer met de accu doet.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 3 februari 2011 14:27]

Ik kan het me inderdaad voorstellen dat ze deze deal hebben gesloten voordat is gebleken dat de Galaxy S zo'n succes is geworden. Het lijkt mij logisch dat ze vooraf zekerheid willen hebben dat de door hun geproduceerde processors ook daadwerkelijk worden verkocht.

Ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt.

Er was nieuws dat Samsung met nieuwe toestellen kwam. Een van deze is bijvoorbeeld de Ace, die inderdaad een quallcom chipset gaat hebben.

Echter was dat geen high-end toestel. Voor zover ik weet is er de afgelopen tijd geen nieuwsbericht hier te zien geweest waarin staat dat Samsung met een high-end toestel met Quallcom chipset.

Even nerden hoor: mid end bestaan niet (als iets in het midden zit dan is het niet aan het eind) dus dan zou ik zeggen: low/mid range.

Je snapt niet waarom ze van processor wisselen, maar je geeft zelf een reden daarvoor.

Als ze een commitment aan Apple hebben moeten ze dit nakomen. Ook kan ik me voorstellen dat ze uiteindelijk (per CPU) meer verdienen aan directe verkoop aan Apple dan dat ze deze zelf helemaal moeten verwerken. Zo zijn er waarschijnlijk nog tig andere redenen

Ik snap dus niet waarom ze van processor zijn verwisseld...

Ze zijn ook niet gewisseld van processor maar van SoC.

De Omap3630 bevat net als de S5PC110 een Cortex-A8

Deze telefoon kan je dus gewoon zien als een revisie van de Galaxy S.

Lijkt me wel lastig voor de normale consument om nou te kiezen tussen de Galaxy S en de SL aangezien ze precies op elkaar lijken en de functies ook niet veranderd zijn.

Als ik filmpjes bekijk van S-Amoled vs S-LCD lijkt de amoled toch nog superieur, dus wat is eigenlijk de reden dat ze willen overschakelen?

Deze telefoon kan je dus gewoon zien als een revisie van de Galaxy S.

Lijkt me wel lastig voor de normale consument om nou te kiezen tussen de Galaxy S en de SL aangezien ze precies op elkaar lijken en de functies ook niet veranderd zijn.

Als ik filmpjes bekijk van S-Amoled vs S-LCD lijkt de amoled toch nog superieur, dus wat is eigenlijk de reden dat ze willen overschakelen?

Zijn niet hetzelfde Hij is 12 gram zwaarder en 0,69mm dikker en het scherm is anders, dus in een bepaald opzicht lijken ze inderdaad op elkaar, maar als je ze naast elkaar houd merk/zie je echt wel het verschil, vooral zoals je zegt door AMOLED (en de witte cover van de SL, hoewel de S ook een witte versie heeft)!

De rede dat ze overschakelen van scherm-type is omdat de gewone SGS ook nog verkocht blijft worden en de capaciteiten gewoon niet hoog genoeg zijn om beide telefoons te voorzien van hetzelfde scherm. En/of misschien wel vanwege de accuduur, LCD is toch nog zuiniger bij gem. gebruik...

Edit: typo in de dikte verbeterd, scheelde factoor 10 zoals helsie al zegt En ook nog is het gewicht fout berekend, vandaag maar even niks met getallen doen op me werk, dat kan niet goed gaan

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2011 11:58]

0,6mm bedoel je?
6mm dikker op 10 mm zou best veel zijn (tenzij het voor qwerty gebruikt wordt )

12 gram verschil, klein rekenfoutje

OnT: Ik verwacht dat ze de introductieprijs van deze SL wel iets onder de huidige prijs van de SGS zetten, zodat deze sneller gekocht wordt dan de (in dat geval) duurdere SGS.

Grondstoffen/productietekorten.

Er komt geen keus; dit is de opvolger en de S zal dan niet meer verkrijgbaar zijn (of in ieder geval slecht, er zullen nog wel voorraden zijn)

Yield, productie problemen, teveel kosten t.o.v. LCD, pixel defects, levensduur, capaciteit, rejects, klachten, ect, ect.

Vind het wel jammer dat SCL krijgt, had toch liever S Amoled.
Maar ben wel echt benieuwd of Samsung wel een dual CPU erin gaat stoppen, want anders kunnen ze echt niet concurreren

Nee er komt geen dual-core in, dit is ook niet de SGS2 die volgens de geruchten de nieuwe high-end moet voorstellen, dit is een licht aangepaste versie van de gewone SGS met een iets efficientere CPU en een langzamere GPU (zelfde GPU als de iPhone4)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2011 11:45]

Ze hebben onlangs een grote order geplaatst voor Tegra 2 processors, dus ik vermoed dat ze die in zowel de nieuwe Galaxy S als de Tab2 zullen gebruiken.

Het is ook zo moeilijk om een artikel te lezen, he?

De Galaxy SL heeft een ander scherm en een andere cpu, maar is niet de smartphone met dualcore-processor die de fabrikant deze maand ook aankondigt.

Een beetje Tweaker zou weten dat deze maand de Mobile World Congres in Barcelona is en dat er weer veel aankondigingen verwacht worden.

Ik weet wel dat 13 februari de MWC wordt gehouden, dat bedoel ik weer niet. Ik bedoel daarmee stel ze kondigen de opvolger van de Galaxy met een 1,2 GHZ CPU ipv Tegra 2, want 1,2 GHZ CPU is ook een gerucht nu op dit moment, ik dacht dat jij ook een Tweaker zou zijn die dit zou weten

Dan neem je de normale Samsung Galaxy S

Als ik me niet vergis is dit eigenlijk een kloon van de i9000. Ze hebben alleen het type scherm en de processor veranderd, mogelijk wegens een te klein aanbod van deze onderdelen. En om de accuduur hetzelfde te houden hebben ze er dan een iets grotere accu ingedaan (omdat Amoled zuiniger zou zijn dan SLCD)

ZTE had volgens mij ook zoiets, de originele ZTE Blade had een Amoled scherm , maar daarna kwam er ook een variant zonder Amoled. In tegenstelling tot ZTE geeft Samsung echter een andere naam aan de nieuwe variant, waardoor de 2 versies beter uit elkaar zijn te houden.

Batterijverbruik was het enige nadeel van de Galaxy S. Wel interessant dit.

Wat is beter te lezen in de zon ? S-Amoled of LCD ?

Met grapjas aan: In de zon kan je niet lezen...

Net me grapjas uitgedaan, dus even serieus, hier vind je de verschillen:
http://thetechjournal.com...ed-vs-amoled-vs-lcd.xhtml

Zoals je ziet ontlopen ze elkaar niet, beide (SLCD en SAMOLED) zijn wel een stuk beter dan normale LCD en/of normale AMOLED!

Met custom ROMs is de accuduur wel goed te noemen, out of the box heb je helemaal gelijk imo. Ik hou t nu 3 dagen vol met af en toe een sms//whatsapp/belletje/spelletje met de custom ROM van Darky (versie 8.0).

Dat kan ik beamen. Heb ook de darky 8.0 Ik gebruik hem dan wel veel.. Voornamelijk internetten in de trein en e-mails en heleboel zooi. Maar hij kan als je rustig aan doet zeker wel 2 tot 3 dagen dan.

Bij hevig gebruik een volledige dikke dag. En dan heb ik 10-20% savonds laat over.

Dat vind ik best netjes voor een smartphone, dat is hetzelfde wat ik overhou op m'n iPhone 4.

Als je een telefoon wilt die een week doet qua standby (en waar je voor de rest niets mee doet) dan moet je geen smartphone nemen, toch?

Zou die zwaardere accu ook te maken hebben met het hogere verbruik van het scherm? Schermen hebben toch wel een groot aandeel int het totale 'energieverbruik'. Volgens mij is AMOLED zuiniger. Als ik het fout heb, dan hoor ik het graag

Op zich wel jammer als dat de reden zou zijn. Wat extra standbytijd is wel een grote pre. Zeker bij smartphones.

Volgens mij is AMOLED zuiniger. Als ik het fout heb, dan hoor ik het graag

Afhankelijk van de situatie heb je het goed of fout

Mijn desktop/launcher en apps zijn allemaal geskinned waardoor er heel veel zwart is (i love it), zwart gebruikt op AMOLED bijna geen stroom, wit daarentegen veel meer als LCD... Mijn thema zorgt er waarschijnlijk voor dat in mijn geval AMOLED zuiniger is, maar als ik een witter thema heb zal je snel meer gaan verbruiken.

Maargoed de oude SGS heeft ook de mogelijkheid voor een grotere batterij van 1650Mah, die kan je los kopen (is bedoelt voor de SGS-armani versie) en past gewoon precies ter vervanging van de stock batterij dus geen ander achterkantje, en geen dikker toestel! Denk dus dat de batterij van de SGSL ook past, omdat de hardware zelf gewoon meer ruimte nodig had is die denk ik dikker geworden, niet omdat de batterij meer capaciteit heeft (maar dat is een gokje omdat de armani batterij ook niet groter is maar wel meer capaciteit heeft)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2011 11:46]

Ze schakelen waarschijnlijk over op S-LCD omdat de ze gewoon te weinig capaciteit hebben om Super Amoled schermen verder te gaan gebruiken. En het nieuwe toestel dat zal worden aangekondigd zal waarschijnlijk een Super Amoled II scherm hebben, deze zal natuurlijk voorgaan op de oude Galaxy S.

super lcd suckt!
ik heb de gewone wave met amoled en de wave 2 is met super lcd, maar wat een verschil in contrast! waar amoled er als de betere uitkomt.

Jammer dat ze nu weer de onoverzichtelijke kant opgaan: Galaxy x, galaxy y, galaxy z, galaxy dit, galaxy dat. Ik vond het juist zo mooi overzichtelijk bij Samsung het afgelopen jaar: Samsung Galaxy S en klaar. (op een enkel ander model na)

Nu krijgen we weer een wildgroei aan modellen.

[Reactie gewijzigd door bear87 op 3 februari 2011 12:24]

Hehe. Ik heb een Galaxy Spica. En die is ouder dan een jaar btw.

http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=galaxy

Dan kondigt de fabrikant ook de tweede versie van zijn tablet Galaxy Tab aan.

http://www.ereaders.nl/ar...aders.nl+%3A%3A+Nieuws%29

Ben benieuwd.