Microsoft beschuldigt Motorola van patentschendingen Android

Microsoft heeft telefoonmaker Motorola aangeklaagd vanwege patentschendingen van zijn Android-smartphones. Android is in afgelopen jaar in rap tempo een mikpunt geworden voor concurrenten die menen dat hun patenten worden geschonden.

Microsoft noemt nergens de patenten die geschonden zouden zijn, maar topman Horacio Gutierrez beschrijft alleen de functies die inbreuk zouden maken op de patenten: het versturen en ontvangen van e-mail, synchroniseren van de kalender, het beheren van het opslaggeheugen en het doorgeven van informatie over de accu en ontvangst aan applicaties.

De toestellen, waarmee Motorola inbreuk zou maken op de patenten, zijn volgens Microsoft de Android-smartphones. Motorola bracht tot nog toe een kleine tiental Android-toestellen op de markt, waaronder de Droid, Milestone, Flipout, Droid 2 en Droid X.

Microsoft klaagt Motorola aan, maar is van mening dat alle Android-toestellen Microsoft-patenten schenden, zegt Gutierrez in zijn toelichting. "Onze actie is alleen bedoeld om te zorgen dat onze intellectuele eigendomsrechten waarop Android-toestellen inbreuk maken worden gerespecteerd."

Over het algemeen wachten bedrijven met patentgeschillen niet af tot de rechtbank een uitspraak doet, maar worden zaken geschikt door middel van een grote betaling of een deal om elkaars patenten te mogen gebruiken. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat Motorola om een betere uitgangspositie te hebben binnenkort Microsoft aan zal klagen wegens het schenden van patenten. Motorola maakt al decennialang mobiele telefoons en heeft veel patenten verzameld.

De aanklacht van Microsoft tegen Motorola staat niet op zich. Concurrenten hebben het afgelopen jaar veel bedrijven die zich bezighouden met Android beschuldigd van patentschendingen. HTC sloot eerder een deal met Microsoft om patenten te mogen gebruiken in ruil voor betaling van royalties over de verkoop van Android-smartphones. De Taiwanese smartphonemaker kreeg wel een aanklacht aan de broek van Apple. Oracle klaagde Google aan vanwege het gebruik van Java in Android.

De aanklachten komen op een moment dat Android is begonnen aan een grote opmars: waar in februari per dag 60.000 Android-toestellen werden geactiveerd, was dat aantal in september gestegen naar 225.000. De opmars komt door verbeterde versies van Android en meer keuze in hardware: onder meer HTC, Motorola, Samsung en Sony Ericsson kwamen met nieuwe Android-toestellen op de markt.

Sony Ericsson heeft vermoedelijk nog geen aanklacht gekregen vanwege een klein marktaandeel, terwijl Samsung met veel bedrijven in de industrie nauwe banden heeft door de levering van onderdelen. De schermen, geheugenmodules en processors van Samsung zit in hardware van vrijwel alle fabrikanten, waaronder Apple en HTC.

Het is onduidelijk wat de aanklachten op lange termijn betekenen voor Android. Als fabrikanten veel patentdeals moeten sluiten om Android-toestellen te blijven maken, wordt het minder aantrekkelijk om met Googles OS aan de gang te gaan.

Reacties (93)

[Anoniem: 344974]

ik geloof, dat bijna elke OS beter is als dat van MS, kijk maar naar linux etc., veel meer mogelijkheden.. het is alleen dat MS het dummified voor eind gebruikers maakt, maar in de kernel is bijna elke andere OS beter qua functionaliteit..

als je kijkt naar de kernel van MS, dan zie je dat ze gewoon een kopie over een kopie over een kopie over een kopie gooien, en dan een klein beetje nieuwe code zodat het ook "nieuw" is. MS software wordt vervangen door betere software van andere bedrijven.

Dat ze een beschuldiging maken ivm een patentschending, is dan ook niks onverwachts, iedereen merkt wel dat MS uit de markt wordt gedreven doordat de software oud wordt. W7 was wel een mooie comeback maar ik zie niet in dat ze het verder als dit gaan halen.. als je het in je eigen markt niet meer kan bijhouden, dan steel je het toch van een ander bedrijf? is altijd al zo geweest met MS, en zal ook niet veranderen, dat ze software van andere bedrijven ''stelen'' door gewoon een lading rechtzaken te storten op het bedrijf zodat hun wensen worden ingewilgd.

[Anoniem: 174251]

Weet niet waar je op doelt qua OSsen die niets zouden voorstellen van MS: heb je het over de mobile OSsen (waar dit artiikel over gaat), de desktop OSsen of ook de server-OSsen: als die allemaal niets zouden voorstellen zou MS echt wel zijn marktaandeel kwijtraken.
Grote bedrijven kiezen geen OS ALLEEN op de marketing-kwaliteiten van een bedrijf: de techniek moet goed zijn, de continuiteit moet gewaarborgd zijn
Een bank gebruikt voor het OS in de geldautomaat echt niet voor MS XP omdat de reclame van MS zo leuk is, naar omdat ze blijkbaar in staat zijn om dat OS (met wat aanpassingen) zo robuurst en veilig te maken dat je het in een ATM kan gebruiken.

En een heleboel toepassingen die in een Windows AD-forest mogelijk zijn met multi-domain forests, allerlij smaken van group-policies, security groups, ingebouwde mogelijkheden voor replicatie (DFS-N/DFS-R), koppelingen met apps en server-tiepasisngen (MSX, Sharepoint) en koopelingen met rollen/features op servers (DNS AD interfrated, Direct Access in W2K8R2, Branch Cache etc) zou ik niet zo snel in een Linux omgeving weten te implementeren, laat staan daar dan ook nog support op te krijgen.

En ook de contsante klacht van gebrek aan innovatie: Direct Access is echt een nieuwe innovatie waardoor je VPN tunnels met alle beperkingen van dien zo kan weggooien. En Branch Cache idem dito.
En hoewel inmiddels >10 jaar oud: Active Directory was een innovatie die zo sterk was dat het er nog is, zeer robuust en schaalbaar is en dat er in Linux tools worden ontwikkeld om ook gebruik te kunnen maken van een Windows domein AD!

[RielN]

Blauwe schermpjes zat gezien in de ATM's

[Sand0rf]

In plaats van vele honderdduizenden dollars uitgeven aan rechtszaken tegen concurrenten kunnen ze het ook gebruiken om eigen research te doen naar een beter product dan de concurrent. Hier schiet uiteindelijk de consument helemaal niks mee op....

[ZpAz]

En dan heb je die 100 duizend geïnvesteerd in research, en mag een ander er gratis mee weglopen, waarom zou je dan nog gaan researchen als de ander het gratis van je kan overnemen?

[Durandal]

Kom nou... "het doorgeven van informatie over de accu en ontvangst aan applicaties"?

Ik zie patenten als een groot kwaad. Alleen grote bedrijven hebben de middelen om effectief hun zaken te beschemen met counterclaims of legers advocaten. Uitvinders en kleinere bedrijven hebben het nakijken. Daar zit je dan met je idee van het is goed voor de innovatie...

Geen patenten. Dat is goed voor de innovatie. Kijk maar naar de kleding industrie; die hebben nog een stukje meer innovatie dan de tech sector.

[ZpAz]

Maar wat jij zegt is geen fout van het patent systeem, maar gewoon 'verkeerde patenten' die toegewezen zijn. Het patent idee zelf is niet een 'kwaad iets' het wordt enkel in meerdere gevallen verkeerd toegepast doordat 'logische' patenten zijn toegewezen.

Maar zo snel iets niet meer logisch is moet hier een 'bescherming' op aan zijn te vragen. Geen patenten is goed voor de innovatie, waar haal je die wijsheid vandaan? Als je je eigen research niet kan beschermen, waarom zou je er dan nog tijd en geld insteken? Dan kan je beter wachten tot de buurman met iets op de proppen komt, en dit gratis overnemen, terwijl het ontwikkelen ervan misschien wel miljoenen heeft gekost.

[kozue]

Dat is wel een fout van het patentsysteem. Dat systeem is namelijk nooit ontworpen met computers in gedachten, en hun reproductie van producten zonder kosten (het kopieren van bits is praktisch bijna gratis). Voor research in bv medicijnen heb je grote budgetten nodig, voor research in computers... mwah, dat kan ik op m'n zolderkamertje al doen. Als ik in m'n vrije tijd nu iets nieuws maak loop ik de kans dat MS het snel namaakt, een patent aanvraagt en *mij* aan klaagt. Ik als onafhankelijke hobby programmeur heb nooit het budget of de behoefte om een patent aan te vragen op mijn handige stukje software.

[Anoniem: 174251]

Wat wil je met je opmerking zeggen: ben je juist voor of tegen patenten?
Degene die patenten wil afschaffen zit er imho wel echt naast: elke ontwikkeling - zeker voor dure ontwikkelingen als medicijnen etc- stopt direct: toen de farma industrie gedwongen werd om bijv Aids medicijnen goedkoop te verstrekken stopten ze al met verder onderzoek in die technieken...

Maar de idiotie van WAT men tegenwoordig aan de meest vaag beschreven ideeen kan patenteren: daar zit de grote fout: je kan het nu voor elkaar krijgen dat je een hele ruime en zeer algemene hersenspinsel als patent kan registreren en als dat dan jaren later van toepassing lijkt te zijn op een echte technologische vernieuwing dat kan je aankloppen met je patent en degene die ECHT een ontwikkeling heeft gedaan (en waarschijnlijk nooit van dat vage gepatenteerde idee had gehoord) is de klos.

Om die situatie weer werkbaar te maken zou allereerst de eisen op nieuwe patenten omhoog moeten: je kan alleen een patent krijgen op een echte technologische vernieuwing met een mogelijke toepassing (bijv. een geheel nieuwe werkzame stof in een medicijn of een echte technologische sprong: stel dat Jan Sloot nog geleefd zou hebben en zijn uitvindingen echt zouden hebben bestaan: dan zou dat een patent waard zijn: een hele film in HD opslaan op eenpaar bittekens....

[ronny]

In theorie heb jij gelijk, maar er zijn twee problemen. Bij een pattent aanvraag moet jij een uitgebreide beschrijving van het proces/technologie doen.
Hierdoor hoeft de concurentie het niet eens te analyseren en kan het vaak makkelijk met een kleine omweg het zelfde bereiken. Alleen bij software kan je iets pattenteren als een idee om informatie weer te geven in een webbrowser.
2 voorbeelden:
Cola Cola: Het recept is niet gepatanteerd, omdat te veel info zou op leveren.
Opel heeft met 10 talle pattenten beschreven hoe je de achterste 2 stoelen kan plaatsen en weg klappen in de vloer.
3 jaar later brengt Volkswagen een vergelijkbaar systeem.

[arjankoole]

Geen patenten. Dat is goed voor de innovatie. Kijk maar naar de kleding industrie; die hebben nog een stukje meer innovatie dan de tech sector.

Je beseft je dat ieder proces in de kledingindustrie, tot het gebruik van kinderarbeid in china aan toe, gepatenteerd is? De verf? Patent. Weefmachines? Patentje of 300 per machine. En zo kunnen we even doorgaan.

[kidde]

En dan heb je die 100 duizend geïnvesteerd in research

U doet er goet aan meer patenten van Microsoft te lezen, dan ziet u snel dat dit een totale onzinbewering is. De gemiddelde HBO-student informatica bedenkt dit soort ideeën in een week.

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 22:13]

[arbraxas]

Microsoft, maar waar blijven júllie nou met die opmars

Dacht je dat dit toeval is nu de launch van WM7 voor de deur staat?
Het is toch veel makkelijker om je concurrenten op deze manier uit de markt te werken als via de normale marktwerking methode?

Android is hot en wat ik zo op het internet lees loopt de grote meute nog niet warm voor WM7.
(mezelf inclusief).

En nee ik ben geen MS hater, ben erg tevreden met mn WM6.5 mobiel.


Edit:
Oeps dit was bedoelt als reactie op mor0n

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 23 juli 2024 22:13]

[Xirt]

Ik denk niet dat het aanklagen van een populair toestel bij zal dragen aan het warm laten lopen van de grote meute. Als de iPhone uit de markt gehaald wordt, omdat Microsofts patenten geschonden zouden zijn is het ook niet zo dat alle iPhone gebruikers opeens op WM overstappen. Sterker nog: zij zullen juist eerder een ander platform kiezen, omdat Microsoft in dat geval de boeman zou zijn. Hetzelfde gaat waarschijnlijk ook op voor Android.

[arbraxas]

Microsoft klaagt Motorola aan, maar is van mening dat alle Android-toestellen Microsoft-pantenten schenden, zegt Gutierrez in zijn toelichting

Ze mikken dus ook in principe op de hele Android markt.
Denk dat dit een soort testcase is, winnen ze deze dan volgen er meer rechtszaken.
Als ze winnen zijn er 2 opties, de androidtelefoonmakers gaan betalen aan MS of ze moeten van de markt.
Hoe dan ook heeft MS er baat bij, want bij het verdwijnen van Android blijft er maar 1 bedrijf over als concurrentie en dat is Apple. En die licenceert zijn software niet aan andere bedrijven. (Ja er is ook de blackberry, maar die legt lang niet zoveel gewicht in de schaal net als nokia op smartphone gebied)
Maar ik denk niet dat het zover zal komen, want Moterola zal wel ruggesteun krijgen van die andere softwaregigant genaamd Google.

[Anoniem: 46304]

Je vergeet de marktleider, Symbian. En Nokia heeft genoeg patenten om het MS nog lastig te maken, ze zijn nu al aan het "oefenen" met Apple.

[Batje4]

Dat is wisselgeld voor later. Op korte termijn voorzie ik een warme band tussen Nokia en MS. Nokia heeft een nieuwe CEO - afkomstig van MS. En Nokia sloot vorig jaar een contract met MS voor het beter integreren van Nokia met MS Office. Ik meen onlangs een artikel te hebben gezien dat Nokia een WM7 telefoon gaat uitbrengen.
En Gartner gaf deze week eerder nog aan: Symbian is dood. Samsung en nog een partij is al uitgestapt. Nokia staat alleen. Symbian3 heeft het gewoon afgelegd tegen het geweld van Apple's iOS, Android, Blackberry OS en MS WM7.
Nu Symbian afvalt is de vraag: wie blijven er nog over?

Voor de duidelijkheid: ik gebruik meerdere OSsen, meerdere mobiele OSsen, en zie tussen alles vooral voor- en nadelen. Ik blijf het wel volgen. Leuke tijden! Er gebeurt weer eens wat, en het is serieus. Ik vind dit net zo spannend als de Netscape / MS browser oorlog (voor de jonkies: die speelde in de jaren 90).

[Anoniem: 46304]

Gartner kijkt niet verder dan de Amerikaanse markt, en die is voor Nokia niet zo belangrijk. Op de veel grotere Europese en Aziatische markt doen ze het wel goed met Symbian.

[kidde]

Meer spreiden van winstkansen:

Als WM7 een succes wordt, vangt Microsoft geld,
word WM7 geen succes maar Android wel, vangt Microsoft ook geld, zij het misschien iets minder.

Waarom zou je zelf producten nog producten ontwikkelen / verkopen als je geld kan verdienen op producten die anderen ontwikkelen en verkopen? Vooral als je slecht bent in het ontwikkelen van producten en falend management hebt - zie KIN - is het makkelijker te verdienen op producten van een ander die wel populair zijn.

[q2no]

Ik vraag mij eigenlijk af wat voor een effect dit heeft op de levering van de nieuwe Droid in Nederland. Is er eigenlijk al een release date voor ons koude kikkerlandje bekend?
Zo een groot aandeel heeft Motorola nu ook weer niet in de wereld van Android. (toch?)
Anyhows, de nieuwste Droid staat hoog op mijn lijst ter vervanging van mijn Iphone 3G.

[Tsurany]

Dat zal waarschijnlijk wel meevallen, er zal, lijkt mij, een schikking komen waarbij patenten worden uitgewisseld of Motorola gaat betalen. Er van uitgaande natuurlijk dat de claim valide is.

[Tennie]

Microsoft als één van de rijkste bedrijven(http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2417902) tegen een iets minder rijk bedrijf http://www.connexie.nl/ac...a-lager-dan-verwacht.html

Microsoft daalt http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2501474 in de verkoop van Windows Mobile.
Android maakt een opmars: http://gadget.nl/telefoon...den-tijd-verdubbeld-.html

Dus Microsoft wil het licht niet te veel in de ogen van haar mobiele telefonie concurentie gunnen. Dus dan maar een aantal beschulgigingen, richting zwakkere bedrijven. (zie het als een kick in de nuts).

[Dooxed]

Je bronnen zeggen niets over de waarde van de bedrijven, alleen over de winsten / verliezen van afgelopen tijd. Dat geeft je natuurlijk helemaal geen informatie.

Volgens wikipedia waren Microsoft en Motorola in 2009/2010 respectievelijk 85 miljard en 25 miljard USD waard (waarde eigendommen).

[Anoniem: 145867]

Straks zeker ook Samsung aanklagen.. die krijgt nu ook al aardig pap van Android.
Maar aan de andere kant is het ook wel weer eerlijk als er licentie kosten worden afgedragen.

Android kan natuurlijk ook met de zaak van oracle VM eruit gooien. Maar het lullige is dan dat het systeem onveiliger wordt. Dan moet je de boel dichttimmeren zoals apple doet met iOS.

Leuk bijvoorbeeld MeeGo of Maemo. Maar als deze systemen een groot userbase krijgen is het relatief onveilig vergeleken met Android/iOS.

Zo dus ook Windows WP7 goed dicht gooit. Just like apple.

Ik vind android net zo'n goede vrijheid balans hebben. Net genoeg om van alles te kunnen en net te weinig vrijheid om niet teveel aan het systeem te kunnen verkloten door de gewone gebruiker.

Tsja en motorola heeft dik ingezet op Android OS. Ze hebben zelf geen OS vandaar. En Samsung heeft Bada nog altijd achter de hand als Android helemaal niet gaat werken in de toekomst. Zo heeft HTC volgens mij ook nog een OS. Maar die zie je nergens op terug.

Dit is dus ook de reden dat Nokia gewoon lekker bij zijn eigen OS blijft.. En geen OEM hardware producent wordt.

[DJMaze]

En wat doet Nokia dan met MeeGo?
Ze zijn immers samen met Intel de eigenaren van dat OS.

[qless]

Dan stop je toch gewoonmet verkoop in de USA, de rest van de wereld heeft die triviale patenten niet en er zijn meer consumenten buiten dan binnen de USA. Als genoeg bedrijven dat doen gaat de kiezer wel druk uitoefenen op de politiek voor een wetswijziging.

[arjankoole]

Amerika is de grootste economie ter wereld (ja, nog steeds). Als het niet in Amerika te koop is, dan zijn je aandeelhouders niet blij met je.

Welkom in de wereld die kapitalisme heet.

[struukkel]

"De aanklachten komen op een moment dat Android is begonnen aan een grote opmars: waar in februari per jaar 60.000 Android-toestellen werden geactiveerd, was dat aantal in september gestegen naar 225.000."

Begrijp ik dit verkeerd of klopt dit gewoon niet?

Het lijkt me verder logisch dat er nu aanklachten ingediend worden. Eerst was android een kleine speler, sinds een aantal maanden wordt het besturingssysteem steeds belangrijker en in die maanden worden er natuurlijk aanklachten voorbereid. Allemaal machtspelletjes, maar ik denk niet dat Microsoft hier iets mee bereikt. De markt beïnvloed je hier totaal niet mee.

[Carbon]

De markt beïnvloed je hier totaal niet mee.

Als Microsoft hiermee doorzet dan heb je grote kans dat sommige toestelfabrikanten besluiten geen Android toestellen meer te maken of dat ze net als HTC de zaak schikken.
Wat dat laatste betreft, het directe gevolg daarvan is dat Android toestellen een stuk duurder zullen worden.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 22:13]

[Anoniem: 363224]

tja intelectueel eigendom en het intelect eigendom van het venster georientererde GNU windows dan Xwindows was veel eerder op de markt veedl eerder voordat microsoft windows bestond, en een sinchronisatie voor kalender en agenda is een tool ook zulke tools bestaan al op het netwerk al eerder dan windows bestond dus waar gaat het over een windows versie die in 1984 begonnen is waarvoor al professioneel X-windows en mac os bestond??????

[StiGMaTa]

...maar active sync niet. Het gaat heus niet over zomaar mail versturen, maar het zal gaan over de integratie met exchange enzo.

[theeck]

Ahh,
patent claims over een beschrijving hoe je mail kan ontvangen en verzenden. Ik neem ze niet eens meer serieus, het patent niet en ook de partijen erachter niet. Dit hele patent gedoe is zijn doel allang voorbij gevlogen en een olifant met een waterhoofd geworden. Dumbo iemand