Microsoft: Android-smartphones schenden patenten

HTC heeft met Microsoft een patentdeal gesloten waardoor de telefoonmaker patenten met betrekking tot Android mag gebruiken in ruil voor royalties. De deal geeft aan dat Microsoft vindt dat Android inbreuk op zijn patenten maakt.

Microsoft maakte de deal dinsdag bekend. Het bedrijf heeft niet ontsloten om welke patenten het gaat en welke bedragen met de deal zijn gemoeid, maar zeker is dat HTC royalties voor het gebruik van de patenten zal betalen. Met de deal geeft Microsoft aan dat Android inbreuk op haar patenten maakt.

Cnet meldt op basis van anonieme bronnen dat de betwiste patenten onder andere betrekking hebben op de interface en het onderliggende systeem. Dat laatste is geen verrassing; Android is gebaseerd op Linux, en volgens Microsoft maakt dat opensource-besturingssysteem inbreuk op Microsoft-patenten. In het verleden sloten verschillende Linux-distributies patentdeals met de softwaregigant. Het is echter goed mogelijk dat er ook patenten in het spel zijn die specifiek op Android betrekking hebben.

Tegenover Cnet heeft Microsoft aangegeven dat het bedrijf ook in gesprek is met andere smartphonebouwers die Android-telefoons produceren. Het bedrijf stelt dat het de patentgeschillen het liefst buiten de rechtszaal oplost, maar zegt te moeten voorkomen dat 'concurrenten gratis op onze innovaties meeliften'. Een gang naar de rechter lijkt daarmee niet uitgesloten.

Eerder werd HTC door Apple aangeklaagd vanwege het schenden van patenten. HTC ontkent inbreuk te maken op de Apple-patenten, die onder meer betrekking hebben op de interface, architectuur en hardware. Veel van deze inbreuken gelden mogelijk voor het Android-besturingssysteem als geheel; reden voor Google om HTC in deze zaak te steunen. Het is overigens mogelijk dat HTC de patentdeal met Microsoft deels uit tactiek heeft gesloten, om de claims van Apple te kunnen weerleggen. HTC zou kunnen stellen dat het de patenten van Apple niet schendt, door zich te beroepen op vergelijkbare Microsoft-patenten.

Reacties (110)

[Verwijderd]

Rare gewaarwording... Ook vreemd dat HTC een deal moet sluiten met Microsoft. Ze zijn toch niet de maker van Android? Het zou toch logischer zijn dat Google een deal zou moeten sluiten omtrent patenten die Microsoft heeft? HTC maakt alleen de sense-schil over Android heen. Als Sense inbreuk zou maken dan klopt het nieuwsbericht weer niet...
Dit geeft mij inderdaad het idee dat het tactiek van HTC is tov hun aankomende zaak met Apple. Als gebruiker van zowel WM, Android als Iphone OS, zie ik meer overeenkomsten tussen de laatste 2, dan de eerste 2 in dat rijtje.

Verder: wat Conquerer zegt idd. De hoeveelheid non-patenten begint zo langzaamerhand meer kwaad dan goed te doen: op deze manier remt het innovatie en vooruitgang juist...

[Mellow Jack]

Niet zo heel vreemd, HTC combineert hardware met android tot een commercieel product. Hier gelden patenten op. Zou Google Android aan eind gebruikers verkopen zou Google idd aangepakt moeten worden

[87Vortex87]

Google verkoopt Android al rechtstreeks aan de consument, namelijk in de vorm van de Nexus One.

Edit: @The Zep Man: dat denk ik niet. Het wordt namelijk gewoon met het Google merk verkocht. Dat is dan in de vorm van OEM en zal Google gewoon verantwoordelijk zijn voor alles aan het toestel.

[Reactie gewijzigd door 87Vortex87 op 23 juli 2024 13:21]

[Mellow Jack]

Lol helemaal vergeten dan zou het ook opgaan voor Google idd!

[The Zep Man]

Google verkoopt Android al rechtstreeks aan de consument, namelijk in de vorm van de Nexus One.

Welke geproduceerd wordt door HTC, die waarschijnlijk ook voor de royalties voor de Nexus One zorgt. Google zal dat heus wel afgedwongen hebben.

[sab]

Hmmm, maar Google stelt Android wel beschikbaar aan het publiek. Dus als ze dit alleen tegen een vergoeding zouden doen, zouden ze dus ook een aanklacht kunnen verwachten?

[Mellow Jack]

Weet niet precies hoe dat in zijn werking gaat. Wel weet ik dat de echte fabrikanten van vrijwel alle elektronische apparaten geen licentie gelden betalen. De bedrijven die het invoeren en verkopen onder eigen naam (Sony, Philips maar ook AC Rayn) moeten de licentie gelden op de gebruikte patenten betalen. Ik kan mij voorstellen dat voor dit soort zaken ongeveer dezelfde regels worden gebruikt.

Misschien iemand wat meer kennis hierover?

[poepkop]

Heel simpel. Als MS een patent schendt in zijn OS, klaag je dan HP aan omdat deze MS computers verkoopt?
Het kan blijkbaar wel (VS kan alles) en ik denk dat Google een te grote speler is. MS zal eerst eens even wat jurisprudentie scoren en dan pas de grote jongens pakken, dezelfde aanpak zal Apple overigens hanteren. Ik snap overigens nog niet dat we Google er nog niet over horen...

[bas-r]

Android is NIET van Google, maar wordt ontwikkeld door de Open Handset Alliance, waar een hoop software- en telefoonmakers in vertegenwoordigd zijn. Ook Google en HTC. Samen hebben ze als doel een betere telefoonervaring voor consumenten. (En geld natuurlijk ;-)

http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html

[fub]

Ook vreemd dat HTC een deal moet sluiten met Microsoft. Ze zijn toch niet de maker van Android?

Natuurlijk gaat het niet om feiten in deze zaak, maar om meningen en dreigementen. Maar HTC zit in de tang, want ze maken (en verkopen!) nog best veel Windows Mobile telefoons -- en de leverancier van dat OS wil je dan wel een beetje te vriend houden...

[SoundWave729]

Het kan ook gewoon zijn dat ze alleen hoeven te betalen voor de patent(en) die ze overschrijden met de Sense UI.

Het nieuwsbericht is een beetje vaag. Er wordt geschreven dat er niet bekend is gemaakt over welke patenten het gaat. Maar de anonieme bron op Cnet geeft wel aan dat het ook met Android zelf te maken heeft, maar daar hoeft HTC toch niks te betalen?
Anders zou Microsoft bij elke fabrikant geld kunnen eisen die Android op hun telefoon heeft en dan met opzet niet met Google praten om zo de rest verder uit te melken.

Beetje vaag allemaal.

[Magnetic_Man]

Ik vind het verwarrend. Google steunt HTC wel in de zaak tegen Apple, omdat het in dat geval over patenten gaat die het Android OS treffen. Maar waarin verschilt dat dan in deze zaak? Dat doet mij denken dat het hier dan gaat over het Sense onderdeel.

Verder ben ik ook net als bovenstaande tweakers benieuwd naar die linux patenten.

[watercoolertje]

Ja maar dat was ook niet direct bekend (dat Google HTC ging helpen) maar een week later... Blijkbaar zijn HTC en MS er snel uitgekomen en heeft HTC Google niet ingeschakeld als hulpje omdat het simpelweg niet nodig is...

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat Apple patenten ook niet wilt ruilen enzo, zoals hier gebeurt, enkel om de tegenpartij dwars te zitten, MS daarentegen kiest voor de makkelijke weg waar ze zelf ook nog wat aan over houden (extra patenten die ze kunnen gebruiken zonder problemen)... Dus ja MS kiest gewoon een andere weg als Apple dat kan natuurlijk ook Of HTC gunt het MS wel omdat ide op dit moment nog achter liggen en Apple meer in de buurt staat kwa concurrentie

[thegve]

HTC bouwt natuurlijk ook enorm veel WinMO telefoons, het is volgens mij Microsofts grootste partner op dat gebied. Dus ik kan me voorstellen dat ze geen ruzie willen maken.

[Mellow Jack]

Ik vermoed dat het iets dieper gaat dan wij als buitenstaanders ooit zullen weten. Denk niet dat het zoiets voor de hands liggend is maar meer een strategie wat zei aan het creëren zijn

[Verwijderd]

Wat blijft het toch jammer dat iedereen maar blijft smijten met patenten. Ik ben van mening dat patenten goed zijn om je "ideeen" te beschermen, maar de laatste tijd zie ik steeds meer "non" patenten verschijnen. Alles wat de mens intuitief doet is straks met een patent beschermd en dan kunnen we helemaal niets meer maken wat geen inbreuk maakt op iemand zijn patent.

[mschol]

aangezien er niet wordt verteld om wat voor patenten het gaat kan je er imho niet echt iets over zeggen.

persoonlijk vind ik patenten oke, zolang het maar echt een uniek, groot idee is. en niet dingen beschrijven zoals hoe een unlock knopje eruit moet zien en zich moet gedragen

[kozue]

Het zal, MS kennende, hier om iets triviaals gaan wat nooit stand kan houden in een rechtbank. Daarom doen ze het eerst met dealtjes sluiten...

[SoundWave729]

Of ze doen deze dealtjes omdat het makkelijker en sneller is dan via een rechtzaak.

[Verwijderd]

Tuurlijk joh... Daarom ook dat HTC een deal sluit met MS. Omdat het zo triviaal is, dat het nooit standhoudt.

[Sorbo]

Het is op zich wel een logische stap, aangezien de meeste producten die een bedrijf maakt een levensduur hebben van slechts enkele jaren (er zijn natuurlijk uitzonderingen), en vaak niet de gewenste opbrengst levert.

Door het obsessief patenteren van alles dat met je product te maken heeft heb je als bedrijf toch nog een mogelijkheid om meer te verdienen aan je product dan alleen aan verkoop.

Het zwaartepunt binnen bedrijven is wat dat betreft gewoon verschoven de afgelopen decennia. Waar het vroeger belangrijk was om veel goede producten te hebben, is het nu meer de moeite waard om zo veel mogelijk lucratieve patenten te hebben. Jammer, maar zo is het nou eenmaal.

[mashell]

HTC maakt ook Windows mobile toestellen dus ze hebben een goede reden vriendjes te blijven met Microsoft.

[ToMaSZ]

Ik zou die beredenering omdraaien. Als HTC ervoor kiest geen WM-toestellen meer te verkopen, is het goeddeels uit met de pret voor MS in smartphone land. HTC kan de schoorsteen nog goed laten roken met Android, en evt. zelfs Symbian of PalmOS. Ik vermoed hier een strategische samenwerking in het belang van de Apple zaak, maar het blijft allemaal speculatie. Er wordt immers nergens gemeld over welke pantenten, wat voor bedragen en wat voor afspraken het gaat.

[bobaas]

Volgens mij is dit een vies spelletje en het zou mij niet verbazen als er niks of weinig aan Microsoft betaald is. Voor mij is dit een reden om volgende keer geen HTC meer aan te schaffen (heb nu de HTC Desire) maar bijvoorbeeld de Nexus One.

Als er al patenten geschonden worden moeten die op tafel komen, dit heeft meer weg van scare tactics.

edit: oh ja de Nexus One komt ook bij HTC weg...

[Reactie gewijzigd door bobaas op 23 juli 2024 13:21]

[mashell]

Haha. Omdat HTC een licentie neemt en dus een netjes opererend bedrijf wil zijn, wil jij er geen? Moeten ze dan allemaal zulke "rebellen" als Apple zijn die een vrijwel niet te winnen strijd met Nokia aangaan? Het was anders best goed voor elkaar, iedereen had wel wat patenten. Elke fabrikant nam een licentie op de patenten van een ander, er kon een hoop tegen elkaar weggestreept worden en iedereen bleef in leven. Juist die rebellen maken het systeem kapot en jagen de consument uiteindelijk op kosten.

[beerse]

Om te beginnen gaat het hier om Amerikaanse (US) patenten. Daar zijn er veel meer van dan in Nederland en/of Europa. Vooral het deel dat microsoft patenten mogelijk tegen apple patenten kunnen worden gelegd zou in Europa en zeker in Nederland niet kunnen voorkomen: In dat geval zouden 1 (of beide) patenten te veel op elkaar lijken en nietig verklaard kunnen worden omdat ze niet echt nieuw zijn maar meer een logisch/ontwikkel vervolg. Maar het speelt allemaal in Amerika en daar kan alles gepatendeerd worden.

Dat microsoft nu htc aanklaagt en niet google, komt volgens mij omdat htc in de tang zit: zij willen ook mobieltjes maken/verkopen met windows-mobile en dat wordt 'roestiger' als je ruzie hebt met microsoft.

Uiteindelijk is het volgens mij allemaal 'scare-ware' en zo, vooral omdat microsoft graag schikt en niet voor de rechtbank wil uitvechten. Jammer dat de advokaten (en de rest van de rechtsgang) in de US zo duur zijn, anders had ik het wel uitgevochten willen zien worden: dan moet microsoft met de billen bloot en de patent-rechten openbaar maken.

[mmjjb]

Goede Zaak ! van HTC om deal betreffende patenten van microsoft....
In hoevere de patenten van Microsoft zijn is natuurlijk de vraag.

Ik zelf sta achter de keuze van HTC omdat ze hierdoor zoals het artikel ook al vermeld mogelijk de "claims van Apple kunnen weerleggen".
Apple heeft net zoals Microsoft ook "onbekende" patenten die betrekking hebben op Android, door deze deal met Microsoft zouden ze hier betrefende de claims van Apple wel goed af kunnen komen.

En zoals "mashell" ook al zij, je kunt beter een licentie kopen dan eindeloos allemaal rechtzaken met elkaar voeren.

[87Vortex87]

HTC maakt echt geen inbreuk via Android op MS patenten, waarom worden de andere aanbieders dan niet aangepakt? Dit heeft waarschijnlijk te maken met de Sense UI die HTC gebruikt. Sterker nog, het zal me niet verbazen als dit betrekking heeft op het sociale gehalte van Sense. Denk bijvoorbeeld aan de friendstream.

Edit: @hieronder (en sporadisch hierboven en verder naar onderen): Als je niets toe te voegen hebt, reageer dan niet. Dit belemmert goede inhoudelijke discussies. Ik had liever gezien dat iemand mij kon wijzen op mijn ongelijk door een patent te laten zien waaruit mijn ongelijk blijkt dan drie woorden die niets toevoegen.

[Reactie gewijzigd door 87Vortex87 op 23 juli 2024 13:21]

[Trashed]

In de artikelen wordt toch steeds verwezen naar Linux als boosdoener en niet de Sense UI...

[Verwijderd]

worden de andere aanbieders dan niet aangepakt?

Misschien komt dat nog.

[tuXzero]

Ja, misschien. Maar hoe dient die patenten-heksenjacht de voortgang? Of beter gezegd; hoe dienen dat soort patenten de economie of ander maatschappelijk belangen? Want zoals ik het zie houden al die grote software producten d.m.v. patenten elkaar de handen boven het hoofd. Hoe moet een ondernemer nog meedingen op de software markt als deze enorme ondernemingen de kleine kapot geprocedeerd krijgen met patenten?

Kan iemand mij a.u.b. uitleggen wat het nut voor onze maatschappij is van deze patenten. Want tot op heden zie ik alleen Microsoft de concurrenten klein houden ten kosten van innovatie op het gebied van Android toepassingen.

[Verwijderd]

Geld.

[Verwijderd]

Wat in dit stuk staat, dat verschillende Linux partijen patent-deals sloten met MS, klopt niet. Red Hat heeft simpelweg MS de deur gewezen.

Novell/SuSE heeft wel een patentdeal gesloten, als onderdeel van een grotere deal. Maar daarbij hebben ze zeer stellig aangegeven dat ze niet erkennen dat Linux inbreuk maakt en zelfs van mening zijn dat dit niet het geval is. MS probeert er die draai aan te geven, maar dat is natuurlijk propaganda.