Ook Linspire sluit patentdeal met Microsoft

In navolging op Novell en Xandros heeft het Linuxbedrijf Linspire nu ook besloten met Microsoft een overeenkomst te sluiten. Opnieuw zullen de bedrijven patenten en technologie uitwisselen.

Linspire was eerder bekend onder de naam Lindows, maar besloot na gerechtelijke stappen van Microsoft zijn naam te veranderen. Het bedrijf mikt met zijn op Windows-gelijkende Linux-distributie vooral op de beginnende gebruiker. Als gevolg van de gesloten overeenkomst zullen Linspire-gebruikers voortaan videobeelden in het Windows Media-10 formaat kunnen bekijken. Daarnaast geeft Microsoft Linspire een aantal lettertypen in licentie en de softwaregigant stelt voip-technologie beschikbaar voor gebruik bij instant messaging. Op zijn beurt zal Linspire het Open XML-formaat van Microsoft gaan ondersteunen en de browser bij zoekklussen standaard laten doorverwijzen naar Windows Live Search. Freespire, de gratis versie van Linspire, valt buiten de gesloten overeenkomst.

De deal tussen Microsoft en Linspire is de derde op rij. Met name de patentdeals zijn zeer omstreden, omdat de softwaregigant het patent claimt op meer dan tweehonderd technologieën die in Linux gebruikt zouden worden. Volgens critici probeert Microsoft met de overeenkomsten andere Linux-bedrijven te chanteren, zodat ze uiteindelijk toch hun handtekening onder een dergelijk contract zetten.

Reacties (74)

[jealma]

Hier wordt ik dus gefrustreerd van, wil gewoon niks met microsoft te maken hebben. Denk je dat je er vanaf bent met linux, wordt Windows Live Search je standaard zoekmachine

[PWM]

Ik wil niks met Google van doen hebben, maar als ik FF installeer is dat mijn standaardzoekmachine.

Is dat een probleem? Nee, tuurlijk niet. 2 klikken, en het is aangepast.

[Anoniem: 74652]

als het ooit zover komt stap ik wel over op BSD
niet dat ik linspire of xandros ooit zal gebruiken

[jealma]

Hmz, ik zou ook eerder FreeBSD gebruiken als Ubuntu, maar het probleem zit em in de slechte ondersteuning van bijvoorbeeld hardware en het achterlopen wat softwareversies betreft. BSD blijft, helaas, de eerstkomende jaren nog voorbehouden voor servers.

[Anoniem: 203853]

Volgens mij klopt het niet helemaal wat je hier over FreeBSD beweert.

Inderdaad kan sommige hardware een probleem zijn, maar dan heb ik het puur over allerlei exotische zaken zoals een IPOD of een Nokia telefoon....

Maar vwb software denk ik dat de BSD versies JUIST eerder up-to-date zijn dan de gemiddelde linux versies (kijk bijvoorbeeld maar op distrowatch). Door het ports systeem van FreeBSD ben ik juist eerder voorzien van de gemiddelde software terwijl ik bij Linux vaak moet wachten op de volgende release...

[Stevendefeij]

Als je een ATI kaart heb hoger dan Radeon 9500 dan is de 3d versnelling niet ondersteund door de Xorg radeon driver, en gezien het feit dat ATI geen drivers ontwikkeld voor de BSD's.

Is er toch echt een probleem voor mensen met een ATI kaart.

Dat is het grootste probleem dat ik me kan bedenken voor FreeBSD qua hardware maar zal vast niet de enige zijn.

Bij linux ben je ook niet verplicht te wachten op de volgende release je kan het ook zelf gaan compileren (doe eenvoudiger en gebruik Gentoo)

[Anoniem: 173447]

Een iPod is geen probleem met Amarok. Ik heb niets anders geprobeerd maar iPods zijn echt geen probleem.

@progster: Desktopbsd is nog leuker

@Stevendefeij: 3d wordt inderdaad minder ondersteunt. Als snelle 3d een must is kan men waarschijnlijk beter linux gebruiken.

[progster]

ik noem een ipod nou niet bepaald 'exotisch' :-). Pc-bsd ziet er wel leuk uit verder, zal het zeker is proberen

[Anoniem: 173447]

Dat is dus niet waar. FreeBSD is op veel hardware te gebruiken. Niet zoveel als Linux maar wel veel.

Het loopt ook niet achter met softwareversies. De grotere packages lopen soms iets achter (zoals nu Xorg) maar dit is niet hinderlijk als je niet voortdurend bleeding-edge software hoeft te draaien. De meeste linuxdistro's hebben ook niet voortdurend de nieuwste pakketten in hen repositories.

Het is prima te gebruiken op de desktop. Kijk bijvoorbeeld naar projecten als http://www.desktopbsd.net of PCBSD.

[Prozaq]

Onzin, jaren geleden kon ik met freebsd al een prima desktopomgeving installeren met alle op linux gangbare software.

Zie screenshot: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/16759701

[Anoniem: 79446]

Voor MS is het doel misschien wel minder voor de hand liggend, of hebben ze meerdere targets:

1. Ze sluiten een aantal overeenkomsten, en kunnen dan staks tegen EU/Neelie zeggen "Zie je wel, we willen best op redelijke voorwaarden samenwerken / delen"

2. Ze hoeven niet al hun patenten voor een rechter te gaan verdedigen, wat in veel gevallen een kostbare en IMHO kansloze zaak zal zijn.

3.Kennis + mensen vanuit de Linux wereld, daar zitten enorm veel goede mensen die misschien voor een paar $ meer ook wel voor MS willen werken

4. Interoperabiliteit, ofwel; "If you can't beat them join them"

[humbug]

Vergeet 5 niet: Als veel belangrijke Linux distributies patent deals met Microsoft hebben wordt de GPL V3 effectief de nek om gedraaid. Al die distri's zullen grote moeite hebben met het gebruik van GPL V3 software en dus bij de V2 versie blijven.

[dietmertan.com]

Euhm, distro's hebben weinig keus. Bijvoorbeeld: als de makers van apache voortaan onder GPL V3 verder gaan hebben die distro's geen keus tenzij ze apache forken en zelf onderhouden en ontwikkelen. Ik denk niet dat ze tijd en geld hebben om dat soort dingen te doen.

[Pietervs]

En 6: goodwill scoren bij de Linux-gemeenschap.
Ondanks hun FUD tegen Linux, sluipt Microsoft op deze manier via de achterdeur de Linux-gemeenschap binnen. Ze zullen een paar (voor hun) kleine dingen verbeteren waar de Linux-gemeenschap op zit te wachten, om vervolgens keihard de grote problemen te negeren en de goede zaken uit Linux te "jatten". Maar voor Jan-met-de-Pet lijkt het of Microsoft o zo fijn samenwerkt met Linux, waardoor MS weer een stukje grotere naamsbekendheid en goodwill krijgt...

[Lauwes]

Het kan ook gewoon iets positiefs zijn ?

Hoeveel mensen klagen er nu niet dat Windows Media niet speelbaar is op hun linux distro? of dat die fonts eigendom zijn van ms ....


Doet microsoft er iets aan om deze mensen toch te geven wat ze willen, krijgen ze alleen maar conspiracy theorieen over hun heen!


Ik ga hier niet Microsoft zitten ophemelen, maar het is ook nooit goed als ze iets doen!

[MrSnowflake]

Dat is waar, maar eigenlijk is dat de schuld van de site owners/media makers dat ze geen open codecs gebruiken. Dit is niet iets waar Linux iets aan kan doen.

Wat ik daar bij wel niet snap is dat MS wel codecs voor Mac OS levert, maar niet voor unix/linux/bsd...

[Lauwes]

die codecs dat microsoft levert (als je tenminste flip4mac bedoeld) voor mac is dan ook in een overeenkomst met telestream dat meerdere producten gemaakt heeft voor wmv op de mac. Microsoft heeft dus zelf niets moeten ontwikkelen. Echt goede ondersteuning is het trouwens sowieso niet, het geeft meer problemen dan VLC of Mplayer.

Microsoft maakt ook Office en Messenger voor Mac dus zo uitzonderlijk is het sowieso niet!

[humbug]

Microsoft wil vast wel een codex maken voor Linux. maar wel closed source én enkel als er voldoende marktaandeel behaald kan worden.

Maar Linux gebruikers en distributeurs willen geen closed source. Daardoor komt er logischerwijs nooit een Microsoft codex voor linux.

[Ibex]

Dat is omdat Apple (of de softwarefabrikant die de wmv10 codecs levert) een overeenkomst heeft met Microsoft. Net hetzelfde wat de mensen van Linspire, Xanderos, ... doen .

[Anoniem: 221160]

Hier op ubuntu geen enkel prob: Easyubuntu

[Ibex]

Vaak gebruiken dergelijke codecpacks gewoon native Windows dll's. Als je dan geen licentie hebt op Windows, is dit dus zo illegaal als de pest. Dit is trouwens gelijkaardig aan het kwestie van de MS-corefonts. Heb je dergelijke fonts in gebruik in Linux, zonder dat je een licentie hebt van Windows, ben je dus illegaal bezig .

En het is juist dit wat dergelijke distro's willen tegengaan. Ze sluiten een deal met Windows waardoor ze dergelijke ondersteuning (dll's) mogen geven zonder dat hun gebruikers daarvoor een Windows licentie nodig hebben.

Ikzelf heb bijvoorbeeld ook dergelijk codec-pack. Ik kan zonder problemen dus wmv10 afspelen, maar ik kan dit alleen legaal doen zolang ik een licentie heb op Windows. En gelukkig heb ik dergelijke licentie. (laptop van het werk word met Windows geleverd, en ik mocht kiezen wat ik qua software wou, maar hoewel ik nu dus volledig Linux gebruik, heb ik nog steeds de licentie op Windows, en dus op het gebruik van hun dll's voor wmv10 ondersteuning.)

[Reactie gewijzigd door Ibex op 31 juli 2024 07:34]

[Anoniem: 69437]

De core-fonts zijn freeware. Je mag ze zonder problemen installeren, maar zelf distribueren is verboden. Je bent dus niet illegaal bezig als je het installeert. Bovendien haalt het package msttcorefonts (in Ubuntu) de fonts direct van de Microsoft-site op, dus wordt het niet illegaal gedistribueerd.

De meeste codecs worden geleverd door ffmpeg, xine en gstreamer. Deze zijn, afgezien van softwarepatenten, legaal en open source.

Er is ook een win32codecs package in omloop, welke inderdaad Windows-dlls bevat, en dus illegaal is. Maar die heb je voor de meeste dingen niet nodig. Vrijwel alle codecs zijn gereverse-engineerd.

[Deem]

De bedrijven die geen deal sluiten zijn straks dus de zak.

[OpenMinded]

je kunt ook eerst onderzoek doen voordat je als een schaap de FUD van Microsoft nablaat.
Microsoft begrijpt heel goed dat er veel schapen zijn en blijft daardoor FUD verspreiden.
Als de schapen nu eens nadenken en Microsoft afstrammen voor hun oplichterij, leugens, bedrog, omkoping en het tegenhouden van technologische vooruitgang, en in zouden zien dat dat fundamenteel tot veranderingen kan leiden, zouden we het er nu misschien niet over hoeven hebben.
Begin alvast met een Vista-boycot, het is onbegrijpelijk hoe men met zo'n baggerproduct durft uit te komen.
Ik vind het onbegrijpelijk dat er zo veel mensen zijn die uberhaupt nog uitspraken van M$ serieus neemt, na de vele leugens die ze hebben uitgekraamt.
Wordt wakker of slaap lekker door zou ik zeggen ...

[Deem]

Het rijkste bedrijf op aarde neem jij niet serieus, en bedrijven zoals novell en linspire schijnbaar wel. Een bedrijf zoals Microsoft kan zich heeel veeel veroorloven. Je onderschat ze duidelijk.

[mae-t.net]

Ook een groot bedrijf kan tegen zijn beperkingen oplopen.

[MatthiasDS]

Begin alvast met een Vista-boycot, het is onbegrijpelijk hoe men met zo'n baggerproduct durft uit te komen.

Wat is er "bagger" aan? Draait vlot en snel op mijn toch niet al te snel systeem (A64 3000+, wel met 2GB RAM). Verder werkt het stabiel en werkt alles wat ik gebruik.

Soit, als leugens, oplichterij en het tegenhouden van vooruitgang de benchmarks zijn, gaan we dan ook Apple, Google en consoorten boycotten met z'n allen?

Je spreekt over de FUD van Microsoft, ik spreek evenzeer over de FUD van onwezenlijke Microsoft-haters.

[Pietervs]

Begin alvast met een Vista-boycot, het is onbegrijpelijk hoe men met zo'n baggerproduct durft uit te komen.
Ach, na de miskleun van WindowsME is eigenlijk ieder besturingssysteem dat sindsdien door MS op de markt gezet wordt een " wonder van techniek"...

Ik vind het onbegrijpelijk dat er zo veel mensen zijn die uberhaupt nog uitspraken van M$ serieus neemt, na de vele leugens die ze hebben uitgekraamt.
De kracht van Microsoft is enerzijds hun marketingmachine: hun PR afdeling is enorm, de budgetten die ze hebben ook. Dus ieder potentieel negatief bericht over MS wordt genegeerd (door reclame te maken voor een ander product) of gebagatelliseerd (door te wijzen op tekortkomingen van andere besturingssystemen). En aangezien meer dan 80% van de mensen Windowsproducten gebruikt (thuis, op het werk of allebei), is men al snel geneigd te geloven wat er verteld wordt door MS...

[Anoniem: 26362]

Dat is het nou juist,.. dat beweert Microsoft, maar is dit wel echt zo?

[Anoniem: 28557]

Juridisch gezien zal het waarschijnlijk wel meevallen, maar als MS je aanklaagt, ben je sowieso zuur, of je nou gelijk hebt of niet.

[SMGGM]

Ik heb ergens gelezen dat als MS niet alleen tegen Linux zal moeten opnemen maar ook tegen IBM. Als MS dus Linux in de rechtzaal wilt zien zal IBM zeker Linux steunen.
Het kan dus zeker een leuk strijd worden.

NB: er waren nog bedrijven die het tegen MS zouden opnemen maar die zijn even uit mijn geheugen verdwenen . Ik dacht dat er nog zeker 1 grote naam tussen zat.

[kimborntobewild]

IBM heeft geen schijn van kans tegen MS.
IBM heeft geen monopoliën. Geen enkele stok achter de deur.
Als MS zegt: "Kijk maar uit, anders leveren we niet meer aan u" krabbelt iedereen terug.
Als IBM zegt: " Kijk maar uit, anders leveren we niet meer aan u" zal men roepen "so what, gaan we wel naar Sun of Linux of MS of... noem maar op."

[Anoniem: 197965]

Dat dacht je ! IBM bezit de grootste patentenportofolio in de industrie. Sinds 1990 hebben ze er zo'n 25.000 binnengehaald. Elk bedrijf dat geprobeerd heeft IBM aan te vallen op een patent kwam er snel achter zelf heel veel IBM patenten te schenden.
Sco, gesteund door Baystar's geldkraantje uit Redmond heeft het geprobeerd en is nu de facto het graf ingedragen.

IBM's juridische team heeft een uitmuntende reputatie, zozeer zelfs, dat ze de nazgul worden genoemd. Naar men zegt slapen ze nooit, rusten ze nooit, geven ze het nooit op en kunnen ze de hemel boven elk technologiebedrijf verduisteren. Een beetje beeldspraak, maar die reputatie hebben ze echt wel verdiend.

[Anoniem: 28557]

Heb jij enig idee hoeveel banken, verzekeringen en andere bedrijven volledig afhankelijk zijn van hun IBM mainframes en AS/400's?
Sowieso zou dat het stomste zijn wat MS of IBM kan doen: als je je klanten wil wegjagen is ze schofferen wel het meest effectieve middel daarvoor.
En tenslotte, als MS op zo'n manier misbruik van haar monopoliepositie zou maken, dan hebben ze een nog veel grondiger probleem dan ze nu al hebben. Ik kan Neelie hiervandaan in haar handen horen wrijfen...

[Mentalist]

IBM heeft geen schijn van kans tegen MS.
IBM heeft geen monopoliën. Geen enkele stok achter de deur.
Als MS zegt: "Kijk maar uit, anders leveren we niet meer aan u" krabbelt iedereen terug.
Als IBM zegt: " Kijk maar uit, anders leveren we niet meer aan u" zal men roepen "so what, gaan we wel naar Sun of Linux of MS of... noem maar op."

Als MS zegt: "Kijk maar uit, anders leveren we niet meer aan u" dan lacht IBM ze waarschijnlijk hartelijk uit, kijkt welke patenten van IBM gebruikt worden door MS en laat het juridische team er gehakt van maken.

Vergeet niet dat IBM een tijdje geleden de desktop/laptop divisie van de hand heeft gedaan. Dat is nu van Lenovo. Afgezien van mogelijk een aantal patenten heeft IBM dus waarschijnlijk vrijwel nergens MS voor nodig. (voor eventuele Windows-licenties binnen het bedrijf in gebruik kan ook wel ergens een retailversie op de kop worden getikt, dat zijn de kosten waarschijnlijk niet in dit geval)

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 31 juli 2024 07:34]

[Deem]

Als de groep van bedrijven die geen deal heeft met Microsoft steeds kleiner word wel. Want hoe ga je dat verdedigen als bijna al je concurenten wel een patent deal hebben om ze te gebruiken en jij als linuxbedrijf niet. De kans dat de rechter je dat kwalijk gaat nemen is in amerika denk ik redelijk groot.

[Gwaihir]

Op z'n minst heb je op het moment dat het er uiteindelijk opaan komt minder medestanders om het proces met je te voeren. In het US rechtssysteem tegen een kapitaalkrachtig MS maakt alleen dat al heel wat uit.

[Erwin_Br]

Ik denk niet dat de 'grote jongens' als Redhat en Ubuntu snel zullen volgen, hoor. Het zijn tot nu toe de kleinere distributies die wel wat zien in zo'n samenwerking. Ik ben dan ook benieuwd hoeveel er nog zullen volgen.

[McChouffe]

Vergeet niet dat er een nauwe samenwerking tussen Ubuntu en Linspire is:
nieuws: Ubuntu en Linspire gaan nauw samenwerken

[Ook al Bezet]

Suse is klein?

[Borromini]

Nee, SuSE is al geplooid .

En waar voor Red Hat en Canonical hun OS de core business is, is dat voor Novell niet, of toch niet uitsluitend.

[Anoniem: 146114]

Het zou mij niks verbazen als Ubuntu wel degelijk zo'n ding zal tekenen. Shuttleworth is veel minder principieel dan zijn concullega's van RedHat.

[Anoniem: 69437]

Zo worden alle mindere OS's vanzelf opgeruimd. Want je kan op je vingers natellen dat MS deze bedrijven - zeker de kleinere, zoals Xandros en Linspire - aanklaagt zodra dit contract verlopen is. Bovendien lopen alle thuisgebruikers weg bij deze distributies.

Pas als de koplopers zwichten wordt het voor het volk problematisch. Met koplopers bedoel ik dan Ubuntu (desktop), Debian (server), RHEL (enterprise) en Gentoo (performance).

[lammert]

Je vergeet Novell Suse (voor het gemak?): dit is geen mindere en zeker ook geen kleinere distro. Novell bedient een aanzienlijk deel van de zakelijke Linux markt en heeft toch ook besloten om mee te doen aan de vage patenten FUD van Microsoft.

Ik denk dat het maken van die deals simpelweg een strategie is van Microsoft om ook op de non-MS systemen van deze wereld op de één of andere manier invloed te krijgen. Steve en Bill zullen gedacht hebben: als we het niet uit kunnen roeien dan kunnen we er maar beter flink aan verdienen.

[bazzs2001]

Eigenlijk waren bij Novell was patenten ongein niet de belangrijkste reden voor de deal. Maar MS en Novell hebben besloten samen te werken om samen betere diensten te leveren. Patenten was maar een klein deel van deze deal.

[McChouffe]

Pas als de koplopers zwichten wordt het voor het volk problematisch. Met koplopers bedoel ik dan Ubuntu (desktop), Debian (server), RHEL (enterprise) en Gentoo (performance).

Het zou misschien interessant zijn als deze 4 een deal sluiten om geen deals met Microsoft te sluiten.

[Little Penguin]

Grappig dat de opvolger van Lindows nu een overeenkomst met MS sluit. In het verleden hebben ze nog al lopen ruzien over de naam 'Lindows' omdat die vgls MS te veel op 'Windows' (raampjes op z'n Nederlands) leek...

[MrSnowflake]

Mss dat Linspire wel zen gerechtskosten terug krijgt .

[McChouffe]

Linux is niet te koop en kan zeker geen eigendom worden van MS.

[kimborntobewild]

Maar de distro's zijn dus wel te koop... Lijkt me niet bepaald bevorderlijk voor OS.
De macht van MS wordt keer op keer onderschat. Rampzalig voor onze vrijheid.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 31 juli 2024 07:34]

[Pietervs]

ik dacht dat de oss tegen patenten was maar met geld vergeten we dat geloof ik snel...
De oss-gemeenschap is dan wel misschien wel tegen patenten, maar zullen wel degelijk zaken patenteren om op die manier te garanderen dat de techniek voor iedereen beschikbaar komt/blijft. Het is namelijk kiezen uit twee kwaden: of patenten aanvragen, waarmee je tegen je eigen wensen (principes?) in gaat, of toekijken hoe een ander jouw techniek patenteert en er (veel) geld voor gaat vragen... Keuze lijkt me dan niet zo moeilijk.

linux is een alternatief maar als dat ook eigendom is van ms installeer ik mac os.
Er zullen altijd distros blijven die geen samenwerkingsverband met MS aan zullen gaan. Ofwel omdat ze dat niet willen, ofwel omdat ze zo klein zijn dat het voor MS niet interessant is om met hen een samenwerkingsverband aan te gaan. Ik neem dus aan dat jij voorlopig fijn op Linux blijft draaien...

[Anoniem: 69307]

Ik ben blij dat er nog mensen zijn die geen patenten contract van MS willen. Hopen dat de grote software brouwers (b.v. OOo) hier niet voor MS zwichten.

[Neko Koneko]

Waarschijnlijk niet. Degenen die nu met MS getekend hebben zijn allemaal bedrijven. Achter OpenOffice zit geen bedrijf dat winst wil maken, ze willen gewoon vrij toegankelijke software ontwikkelen. Ze hebben dus niks te winnen met een dergelijke deal.

[Anoniem: 69437]

OpenOffice wordt nu, vanwege de LGPL, door de community geregeerd, maar Sun heeft nog altijd een aantal programmeurs er aan werken. Bovendien wordt alle copyright overgedragen aan Sun. Er is dus wel een case als Microsoft het aandurft om Sun aan te klagen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 69437 op 31 juli 2024 07:34]

[MrSnowflake]

Ja, maar dan kan de community een branch maken volledig los van Sun en dus ok MS.

[humbug]

En wie durft daar code voor te leveren?

[bazzs2001]

Desnoods maak je een Europese versie, aangezien die belachelijke patent regelgeving hier niet van kracht is

[DeadMetal]

Hoeveel / welke patenten heeft Linspire überhaupt? Vrij interessant als ze elkaars patenten zouden gaan uitwisselen.

[Anoniem: 63072]

Euh, de reacties in de Linux wereld peilend, zijn de bedrijven die wel een deal sluiten eerder straks de zak.

Voor Novell is het probleem wat minder omdat hier een vrij grote organisatie met een groot netwerk achter zit. Die twee kleintjes, moeten toch veel van de 'community' hebben.

En daar zijn een aantal prominenten bij die ze zo gezegd uitkotsen nu.

edit: reactie op Deem

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63072 op 31 juli 2024 07:34]