Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Microsoft

Het samenwerkingsverband tussen Microsoft en Novell is uitgebreid met computerfabrikant Dell. De systeembouwer gaat certificaten voor Suse Linux Enterprise Server afnemen en een programma opzetten om Linux-gebruikers te migreren naar Novell's Linux-distro.

Microsoft Novell DellIn november vorig jaar kwamen Novell en Microsoft overeen dat ze de interoperabiliteit tussen Suse en Windows zouden gaan verbeteren en klanten van Novell de garantie gingen bieden dat ze niet vevolgd zouden worden voor inbreuk op patenten van Microsoft. Klanten van Dell zouden hier ook om vragen, wat de computerfabrikant als reden opgeeft om zich naast de twee te scharen. 'Het omarmen van de overeenkomst tussen Novell en Microsoft door Dell reflecteert een groeiende realiteit in de markt', volgens Susan Heystee van Novell, 'De twee platformen van de toekomst zijn Linux en Windows en klanten willen dat ze beter samenwerken.'

Dell levert klanten al Red Hat bij servers, en zal dat blijven doen. De computerleverancier zal zich alleen inzetten om Linux-gebruikers die het besturingssysteem niet via Dell hebben afgenomen, te migreren naar Suse. Daarnaast zal Dell certificaten afnemen voor Suse Enterprise Linux. Eerder maakte de computerfabrikant bekend Ubuntu te leveren bij bepaalde pc-modellen en klanten naast Vista de keuze voor Windows XP te blijven geven. Deze stappen heeft Microsoft waarschijnlijk met argusogen aanschouwd. Ironisch genoeg vinden de twee bedrijven elkaar nu weer op het gebied van Linux.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Het lijkt me nu waarschijnlijker dat er Suse Linux op Dell servers komen ipv Ubuntu.
Of meer keuze voor de klant :)
Dell levert voor servers al jaren RedHat en Suse als linux distributies. In dit geval gaat het om Suse Linux voor desktop modellen (workstations), want daar bied het momenteel alleen RedHat aan.

Echter zul je waarschijnlijk net als bij RedHat 1 jaar support moeten kopen.

Ik zelf zie liever dat ze ook kale systemen gaan verkopen aan particulieren en kleinere bedrijven. Er zullen weinig linux beheerders zijn, die de standaard installatie doen. Iedereen heeft wel eigen instellingen en voorkeuren. Sommige zijn achteraf er lastig aan te passen (denk aan partities).
Ubuntu "Linux for human beings"

De laatste keer dat ik bij een systeembeheerder binnen liep zag ik daar weinig "human beings" :+

Ubuntu is een desktop distributie, met een server release voor mensen met weinig spannende wensen. Red Hat en Suse zijn juist gespecialiseerd in de vreemde support zaken, dan wil de klant ook graag support. Als je gewoon enkele standaard webservers in een rek wil schroeven heb je weinig support nodig.
Hmmm... ik vertrouw Microsoft in dit verhaal niet. Zijn ze nou compleet veranderd van strategie of worden hun werkelijke bedoelingen later pas duidelijk?

Beter voor Linux? Ik betwijfel het...

Waarschijnlijk iets te paranoia, maar toch krijg ik elke keer weer rillingen over m'n rug zodra ik Steve Ballmer voor me zie. Niet echt het prototype 'laten we het samen oplossen' :)
Ik ben het helemaal met je eens. Microsoft dat met "goede bedoelingen" komt en vervolgens op sluwe wijze de hele markt naar z'n hand zet, dat heb ik iets te vaak gezien.

Voor Microsoft ligt het simpel: meer Linux gebruikers betekent minder Windows gebruikers betekent minder inkomsten. De enige reden dat Microsoft plots pro-linux zou zijn is omdat het op het Linux platform denkt z'n eigen software te kunnen verkopen in de toekomst. En Microsofts slinkse manieren (net afwijkende standaarden, knellende licenties) kennende zal het ze waarschijnlijk nog lukken ook.
Microsoft is druk bezig met een nieuwe Linux Distro:

Microsoft Windows Linux Edition

Hiermee is Ballmer van plan om de grote Linux userbase van de grote distro's over te krijgen om met MS software te gaan werken. O.a:

Linux Live Messenger
Microsoft Office Linux 2007
Visual Studio Mono edition
Internet Explorer 7
Linux Media Player (met DRM van WM)
LBSOD (Linux Blue Screen of Death)

Over 5 10 jaar ligt dit systeem voor 1000 euro in de winkel en vereist dat je er direct een nieuwe computer bij koopt. ;) :+
</offtopic>
Zodra MS wordt genoemd is zowat iedere tweaker geneigd om het niet te vertrouwen.

Wat er dan niet te vertwrouwen is aan MS vraag ik me dan weer af...

<ontopic>
De bedoelingen zijn heel duidelijk:

Iedereen kan overweg met Windows. Niet iedereen kan overweg met een Linux omgeving.

Als jouw serverpark enkel bestaat uit Linux, is het lastig om de client side volledige windows based te maken. Door deze samenwerkingen kan dit wel. Het bedrijf gebruikt dan op de server side of het Linux of het Windows platform. Aan de client side wordt vervolgens het Windows platform gebruikt.

Het is dus een kwestie van de markt behouden!
Ik denk dat dit goeie ontwikkelingen zijn en heb wel vertrouwen in de goede bedoelingen van microsoft.

net als sommige andere bedrijven kunnen ze best zaken topevoegen aan linux die niet open source hoeven te zijn.

met betrekking tot de patentgeschiedenis ziet microsoft waarschijnlijk ook wel in dat ontwikkelingen soms zo snel gaan dat een patent maar een korte tijd een grote waarde heeft, of dat je beter een alternatief kunt maken om een ptent van een ander te omzeilen.

samen met het patentsysteem in america, waarvan denk ik een normaal denkend mens wel inziet dat het de ontwikkeling niet bevordert, maar remt. kom je dan tot de conclusie dat het beter s sommige patenten maar zeg maar niet meer moet gaan verdedigen als dat slechts "voor het algemeen belang" word gebruikt.

daardoor kunnen ze mensen garanderen dat ze niet worden aangeklaagd als ze suse / novel linux gebruiken, maar waarschijnlijk ook andere distros geen gevaar lopen.

echter uitbreidingen voor linux, of softwarepakketten die onder linux werken, kunnen best een licentie vereisen. stel dat microsoft bijvoorbeeld een "linux" versie van offie zou gaan verkopen.

gebruik je die dan zonder licentie, dan zul je wel worden aangepakt, net als nu het geval is (als je een bedrijf bent dan, thuisgebruikers zijn volgens mij nog nooit vervolgd)

dus qua strategie is dit niet een ondenkbaar concept, echter als je naar het verleden kijkt (geschiedenis) dan komt de huige stratgie van microsoft daar niet meer mee overeen. iedereen kan van het verleden leren, kwesties met patenten kun je maar beter voor zijn, zoals bijvoorbeeld eolas, en mp3. dan liever een eigen formaat dat uitgroeid tot de standaard, dan patenten moeten verdedigen en je moeten verdedigen tegen aanklachten van andere fabrikanten. dus als je het zo bekijkt is de strategie veel goedkoper. als je de standaarden dan open maakt zorg je voor meer gebrukers, meer ontwikkeling en dus een grotere markt. misschien ook weer voor monopolieposities, maar in het geval van een open project kan een nelie smit kroes daar moeiliujk sancties voor gaan opleggen, lijkt mij. dat is geen misbruik, en er zijn alternatieven.

de garantie die ze novel/suse gebruikers geven is dan een bevestiging van een voornemen/besluit dat ze gedaan hebben richting de hele open source wereld, maar door het slechts met novel op papier te zetten, heeft alleen daar veel aan omdat die de enige is die dat zwart op wit kan garanderen.

microsoft heeft geen enkel belang bij bijvoorbeeld het aanklagen van gebruikers van het FAT bestandssysteem. wat zou dt wel niet gaan kosten? en zou dan niet iedereen zonder nog na te denken meteenop iets anders overstappen? met deopkomst van linux zijn er legio alternatieven.
hoewel de manier waarop (enorm) discutabel is levert dit natuurlijk wel meer gebruikers op voor de linux community waarmee ze een steeds belangrijker deel van de mark vormen wat weer goed is voor de software... :)

ik zie hier een steeds bredere acceptatie van linux
inderdaar, hoewel het nog niet allemaal is zoals "het zou horen" ben ik heel blij met deze stap. tenslotten, een suse gebruiker erbij is weeral een linux gebruiker erbij.
dit opent trouwens ook meer deuren voor softwaremakers die nu hun games en andere brolware op linux zullen maken.

hoewel ik voorstander ben van open source zijn er toch nog steeds betere closed-source varianten (omgekeerd ook uiteraard). deze tesamen brengen en op linux laten draaien is aleen maar beter voor de concurentie en de marktwerking in algemeen.
met de uitbreiding van de aliantie laten MS en NOVEL zien dat ze open staan voor meer deelnemers, en laat het ook zien dat microsoft niet per definitie negatief is tegenover red hat of ubuntu.

die laatste twee zijn heekl verschillende producten, waarmee je ook kunt zeggen dat microsoft een stuk minder bang is voor linux, en juist van plan is om er geen geld aan kwijt te raken middels rechtzaken, maar er baat bij probeert te hebben, door microsoft beter te kunnen laten mengen met linux omgevingen. anders zou een linux admin straks wel eens voor de moeilijke beslissing komen te staan om alle MS windows desktops tevervangen voor iets anders, omdat de gebruikers met systemen werken die niet makkelijk samen kunnen werken met zijn backoffice systeem dat op linux werkt.

en als microsoft die klant eenmaal kwijt is krijgt ze die nooit meer terug.

een ander punt van de ACCEPTATIE van linux door MS kom je vanwege van de GPL en dergelijke ook op een punt dat MS wel respet MOET hebben voor de opensource gemeenschap, en diens projecten.
Er is denk ik gen weg terug, of een achterdeur, en van addertjes onder het gras kan dan ook moeilijk meer sprake zijn.

Het heeft weinig zin goeie sier te maken met deze omslag bij linux, omdat je dan de mensen (sneller) laat overstappen op linux, en dat is natuurlijk niet de bedoeling. ook zou microsft dan zeg maar schuld bekennen, en dat is ook niet zo goed voor je reputatie. Het zou ook niet goed zijn voor de geloofwaardigheid.
goed nieuws. Suse is een prima distro. Dat zal dus ook voor drivers voor OpenSuse zorgen.
Die Novell-Microsoft deal was al omstreden. Dat Dell zich nu hierbij aansluit maakt duidelijk dat Dell bang is voor Microsoft. Een akelig idee dat het door zo'n grote hardware boer als Dell strakts normaal lijkt te worden dat Microsoft 'belasting' kan heffen op open software.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True