Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: eWeek

Dell gaat nog deze maand computers met Ubuntu-Linux verkopen. Volgens Ubuntu-oprichter Mark Shuttleworth wordt daarbij geen plaats ingeruimd voor Windows-emulatoren: de indruk dat Ubuntu een goedkope Windows-vervanger is, moet volgens hem vermeden worden.

Ubuntu Dell-klanten maakten onlangs op de IdeaStorm-website van het bedrijf duidelijk dat ze niet alleen Windows, maar ook Linux met hun computers meegeleverd willen kunnen krijgen. Vanaf eind mei zal daarom bij bepaalde XPS- en Essential Dimension-desktopmachines en bij een Inspiron-laptop uit de e-serie voor Ubuntu als besturingssysteem gekozen kunnen worden. Volgens Shuttleworth is het prima dat er een alternatief voor Windows wordt aangeboden, maar moeten klanten niet denken dat Ubuntu een goedkope kopie van Windows is: 'Linux heeft zijn eigen sterke punten, en gebruikers moeten voor Ubuntu kiezen vanwege die sterke kanten.' Software als Wine zal daarom niet worden meegeleverd. Volgens Shuttleworth is er voor software die Windows-applicaties onder Linux laat draaien, alleen een rol weggelegd in migratietrajecten. Virtualisatiesoftware als Xen, VMware of KVM ligt meer voor de hand, al waarschuwde de Ubuntu-voorman dat een Dell met een Ubuntu-en-Windows-installatie er vanwege 'contractuele obstakels' waarschijnlijk niet van zal komen..

Mark Shuttleworth, Ubuntu- en Canonical-oprichter Shuttleworth vertelde dat Linux volgens hem nog niet geschikt voor de grote massa is, maar desondanks ziet hij de beslissing van Dell als een mijlpaal in de ontwikkeling van het opensource besturingssysteem. Een van de grootste problemen voor Linux-distro's is namelijk hardwarecompatibility, en Dell heeft gegarandeerd dat de machines met Ubuntu over een complete set goede drivers zullen beschikken. Fabrikanten moeten volgens Shuttleworth overtuigd worden dat ze betere Linux-ondersteuning moeten leveren, en de mondige consument zou daarbij een grote rol spelen: 'Hoewel we het een grote eer vinden dat Dell met Ubuntu van start gaat, ben ik ervan overtuigd dat ook andere distro's de vruchten van deze samenwerking zullen plukken.'

Ubuntu Desktop icon Shuttleworth verwacht niet dat er op korte termijn enorme hoeveelheden Dell-computers met Ubuntu zullen worden uitgerust, maar de publiciteit maakt alvast een hoop goed. Belangrijker is wellicht nog dat klanten niet langer naar twee verschillende leveranciers voor hun hardware- en software-eisen hoeven te stappen: de aanschaf van een Linux-machine is nu voor iedereen net zo makkelijk bereikbaar als die van een kant-en-klare Windows-doos. De Ubuntu-voorman toonde zich dan ook optimistisch: 'Er was een tijd dat de industrie - met name Microsoft - neerkeek op Linux-servers, en moet je nu eens kijken. Linux voor de desktop gaat dezelfde ontwikkeling doormaken, niet eens omdat de technologie wat anders is dan die van Windows, maar vooral omdat het businessmodel van Linux anders in elkaar steekt. De samenwerking met Dell laat zien wat er mogelijk is, hoewel er natuurlijk uiteindelijk wel geld verdiend moet worden. Als we het zakelijk goed kunnen regelen, gaat Microsoft nog een stevige dobber aan ons krijgen.'

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

ik vind dit een goede ontwikkelijng.
het zorgt er voor dat MS minder windows verkoopt, en er minder sprake is van vendor lock-in

dat er gezegd wordt dat wine niet meegeleverd wordt heeft vast een aantal redenen.
mensen die linux willen ipv windows moeten dat willen omdat ze linux willen, en niet omdat ze geen cent over hebben voor windows xp.
als je een krent bent zou je in de krentenbol moeten zitten.

een andere reden is misschen dat ubuntu zelf geen specifieke wine ondersteuning heeft, en dell verder ook graag geen last krijgt van gebruikers die niet met wine uit de voeten kunnen
reden drie kan maar zo zijn, zoals het er eigenlijk ook al staat, dat mensen niet denken dat ze zo gewoon een soort korting krijgen op de aanschaf van hun pc, en toch gewoon office en outlook kunnen draaien, ot of the box. je maakt wel een keus als je voorlinux kiest...

ik denk ook de MS niet blij zou zijn, en misschien zelfs wel ergens in een contract heeft vastgelegd, dat het niet toegestaan tegelijk pcś met een os van een concurent van MS te leveren, als dell gebruik wil maken van de hoge korting op de windows licenties die dell ongetwijfeld krijgt. ( nee dat is geen koppelverkoop, maar een voorwaarde die je kunt stellen bij een kortingsregeling.

wat ik me wel afvraag is hoe dell de hardware gaat ondersteiunen. komen die drivers ook beschikbaar vioir mensen zonder dell? zodat het open source idee tenminste eer wordt angedaan, en of de broncode ook wordt vrijgegeven of dat het alleen binary drivers worden..
en welke extra software komt er op te draaien? er zijn bijvoorbeeld ook wel linux virusscanners. of skype? mediacenter spul ?

misschien komt er een standaard ubuntu op, die qia logos en opstartscherm etc afgestemd is op de gebruikelijke dell zaken, links naar de deel website etc.

ben dan benieuwd of je dan de keus nog hebt tussen k-ubuntu xubuntu of edu ubunt of ubuntu voor servers. of dat je zelfs alleen kunt kunt kiezen voor een "dell ubuntu" dus ook de door dell gekozen applicaties voorgeinstalleerd.

als laatste nog een overdenking:

er komt over een half jaar een ubuntu versie die oegesneden is op de die hard open source maniak (;)) die geen proprietaire drivers en dergelijke toestaat, en dus ook geen makkelijke ondersteuning voor mp2 en streaming media heeft, in tegenstelling tot de laatste versie van ubuntu, waarin het je wat dat betreft al erg makkelijk gemaakt wordt.

misschien hoort deze laatstet versie (Feisty Fawn) wel bij de strategie om hardware fabrikanten over de streep te trekken linux te installeren, en is die eigenlijk niet zo bedoeld om gebruikers op hun wenken te bedienen ( dat is imeers een beetje vloeken in de kerk als het gaat om programmas die niet helemaal patentvrij zijn ed... etc . wat ik net ook al noemde..
Ik zou zo geheel overstappen op linux als de gehele adobe suite daarop zal draaien. (nee ik ga geen gnome draaien)

Jammer dat ik dat de komende tijd niet zie gebeuren.
Jij zoekt geen Linux, jij zoekt een OS dat Adobe kan draaien. Dus blijf lekker op je Mac! Werkt toch perfect?

Als je Linux wilt, dan draai je Linux. Zoek je een prettig OS, dan heb je nu een extra keuze erbij. Zoek je Windows, dan zal dit bericht geen meerwaarde voor je hebben. Zoals Shuttleworth al zei: "Linux is geen goedkope Windows".
Linux is misschien niet gewoon een goedkope Windows, maar ik zou het wel fijn vinden als het een degelijke concurrent van Windows zou worden. Als Linux blijft bij de voordelen die het nu heeft tegenover Windows (stabiliteit etc.), dan zal de massa nooit overschakelen, omdat er veel meer aspecten zijn die belangrijk zijn. Ik zou net als dfr0st graag hebben dat ik Adobe producten met Linux zou kunnen draaien. Functionaliteit en stabiliteit zijn twee belangrijke zaken, Windows is imho heel sterk in de eerste. Mij lijkt het dat Linux pas populair kan worden als deze globaal dezelfde functies kan verrichten als Windows.

Het zou goed kunnen dat hardwarefabrikanten over een paar jaar Linux serieus proberen te ondersteunen. Met een beetje geluk krijgt Microsoft binnenkort concurrentie. :)
De functionaliteit van Linux is imho veel groter dan die van Windows. In de eerste plaats al vanwege het feit dat je de vrijheid hebt om je windows manager te kiezen (en hiervan zijn KDE en Gnome alleen de populairste) en in de tweede plaats omdat je je window-manager ook nog eens volledig kunt aanpassen aan je smaak. En dan bedoel ik ook eenvoudig en volledig. Probeer dat maar eens met Windows te doen.

Volgens mij zijn er andere oorzaken voor de populariteit van Windows.

- Het ziet er gelikt uit.
- Games !
- Men kent want het is al een tijdje in gebruik

Zo hebben ze ook de servermarkt verovert. Niet de beheerder besliste maar de man met de portomonee. En die bekeek een OS/2 doos, een Unix server, een Novell doos en een Windows server. En hij dacht.. hee.. die windows server ziet er precies uit zoals mijn PC thuis. Die kan ik vast ook bedienen. Laten we die maar doen.
De functionaliteit van Linux is imho veel groter dan die van Windows. In de eerste plaats al vanwege het feit dat je de vrijheid hebt om je windows manager te kiezen (...) en in de tweede plaats omdat je je window-manager ook nog eens volledig kunt aanpassen aan je smaak.
Er bestaan wel degelijk andere shells voor windows. Denk maar aan http://www.litestep.net/ of http://www.astonshell.com/. Deze zijn vrij volledig in te stellen en vormen een prima alternatief voor explorer.exe. Ik zie niet in welke functionaliteit je bij deze programma's zou missen.
Reactie op Roit,

nofi:
Ik vind het er helemaal niet gelikt uitzien. Sterker nog, ik erger me altijd dood als ik achter een windows bak zit, want ik moet wel 20x klikken voordat ik eindelijk iets heb gevonden wat ik zoek (bijv. secondary IPadres en waar staan m'n logfiles?(!))

Tuurlijk is dit ook te wijten aan het feit dat ik verschrikkelijk weinig met windows werk maar dit is volgens mij wel een indicatie dat windows niet zo'n super interface heeft wat vaak beweerd wordt.

btw, of het nou flash of silverlight wordt maakt me echt 300x niks uit, als het maar snel is op linux :)

edit:
hmmm dit ging dus totaal weer niet over silverlight en flash (check mij ff slim zijn, daarom vind ik dus die logfiles niet) :)
Hij zoekt een betaalbare en stabiele laptop, om photoshop te gebruiken. Apple laptops zijn meestal toch een beetje duurder, en meer kwaliteit heb je niet echt. Dus blijft een gewone pc-laptop over. Ik vind XP stabiel genoeg en ik heb geen last van virusen, maar hij wilt mischien juist geen gui, maar een krachtige CLI, om photoshop te starten. Dan moet je linux hebben inderdaad.

BTW, bestaat er niks om de goede mac-programma's te gebruiken op linux zonder een mac te moeten hebben a la wine??
Want Mac OSX is mooi een stabiel, maar levert vooral ook heel mooie programma's gratis mee.
Ik snap de link tussen adobe en gnome niet. Maakt ook weinig uit. Vroeger was ik zelf zeker KDE fan maar de laatste tijd ben ik toch enthousiast geraakt voor Gnome.

En met crossover draait Adobe software trouwens heel erg lekker onder Linux hoor.
Ik zou zo geheel overstappen op linux als de gehele adobe suite daarop zal draaien
En weet je waarom die er niet op draait? (Met alle respect) omdat mensen als jij niet van Adobe _eisen_ dat het erop draait, en genoegen nemen met een pakket dat slechts op Mac en Windows draait. Immers, Adobe software is toch al zo duur dat de prijs van een Mac / Windows licentie bijna marginaal is. Kijk naar Dell, en zie wat er gebeurt als mensen naar Linux vragen.

Overigens zijn er gratis programma's die een (groot) deel van het werk van CS3 kunnen overnemen, al zijn het meestal geen volwaardige alternatieven:
Gimp kan veel van wat PhotoShop kan, Inkscape kan veel van wat Illustrator kan, Scribus kan wat InDesign kan, x/kpdf voldoen voor PDFjes bekijken, met Nvu kan je websites maken, met Audacity kan je met geluid klooien. Misschien niet goed genoeg en niet geïntegreerd genoeg voor sommigen, maar wel minstens $1199 goedkoper, en geen geforceerde updates als je een nieuwer OS neemt.
Wat betreft video heb je überhaupt geen Adobe nodig, bijna alle Hollywood-bedrijven gebruiken immers (startend met de film Titanic, '97) Linux voor hun special effects, dus blijkbaar is Adobe inferieur als het daarop aaknomt.
Wereldvreemd standpunt van meneer de developer.

Uit principe geen wine meeleveren, want daar is z'n meuk niet voor bedoeld.

Dat eventuele klanten er op zitten te wachten, snapt meneer niet.

Die mentaliteit is in het kort waarom zoveel jaar na dato linux nog steeds niks is.
Het niet meeleveren van WINE heeft niets met een principe te maken, maar meer een marketing gerelateerde keuze - WINE wordt niet meegeleverd om te voorkomen dat Ubuntu, op de Dell Linux laptops, als een 'goedkope' Windows kloon wordt gezien.

Verder verwacht ik persoonlijk niet dat mensen die bewust voor een Linux laptop kiezen erg veel behoefte hebben aan Wine en mochten ze dat wel hebben dan zijn deze mensen uitstekend in staat om het later bij te installeren.

Verder is WINE ook absoluut nog niet uit de alpha/beta fase en het meeleveren van een alpha/beta product lijkt me ook niet erg slim, de gebruiker wil uiteindelijk een product dat helemaal goed werkt en t.o.v. een alpha/beta versie van WINE is die garantie helemaal nog niet mogelijk...

Edit: Aanvankelijk in kleine letters geschreven naschrift maar bold-italic gemaakt ivm reactie van ExTec direct hieronder.
Ja, en meneer de wereldvreemde developer kan niet snappen dat z'n product misschien meer verkocht zal worden als het wel gezien wordt als een goedkope windows vervanger.

En wat je zegt zal wel kloppen, mensen die bewust kiezen voor Ubuntu hebben misschien wel geen behoefte aan windows programma's,

Maar stel je nu een voor dat je met je Dell/Ubuntu laptop ook mensen vangt die wel windows meuk willen draaien.

Nog meer sales.

Maar dat snapt meneer de ontwikkelaar niet.

Een goed OS in elkaar sleutelen is 1 ding; het goed in de markt zetten is duidelijk een ander.

Vandaar dat MS met z'n middelmatige OS'sen al jaren marktleider is, ze weten wel hoe ze iets in de markt zetten.
Ja, en meneer de wereldvreemde developer kan niet snappen dat z'n product misschien meer verkocht zal worden als het wel gezien wordt als een goedkope windows vervanger.
Als ze dat doen flopt het geheid, aangezien mensen die het zien als een goedkope vervanger geen leuke gebruikerservaring zullen krijgen.
En wat als het nu flopt? Gegarandeerd word er dan gezegt, zie je wel "linux didn't cut it", en hoe lang kunnen we dan nog wachten voordat er weer een groot bedrijf linux-pc's in de markt gaat brengen? Dan kan linux weer 10 jaar wachten op zo'n kans.
Mensen die een Dell met Ubuntu kopen zullen geen Windows meuk willen draaien. Indien ze dat wel willen, dan moeten ze een Windows PC kopen.
Wat ik me dan af vraag is of dell zijn pc's noemenswaardig goedkoper levert in het geval dat je linux kiest.
@qinq: nee juist duurder, de windows pc's komen samen met voor geïnstalleerde troep waar de fabrikanten voor betalen en waarmee de prijs dus gedrukt is. Je kunt dus beter een pc met windows kopen die identiek is aan een linux box, weet je zeker dat alle hardware goed ondersteund wordt, is het goedkoper en heb je een legale windows key.
"@qinq: nee juist duurder, "

Broodje FUD dus:

"Dell plans to start offering Ubuntu as an option on selected consumer PCs in the coming weeks, said Jeremy Bolen, a Dell spokesman. Ubuntu is free, and machines pre-installed with it will be less expensive than PCs of the same configuration that come with Windows, Bolen said. He declined to say by how much. PC buyers also will be able to buy support from Canonical Ltd., which distributes Ubuntu."

http://seattlepi.nwsource...ss/314124_dellfolo03.html
Ik denk niet dat Dell zijn Linux PCs laat voorzien van een Windows installatie - realiseer je je wel dat Dell zelf beslist welke software/os er geinstalleerd gaat worden op een Dell laptop/pc?

Ik denk dus dat de laptops net zo duur zullen zijn, misschien een beetje goedkoper omdat de OEM-licenties van Windows/WinDVD e.d. niet op de laptop van toepassing zijn.
Maar dat geld word in de eerste plaats dan wel weer gebruikt om Windows te betalen.
Wellicht dat er zodra er meer mensen Ubuntu draaien dat bedrijven ook promo-acties op Ubuntu gaan sponsoren. Het is hiervoor wel belangrijk dat er daadwerkelijk meer vraag naar Linux software is.
@PHiXioN
Maar dit zou dan weer slecht zijn voor Linux.
Als ik Ubuntu installeer ben ik verzekerd van een schone installatie met alleen dingen die mij bevoordelen.
Geen programma's die je nooit gebruikt omdat ze er voor worden betaald enzv.
Je vergeet echter dat verschillen in de verkoopprijs doorgaans niet gebaseerd wordt op verschillen in de kostprijs. Meer dan dat de Linux-versie even duur zal zijn als de Windows-versie kan je niet verwachten. De vraag naar Linux laptops zal in vergelijking met Windows een stuk lager zijn en derhalve zullen er weinigen zo'n configuratie kiezen en derhalve hoeft Dell de prijzen niet omlaag te brengen. De enige reden adt het toch voor dezelfde prijs als Windows zou kunnen is het gebrek aan licentiekosten.

Als het goedkoper is dan Windows zal het aantal dat de Linux versie koopt eerder zijn omdat men al een Windows versie heeft "liggen" danwel omdat het de goedkoopste configuratie is. De kosten van dat laatste mag je vooral niet onderschatten. Dell die overspoelt wordt met klachten dat ze Office niet kunnen installeren ect.
Dell levert een shitload aan "gratis" programma's mee op een nieuw windows systeem. Voor deze "gratis" programma's in de vorm van een signup wizard voor een internet abonnement, een 90 dagen geldige virusscanner en meer van dat soort dingen krijgt Dell sponsorgeld. Dit geld lopen ze mis bij de Ubuntu installaties.
Mogen mensen niet zelf weten wat ze op hun eigen computer will hebben? Dus niet alleen OS maar ook de andere software die erop gezet worden.
ze zeggen ook niet dat je het er zelf niet op mag zetten - alleen dat zijn in hun distributie voor Dell WINE niet zelf mee gaan leveren
In Ubuntu zit standaard dan ook al geen Wine, deze zul je eerst moeten aptgetten.

Niks vreemd aan dus, temeer daar Wine vaker niet werkt dan wel, en toch enige technische kennis van de gebruiker veronderstelt.
en toch enige technische kennis van de gebruiker veronderstelt.
Dat is natuurlijk zo voor bijna alle Linux applicaties, je koopt dan ook geen Dell PC met Ubuntu erop als je niet enige technische kennis hebt. Toch?......
Ik weet niet of jij al eens gewerkt hebt met de laatste ubuntu release maar zo goed als alles is in te stellen via de grafische interface. Enkel als je bijzondere hardware hebt niet helaas.
Volgens de meeste OEM bouwers schijnbaar niet.
Om diezelfde reden is er meestal zo'n gare Norton-trial voorgeinstalleerd, en om dezelfde reden zijn er een boel mensen die hun pas aangeschafte OEM-bak meteen na aankoop formatteren. (De grote massa daargelaten)
Helaas heb ik dat niet gedaan bij de Dell van me Opa. Die moest ik effe tweaken voor hij naar hem toe ging.
EN ookal denk je dat je alle *****bende er af gesodemieterd heb, nogsteeds vliegen de registratie forms en trial versies je om de oren!
Is niet handig voor een oud iemand die pas sinds een jaar of 2 soms met computers kloot.

Dus: OEM PC? Gelijk herpartitioneren en formatteren!
(Dell levert er ook weer een gare bootloader bij waar je geen ruk aan heb enzo, dat gebeurd vast meer.)
Dat kun je achteraf bepalen maar voor zover ik weet kan dat bij niemand van de grote OEM's van te voren of via een wizard geconfigureerd worden.
Ik vind het wel opmerkelijk dat een geinstalleerde Wine Linux een goedkope Windows-vervanger zou maken. Wine is namelijk gewoon een stuk Linux. Het zorgt ervoor dat je native Linux-programma's kan maken met de Win32 api's. Daarnaast kan het Windows-programma's laden.

Ziet Shuttleworth Mono (.NET) ook als een Windows-vervanger? Of Java? Het zijn gewoon projecten om applicaties cross-platform te maken.

Ik zou het van meer inzicht vinden getuigen als Shuttleworth als reden had gegeven dat Wine nog niet compleet genoeg is, en daarmee de kwaliteit niet gegarandeerd kan worden.
Het verschil met Mono en Java is dat die beiden wel gewoon doen wat ze moeten doen, terwijl wine nog allerlei tekortkomingen heeft. Als een gebruiker een Dell PC met Ubuntu aanschaft met daarbij het waanidee dat ie alle windows programma's kan draaien, schildert dat linux af als een waardeloos OS, het kan immers niet eens je ranzig geprogrammeerde spelletje uit de 5-euro bak van de speelgoedwinkel draaien (niet dat dit onder Vista wel draait, maar dat doet niet ter zake)
Pas als Wine "af" is zou je erover na kunnen denken om Wine mee te leveren als volwaardig produkt. Die "af" zet ik tussen aanhalingstekens omdat Wine nooit af is, echter verwacht ik wel na de komende Google Summer of Code dat er weer flinke verbeteringen in zijn doorgevoerd die Wine een stuk dichter bij de "af" status laten komen.
Wine lijkt niks op .NET en Java.
Wine is geen perfect product. Als je het installeert als standaard, dan verwachten mensen dat het ook hun applicaties kan draaien. En het overgrote deel van de windows applicaties draaien er gewoon niet op. Wat slecht zou overkomen.
Ubuntu maakt het wel erg makkelijk op Wine te installeren.

Ok, ik was te laat, maar "What he said^ ^"
Niet zo heel opmerkelijk, wat wellicht voorkomen moet worden is dat een verse Linux gebruiker vervolgens IE7, Outlook Express, Live Messenger enz. onder WINE gaat draaien en er al snel achter komt dat het niet allemaal perfect werkt, en dan meent met een soort kreupel Windows opgezadelt te zijn.

Zonder die stap gaat hopelijk de koper ontdekken wat er op Linux zelf aanwezig is in plaats van proberen Linux om te bouwen tot een soort bastaard Windows.

En, yup, what _JGC_ said.

En Summer of code klinkt goed. Zelf hoop ik dat ReactOS een flinke push gaat krijgen als Wine beter wordt.
Dell heeft gegarandeerd dat de machines met Ubuntu over een complete set goede drivers zullen beschikken.

Klinkt leuk, maar hoe kan Dell dit nou garanderen? De Linux community maakt de drivers, en als die crap zijn kan Dell daar weinig aan doen.

(edit: ik doelde erop dat Dell in principe een dozenschuiver is, en geen batterij programmeurs klaar heeft om drivers te schrijven, wat extreem complex werk is. Bij hun huidige PCs worden ook alle drivers door de OEMs geleverd.)
ze kunnen dit garanderen door de Ubuntu-devs volledige details over hun hardware te geven en zo drivers te bouwen, of dit zelf te doen(wat mij het waarschijnlijkst lijkt), en dan deze onder de GPL vrijgeven(anders zal Ubuntu waarschijnlijk niet meedoen)
Plus een contract met Canonical dat deze laatste verzekerd dat de drivers goed werken zodat Dell geen problemen krijgt.
Waarom zou Dell zelf geen drivers mogen schrijven? Oh ja, dan is het niet opensource en dat mag niet onder Linux :o
denk het niet. punt 1 zijn de licenties waar dell voor betaald enorm laag en zijn de support kosten voor linux veel hoger.

dell heeft enorme contracten met ms en betaald hele lage prijzen. daarnaast vraag ik me af hoeveel dell betaald voor ubuntu want ik kan me voorstellen dat nu het commercieel wrodt verkocht het neer komt op dat ubuntu ook geld wil zien.

de diverse dell hardware zall niet altijd ondersteund worden en er zal niet bijster veel support medewerkers zijn die linux naar behoren kan supporten dus hogere personeels kosten en gezien de krapte in de markt qua personeel,.. reken maar uit. veel kosten maken maar en weinig omzet qua linux desktops.

mijn idee is dan ook dat dell nu naast afwil van tijdje geleden de INTEL/DEll of te well INdell systemen nu AMD aanbiedt on schijn te wekkken dat het niet alleen met intel in bed ligt ook lunix wil aanbieden om te voorkomen dat ze verwijten krijgen richting MS/Dell belangen.

ik zie lunix desktops dan ook als een marketing grap.
beetje linux gebruiker bouwt zijn eigen pc en koopt geen kant en klare bak.
Dell heeft al tijdens de aankondiging van de overeenkomst bekendgemaakt dat ze GEEN support gaan leveren. Het enige wat ze zullen doen is Ubuntu installeren en zorgen dat het goed werkt met hun hardware. M.a.w. Dell probeert zichzelf "leaner" te maken zonder problemen die je hebt bij onmiddelijke ontslagen: als Windows na verloop van tijd achteruit gaat dan heeft Dell goede redenen om mensen van de Windows-support te ontslaan.
Je hebt een beetje zitten slapen: Dell geeft geen support op Linux, dus het kost ze ook helemaal niks! Men levert 'community' support, wat wil zeggen dat gebruikers elkaar helpen. Dit heeft in de praktijk gebleken goed te helpen, en soms zelfs beter dan 'betaalde' Microsoft support.

Ubuntu is overigens gratis, ook voor Dell. Tuurlijk wil Ubuntu geld zien, en daarom verkopen ze 'support'.

Dat Dell hardware niet ondersteund wordt is onzin; Dell koop hardware in van derden, en eist bij het inkopen gewoon dat er Linux support is. Zo niet, dan zijn er altijd andere hardwareleveranciers die wel graag aan Dell leveren, zeker als het om een potentiële groeimarkt gaat.

De reden waarom mensen liever zelf geen bak in mekaar prutsen, is dat dat duurder is dan een geprefabriceerde bak met dezefde hardware.
sudo apt-get install wine

:+
Allemaal 64-bit computers dus waarschijnlijk ook 64-bit distro's ;) En wine is niet 64-bit dus wordt niet geinstalleerd via apt-get. Het is wel mogelijk, zie de instructies op de Wine website.
Ik mag hopen van niet, want dan gooit bijna iedereen Ubuntu meteen weer weg omdat Flash (en dat niet alleen) niet te installeren valt. Voordelen van 64-bit zijn minimaal voor de gemiddelde consument.
Je kan de 32bit versie van firefox + plugins installeren op een 64bit distro.Als je de 32bit repository toevoegt aan apt, dan kun je gewoon 'apt-get install firefox.i386' doen.
Waarom geen Wine? dat vind ik een beetje raar, omdat je op je windows wel linux kan draaien. vind ik dat je ook met linux windowns moet kunnen draaien.
Eeh, mag jij eens gaan uitleggen hoe jij Linux applicaties onder Windows kunt draaien.

Hoewel de manier waarop je het zegt ("linux op windows kunnen draaien") eigenlijk al aangeeft dat je geen flauw idee hebt van waar je over praat. Zit je wel goed op Tweakers.net?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True