Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: ZDnet

Dell wil desktops en laptops gaan leveren met Linux als standaard besturingssysteem. Het bedrijf is niet ingegaan op het verzoek van gebruikers om OS-loze machines aan consumenten te leveren.

Dell logoDe exacte details, zoals de gekozen distributie en wanneer de nieuwe configuraties verkrijgbaar zijn, zullen binnen enkele weken bekend worden gemaakt. Ook over eventuele prijsverschillen tussen een Windows- en een Linux-systeem is nog niets bekend. Dell reageert met het aanbieden van een Windows-alternatief op de wensen die klanten aandroegen via de website Ideastorm. Zeker zeventig procent van de meer dan honderdduizend gebruikers die meededen aan een enquête zouden kiezen voor Linux. Voor Dell is Linux geen onbekende, want de pc-fabrikant levert al langere tijd servers en en Precision-werkstations met het opensource-besturingssysteem. Ook worden Red Hat en Suse Linux los geleverd, maar dit gebeurt momenteel alleen voor de zakelijke markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Zeker zeventig procent van de meer dan honderdduizend gebruikers
ben ik de enigste die dit toch wel erg schrikbarend hoog vind? , of is de tweaker communitie massaal gevraagd?

(en dan lijkt het me nog sterk want een tweaker zal je misschien niet als dell klant zien)
Uiteraard is het geen bevraging van klanten maar een online open enquete geweest die uiteraard op ict gerelateerde sites (zoals een T.net) is aangekondigd. Het was al snel duidelijk in welke richting de resultaten gingen gaan.

Maar er is vraag naar zulke systemen. Ik zou zelf liever een systeem zonder OS zien, maar voor eentje met linux betaal je tenminste niet voor het OS.
Zoals eerder ook al door elmuerte is aangegeven, kan je het bedrag, de licentie kosten van het OS, terug vragen bij de fabrikant.
het werd gepost op slashdot en sites zoals dit. elke hobbyist stemde voor Linux natuurlijk. Hoeveel er daarvan al ooit bij Dell gekocht hebben of zullen...

De resultaten best met een bakwagen zand nemen dus. Ik heb ook voor Linux gestemd (Maar ik heb dan ook al een Dell laptop en zou ook zeker voor Linux gaan)

Jammer genoeg zal het natuurlijk Suse zijn dat ze gaan bijleveren. Prachtig van MS dat ze net op het juiste moment gestart zijn met zichzelf in te kopen.
ben ik de enigste
kweenie - heb je een foto?

ff serieus..
die dit toch wel erg schrikbarend hoog vind?
Nee? Ik krijg op dell.com een ênquete voor m'n neus, de vraag luidt o.a. "Wil je de optie om Linux te krijgen?". Ik heb op 't moment geen zin in Linux, dus eigenlijk is m'n antwoord 'nee'. Maar vervolgens vragen ze me ook nog eens waarom dan wel niet, en wat voor andere keuzes ik zou willen zien, en hoe oud ik ben , en of ik een man of vrouw ben, en. zo. voort.
Ik denk dan 'sodeflikker toch op met je ênquete'.

Nu ben ik -wel- iemand die interesse in Linux heeft. Statistisch goede kans dat dat met enige passie is, dus natuurlijk vul ik die ênquete in met een volledig ja, etc. etc. en verzenden maar. Niet dat ik van plan zou zijn om bij Dell te kopen - maar goed.

Blijft nog over de mensen die geen interesse in Linux hebben maar vervolgens wel een hele ênquete willen invullen over waarom dan niet.

Daarboven op krijg je nog dat het bestaan van de ênquete breed wordt uitgemeten op de gebruikelijke pro-Linux danwel anti-MS websites, waardoor het verkeer van de mensen in de 2e categorie aanmerkelijk hoger wordt dan normaal, en...

70%? What's in a number?
@DJrDJ666: enigste
Het is enige ;)
Mooi, nu geven ze minste de keus om een andere os te nemen. Hopen dat er meer volgen.
De dominatie van windows van windows word zo minder. Als ze alleen windows verkopen dan word het zn beetje op gedrongen. En niet iederen kijkt verder dan de os die hij standaard krijgt ;)
tsja er is dan ook zoiets als goed aanbieden. Ook digitaal heb je 'schapruimte', en als ze het ergens achterin hun bestelprocedure wegzetten lijkt het me nog geen zoden aan de dijk zetten. Het is namelijk zo dat mensen die daar echt naar zoeken wss toch zelf wel Linux op hun machine zouden zetten.


Persoonlijk vind ik het een goed plan van Dell, maar ik zou best wel eens willen zien in hoeverre het ook echt wordt gepropageerd door dell dmv een makkelijkere keuze voor Linux (dus meer 'in het zicht').
Tot op zekere hoogte boeit het niet of ze het in het zicht zetten of niet. Het boeit ook totaal niet welke distro ze aanbieden.
Wat zo goed aan aan de Dell Linux optie is dat je weet dat die bakken met Linux zijn getest en dat er dus voor alle onderdelen goede Linux drivers zijn.

Dell zal dus letten of de onderdelen die ze in hun configuraties stoppen goed werken met Linux. Daardoor zullen ook hardware fabrikanten beter gemotiveerd worden om op Linux te letten.
DAT is het echt goede niews.
Ik denk niet dat je van een positief punt moet spreken, dit is op vele vlakken positief. Het feit dat een grote fabrikant het doet, de gevolgen voor consumenten-perceptie en -afname van Linux, driver-aanbod, hardware-support, hopelijk third-party software wat naar Linux zal worden geport (zoals Adobe en Google al langere tijd doen, "want anders werkt je software niet meer onder alle Dell computers"), enzovoorts.
Het is te hopen dat de prijzen van Dell's met Linux lager uitvallen dan die van Windows, hoewel Dell daar zelf natuurlijk weer niet om zal staan te springen vanwege hun deals met Microsoft enzo..
Denk dat MS ook wel even meedenkt en niet wilt dat Dell de prijzen van Linux pc's lager maakt. Kortom, ik voorzie een optie linux/windows zonder prijsverschil, wat het effect van linux aanbieden als OS niet echt een gevaar maakt
Dus je voorziet prijsafspraken tussen Dell en Microsoft? Microsoft zal hun licensie kosten dan op 0 euro moeten zetten. Hoe dan ook, Dell en Microsoft krijgen dan gezeik.

Microsoft zal niet veel verliezen want de gemiddelde klant neemt Windows. Dus dat de Linux pc dan 40-60 euro goedkoper is zal Microsoft niet veel in de weg zitten.
Mijn ouders (gemiddelde consumenten) willen anders windows, omdat ze totaal geen kaas hebben gegeten van linux.
"Dan maar een paar centjes meer, maar dan weet je in ieder geval wat je in huis hebt"
Dat betwijfel ik, de gemiddelde consument wil een liefst zo goedkoop mogelijke pc hebben. Wat weet een huisvrouw nou van de verschillen tussen Windows en Linux, zij ziet alleen de peperdure prijs dus wil ze het zo goedkoop mogelijk houden.
Als je het over de gemiddelde consument hebt, dan denk ik dat jouw stelling niet klopt. De gemiddelde consument kent wel Microsoft (vaak van het werk ofzo) en heeft nog nooit gehoord van Linux-distro's...laat staan dat ze weten welke distro ze willen. Voor de meer ervaren gebruiker zal het wellicht interessanter zijn. Als de gemiddelde consument het nu opeens wel gaat kopen, dan komt dat waarschijnlijk omdat de "handige buurman" er dan een illegale versie van windows op zet waardoor ze inderdaad een goedkopere pc hebben.
@elmuerte:

Natuurlijk zijn er prijsafspraken tussen Dell en Microsoft |:(

Dell is namelijk de afnemer en Microsoft de leverancier, AFAIK spreek je altijd een prijs af met je leverancier voordat je iets bij hem koopt.

Linux lijkt dan wel gratis, maar voor Dell is het natuurlijk alles behalve gratis, denk alleen al aan de support welke bij Windows voor een groot deel aan Microsoft wordt uitbesteed.

Waarschijnlijk gaan ze voor iets als Suse zodat ze dezelfde structuur kunnen behouden als bij Windows nu, dan zal de prijs ook ongeveer gelijk zijn.

Het fabeltje dat Linux gratis is lijkt nog lang vol te houden... niets is gratis in deze wereld.
Microsoft zal niet veel verliezen want de gemiddelde klant neemt Windows. Dus dat de Linux pc dan 40-60 euro goedkoper is zal Microsoft niet veel in de weg zitten.
Dat betwijfel ik, de gemiddelde consument wil een liefst zo goedkoop mogelijke pc hebben. Wat weet een huisvrouw nou van de verschillen tussen Windows en Linux, zij ziet alleen de peperdure prijs dus wil ze het zo goedkoop mogelijk houden.

Als Linux PC's daadwerkelijk goedkoper worden dan Windows PC's, dan vrees ik voor gevaar voor Microsoft, vooral als andere fabrikanten dit ook doen.
FuzzyLogic66: je kan al een Dell kopen zonder Windows. Je koopt namelijk een Dell met Windows en vraag vervolgens voor een refund van de Windows licensie. Dell, en elke andere OEM, is verplicht om je het geld terug te geven als je de Windows Licensie niet wilt hebben.
Welke peperdure prijs? Voor een systembuilder licentie van Vista Home Premium betaal je 120 euro. Dell betaalt daar vast minder voor, zeg maar 75 euro.
Ga jij eens naar een winkel toe en haal daar een doosje met Redhat of SuSE met ondersteuning. Ik wens je success om meer dan 20 euro te besparen op je OS.

Verder: een huisvrouw koopt een computer. Hier staat een ingewikkeld OS op wat ze nog helemaal moet leren. Of dit OS nou linux, mac OS X of windows is, het maakt geen drol uit, het is allemaal nieuw, en de huisvrouw gaat jan en alleman vragen om de meest simpele dingen te installeren, want zelf snapt ze dat niet. Zou het uitmaken bij een voorgeinstalleerd OS welke van de 3 dit is? Mijn moeder en zusje stappen gewoon zonder problemen achter een volledig geconfigureerde archlinux desktop, zonder vragen.
grapjas, thuisgebruiker zonder support -O_

tweakers kopen over het algemeen geen Dell
ik zie een doorsnee computergebruiker echt geen linux forum afsnuisteren naar de oplossing van zijn probleem
Dat is nog steeds aan de fabrikant. Als de fabrikant zegt dat zij de licentie voor 0 euro hebben gekregen dan krijg jij als consument dus ook 0 euro terug. Plus de fabrikant kan eisen dat zij Windows van de machine mogen halen waarbij de consument voor de kosten van het verwijderen moeten opdraaien.

Wat heb je dan liever? MS Windows erop of MS Windows eraf en je moet misschien 160 euro betalen aan arbeidsloon?
Wat men wil:

Een linux laptop zonder windhoos liscentie waarvan alle hardware werkt met een stock-linux-kernel. Moeilijk he? Moeten we nu echt de teletubbies gaan inhuren om dat aan die suits van Dell uit te leggen?

En dan vind ik niet erg als je er gewoon een zooi linux-cd'tje bij levert en mij zelf laat kiezen/installeren.
Ga jij eens naar een winkel toe en haal daar een doosje met Redhat of SuSE met ondersteuning. Ik wens je success om meer dan 20 euro te besparen op je OS.
Linux "kopen"?
Ik ga altijd naar dance feesten met mijn metallica t-shirt. Dan ga ik daar head-bangen. That makes about as much sense als Linux Kopen


Wat Dell gaat doen: (speculatie)
- office-pc: red had enterprise (met support)
- thuis-pc: suse (met support)
- thuis-pc: ubuntu (zonder support)

Dat laatste noemt men ook wel met 'community-support'
In de praktijk is 99% van de windows support trouwens ook gewoon community support. Wie belt er nou echt naar microsoft met een vraag of een bug-report? Niemand.

Trouwens, Dell stuurt mensen niet voor de support door naar Microsoft. OEM liscenties betekenen dat je support krijgt van diegene die windows aan jouw verkoopt en niet van Microsoft. Daarom ook het prijs verschil. In de praktijk gaan mensen altijd naar de winkel of de buurjongen. (of meisje tegenwoordig)

Toch zal het prijs verschil van de ubuntu versie niet erg onder de windows versie gaan liggen. Dit komt omdat men bij Windows geld verdient aan het pre-installeren van spyware en troep (aol-link, mcafee-trial, google-desktop, etc.). Dat is goed voor een 30 euro. Dus dan kost een windows-liscentie Dell maar 50 euro.

Men wil ook helemaal geen support. Ik niet in ieder geval. Ja op de hardware. Ik wil dat Dell mij garandeert dat er opensource drivers zijn en onderhouden worden voor de linux-kernel (en uit vriendelijkheid voor de BSD-gebruikers bij voorkeur onder en BSD liscentie!).

Over windhoos:
En waarom ze nog steeds niet firefox, winamp en openoffice voorinstalleren op hun windows bakken snap ik ook niet. Dat zijn toch de default tools die iedere windows gebruiker tegenwoordig installeert. Niemand zit op fucking MS Works te wachten, dank u wel. Ik bedoel, naast alle teringtroep die ze voor installeren kunnen ze toch wel de fucking moeite nemen om één nuttig programma te installeren?
@meneer r:

Sorry... maar misschien moet je eens je ogen openen ipv zo te lopen ranten.

Er klopt volgens mij helemaal geen enkele regel van wat je hebt gepost...
Hmmm, in de praktijk werkt het net even anders, voorbeelden genoeg, van weigering tot meerkosten voor verwijderen (opsturen laptop, etc,..).

In principe zou het zo moeten werken......
... dat hoop ik ook maar ik betwijfel of het prijsverschil - als het er al is - groot genoeg zou zijn om de keuze voor Linux te rechtvaardigen. Niet dat er iets verkeerd is met Linux, maar voor de meesten blijft het toch maar het 'gratis alternatief' dat leuk is om is te proberen maar niet sterk genoeg voor dagelijks te gebruiken... Ik zie Linux nog altijd meer als iets voor de hobbyist, en voor gespecialiseerde toepassingen...
Ik zie Linux nog altijd meer als iets voor de hobbyist, en voor gespecialiseerde toepassingen...
Ik zie Windows toch altijd meer als iets voor de hobbyist, en voor gespecialiseerde toepassingen (lees: games). De mensen die echt iets willen met hun computers gebruiken al jarenlang unix-gebaseerde operatingsystemen (denk bijvoorbeeld ook aan grafici: Mac OSX) en zullen dat tot in lengte van dagen blijven doen. Denk aan: Google, Surfnet, Mainframes van alle grote bedrijven etcetera etcetera etcetera.

Zoals bij alles in het leven, het is maar net hoe je het bekijkt ;)
Zo maak je wel een hele gevaarlijke aanname. Je kan nml ook beredeneren dat Windows gewoon betrekkelijk goed werkt. Voor mij werkt Windows 10x beter dan linux, om verschillende redenen. Maar daarom is voor een ervaren gebruiker Windows een uitstekende keuze. Het is niet alleen voor de n00b, de tikgeit en de manager.
"Grote prutser : Ik word altijd een beetje moe van de mensen die zeggen dat Linux niet geschikt is voor dagelijks gebruik. Ik vraag me dan af hoeveel van die mensen het daadwerkelijk geprobeert hebben het afgelopen jaar"
Ik ben sinds 1996 bezig met Linux en vind het een prachtig os, maar mijn voorkeur gaat de laatste tijd toch meer uit naar Windows... dit mede ook door tijdsgebrek om mijn linux installatie te onderhouden, iets waar je bij linux gebruik (als desktop os) veel meer mee bezig bent dan bij windows, en de nieuwe laptop waarvan het geluid met geen stokken aan de praat te krijgen is in eender welke distro (hda-intel/realtek)... EN de steeds weer terugkerende problemen en herconfiguraties na een simpele online update :?
Op de eerste plaats hoef je niet alles met de console te installeren. Er zijn grafische front-ends op apt gemaakt (synaptic), zodat je door een lijst software kan brwosen en kan aanklikken wat je wil installeren. De installatie gaat vervolgens geheel automatisch (je hoeft maar 1x op "OK" te klikken in plaats van 37 keer op "Next"). Het mooiste is nog wel dat je geen speurtochten op internet naar software hoeft te houden, maar alle software waarvan je mag aannemen dat deze getest is kun je direct doorzoeken. Ik begrijp niet hoe iemand juist package management, wat een van de beste voordelen van de gemiddelde linux distro is, als nadeel kan aanstippen.
Ja droom lekker verder... De meeste zijn ook al lang overgestapt op windows omdat dat toch het makkelijkst is om software voor te krijgen..
@Superdre: hiermee bevestig je toch wat Skin zegt... Voor Windows is meer (gespecialiseerde) software (zoals games). Heb je die software niet nodig dan voldoet Linux ook prima en in veel gevallen zelfs beter. En dat 'de meesten' valt volgens mij best mee. Ik zie in mijn eigen omgeving een trek de andere kant op...

Ik word altijd een beetje moe van de mensen die zeggen dat Linux niet geschikt is voor dagelijks gebruik. Ik vraag me dan af hoeveel van die mensen het daadwerkelijk geprobeert hebben het afgelopen jaar :)

@ph0b0s hieronder: die problemen met dat geluid kwamen waarschijnlijk omdat de fabrikant geen drivers/specificaties over het apparaat heeft vrijgegeven, dan is het erg lastig om een driver te schrijven. Dat zal nu dus gaan veranderen hoop ik... Die update problemen zijn tegenwoordig volgens mij ook verleden tijd, probeer ook Ubuntu eens ;)
Dagelijks gebruik van Linux. Sinds Redhat 5.2 probeer ik met tussenpozen de geschiktheid van Linux als desktop OS en ben nu bij Ubuntu 6.x beland. Ook voor de enthousiasteling worden kleine problemen irritaties, ik doe een greep:
1: DNS-overname van de router vertraagt DNS resolutie tot 10 seconden; 2: PDF reader print niet, zonder enige foutmelding; 3: rendering van fonts blijft een probleem; 4: verschillende, soms optredende kernel panics bij opstarten (grub probleem?); 5: na drie dgn uptime reageert het systeem niet meer, reboot noodzakelijk.

De meeste kan ik ook wel oplossen, maar 't is toch niet waar je mee bezig wilt zijn...
@Grote prutser:

Software aanbod speelt toch wel een rol, veel van de Linux software wordt ook aangeboden in Windows versies.

Daarnaast is het altijd wel vrij eenvoudig Linux software aan de praat te krijgen onder Windows (als daar behoefte aan is, veel kleine tooltjes zijn heel erg doelgericht binnen Linux waar onder Windows geen vraag naar is omdat de specifieke situatie niet kan bestaan onder Windows).

Tel daarbij op dat er veel meer software is voor Windows als voor Linux dan is het duidelijk dat als je zeker wil zijn dat je zo goed als alles kunt draaien je toch Windows moet hebben.
Of voor mensen die wél verstand hebben van computers, maar gewoon lui zijn.(zoals ik). Ik wil software gewoon installeren next-next-finish en heb helemaal geen zin om een console te openen, mijn arm naar het toetsenbord te bewegen en vervolgens de knoppen apt-get blablabla in te drukken.

Daarnaast heb ik al jaren ervaring met Windows, dus alles in linux zou me (in het begin) meer tijd kosten.
Windows werkt goed, is stabiel, veilig, goedkoop. Ik zie geen reden om moeilijk te doen.

Imho is Linux imho dus voor gespecialiseerde toepassingen (zoals servers bijvoorbeeld)
@Shadow: dat is weer zo'n vooroordeel... Software installeren onder linux gaat veel sneller dan het oude 'next-next-next-finish': applicaties -> installeren... -> vinkje zetten -> okee. Dat het met de console KAN is een leuke extra, maar dat hoeft dus zeker niet. Handiger kan niet toch? :)
Ze betalen zelf maar ergens tussen de ¤30 en ¤40 per licentie, het verschil kan dus nooit groot zijn.
Ik weet niet of het wel een goed idee is. Maar misschien wel. Maar ik stel me voor dat het gewoon zo gaat als zovele zaken. Men ziet een PC en ziet staan ¤ 799,00. Bij de configurator kijkt men of het goedkoper kan en men ziet dat een Linux PC ¤ 45,00 goedkoper is. Men besteld en krijgt de PC. Pappa heel blij met zijn nieuwe PC en dan komt dochterlief met haar spelletjes en zoontje eveneens. Ze stoppen de CD er in en..... Niets.... Pappa gefrustreerd, belt handige henkie uit de familie. Die zegt, ja, voor jullie spelletjes heb je Wine nodig onder Linux, Pappa gefrustreerd, Wine???? Ja, zegt henkie, of gewoon Windows. Maar ik zal wel met mijn "kopietje" Windows komen. En zo weer een illegale Windows installatie en Linux..... In de prullebak.
Zo ziet ik het ook gebeuren... mensen hebben een bepaald beeld van wat ze met een laptop kunnen en hoe ze dat doen, van op het werk, bij kenissen, vrienden, en willen ook een laptop, en dan komt het, ze kopen een laptop met linux die goedkoper is, ervan uitgaande dat ze er evenveel mee kunnen als met die duurdere windows versie...

Ze sluiten de boel aan, en gaan op zoek naar MSN (of ja Live Messenger)... in het beste geval vinden ze aMSN of dergelijke en kunnen ze inloggen... maar het ziet er allemaal heel anders uit, en eerlijk gezegd ook minder gelikt. Ze krijgen enkele dingen doorgestuurd in windows-achtige formaten... wma... wmv... noem maar op... en ze kunnen her niet afspelen...

Dan maar een spelletje spelen... hoezo er staat enkel Windows op de doos...???

Ik denk dat velen zich hier aan gaan mispakken...

Linux is tof en op sommige vlakken heel innovatief... maar het is geen standaard en ik vrees dat het dat ook nooit zal worden... al hoop ik natuurlijk van wel...
Hoezo, wma wmv enz. zou niet werken :? Dell zal toch wel de nodige Binary Codec Packages mee installeren ? Te vinden o.a. op http://www.mplayerhq.hu/design7/dload.html
"gtarider" Hoezo, wma wmv enz. zou niet werken Dell zal toch wel de nodige Binary Codec Packages mee installeren ? Te vinden o.a. op http://www.mplayerhq.hu/design7/dload.html
Hopelijk wel maar aangezien de meeste distros ook zonder mp3 ondersteuning en dergelijke worden uitgegeven vrees ik hier toch voor... ik weet niet hoe het zit met wmv en wma qua patenten enz maar volgens mij mag het er niet zomaar bijzitten... Educate me if I'm wrong...
Waardoor zoontje blij is, maar paps na een half jaar waarschuwingen krijgt dat het OS onveilig is, en dat een legale versie alle problemen oplost. De circel is weer rond. :P
Ik vraag me af hoeveel geld Dell beschikbaar heeft voor de helpdesk. Als consumenten massaal met Linux gaat werken, wat ik betwijfel, dan zuellen er heel wat telefoontjes volgen over het egrbuik, met name de drivers.

Tijd zal het leren, ik vind Linux geen goed alternatief, nog niet, voor het grote publiek vanwege de vele onduidelijkheden voor beginners.
Als er nog een OS met driver problemen is is het wel Windows. Ik lees tenminste niks anders hier op Tweakers. Over het algemeen werkt alles gewoon in Linux, tenzij het hardware is die nieuw is (werkt onder Vista ook niet), of waar de fabrikant geen gegevens van vrij geeft (en dat gebeurt nog te vaak).

Windows is net zo onduidelijk voor iemand die het niet kent - het is gewoon wat je gewend bent. Vooral voor het "grote publiek", die doen toch ook niet meer (bot gezegd) dan op een ikoon klikken om een browser of mailprogramma op te starten. Als daar iets vaags mis gaat (door een driver oid) gaat het net zo mis voor ze als het bij Linux zou gaan.

Ik snap die angst voor Linux (ook op tweakers.net) niet zo goed. Het is een fantastisch OS, erg goed te tweaken, zou toch moeten aanspreken :)
Ik ben erg voorstander van Linux op de desktop maar ik kan je hierin moeilijk gelijk geven: Linux kent simpelweg veel en veel meer driverproblemen dan Windows.

Je geeft zelf ook al de reden aan: de meerderheid van hardwarefabrikanten bouwt simpelweg geen Linux-drivers. Ik heb anderhalf jaar geleden m'n eigen PC gebouwd en heb bij alle hardware even gecontroleerd of het ook in linux zou werken. Uiteindelijk is de PC klaar en bestel ik draadloos internet van KPN, wordt de meegeleverde USB wifi adapter niet ondersteund! Dus ik nog geprobeerd deze te ruilen met de adapters van m'n huisgenoten, maar met hun adapters hetzelfde probleem. Ik had geen zin om nog weer extra geld uit te gaan geven aan een nieuwe adapter, dus zit ik nu weer gewoon achter XP.

Deze "driver-problemen" zijn niet de fout van de linux-community, maar wel iets dat zelfs tweakers zoals ik ervan weerhoudt linux te gaan gebruiken.
Probleem bij dell is/was dat budget pc' en laptop's kunnen vista NET niet aan, terwil xp of linux prima op draait.
Toch MS doet moelijk om XP(MS wil namelijk vista verkopen wat duurder is licentie en hardware).

Er begint hype worden rondom Linux vooral door XGL/BERYL/AIGLX en PS3 Linux.

Ik denk dat kommende jaaren aantal Linux gebruikers zou stijgen.
als de trend doorzet zeker wel.
Echter zijn mi. de thuisgebruikers helemaal niet zo interessant op lange termijn (!!!). Daar is XGL\Beryl\AIGLX etc voor.


Mi zou het goed zijn als er een bedrijf Linux echt hard de zakelijke markt op gaat pushen, en dat ook goed ondersteunt. Dat gebeurt nu door bv RH novell en Oracle. Dat vind ik persoonlijk een betere ontwikkeling.

Echter is het natuurlijk ook zo dat als mensen het thuis veel gebruiken, een bedrijf sneller een optie als GNU/Linux zal overwegen bij een eventuele migratie\upgrade. Feit is dan wel weer dat er commerciele support moet zijn (en\of dat bedrijf dat er echter achter staat).

Op consumentengebied heeft Linux de afgelopen 3 jaar enorm veel groie doorgemaakt, nu nog op corporate gebied (en dan vooral werkstations of gewone pc's).
Vreemd ik weet zeker dat je nu al een Dell /zonder/ OS kan kopen in de USA.

Edit: ja dus:

http://configure.us.dell....555&l=en&oc=MLB1225&s=biz
No Operating System [subtract $799]

En natuurlijk met FreeDOS:
http://www.dell.com/conte...ies?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

Is een OS, maar ik denk niet dat je daar je blauw aan betaald.
Die OS-loze Dell is een server.
Dit artikel ging om laptops en desktops ?
Ik vind FreeDOS wel voldoen aan "geen OS" maar dat is persoonlijk. Het wordt als ik mij goed herinner op een flop of zo bijgeleverd. Dus daar zal je je niet blauw aan betalen.
Los van de prijs heb je wel garantie voor ondersteuning en dat is ook wel belangerijk want in een laptop heb je niet de mogelijkheid om je hardwarecomponenten de gaan selecteren op linux.

en wat het dagelijks gebruik van linux betreft? ik gebruik het dagelijks (ubuntu). als je spelletjes buiten beschouwing laat vind ik linux de betere keus. in de eerste plaats voor de "nerd" maar meer en meer ook voor de leek. bij elke nieuwe versie zie je de voornaamste distributies er met rasse schreden op vooruitgaan.
heb sinds een maand een Dell Latitude D420.
hij was geleverd met vista business,
toen ik hem aanzette gaf windows gelijk aan dat er updates waren, gelijk maar gedraait... en toen deed het geluid het niet meer...

hierna gelijk opensuse geinstalleerd en ben hier zeer tevreden over,
alles werkt in één keer (wifi xgl netwerk geluid) heb alleen de modem en bluetooth nog niet getest maar goed dat heb ik ook niet nodig gehad
Ik hoor alweer heel veel onzin argumenten voorbijkomen. Voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker bied Linux je tegenwoordig alles wat je maar wensen kunt. (Veilig internetten, geen virusen, gratis office programma's die compatible zijn met word, gemakkelijk updaten, duizenden qualitatief hoogwaardige software pakketen verzameld in een gemakkelijke overzichtelijke repositories en ga zo maar door).

Dit gaat natuurlijk niet voor iedereen op zoals bijvoorbeeld:

-Gamers (daarvoor heb nog echt Windows (Vista) voor nodig)
- Professionele gebruikers van specifieke programma zoals Dreamweaver, Photoshop CS etc.

Van de eerste groep (Gamers) mag je verwachten dat ze voldoende geinformeerd zijn om te weten dat Linux niet aan hun eisen voldoet.

-Voor de de tweede groep is er nog hoop met de diverse (gratis) virtualisatie pakketten. Bijvoorbeel Virtualbox is een hele goede.

En voor de rest is Linux een prima alternatief

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True