'Dell kiest voor Ubuntu'

Dell zal eind deze maand twee desktopmodellen en een laptopserie op de markt brengen waarop Ubuntu 7.04 is geïnstalleerd. Dit zegt DesktopLinux uit bronnen binnen Dell te hebben vernomen.

Officieel heeft de computerleverancier nog niets bekend gemaakt, maar Dell zou Ubuntu op drie verschillende basissystemen als alternatief naast Windows Vista of XP willen aanbieden. De eerste optie voor een Linux-systeem zou een 'Essential Dimension' desktopsysteem zijn, met als basis 512MB werkgeheugen, 160GB sata harde schijf, een geïntegreerde nVidia GeForce 6150 LE videokaart, en naar keuze een AMD Sempron 3400+ of een 2,8GHz Celeron D van Intel. De tweede desktopserie die optioneel met Ubuntu geleverd zou gaan worden zijn de XPS-modellen. Het instapmodel bestaat uit een Intel 1,8GHz Core 2 Duo, 1GB geheugen, een 250GB sata-harddisk en een 256MB nVidia Geforce 7300LE TurboCache grafische kaart. Voor de laptopmarkt zou Dell een aantal Inspiron-notebooks op het oog hebben, maar exacte configuratiegegevens ontbreken nog.

De keuze van Dell om bij een beperkt aantal modellen Ubuntu te leveren komt niet onverwacht. De Linux-distributie krijgt veel media-aandacht en de onlangs gelanceerde 'Feisty Fawn' was bij zijn release zo populair dat de Ubuntu-homepage moeite had om overeind te blijven. Volgens de bronnen van DesktopLinux is Dell's keuze mede ingegeven door de uitslag van een enquete op zijn IdeaStorm-site. Daarnaast zou de bekendmaking van Dell-oprichter Michael Dell dat hij op zijn eigen laptop Ubuntu draait weleens de doorslag hebben kunnen geven.

Reacties (146)

[IStealYourGun]

Ik vindt het nog steeds spijtig dat mensen 'games' als grote zondebok gebruiken om niet voor linux te kiezen.

Zelf heb ik een laptop en een PC, onder mijn pc draai ik Windows omdat ik zelf ook een verwente gamer ben. Maar onder mijn minder zware laptop draai ik zonder problemen linux. Ik game hier niet onder en het is gewoon goedkoper (lees: economischer).

De windows key van mijn laptop heb ik aan men vriendin gegeven omdat zij toen net een nieuwe PC had gekocht en dat spaarde haar een licentie, hoewel het werk dat zij op haar PC doet perfect te doen is onder linux, spijtig dat onze schoolinstellingen geen lessen informatica geven, maar lessen windows.

Dus om Bug #1 te verhelpen, vrees ik dat er meer nodig is dan enkel een pc Met linux.

Viva la revolution? ;-)

[Hann1BaL]

Lessen op school moeten zo goed mogelijk aansluiten bij het gebruik later. Of je het nu leuk vindt of niet, dan is het handiger dat ze met windows kunnen omgaan dan met welke linux distro dan ook.

Daarnaast is windows als excuus voor games helemaal niet vreemd. Gebruikers hebben toch maling aan wie welk produkt maakt en wat er aan vooraf gegaan is? Als het maar doet wat zij willen dat het doet. Dat geldt dus met games helemaal, omdat je dan echt geen linux hoeft te gaan draaien. Zelf draai je ook met die reden windows (o.a.)

Voor de rest vind ik het prima dat dell het aanbiedt, maar zal de afname van de Ubuntu laptops niet zo geweldig zijn volgens mij.

[ppl]

Als lessen zo goed mogelijk aan moeten sluiten bij later dan hebben de werktuigbouwkunde opleidingen een aardig groot probleem. Er wordt veel AutoCAD gebruikt voor de lessen terwijl deze in de industrie bij lange na niet zo veel wordt gebruikt. Hetzelfde geldt voor diverse andere stukken software. Hier zit ontzettend veel software bij die al op leeftijd is waarbij het de vraag nog maar is of het nog zinnig is om die te gebruiken. De verschillen met de versie die het onderwijs gebruikt en de versie die het bedrijfsleven gebruikt kunnen fors zijn door het leeftijdsverschil van de software.

Als lessen op school zo goed mogelijk aan moeten sluiten dan leren ze je geen softwarepakket aan. Men leert je een werkwijze aan die je kunt toepassen op diverse software pakketten. Bij onderwijs is het van belang dat je het hoe weet en niet het wat. Om een woord vetgedrukt te maken boeit het totaal niet dat je het in MS Word met selecteren en ctrl-b kunt oplossen. Het gaat erom dat je uiteindelijk leert dat je dat soort dingen in de opmaakmenu's en instellingen kunt vinden. Het is dus helemaal niet handiger om met Windows te leren werken, dat is juist onhandiger. Zet ze in een omgeving waarin men iets anders gebruikt en weg kennis, weten ze zich geen raad meer, etc. Dikke paniek.

Ik snap dan ook absoluut niet waar mensen uberhaupt het idee vandaan halen dat het onderwijs qua lesprogramma aan moet sluiten op het bedrijfsleven en dat men daarom dan maar programmatuur x of y dient te gebruiken. Als je iemand zo opleidt dan is dat volgens het principe van de man zonder eten een hengel geven terwijl je hem zou moeten leren hoe hij een vis o.i.d. kan vangen. Een hele verkeerde aanpak.

[Verwijderd]

Engineers gebruiken veel Pro-Engineer, daar is gewoon een Linux versie voor (Pro-Engineer Wildfire 2.0).

[ejabberd]

Inderdaad, ik sluit aan bij uw mening. Als je wilt dat teokomstige werknemers flexibel zijn, als je wilt dat ze niet tilt slaan bij andere software, als je wilt dat de bedrijfswereld snel kan overschakelen naar andere software zonder inertie van werknemers die bij de oude software willen blijven die ze aangeleerd hebben op school, als je wilt dat daardoor de bedrijfswereld daarvoor competitiever kan worden tegenover andere landen, als je wilt dat door die hogere competitiviteit uw belastinggeld meer opbrengt,... , dan moet je zeker niet bepaalde merken van software aanleren.

IMO is deze huidige situatie van lesgeven zeer vreemd...kun je je voorstellen dat leerlingen tijdens de wiskundeles *enkel* de formules en methodes aanleren die ze later zonder nadenken kunnen gebruiken in het bedrijfsleven? Ik denk het niet. Het nut van die abstracte dingen die men de jeugd aanleerd en die op zich misschien niet direct zo heel nuttig zijn in het bedrijfswereld, is dat het de brains van de jeugd activeerd...m.a.w. de jeugd krijgt vaardigheden aangeleerd om abstracte problemen op te lossen. Daarnaast krijgen ze ook een attitude van dat ze hun hersenen moeten gebruiken. Dit is allemaal niet het geval bij het IT-onderwijs (toch niet voor zover ik kan zien): de jeugd wordt aangeleerd om niet na te denken al het gaat om computers, gewoon de mainstream software te gebruiken, niets te kiezen, geen vragen te stellen bij waarom er antivirussoftware bestaat (het zou niet bestaan als de bedrijven de gaten in hun gesloten software onmiddelijk zouden oplossen; dit is *de* reden waarom je *nooit* antivirussoftware zult nodig hebben op open-sourcesystemen; het is gewoon effectiever om de lekken in de software te dichten, dan om verschillende virussen te onderscheppen die van datzelfde lek gebruikmaken), te panikeren als iets "anders" is, inert te zijn,... Verschillende dingen in dit lijste zijn juist wat de bedrijfswereld niet wilt...

[ravenamp]

Ik denk dat je je daar wel eens in kon vergissen. Storm zal het niet lopen, maar ik denk dat er toch wel een aantal mensen zijn die voor deze oplossing kiezen. Vergeet niet dat windows een behoorlijke groot aandeel levert in de prijs van een laptop. Laptops zonder besturingssysteem zijn nog altijd moeilijk te krijgen en linux kost weinig (vast wel 'iets' voor support).

[Verwijderd]

het is gewoon goedkoper (lees: economischer).

[Verwijderd]

maar aan het einde van het verhaal perfomen de games onder Linux meestal beter dan onder Windows

(offtopic)
Dat is echt zo'n onzin.
Ik draai al jaren Linux en games zijn gewoon gemaakt voor Windows. Ga nou niet de boel omdraaien en zeggen dat games beter performen onder Linux.
Windows games onder Linux = houtje-touwtje.
Windows games onder Windows = prima.

Dus Linux beginners: laat je niet verleiden, windows games onder Linux is niet een "beetje tweaken" het is maar hopen dat het werkt. en als het werkt dan is de performance vaak slechter. Heeft niks met Linux te maken, maar met de compatibaliteit die ver te zoeken is.

[Jouke74]

Ongeachte welke Distro het is, ben ik blij dat er zo langzamerhand toch wel eens wat aan "bug #1" wordt gedaan.

Ubuntu volgens mij toch wel een heel erg logische keuze.
(Dit na het proberen van achter elkaar Fedora 6, Opensuse 10.2, Debian 4.0, Mandriva 2007, Ubuntu 6.10).

[kodak]

ter informatie: Ubuntu Bug 1: Microsoft has a majority market share.

Maar dat is een non-issue bug voor serieuze gebruikers van welk systeem dan ook. Het geeft meteen aan wat het niveau van werken is: het gaat niet om de bugs of de kwaliteit maar het marktaandeel. En dat laatste is ze aardig aan het lukken op vooral populariteit principe.

[Neko Koneko]

Die bug #1 is kinderachtig, en ik vind het persoonlijk ook niet erg professioneel.

[ppl]

Je kunt het kinderachtig en onprofessioneel vinden maar je mist hierbij het grote punt erachter: plezier, humor. De codenames die men geeft aan de releases is ook weer zo'n stukje humor. Het is in open source wereld vrijwel gemeengoed dat je dat soort draakstekerijen hebt en het beeld mijns inziens heel erg goed uit waar het eigenlijk ook voornamelijk om draait: plezier hebben. Als je kijkt naar wat Ubuntu zelf als betekenis geeft voor de naam "Ubuntu" dan is dat ook niet zo verwonderlijk. Voor wie het dus ziet als kinderachtig en onprofessioneel is het aan te raden om die bug absoluut niet serieus te nemen, daar is hij niet voor bedoeld

[harrald]

dit is dan ook echt een van de meest gebruiksvriendelijke linux distibutie's imho
als je toch met linux wil beginnen en je bent de gui van windows gewend...

[Mentox]

Voor de normale thuisgebruiker geef ik je gelijk maar voor de ervaren gebruiker niet.

De problemen waar ik tegen aanliep was het toewijzen van programma`s aan bepaalde bestanden en het vinden van codecs. Voor windows was dit "simpel" met ubuntu heb ik me toch echt rot gezocht. Het is me wel gelukt.

[Cyphax]

Dit zijn echt van die dingetjes die het net niet zijn. Het is helemaal niet zo heel moeilijk om het te installeren maar die paar stappen moet je maar net weten, of het wordt voor je gedaan. In Feisty Fawn heeft Totem wel een uitbreiding gekregen die codecs kan downloaden, een beetje vergelijkbaar met de (wel heel beperkte) functie van Media player die hetzelfde doet.

Ofschoon ik 7.04 fantastisch vind zijn er dus nog wel wat van dit soort ongepolijste randjes die opgelost mogen worden. Ik vraag me af of het wel de beste keus is geweest om 7.04 te gaan leveren. Aan de andere kant; de problemen die ik had met Feisty Fawn waren gerelateerd aan mijn verouderde nVidia-kaart, waarvan de support door nVidia ineens uit de "gewone" driver werd gehaald en mijn grafische omgeving op een kwade dag dus niet meer startte. Het alternatief was een flink gelimiteerde legacy driver of de opensource driver installeren en gebruiken, maar dan is de grafische pracht van Beryl weer niet meer te gebruiken en dat zou ik wel willen.
Daar zullen kopers van een laptop van Dell nou niet snel mee te maken krijgen maar zulk soort probleempjes moeten afgevangen worden voor het kwaad geschied is, en ik weet niet of Feisty Fawn nu al zover is dat we daarvoor niet bang hoeven zijn. Daar komt bij dat er nog steeds (dat wordt steeds maar uitgesteld) maar weinig eyecandy wordt meegeleverd, dat gaat ook wat traag (Beryl blijft lang beta..). Vista neemt hierin toch een kleine voorsprong.

[McChouffe]

Het probleem met die oude nVidia-kaart was er enkel in de beta-versies (had net hetzelfde). In de officiële release is het netjes opgelost en wordt driver 9631 meegleverd.

[Parasietje]

Niet helemaal akkoord. Wat je hier noemt zijn installatieproblemen en hardwareproblemen.

Dell kan zijn systemen volledig testen, en de linux-versie die erop draait zal dan volgens mij perfect werken met elk stukje hardware die er in die laptops te vinden is.

* Parasietje hoopt dat een consument nooit geen WiFi USB-dongle zal willen proberen...

[Superstoned]

veel van die dingetjes zijn in Kubuntu net iets beter geregeld, al geld het niet voor alles... Als ex-windows gebruiker is KDE sowieso een betere keuze, zeker als je meer dan 2 uur per dag achter je pc zit. Gnome is meer voor mensen die af en toe mail checken...

[Verwijderd]

@Superstoned
Zonder in een gnome/KDE war te vervallen. Het zou fijn als je het bij een mening houd. Ik zelf gebruik GNOME, juist om zijn as it is karakter. En ik ben tog een behoorlijk intensieve PC gebruiker.

[onox]

@Superstoned

Gnome is meer voor mensen die af en toe mail checken...

Wat een dikke onzin schrijf je me daar zeg. GNOME is bedoeld voor mensen die geven om user interfaces. Die hun taken willen uitvoeren en niet willen dat hun desktop in de weg zit. KDE streeft naar veel features en configuratiemogelijkheden, GNOME streeft naar heldere user interfaces. En wat voor ex-windows gebruikers bedoel je precies? Je zou kunnen kiezen voor KDE omdat dat een zelfde soort look heeft, of je zou juist voor GNOME kunnen kiezen, omdat ze na hun initiele aanpassing/gewenning, ze zich makkelijk door de desktop kunnen navigeren.

[Verwijderd]

met de nieuwe ubuntu 7.04 hebben ze juist hieraan gewerkt (codecs) ook moet er betere support voor windows gebruikers zijn, versterkt mischien ook de keuze voor ubuntu...

[bas-r]

Rechtermuis op een mp3-tje of m3u of wat dan ook, en dan 'open with'-tabje..
/Edit
Omweg voor het probleem?? De oplossing voor je 'probleem' bedoel je.

[Brecht Laitem]

Rechtermuistoets -> eigenschappen -> openen met... en daar selecteren met welk programma. Dan zal dit altijd met dat het geselecteerde programma geopend worden. Dit hoef je dus maar 1x te doen.

[Neko Koneko]

minder dan 200 MB hier om XP op te starten, als je 320 MB krijgt doe je toch iets verkeerd.... teveel meuk in de achtergrond?

[BruT@LysT]

En die geheugen verbruik issues komen mij de strot uit. Alsof het allemaal zo erg is dat je geheugen gebruikt wordt. Ik vind het al fenomenaal dat Vista onthoudt wat je dagelijkse patronen zijn zodat al deze informatie gelijk bij het opstarten ingeladen worden. Van mijn part gebruikt Vista na het opstarten 1 gig intern, dat is namelijk grotendeels informatie die je graag wilt hebben, want daardoor openen alle schermpjes gelijk binnen 0,1 seconden inplaats van dat het ELKE keer weer opnieuw in het geheugen geladen moet worden na het herstarten. dat KOST je juist tijd en snelheid. Of willen we gewoon geen snelheid? Wat heb ik eraan als een OS telkens met volledig clean geheugen opstart. Dan weet ik zeker dat alles langer duurt om op te starten? Nou nou!

Zo apart dat mensen bakken geheugen willen en vervolgens het liefst willen dat het OS geen geheugen gebruikt. Maar WAT zit er allemaal in dat geheugen? Als Vista 1gig geheugen verbruikt betekent dat niet gelijk dat het OS heel slecht is en veel te veel resources verbruikt. Als je kon zien wat er zoal aan data ingeladen was, dan zitten daar toch echt hele praktische dingen bij. Als een OS er bijvoorbeeld na een tijdje achterkom dat ik elke dag Photoshop open, en hij laadt deze gegevens al in tijdens het opstarten, dan kan ik vervolgens PS is 1 seconden opstarten. Dat vind ik helemaal niet erg!

Ik denk dat mensen het veel erger vinden dat ze bij OS'en van Microsoft zo weinig controle en inzicht hebben over het geheugengebruik. Het OS doet maar gewoon wat, niet per definitie slecht, maar je zou veel meer zelf willen bepalen. Ik denk dat dat veel meer de oorzaak van frustratie is en waardoor sommigen liever een Linux variant gebruiken, ze willen meer controle over het OS hebben. En DAT vind ik wel een goed punt. Maar dat eeuwige geheugen gezanik... laten we daar eens mee ophouden.

[Ronald]

BruT@LysT:

Geheugen vol door Caching en PreCaching is NIET in erg, dit is nuttig, zoals je hopeloos uitgebreid beschrijft
Geheugen vol door bloat WEL, dit is verspilling van resources die aan programmas en cache besteed kan.

Vista doet aan beide...

[Parasietje]

Volledig mee akkoord! Echter, linux telt dit apart als "buffers". Je geheugen is dus ook steeds vol, maar programma-geheugen wordt toch echt anders behandeld.

Hoe zit het in Vista? Als Vista meteen 400Mb inneemt *ZONDER* precaching, dan is er iets duchtig mis.

[Verwijderd]

na een zus en een moeder die er ook op werke

[Verwijderd]

Makkelijk te gebruiken? Ben een uur bezig geweest vsftpd geinstalleerd te krijgen op m'n servertje en hij draait nog niet zoals ik zou willen..

Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan windows, want zo makkelijk als dat ik serv-u installeer op windows, zo makkelijk installeer je NIETS op linux..

Kortom, Windows en linux

[Steef]

In sommige gevallen installeer ik zelfs makkelijker op linux dan op windows

[BackwardsDown]

Bijna alles wat je nodig hebt voor normaal gebruik installeerd makkelijker in linux dan in windows. Zeker met ubuntu, gewoon in synaptic het programma'tje selecteren wat je wilt hebben en dan op apply drukken.

Sommige programma's zitten inderdaad niet in de repro maar die kan je altijd zelf redelijk makkelijk installeren als je een beetje de weg kent, want dat moet je immers in windows ook.

[_Teq_]

De tweede desktopserie die optioneel met Ubuntu geleverd zou gaan worden zijn de XPS-modellen.

Als ik met niet vergis zijn de XPS modellen de 'game' (high-end) machines? Als ik me dan voor de tweede keer niet vergis gaat gamen op een Linux bak niet echt soepel... ('niet echt soepel' als in: er zijn bijna geen Linux games?)
Zitten Linux-mensen ( ) eerder te wachten op een normale of op een high-end computer? Ik weet niets van Linux en weet dus eigenlijk ook niet of er veel 'zware' appz gedraaid worden....

[Larsie]

Voor fotobewerkerts, animatiemensen en videomontagesters kan dat beetje extra power niet misstaan denk ik zo

Er zijn zat zware programma's onder Linux. Ook aan games schiet je niet te kort, er zijn al aardig wat spellen die ook Linux versies hebben (Doom, Quake, SoF (weet ik niet zeker), Unreal tournement, etc.)

Mocht je dan toch een windows game willen spelen kun je het nog proberen met wine of cedega


Ik ben wel benieuwd, als dit betekend dat je een volledig werkend systeem krijgt (geen videokaart driver die dwars ligt, wlan dat werkt etc.) dan is het op zich geen slechte deal. Over het algemeen zijn dell pc's niet zo verschrikkelijk overpriced

[humbug]

Voor fotobewerkerts, animatiemensen en videomontagesters kan dat beetje extra power niet misstaan denk ik zo

Deze mensen zullen toch waarschijnlijk de mainstream programma's willen gebruiken (denk bv Photoshop) Hoewel je somige daarvan "bijna" perfect kan draaien onder linux via wine is het toch niet iets wat je als professional wil.

Over games is al een hoop gezegd en ook daar is Linux een complicatie geen verbetering, dus eigenlijk vraag ik me af waarom iemand een linux desktop zou willen hebben.

De serversoftware voor linux is in mijn ogen wel competatief ten opzichte van bv Windows, maar de desktopsoftware blijft op alle fronten achter. Maar goed, er zal wel een markt voor zijn al zie ik die zo 123 niet.

[McChouffe]

Ik kan al mijn werk voor de universiteit perfect op mijn Ubuntu-desktop uitvoeren. Bovendien is Linux heel wat sneller dan Windows, minder malware- & virusgevoelig en heel wat aangenamer om mee te werken.
Doe daarbij de goeie repositories en het feit dat ik slechts één driver moet installeren (nVidia), terwijl dit er een heel pak meer zijn op Windows en ik snap totaal niet waarom 90% van de wereld Windows nodig heeft.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een Acer laptopje met Feisty erop.
Werkt goed genoeg... kan mijn digitale camera erop aansluiten en fotos overhevelen. Ik kan fotos editen met de Gimp (photoshop alternatief). Met openoffice kan ik nagenoeg elk documentformaat aan. Firefox en Thunderbird zijn ideaal voor webpagina's en mail en tenslotte kan ik lekker chatten middels Gaim en AMsn. En voor de multimedia heb ik XMMS en GStreamer.

Heeft alles in zich wat ik nodig heb in een werkstation. Dus ja, er is denk ik wel een markt voor... Voor de niet gamende gebruikers... denk hierbij aan andere generaties.

-R-

Referentie: http://www.gimp.org, http://gaim.sf.net http://amsn.sf.net, http://www.xmms.org, http://beryl-project.org

Edit: En met Beryl heb ik altijd veel bekijks

[DeTeraarist]

En spellen van na 2000?
Doom en Quake zijn leuk hoor. Maar daar zijn na tientallen jaren na het uitbrengen van de games de sources van vrij gegeven. Enkele hobbyisten hebben er toen een linux port voor gemaakt.
Nu wil ik niet meteen Doom en Quake gaan afkraken ofzo, maar ze zijn wel wat achterhaald niet?

Cedega is geen optie, ik ga toch niet 2 keer betalen om een spel te spelen.

[Emielio]

Quake en Doom zijn van het begin af aan voor linux geweest, ook Doom 3 en Quake 4 (van vorig jaar dus). Het vrijgeven van de sources heeft wel andere leuke dingen opgeleverd als Nexuiz en Warsow (google daar maar eens op. Kortom jij verspreid hier dus onwaarheden! Er zijn zeker niet erg veel games voor linux verkrijgbaar maar als je eenmaal in de linux community thuis bent kom je er achter dat je als "wel eens een spelletje" gamer zeker voldoende hebt aan het aanbod.

[DeTeraarist]

Ik google me rot, maar ik kom geen linux versie van Doom tegen gemaakt door de heren van ID Software of Apogee.

Misschien kan jij me een link geven met een officiele linux port van Doom?

[Emielio]

@DeTeraarist,

Ik hoop voor jou dat je jezelf geen tweaker durft te noemen. Notabene op de voorpagina van idsoftware.com prijken de linux versies van quake4. Ik heb google dus nog niets eens hoeven gebruiken.

[Webxorcist]

Ik speel anders al mijn games op Linux, ook de Windows games. Ok, je moet een beetje tweaken, maar aan het einde van het verhaal perfomen de games onder Linux meestal beter dan onder Windows.

Geen klachten hier hoor

[Semt-x]

linux performed meestal beter met gaming dan windows?
heb je een link die dat bevestigd ?

Ik heb een link die het ontkracht;
een linux native spel, doom3:
http://www.linuxhardware....10/12/1725246&mode=thread

[ArmEagle]

.. en dat is een review van 3 jaar geleden. Dat zegt natuurlijk ook niks. De Nvidia drivers zijn in die tijd zeker wel verbeterd. En ik neem aan dat dat een van de oorzaken was voor slechtere performance.

Waar zo'n opmerking (linux met wine/cedega sneller dan windows) vaak vandaan komt, is dat linux zelf minder overhead zou hebben dan windows.
Wat betreft geheugen gebruik is dat (soms) inderdaad het geval. Maar naar mijn ervaring (low end systeem) is de overhead van wine/cedega op cpu-gebruik vaak zeker van invloed.
Maar ik heb zelf gehoord van situaties dat linux+wine sneller zou zijn. Helaas hek ook ik hier geen links voor

[Superstoned]

het hangt nogal af van het spel. Het wine project heeft wat performance stats uitgebracht, en in een deel van de benchmarks doet een wingame onder wine het beter dan onder XP - maar in veel benchmarks ook dramatisch slechter, dus...

Er zijn inderdaad spellen die beter draaien onder linux, en daar Vista het nog wat slechter doet dan XP (tenminste, bij mij en veel anderen hoor ik ook klagen) zal linux gaming daar ook van profiteren.

[Verwijderd]

ik studeer ict en ik krijg het ook niet voor elkaar om fatsoenlijk mijn games te draaien

ut2004 lukt neit omdat er geenf goeie drivers zijn voor mijn ati kaart

Verder crashed mijn wine bij bijna elke game die ik probeer te alden.
had toch begrepen dat whine de beste oplossing was om windows apps in te draaien

Al had ik ook wel wat meer over linux willen leren op school

[Verwijderd]

Wine is leuk, en kan steeds beter win games draaien.
Maar voor het echte werk zal je toch een Cedega lidmaatschap aan moeten gaan.

Ps, de Ati drivers (van ati zelf) zijn gewoon ontzettend brak. Dit is mede ook de reden dat Beryl zo lang op zich laat wachten.

Blij dat die systemen van Dell NVidia's aan boord hebben.

-R-

[ArmEagle]

Tsja, dat ligt toch echt niet aan linux. de Ati drivers worden wel telkens beter. Maar Nvidia is nog steeds de beste 'keuze' (ik weet het, veel laptop gebruikers vinden dat ze die 'keuze' niet hebben).

[Webxorcist]

Niet om lullig te doen, maar de tekst "ik studeer ict en ik krijg het ook niet voor elkaar....." zegt me echt helemaal niks. Laatst stond een nieuwe medewerker aan mijn bureau die meer authorisatie wou hebben omdat hij al 6 jaar IT ervaring heeft (en hij kan echt helemaal niks). Een helpdesk medewerker van Chello of kan dat ook hebben en nog steeds niet verder komen dan "wilt u ping www.weetikveel.nl intikken?". Ik studeer ict zegt dus ook niks over jou, of over de hardware die je heb.

Het hoeft dus niet aan jou te liggen. Zoals hieronder al is aangegeven, de ATI drivers zijn brak. Al moet ik ze wel mee geven dat de laatste 2 releases heel wat beter zijn, maar ze zijn er nog lang niet.

Dan kan het ook nog aan je distributie liggen. Ik denk dat niet een distributie de beste is en dat is dan ook geen discussie. Ik weet alleen dat ik openSuSE 10.2 gebruik en zo goed als nul problemen heb met grafische performance en configuraties met een ATI kaart. XGL, Beryl, smooth as a glove... Ik ken ook mensen met Ubuntu en die zie ik over het algemeen toch meer klooien om dingen aan de praat te krijgen. Niet dat Ubuntu minder is, het kan ook aan de persoon of de hardware liggen.

Wat ik dus bedoel is, zolang de diverse distributies nog te veel verschillen van elkaar, drivers en of applicaties nog steeds te veel op Redhat of SuSE ofzo zijn gericht moeten andere distributies zich maar behelpen. Dit is imo het grote probleem met Linux. Een probleem wat Novell heeft erkent toen ze Ximian en later SuSE kochten en waar ze hard mee bezig zijn, en inmiddels dank zij deze inzet nog vele andere meer.

Installeer het op andere hardware of op dezelfde hardware met een andere distro en wie weet werkt het wel. Mijn laptop draait als een trein met openSuSE 10.2, maar de Live CD van openSuSE 10.2 start niet eens op. Go figure...

Ik zie in ieder geval geen rede voor mijzelf om te gamen op Windows. En als openSuSE 10.3 straks zuigt dan probeer ik weer een andere distro. En dat is dan ook weer het mooie van Linux

[Amdk6II]

@Rune,

Ook Cedega kan niet alle games (bugvrij) draaien. Het hangt af van je game en de Cedega support.
Ik heb al een flinke tijd geprobeerd om AoE II (the conquerors) aan de gang te krijgen en het is me gelukt dat te draaien onder Wine, de performance is alleen wel een stuk slechter en internetplay wil niet.
Het schijnt dat Cedega Age of Empires 2 ook niet fatsoenlijk kan draaien.

[Wekkel]

Als deze Dell machines dan maar geen realtek 8180 wireless kaartje aan boord hebben.

Immers, waarom werken simpele dingen onder Linux ineens wel 'out of the box' (ja, ik ben weer eens getroffen door niet werkende zaken onder een verse Linux installatie, geen tijd voor dat soort 'problemen').

[Verwijderd]

WLan... hel onder linux.
Niet alleen de drivers (en die vage wrappers) maar nog veel meer WPA support... blegh.

-R-

[smeerbartje]

Inderdaad. En zolang dit nog niet goed voor elkaar is, KAN je toch niet verwachten dat de gemiddelde computergebruiker linux gaat gebruiken of wel dan?

[Verwijderd]

Dat is juiste het mooie dat Dell Ubuntu gaat leveren als OS. Dell zal zijn machines zo samenstellen dat al zijn hardware draait met Ubuntu. Nu is het nog hopen dat je alles fatsoenlijk aan de praat krijgt, straks weet je het zeker...

[McChouffe]

Heb met mijn USRobotics kaartje anders 0,0 problemen onder Ubuntu. Wordt netjes herkend, zonder ook maar één driver te moeten installeren.

[Verwijderd]

Ik had toch de nodige problemen met mijn DLink kaart. En dat WPA ging ook niet helemaal vlekkeloos, MAAR, ik moet er wel aan toevoegen... was in Feisty unstable. Zal binnenkort Feisty nog eens proberen, hopen dat het nu beter gaat

-R-

[morten]

Een goed alternatief voor Ubuntu voor diegene die problemen hebben met drivers ( voor wifi ): PClinuxOS.

Waar ik met ubuntu ( op mijn gloednieuwe pc, moet hierbij gezegd worden ) problemen had met drivers voor mijn geluidskaart en wifi, herkende pclinux os dit allemaal automatisch.

Jammer genoeg is 3d desktop support onder pclinuxos een stuk slechter dan bij ubuntu het geval is.. ( althans dit is mijn persoonlijke ervaring ).

[Verwijderd]

Wireless Lan is zo simpel in de nieuwe Ubuntu dat zelfs ik er mee kan werken.
In de nieuwe distro zit de gnomenetworkmanager, en als die er niet inzitten zou heb je dit met 1 lijntje typen geinstalleerd

In een mum van tijd zat ik op mijn wpa-netwerk
allemaal via een leuke simpele gui

[Verwijderd]

Wel eens van ndiswrapper en/of madwifi gehoord ?

Bovendien ligt het niet aan linux maar aan US wetgeving dat er nog maar weinig drivers zijn. Men mag bepaalde zaken niet openbaar maken. Daar is een paar maandjes terug nog overleg over gevoerd tussen overheid, hardware makers en Linux dev's.

[ravenamp]

Je moet gewoon geen goedkope meuk kopen, als je de wat betere kaartjes koopt, en vooral de kaartjes die veel verkocht worden is er geen probleem.

[vinx77]

Het mooie aan die grote userbase is antwoorden op alles. Ik moest voor mijn RT73usb-wifi ook de nodige toeren uithalen, maar 2 drivers in de blacklist en verse er weer in en hij deed het "out-of-the-other-box". Wifi, 3D-video en codecs zijn echter wel de grote problemen op het moment. (en de vertalingen: paswoord ipv wachtwoord)

Die Dells zijn uiteraard voorzien van de juiste drivers (zie ergens vorige artikel over dit onderwerp) en ik ga er stiekem al van uit dat Dell een eigen repository aan gaat bieden voor drivers en eigen software.

[Neko Koneko]

Trouwens, als Dell voor Ubuntu kiest, dan kiezen ze feitelijk ook voor Gnome. Lijkt me toch een beetje een tegenslag voor KDE.

[McChouffe]

Ach, KDE is zeer eenvoudig te installeren. Zo'n grote tegenslag is het niet denk ik.

[Verwijderd]

Het enige verschil tussen Ubuntu en KUbuntu is de standaard Desktop Environment. Je kunt een niet standaard DE gewoon installeren via de grafische software tool en uitkiezen bij je volgende logon (in het login scherm).

-R-

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Niet als je de mogelijkheid krijgt om te kiezen tussen Ubuntu en Kubuntu. Voor Dell niet zo moeilijk om ze beide te kunnen leveren, onder de kap is het allebeide hetzelfde.

[Bram77]

Geweldig nieuws. Ik ben super benieuwd naar de prijs van de goedkoopste laptop. Als ik kijk naar de hardware specs kan het nooit veel meer zijn dan 350 euro.

[aliberto]

Deze ubuntu is gratis, dus je aanschaf van een nieuwe laptop is stukken goedkoper + je hebt geen licentie beperkingen ala microsoft windows, dat je maar 1 besturingssysteem mag gebruiken per pc en dat het verwisselen van een moederbord je licentie al kan laten vallen

[Verwijderd]

Ubuntu is gratis maar support voor Ubuntu is niet gratis. Ik denk niet dat een pc (of laptop/notebook) goedkoper wordt bij Dell wanneer je kiest voor Ubuntu.

Persoonlijk zou ik dan ook gewoon een goedkope OEM-Vista versie er bij kopen. Gewoon zelf Ubuntu downloaden en installeren.... Vista in een VM-omgeving draaien om compatible te blijven met andere Windows-gebruikers.

[DeadMetal]

En dat mag nou juist weer niet van Microsoft, je Windows virtueel draaien mag enkel als je de achtelijk dure Vista Ultimate of Business koopt.

[Verwijderd]

'Mogen' en 'kunnen' zijn natuurlijk 2 verschillende zaken.
Afhankelijk van het daadwerkelijke prijsverschil vermoed ik dat het nog steeds interesant is om de Vista-Business versie aan te schaffen. Zou het prijsverschil té ver oplopen kan het allemaal ook prima met XP... Het gaat om 'compatible blijven'...

Mmmhhh... Ik heb trouwens wel een paar extra centen voor over om Vista in een vm-omgeving te installeren en deze vervolgens voor een ieder toegankelijk te maken via BT...

[i8086]

Ik betwijfel of dat deel van de EULA rechtsgeldig is in Nederland, dat Microsoft dat niet leuk vind is hun probleem.

edit: typfoutje

[Verwijderd]

Als ik mij goed herinner heeft Dell in het verleden reeds meermaals geprobeerd om Linux te distrubueren zonder een davernt succes. Gegeven is dat het wel een goede zet is, maar ik vrees dat de 'gewone man' nogsteeds niet echt weet wat Ubuntu is en niet echt goed op de hoogte zal worden gesteld op de Dell site.

Als de klanten zien Ubuntu op de Dell website zullen we zoiets hebben als 'wasda? Ken ik niet, laat maar'.

[ppl]

Met name in de ICT gaat het welbekende "in het verleden behaalde rendementen bieden geen garanties voor de toekomst" op. De ontwikkelingen volgen zich in een flink tempo op. Zo ook de userfriendlyness van Linux. Waar je een paar jaar geleden nog druk in de weer moest zijn met het configureren van je systeem hoef je je tegenwoordig bijna niet meer druk te maken. Er zijn nog een aantal dingen die beter kunnen en per jaar zie je die dingen ook weer een stap beter worden.

Vroeger was het dus een aardige klus om te "Linuxen" terwijl dat tegenwoordig al weer een stuk makkelijker is geworden. Gebruiksgemak bepaald erg veel op gebied van succes. Ik denk dat Dell nu met Ubuntu een veel betere kans heeft dan dat ze vroeger met Red Hat hadden.

Overigens kun je voor servers al langere tijd kiezen of je er Windows of Linux op wil.

[Verwijderd]

Terwijl RedHat al een verademing was ten opzichte van Slackware (10 jaar terug)... ;-)

[Verwijderd]

Ik vraag me af vanaf wanneer de internet providers Ubuntu (of linux in het algemeen) gaan ondersteunen.

Waar ik werk (kabel maatschappij) ondersteunen we officieel MacOS X, en hebben we dus ook een Mac staan voor als we even niet weten waar de functies voor email/ip configuratie zitten. (tevens een Win Vista) Hoelang dus nog voordat we ook een Ubuntu bak hebben, vroeg ik me zojuist af.

Hoe groot is het verschil in userbase tussen MacOS X en Ubuntu?

[Blaz0r]

Het probleem van dit soort dingen is dat als je 1 linux distributie ondersteund (in dit geval Ubuntu) je eigenlijk ook alle andere populaire distributies moet ondersteunen, en hier lijkt geen beginnen aan.

Ook is het zo dat het tot nu toe zo was dat het grootste deel van de mensen die linux gebruiken, zelf wel wat verstand hebben van systeem configuratie en dus zullen ze niet zo vaak naar de hulplijn bellen. Mogelijk dat hier nu verandering in gaat komen met deze systemen van Dell.