Dell voegt Latitude toe aan aanbod OS-loze systemen

Als toevoeging op een eerder antwoord op de vraag naar meer systemen met Linux, heeft computerbouwer Dell gemeld dat het kopers van Latitude-notebooks de optie geeft om deze zonder voorgeïnstalleerd besturingssysteem aan te schaffen.

Op Dells IdeaStorm-site, waar bezoekers suggesties kunnen doen en punten aan suggesties van anderen toe kunnen kennen, is het idee om Dell-computers met Linux voorgeïnstalleerd het meest populaire idee. Dat wordt gevolgd door systemen met Open Office, en op de derde plek staat een speciaal geval van het 'winnende idee', namelijk een Linux-laptop. Dell wil aan dat laatste tegemoetkomen door de Latitude-laptop toe te voegen aan zijn n-serie van OS-loze systemen, die verder de Dimension- en OptiPlex-desktops beslaat. Deze computers worden geleverd met een FreeDOS-cd'tje. In vergelijking met Windows Vista Home-systemen gaat er evenwel niet meer dan dertig dollar van de prijs af.

De computerfabrikant wijst erop dat de systemen niet met een bepaalde distributie van Linux zijn getest en dat er geen softwaresupport wordt geleverd. Dell heeft echter als reactie op de populariteit van het idee voor Linux-systemen, aan Novell gevraagd om onder meer de Latitude-notebook voor het besturingssysteem te gaan certificeren. Dat kan enkel betekenen dat dit voor Suse Linux zal gaan gebeuren - een interessant gegeven in het licht van de eind vorig jaar gesloten overeenkomst tussen Novell en Microsoft. Hoewel Dell vooralsnog niet de stap lijkt te willen zetten zijn geringe aanbod van Linux-systemen uit te breiden, is het niet ondenkbaar dat de samenwerking tussen Dell en Novell er mettertijd in uitmondt dat er Dell-computers verschijnen waarop Suse Linux staat voorgeïnstalleerd.

Reacties (72)

[Recursio]

Valt het verplicht bundelen van een OS met een nieuwe PC niet onder koppelverkoop?

[Recursio]

Nee, het punt is dat je in de gemiddelde winkel vaak geen nieuwe PC -zonder- OS kunt kopen, of je dat OS nu nodig hebt of niet. M.a.w. wordt de consument vaak gedwongen twee producten te kopen, ook als deze aangeeft er maar een te willen. Als ik een PC met linux wil en ik kan dit er zelf opzetten, wil ik dus geen geld voor een Microsoft OS hoeven betalen. Wil ik wel een Microsoft OS, dan is het klantvriendelijk als ik dat wel bij dezelfde winkel kan krijgen, maar de verplichting ze samen te kopen omdat [UitDuimZuigModus] 93% [/UitDuimZuigModus] van de klanten die combinatie wel wil is in mijn ogen koppelverkoop. Twee producten van twee fabrikanten alleen samen verkopen terwijl consumenten deze separaat zouden kunnen gebruiken dus.

Van de site www.lening.nu/lening_woordenboek/lening-k.html:

Koppelverkoop is een verkoop van het ene product met de verplichting dat de klant ook het andere product moet kopen. Bv: een klant sluit een lening, maar wordt gedwongen om een dure effectenverzekering te kopen of een dure overlijdensrisicoverzekering. Anders krijgt hij de lening niet. Koppelverkoop mag niet van de wet.

[klakkie.57th]

je moet het anders zien..

Een computer heeft een doel, nl (multimedia bestanden afspelen, tekstverwerking , spelletjes spelen), dit alles kan niet zonder OS, maw het OS is een integraal deel van de computer.

bekijk het als een gsm, zonder OS op je GSM kan je ook niet bellen, dus koop je hardware + software (symbian OS) en "meestal" heb je ook geen keuze wat voor OS je bij je GSM koopt.

Net hetzelfde als aan masmachine zit ook een OS op en zonder dit OS werkt je wasmachine niet.

Je wordt niet gedwongen de fabrikant bepaald welke combinatie hij ondersteunt maw welke hardware en welke software, hij ondersteunt het geheel niet enkel de hardware of de software. Trouwens ieder pc-boer op de hoek zal je wat graag een pc verkopen zonder OS.

[Verwijderd]

Kijk eens naar hypotheken.
Probeer maar eens een spaarhyptheek te nemen zonder het verplichte verzekeringsdeel.

Probeer eens Chello internet te nemen zonder TV abbo.

Vooral in het geval van Chello had Kassa er allang bovenop gezeten als het koppelverkoop is.

[DaRealRenzel]

Niet helemaal met je eens. Dat een hypotheekverstrekker extra zekerheid eist in de vorm van een verzekering is reeel, hij neemt ook een risico. Het is echter wel zo dat je ZELF mag kiezen waar je die verzekering afsluit. Zolang je maar een polis aanlevert bij de hypotheekverstrekker is het okee.

Voor wat Chello betreft, dat IS ook koppelverkoop. Net zoals een OS bij een PC leveren dat is. Probleem is echter dat de INDIVIDUELE schade dermate laag is (30 euro) dat het opstarten van een zaak weinig zin heeft. De meeste Chello gebruikers hebben ook kabel TV, dus die hoor je niet snel klagen.

In het voorbeeld van de wasmachine en de telefoon is het de fabrikant die het OS er op zet (bijv Nokia die er Symbian op zet, specifiek voor dat model foon) of Siemens die de wasmachine (wat vroeger mechanisch gestuurd werd, maar tegenwoordig met een MC) met software levert. Er is geen andere fabrikant die een besturing voor dit soort producten levert, ergo er is geen markt, ergo er is geen koppelverkoop. Er kan pas sprake zijn van koppelverkoop als er ook sprake is van alternatieven.

[Little Penguin]

Ik heb meer het idee dat het hier gaat om verplichting van Microsoft om er Windows op te zetten - of anders geen korting op de Windows-XP/V licentie.

In hoeverre het leveren van een PC met OS koppelverkoop is, dat is de vraag - ik denk zelf dat de wetgever dit niet zo vindt. Als het namelijk bij wet verboden zou zijn, dan zou men het pakket altijd in twee delen op hebben moeten splitsen en dat heb ik eigenlijk nog nooit meegemaakt.

Dat je achteraf iets anders op je computer kunt zetten, dat is overigens nog geen bewijs dat er niet aan een vorm van koppelverkoop gedaan wordt overigens...

[MrSnowflake]

Ik vraag met toch af wie daadwerkelijk een Linux distro voor geïnstalleerd wil. Als ik een installatie doe van eender welk OS, dan kijk ik zelf toch liefst even na welke proggies allemaal meegeïnstalleerd gaan worden. En bij linux is zoveel keuze, dus daar doe ik het zeker!

[Verwijderd]

Als ik Ubuntu zou krijgen voorgeïnstalleerd zou ik dat best wel willen. Het voordeel hiervan is dat Dell moet zorgen dat de pc/laptop 100% goed functioneert met Ubuntu en dat betekend weer 100% linux compatible hardware. Daarbij komt dat je er ook software ondersteuning bij krijgt.

edit:
NAV reacties hieronder: Hiermee bedoel ik dat dit de 30 euro mindering wel rechtvaardigd voor mij part even duur als met windows zolang er maar support op is.

Verder vind ik dat 30 euro minder betalen voor een 'OS-loze' een te klein verschil. Ik neem toch aan dat een Vista Home OEM versie Dell toch wel wat meer kost dan 30 euro? Als het nou rond de 50/60 zou zitten zou je me niet horen klagen, maar voor die 30 euro verschil zou ik Vista erbij kopen en er linux naast smijten.

[punica]

Verder vind ik dat 30 euro minder betalen voor een 'OS-loze' een te klein verschil.

En dan hebben we het nog niet over de 60Gb hdd t.o.v. de 40Gb bij de os-loze alsmede een 8xdvd-rom vs. 24x cd-romspeler bij de os-loze.
Je wordt genaaid waar je bij staat.

@Royale de Luxe: Windows Vista Home Basic kost de consument €80,- Als je een pc aanbiedt zonder Windows moet er meer af als €23,- (omgerekend dan)

[Royale de Luxe]

Dus jij vindt het te weining maar wil wel alle voordelen van een Windows certified OS?

Ik vraag me af of jullie ook alles voor niets doen.
Indien ze linux supporteren en daar hetzelfde voor moeten doen als voor windows (drivers & os support) dan vind ik het nog netjes dat je korting krijgt.

Vraag is er, het is goedkoper en als het volledig preinstalled is en supported mogen ze van mijn part er nog iets aan verdienen ook.

[Verwijderd]

Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. De eerste alinea is een reactie op MrSnowFlake de tweede is mijn reactie op het artikel. Maar verder:

Een Windows OEM versie kost rond de 70/80 euro in de winkel. Het grootste deel van dat bedrag gaat naar MS. Indien ze FreeDos erbij leveren zonder support en dergelijke en dan slechts 30 euro minder ervoor vragen vind ik dat gewoon teveel. Ondersteuning voor drivers en os support krijg je trouwens niet bij dat 'os-loze' systeem daarom is 30 euro minder veel te duur.

Stel dat het Dell 40 euro kost per OEM versie voor windows, die hoeven ze niet meer te betalen. Verder hoeven ze ook geen support te leveren voor os en drivers, dit scheelt toch zeker ook al 30 euro per verkoop. Een uurtje de tijd van een helpdeskmedewerker voor support kost na schatting wel zoiets.

[Verwijderd]

Ik denk dat Dell als OEM leverancier relatief heel lage support kosten voor het OS heeft omdat hun pre-installed OS'sen over het algemeen heel goed aansluiten op de hardware en dus heel stabiel zijn (in het begin in ieder geval)

Verder is het zo dat als er windows wordt geinstalleerd dat Dell geld krijgt van bijvoorbeeld Google of Yahoo om in IE hun zoekmachine in te stellen. Verder krijgt Dell geld of een percentage van de inmkomten van bepaalde software die wordt meegeinstalleerd. Denk aan Norton security software van symantec.

Deze inkomsten gaan verloren. Dus als Dell 50 euro aan MS betaalt voor de OEM software dan pakken ze weer en paar tientjes terug door aanvullende software te leveren en bepaalde settings in te stellen die je default naar bijvoorbeeld de gewenste zoeksite verwijzen.

De uiteindelijke prijs van de OEM Windows installatie kan dus daardoor heel laag liggen. Het is dus niet heel vreemd dat Dell geen of lage kortingen zal geven voor Linux PC's. Linux installaties leveren gewoon weing 'extra revenu' op.

Misschien kan Dell bij linux installaties nog wel wat geld verdienen door de zoekengine in firefox te stellen op Yahoo of zo. Ik denk niet dat Google een cent zal neerleggen want die zijn al de default search engine op firefox.

[Little Penguin]

Off-topic:
[quote]
(...) een Windows certified OS?
[/quote]
Een besturingssysteem dat gecertificeerd is voor/door Windows - waar is dat te verkrijgen?

Verder gaat het hier om een computer zonder besturingssysteem, niet een computer met Linux geinstalleerd. En dat is wel jammer natuurlijk, want een laptop met Linux voorgeinstalleerd kan best wel interessant zijn voor bedrijven - maar een laptop zonder OS is dat niet, zeker niet voor het MKB.

En ja, ik kan mij wel voorstellen dat bedrijven waar met computers alleen maar gemaild, gebrowsed en aan document verwerking gedaan wordt computers met Linux zou willen gebruiken...

[Olaf van der Spek]

Ik vraag me af of jullie ook alles voor niets doen.

Ik vraag me af of er dan dus inderdaar maar 30 euro richting MS gaat.

[Verwijderd]

ik denk nog minder dan 30$, immers moet je rekenen dat al het werk door dell is gedaan om windows op je laptop te zetten, volumelicenties voor oem kosten niet per pc imho maar per bulk, dus 10000 licenties tot 15000 kost hetzelfde etc....

Maar goed, linux support wordt al geleverd door redhat op dell servers en het is niet goedkoop. Echter gaat het niet om kostprijs maar het concept dat je een open platform hebt waarbij alle broncode en functionaliteit bekend en gegeven is.

Bijvoorbeeld een overheid zou kunnen eisen dat ze precies moeten weten wat het aangeschaft apparaat doet en kan, qua security of controle. Nu zal MS wellicht akkoorden hebben met overheden hieromtrent maar steeds meer is informaticus security een hot topic en kan ik mij inbeelden dat er ISO (information security officers) zijn die graag transparantie willen omtrent de software voor specifieke systemen.

[thegve]

Een groot deel van de laptops word gekocht door bedrijven. Bedrijven hebben vaak wel een ICT afdeling, of een extern bedrijf dat dit doet. Dit is al een behoorlijk filter voor Dell's support afdeling. Ik denk dat met name grotere bedrijven erg goedkoop zijn voor Dell, alleen maar RMA-dozen schuiven.
Met een andere fabrikant heb ik vanuit mn vorige baan bij een groot bedrijf zelfs de ervaring dat ze RMA's maar steeksproefsgewijs controleren (op correcte serienrs.... ik was het niet...)

[Niemand_Anders]

@Olaf:
Effectief kan het best zou zijn dat Dell maar 30 euro betaald voor een Vista licentie. Fabrikanten die Windows voor instaleren krijgen namelijk een kickback fee op basis van het aantal verkochte systemen.

Dus mocht de licentie 80euro kosten, maar Dell via de kickback vergoeding 50 euro terug krijgen, dan is Dell effectief maar 30 euro kwijt.

Bedenk dat Dell en HP samen een marktaandeel van bijna 50% hebben op de consumenten markt. Dat betekend voor Microsoft automatisch dat op 50% van de verkochte machines Windows staat. Bij bedrijven is het marktaandeel misschien nog wel groter en die kopen dan ook automatisch MS Office en andere Microsoft producten. Ofwel Microsoft geeft een klein beetje geld uit om vervolgens heel veel geld terug te krijgen.

[Little Penguin]

Het probleem bij laptops is echter dan weer de ondersteuning van WiFi en BlueTooth - Dell hoeft van mij ook geen Linux voor te installeren, maar als ze er voor kunnen zorgen dat Linux 2.4/2.6 de ingebouwde WiFi/BlueTooth en andere exotische extras kan gebruiken zou ik deze actie pas echt sympatiek vinden van Dell.

/me Penguin geeft daarbij de voorkeur aan drivers e.d. met de broncode onder een OSS licentie

[MBV]

Dan koop je toch een Intel-laptop? Oh ja, dell heeft niks anders Daar zit intel 2200 of 2300 wifi in, en dat werkt gewoon . Bluetooth werkt hier ook gewoon op mijn laptop, dus eigenlijk heb ik niks te klagen qua hardware-support.

Wat me trouwens opviel: in de USA waren de OS-loze laptops DUURDER dan met Windows. Tenminste, als je dezelfde hardware wilde. Standaard is het een lagere prijs, maar uiteraard zit alleen op de windows-versie een gratis HDD upgrade enzo.

Oh ja, ook leuk: op Dell.nl kon ik niks vinden wat op FreeDos leek

[Verwijderd]

an koop je toch een Intel-laptop? Oh ja, dell heeft niks anders

Hoe kom je daarbij? De 1501 kan je aanschaffen met AMD.

[Verwijderd]

... WiFi/BlueTooth en andere exotische extras ...

Dat is al lang niet meer exotisch!

Zelfs laatst nog gekeken voor een USB GPS ontvanger en ook daar geen problemen meer! (althans onder Debian, weet niet van andere distro's)

[Verwijderd]

Als die nú al exotisch zijn heh, dan ben ik zeker wel een hiepersupermegaknallendeturbogoeroe dat ik in 2004 m'n tablet met wifi, BT en (jajajajaja) cardreader aan de gang had onder Suse én Slackware én Mandrake?

Ik vind ook wel dat Linux niet klaar is voor Jan Modaal (en dat ook niet gaat worden, want dat is helemaal geen doelgroep voor Linux) maar de drivers werkten eigenlijk voor alles behalve de tablet buttons op de rand van het scherm. Dat zal sindsdien wel niet slechter geworden zijn, of wel?

[kozue]

Bluetooth? Die devices doen het toch allemaal? Heb al 2 verschillende willekeurige bluetooth usb dongles aan m'n laptop gehad en die werden meteen herkent en geactiveerd.
Of je er wat mee kan is een 2de (volgens mij heb je nog steeds allemaal rare commandline tools en config files nodig en er wat meer te kunnen), maar de hardware support is volgens mij dik in orde.

[kozue]

Ik zou waarschijnlijk de voorgeinstalleerde linux gebruiken. Geen gezeik met wireless drivers enzo.
Alleen als het suse is, dan gaat het waarschijnlijk af, want die yast heb ik altijd ruzie mee gehad, t ding deed nooit wat ik wou. Maar ik voel me niet echt verbonden met 1 distro ofzo. Ik draai fedora op m'n desktop, ubuntu op m'n laptop en debian op m'n server, en die werken allemaal prima. De verschillen tussen al die distros is zowiezo niet zo groot...

[maroesjk]

Ik vraag met toch af wie daadwerkelijk een Linux distro voor geïnstalleerd wil.

Een gemiddelde niet-tweaker. Al zullen niet-tweakers niet snel geinteresseerd zijn in een Linux distro, lijkt me. Wat dat betreft heb je een punt...

Als ik een installatie doe van eender welk OS, dan kijk ik zelf toch liefst even na welke proggies allemaal meegeïnstalleerd gaan worden.

Dat zal bij meer tweakers zo zijn. Als kennissen een PC of laptop kopen met voorgeinstalleerde windows is er vaak al zo veel meuk meegeinstalleerd, dat ik voorstel hem eerst maar eens leeg te halen en van een verse Windows installatie te voorzien...

[_Teq_]

In vergelijking met Windows Vista Home-systemen gaat er evenwel niet meer dan dertig dollar van de prijs af.

Mjah, dit is dus bullsh*t. Ze geven je dus de optie het zonder OS te bestellen maar nemen de meest voor de hand liggende reden, namelijk geld besparen, hiermee weg. Een beetje oneerlijk IMHO

_Teq_ is zich ervan bewust dat de Home versies geen fluit kosten, maar 30 euro verschil maken met een systeem zonder OS is toch wel het andere uiterste....

[Little Penguin]

Waarschijnlijk is 30 dollar het bedrag dat Dell terug moet geven als je je Windowslicentie weer inlevert...

[kidde]

Nee, volgens mij zit het anders:
Dell laptops worden in India voorzien van het OS (bron: Windowsrefund, maar site is plat en pleite). Het is het goedkoopste overal gelijk Windows Vista op te zetten (met een image), en om van de laptops die zonder OS verkocht worden, Windows Vista weer af te halen, formatteren, stickers eraf trekken, recovery-CD uit de doos wegpleuren, enz. en dat betaalt de klant die geen OS wil.
Dat is volgens mij goedkoper voor Dell dan bijhouden wie in Amerika geen OS wil, en dit aan de mensen in India vertellen, met kans op misverstanden, miskrommunicatie, logistieke fouten etc.
Tevens wil Microsoft van Dell dat er aan vraag voldaan wordt, en dat er geen vraag gecreeerd wordt. Dell wordt 'gepunisht' als ze teveel lap/desktops zonder Windows verkopen. Dus waarschijnlijk is het prijsverschil express kleiner dan te rechtvaardigen gehouden.
Voor de liefhebbers, quote memo MS 1998:
"I'm thinking of hitting the OEMs harder than in the past with anti-Linux. ... they should do a delicate dance," Kempin wrote to Ballmer, in what is sure to be a memorable addition to the phrases ("knife the baby", "cut off the air supply") with which Microsoft enriched the English language in the first trial. Unlike those two, this is not contested.
Ed: Nog een leuke dan: Een lege harde schijf is waarschijnlijk ook goedkoper omdat er geen reclame (bloatware) opzit.

[Pietervs]

Dat is volgens mij goedkoper voor Dell dan bijhouden wie in Amerika geen OS wil, en dit aan de mensen in India vertellen
Denk je niet dat Dell niet gewoon een x-aantal duizend laptops kan laten maken zonder de sticker, software-image en andere onzin erop???

[_Teq_]

Ik heb geen idee of je gelijk heb want ik kan er zo snel even geen info over vinden
Het klinkt echter erg bewerkelijk en daardoor niet echt waarschijnlijk voor een massaproduct. Ik zie al die Dell poppetjes al staan met hun schrappertjes om die stickers eraf te halen, snel even CD 'weggooien' en ondertussen die HDD formatten. In dat geval is die 30 Euro natuurlijk een koopie

Edit: typo

[rmcvanleeuwen]

het lijkt mij handiger om een nieuwe hard disk in de loptop te zetten en de orginele weer naar india te sturen

[bavanandel]

Inderdaad. Waarom zou je eerst een image plus stickers erop zetten om die er vervolgens weer af te halen, dat is een dikke ongewenste kostenpost
Kwestie van de laptops eerder in het productieproces meteen in dozen te stoppen...

[Iblies]

Eigenlijk niet eens,
de windows latitude heeft standaard een betere harde schijf en een dvd-speler.
Weliswaar zogeheet een actie maar het is idioot om twee identieke modellen zo verschillend te behandelen. Ga niet zogeheet een os-free model op de markt brengen als je de ander in de aanbieding hebt.

[TheCapK]

Dat verschil is eigenlijk vrij normaal aangezien dat waarschijnlijk de prijs van dat OS is als er geen winsten van 100den procenten op wordt gemaakt.
Als je bekijkt dat ik met een schoollicentie een aantal jaar terug XP Pro voor 16,50 euro kocht dan is die 30 dollar niet ens zo gek bedacht.

[divvid]

en na wat gepruts werkt ubuntu bijna out of the box. Bij de volgende versie van Ubuntu is het hopelijk echt out of the box

[StefanTs]

Na wat gepruts? Dan is het toch niet meer out of the box? Out of the box wil juist zeggen dat er geen gepruts nodig is.

[jurrie]

Dan wil ik je wel gerust stellen met het feit dat er bij mij geen gepruts nodig was. Ik heb een Inspiron 6400 en na de installatie van Ubuntu werkte alles piekfijn (In tegenstelling tot WinXP die ik voor Settlers 3 op een aparte partitie draai -- daar moest ik voor elk onderdeel van de laptop een driver downloaden en op cd plakken).

Oja, ik moest 2 dingen zelf configureren -> Met wifi-radar (zoiets heet het) mijn router selecteren, en met 915resolution (ofzo ) mijn resolutie naar 1680x1050 drukken. Was binnen het uurtje klaar met alles.

[SYQ]

voor jou een uurtje, voor een leek 4 uurtjes

[mieJas]

Was binnen het uurtje klaar met alles.

3 driverpaketten installeren MET reboot = 10 minuten? Nog niet?

[To_Tall]

Vista kost bijna niets voor onze grote OEM bouwers

[Icekiller2k6]

umm correction het kost hun niets.. het kost ons geld..

correct zou zijn 'wij moeten bijna niets voor vista betalen als we bij een grote computer leverancier kopen'

[Olaf van der Spek]

Vista kost bijna niets voor onze grote OEM bouwers

Waarom kost het retail wel zoveel dan?

[Verwijderd]

Omdat jij er geen honderdduizenden afneemt?

[DTorro]

OEM is goedkoper door:
- op een OEM versie op één PC geactiveerd mag worden
en een retail versie op een vervangend(e) syste(e)m(en)
- Verpakking etc
- Quantiteit van de bestelling

[LCP]

Wat mij betreft mag Dell alle laptops wel zonder OS leveren. Ze installeren zoveel crap op die notebooks dat ze niet vooruit te branden zijn. Als je niet beter zou weten denk je op het moment dat je zo'n ding aan zet, dat je met een Pentium I te maken hebt met 32MB RAM, want veel sneller zijn ze - out of the box - niet
Je hebt er net zoveel werk aan om alle voorgeinstalleerde crap ervan af te halen dan aan het compleet installeren van een OS. Zeker in het geval van Vista is ie binnen 30 minuten up and running.
Dit is 1 van de redenen dat ik een enorme hekel heb aan Dell. Als 'normale' consument koop je een kat in de zak met die dingen als je geen verstand hebt van computers

[Verwijderd]

Tja, veel dat is wat de consument wil.
Laptop/PC met...+...+...+...
Dat verkoopt gewoon lekker. Zelfs als het Norton CPU remmers betreft.
Sommige mensen zien het als een voordeel.
De PC is zo traag omdat het virusprogramma het druk heeft met virussen vangen.
Of al een hele ouwe... Mensen die BSOD als iets goeds zien. Na een reboot heeft Windows de PC gerepareerd.

$30 korting is gewoon bedrog. De voorgeinstallerde software is meer waard. We hebben het niet alleen over windows maar ook al die andere meuk.

[Verwijderd]

Enerzijds wel ja. Anderzijds: een laptop zonder meuk is ook wel wat waard, toch? Scheelt weer deïnstalleren en zo.

Laatst weer iemand geholpen wiens laptop niet vooruit te branden was. Oorzaak: het gratis meegeïnstalleerde Norton-pakketje.

[Neko Koneko]

Norton is oorzaak nummer 1 van alle Windows problemen. Doet meer kwaad dan goed.

[Verwijderd]

Eh ten eerste krijgt Dell een gigantische volume korting, zij betalen dus slechts een fractie van de prijs van een retail verpakking. Dat verklaart waarom je ook "slechts" 30 dollar of euro vergoed krijgt.

En welke andere software heb jij het over? die trial software? Norton voor 2 maanden? Sonic dvd burning rom trial versies? Gratis snelkoppeling naar Wanadoo om meteen internet aan te vragen?

Je vergeet dat Norton, Sonic & Wanadoo (Orange) Dell ook betalen voor het plaatsen van dergelijke software op een computer. Als de pc zonder de software geleverd wordt wordt de pc uiteraard niet gesponsord en wordt die ook een stukje duurder...

Overigens, je kunt alle, maar dan ook letterlijk ALLE software en trials die op je pc geplant worden ook van de desbetreffende fabrikant websites afhalen, bijvoorbeeld;

- (Norton troep) http://www.symantecstore....client=Symantec&sid=27683
- (Sonic Burningrom) http://estore.sonic.com/u...ID=mydvd6tivo01150503&MID=
- (ADSL) http://www.orange.nl/mijn...erbinding/turbo/download/
etc...

[Verwijderd]

Op dit punt ben ik het niet helemaal met je eens. Zelf heb ik met gebruikers te maken welke het IQ van een aardappel hebben, en ze vinden de programmatje's die standaard meegeleverd worden "héééérlijk!".

"Yay! Norton!"
"Yay! Google desktop search!"
"Yay! 4 programmatjes om mee te branden!"

Stuk voor stuk, ze verslinden het als een goed doorbakken biefstukje. Maar goed, voor de tweakert ligt het natuurlijk iets anders.

[MartyLooterKing]

@MrSnowflake:

Met "voor geïnstalleerd" wordt waarschijnlijk bedoeld dat bij de eerste keer opstarten van je systeem je natuurlijk nog wel de softwarepakketten kunt selecteren zoals dat bij voorgeïnstalleerde suse linux op dell-servers ook gaat.

[poktor]

Ergo: hardwareleveranciers betalen maar 30 euro aan licentiekosten voor Vista, jan-met-de-pet mag er 200 ophoesten...

[Neko Koneko]

Grapjas, voor Vista Home Premium OEM betaal je nog geen 90 euro. Dell koopt gewoon in hele grote volumes in.

Voor de Retail versie betaal je inderdaad meer, maar daarbij krijg je dan ook support van MS, terwijl je die bij een OEM versie niet krijgt (daar dien je het van de fabrikant te krijgen).

[Recursio]

In vergelijking met Windows Vista Home-systemen gaat er evenwel niet meer dan dertig dollar van de prijs af

Betaalt Dell maar 30$ per Windows Vista Home installatie aan Microsoft, of proberen ze nu een flink stuk winst af to romen? Ik dacht even dat het prijs-technisch interessant ging worden, maar dat valt dus tegen.

[PCSoldaat]

Het kleine prijsverschil zit 'm in de factor massaproductie. Om linux te installeren op een veel kleiner aantal (de vraag zal zeker kleiner zijn dan de MS-variant) pc's/laptops kost in verhouding veel meer.

[haling]

Het gaat niet om Linux, maar om Freedos, wat helemaal gratis is...

Dus de consument moet wel meer dan 30 euro besparen!!!

[PCSoldaat]

Het gaat niet alleen om de licentiekosten van het betreffende OS, maar om de installatiekosten (tijd+arbeid).

[Olaf van der Spek]

Deze computers worden geleverd met een FreeDOS-cd'tje.

Welke installatie?

[klakkie.57th]

@ Olaf een ander productlijn kost ook geld.
Ieder wijziging in procedure kost geld.
Trouwens ik kan me best inbeelden dat Dell maar 30€ per windows OEM versie betaald, het is ook maar een stickertje.

[Neko Koneko]

Ik vind dit ook een goed idee voor mensen die al een retail versie van XP hebben en die willen gaan gebruiken op de nieuwe laptop. Scheelt weer 30 euro