Oracle presenteert 'Unbreakable' Red Hat-variant

Na een half jaar geheimzinnigheid heeft Oracle-topman Larry Ellison gisteren dan toch eindelijk een eigen Linux-versie gepresenteerd. 'Unbreakable Linux', zoals de distro is gedoopt, is in beginsel hetzelfde als Red Hat Linux, maar dan met het Oracle-logo en wat extra bugfixes. De zakelijke dienstverlener wil zich met de nieuwe Linux-versie vooral onderscheiden door 'enterprise class support', zo wordt in een persbericht gemeld: waar bij andere distributies alleen de meest recente versie wordt ondersteund, zorgt Oracle dat reparatiesoftware voor elke betalende klant beschikbaar is, welke versie van Unbreakable hij ook gebruikt. De zevenduizend helpdeskers van Oracle maken het mogelijk om support al vanaf 99 dollar per stoeltje per jaar aan te bieden en dat is een stuk goedkoper dan Red Hat, juicht het bedrijf. Het kan echter ook duurder: wie het allercompleetste supportpakket moet hebben en bovendien door Oracle van patentrechtszaken gevrijwaard wil worden, kan een abo'tje van 1199 dollar per jaar bestellen.

Oracle heeft overigens al sinds 2002 een 'Unbreakable Linux'-supportprogramma. Klanten moesten zo overtuigd worden dat ze de Oracle-database veilig op het opensource besturingssysteem konden gebruiken, en tegelijkertijd kon het bedrijf mooi ervaring met het OS opdoen. Yahoo, al sinds jaar en dag klant bij zowel Red Hat als Oracle, roemt het zakelijke karakter van deze ondersteuning: 'Bij Oracle zeg je gewoon dat je een probleem hebt, en of ome Larry het maar even wil komen fiksen. Bij Red Hat verdelen ze hun aandacht tussen bedrijfskritische clusters en hobbyisten die zo nodig Linux op hun broodrooster moeten draaien.' Hoewel Oracle kennelijk van plan is om Red Hat het leven zo zuur mogelijk te maken, tuimelen andere bedrijven over elkaar heen om hun steun aan het initiatief te betuigen: onder andere AMD, Intel, IBM, Dell en HP zullen hun producten in combinatie met de Oracle-distro leveren. Het bedrijf is echter niet uit op een eigen fork: 'We zijn niet uit op fragmentatie van de markt, dus als Red Hat een nieuwe versie uitbrengt, synchroniseren wij onze distro daarmee', vertelt Corporate Architect Edward Screven. 'Het enige wat we eraan toevoegen zijn onze bugfixes, en bovendien zullen we die altijd direct voor de rest van de community beschikbaar maken.'

Reacties (53)

[GiLuX]

tis me niet helemaal duidelijk,
compileerd Oracle nu zelf de source rpm's, halen alle verwijzingen naar redhat er uit en plakken een stempel Oracle er op zoals centOS ook doet of hebben ze licenties genomen bij redhat?

In het eerste geval doet Redhat dus in princiepe al het werk en krijgt er niets voor terug terwijl Oracle de knaken vangt en ook nog eens support goedkoper dan Redhat gaat leveren.

neem aan dat Redhat hier toch niet helemaal blij mee is.

aan de andere kant, redhat heeft het in elkaar gezet en weet dus beter hoe het intern aan elkaar hangt en Oracle moet dit elke keer weer eerst zelf gaan uitvogelen..

[Ravefiend]

Zo heeft Larry het inderdaad ook uitgelegd. Linux als open source software is vrij beschikbaar voor iedereen dus is het een kwestie van de registered trademarks en alle andere verwijzingen naar RedHat te verwijderen en opnieuw te compileren.

Bekijk het ook eens van een andere kant. Oracle gaat actief deelnemen aan de verdere ontwikkeling van Linux als besturingssysteem om het nog stabieler te maken. Bugfixes ontwikkeld door Oracle zullen onmiddelijk bij de release vrij beschikbaar zijn voor alle andere Linux distro's zoals Suse maar ook voor RedHat. Het is dan aan hen om te beslissen om bepaalde bugfixes al dan niet op te nemen in hun distro.

Voor meer informatie kan je ook hier terecht :
http://www.oracle.com/technologies/linux/index.html

Video van Ome Larry die dit alles presenteerde op Oracle OpenWorld is te vinden onder de "Larry Ellison unveils Oracle Unbreakable Linux" link.

[mphilipp]

Bekijk het ook eens van een andere kant. Oracle gaat actief deelnemen aan de verdere ontwikkeling van Linux als besturingssysteem om het nog stabieler te maken.

Waarom doet niemand zijn huiswerk? Dit doet Oracle al jaren... Check dit maar eens, daar staat het in. Voor de echte luiaards:

Oracle is committed to developing, supporting, and promoting Linux. Oracle has been a key contributor to the Linux community for many years, including major code contributions such as Oracle Cluster File System that is now part of Linux kernel 2.6.16. Oracle’s Linux Engineering team is a trusted part of the Linux community and several Oracle employees are Linux mainline maintainers.

[humbug]

Volgens mij doet Red Hat feitelijk sinds het opstarten van het bedrijf niet veel anders. Ook Red Hat plakt in feite simpelweg code van derden aan elkaar. Beide bedrijven hebben het volste recht om een Open Source product te pakken en daar support voor te leveren.

[Ravefiend]

Toch even opmerken dat Red Hat ondertussen een antwoord heeft gezet op hun website :

http://www.redhat.com/promo/unfakeable/

Q: Does Oracle's recent announcement change Red Hat's partnership with Oracle?

A: No. Red Hat has had a productive 7-year relationship with Oracle. Red Hat will continue to work closely with Oracle to optimize Red Hat Enterprise Linux and JBoss middleware subscriptions for Oracle products, and to support joint customers.

Anders gezegd, Red Hat staat zeker niet negatief tegenover deze zet van Oracle, integendeel zelfs.

[beantherio]

Anders gezegd, Red Hat staat zeker niet negatief tegenover deze zet van Oracle, integendeel zelfs.

Mwoah, ze benadrukken wel heel erg dat je met Unbreakable Linux niet dezelfde garanties hebt als met Red Hat. Da's natuurlijk niet positief bedoeld.

[BartOtten]

Wat had je verwacht?

Q: Does Oracle's recent announcement change Red Hat's partnership with Oracle?

A: Yes. Red Hat has had a productive 7-year relationship with Oracle. But now those lame ass nerds try to fork us without developing something on their own. We slap Oracle! Those bitches may try to be like us, they won't reach our level in hunderd years. Red Hat will continue to work closely with Oracle. We will stand closely behind them, backstabbing untill they die! Biatch!

[Verwijderd]

hahahaha BartOtten, gefeliciteerd jongen. Je laat me zo hard lachen dat mijn koffie nu over het bureau ligt

[abot13]

hoop dat je mok wel unbreakable is

[winnie]

Relevante link naar degene die het oorspronkelijke unbrakable linux programma bij Oracle heeft opgezet:
http://blogs.ingres.com/davedargo/content/2006-10-25.html
Het hele linux verhaal is Oracle's manier om RH een hak te zetten. Sinds RH JBoss heeft overgenomen, probeert Oracle RH onderuit te halen. Nu opkopen kan niet, dus dan maar proberen RH financieel kapot te maken. Als RH geen support licenties meer verkoopt, staat de winkel daar stil en verdiend RH geen cent meer.
Andere links:
http://weblog.infoworld.c...6/10/analyzing_the_o.html
en
http://weblog.infoworld.c...6/10/whose_problem_i.html

[Verwijderd]

oracle kan redhat makkelijk overnemen, maar waarom betalen als je het gratis kan ....

[BartOtten]

Hoewel Oracle kennelijk van plan is om Red Hat het leven zo zuur mogelijk te maken, tuimelen andere bedrijven over elkaar heen om hun steun aan het initiatief te betuigen: onder andere AMD, Intel, IBM, Dell en HP zullen hun producten in combinatie met de Oracle-distro leveren.

'Hoewel' duid er volgens mij op dat er een tegenstelling komt, in iedergeval geen voortzetting van een gewone zin.

Overiges komt het bij mij een beetje over alsof Oracle schopt naar die mensen die hun het werk uit handen nemen. De meneer met de broodrooster zorgt er namelijk wel voor dat alles grondig getest wordt door de alpha's/beta's te draaien. De mensen van Oracle doen puur bugfixes maar gaan met de eer strijken zo lijkt het.

Een beetje meer respect van Oracle kan geen kwaad....

[Modalen]

Als je iets beter gelezen had, dan had je gezien dat de broodrooster-quote aan Yahoo wordt toegedicht, niet aan Oracle.

[BartOtten]

Ik snap dat dat geen quote is van Oracle zelf....direct dan. Als er bij een lancering iemand van een bedrijf als Yahoo! gelijk zoiets zegt over jouw service en dat van de concurrent dan kun je er bijna 100% van op aan dat er een enveloppe bij betrokken is.

[Verwijderd]

Welnee, dit is geen bevestiging van de superioriteit van Oracle, maar meer een klacht tegen RedHat. Geen enkel bedrijf hoort gelijkmatig te verdelen tussen broodroosterfanaten en cash cows als bedrijven.

[abot13]

elk bedrijf hoort betalende klanten gelijk te behandelen en een slim bedrijf ondersteund de "broodrooster geeks" omdat daar ook veel fixes en innovatie vandaan komt die voor het product goed zijn en dus ook voor de "cashcows"

[Verwijderd]

Gelijk? Welnee, grote afnemers die het systeem gebruiken waarvoor het is bedoeld, hebben voorrang. Bovendien kost daarvoor het niet werken geld, voor broodroosterprojecten is het jammer van de tijd.
Je wilt me toch ook niet zeggen dat politici met elke kiezer rekening moeten houden? Dus als mevrouw X zegt dat burkas verboden moeten zijn en mevrouw Y dat we de sharia met burkas en al moeten invoeren, wat moet die politicus dan?

[arjankoole]

Dus als mevrouw X zegt dat burkas verboden moeten zijn en mevrouw Y dat we de sharia met burkas en al moeten invoeren, wat moet die politicus dan?

Precies wat die politicus nu ook doet natuurlijk. Aan beiden beloftes maken, en die na de verkiezingen compleet vergeten.

[mphilipp]

De mensen van Oracle doen puur bugfixes maar gaan met de eer strijken zo lijkt het.

Ehhhh...Oracle heeft de laatste jaren aanzienlijke bijdragen geleverd aan Linux door programmeurs/programmeertijd te doneren aan het project. Hoe dat precies is gegaan weet ik niet, maar Oracle had er belang bij dat Linux lekker loopt op flinke machines met veel CPU's en veel geheugen. En dat deed ie een jaar of wat geleden nog niet. Mede dankzijn mensen van Oracle (en IBM en Cisco en, en, en...) is Linux nu op een hoger nivo getild.

Het is dus niet een kwestie van met de eer gaan strijken en een paar bugfixjes maken. Oracle zelf lijkt de laatste jaren al meer op een OS...die laatste stap was reeds verwacht. Een kwestie van de markt er klaar voor maken.

Bij mijn klant zijn we overigens in rap tempo Sun eruit aan het trappen in het voordeel van Opteron Blades met Red Hat EL4 erop. Uiteraard met Oracle als DB...

[tommy320]

De broodrooster draait een BSD variant, zeker geen recente RedHat versie, daar heb je tegenwoordig een behoorlijk systeem voor nodig.

[Little Penguin]

Om preciezer te zijn:

Of course it runs NetBSD.

[leuk_he]

Tenzij je de processor gebruikt om je brood mee te roosteren. Het smaakt een beetje raar, maar het is wel stoer.

[kozue]

En als je geen trek heb in brood, kan je altijd nog een frietje bakken.

[Falcon]

En d'r staan me nu toch rij hackers/crackers te wachten om deze distro echt helemaal om zeep te helpen.

Daarnaast natuurlijk wel een mooi 2 in 1 systeem.

[PWM]

Larry Elison heeft eerder ook gezegd dat de Oracle DB onbreakable is.

Sindsdien zijn er 100+ kleine en grote lekken gedicht

[Verwijderd]

De beloning die hij ooit uitloofde voor het hacken van zijn software heeft hij toch nooit hoeven betalen wegens nooit gelukt ?

Of ben ik nu zo verkeerd ?

[D4Skunk]

Iedereen die een beetje thuis is in de wereld van oracle, weet dat er, tot ergens in de loop van vorig jaar, een GIGANTISCH lek in oracle zat bij de aanlogprocedure.. Een scriptje van een 10 a 20 lijnen was voldoende om SYSDBA te worden. Gelukkig heeft men dit binnen de oracle-community relatief stil kunnen houden.
Dus nooit gekraakt ??? Nee, dat niet; men heeft gewoon geluk gehad dat iedereen bereid was dit stil te houden.

[Rataplan]

Dat 'Unbreakable' slaat uiteraard niet op de software, maar op de support: als jij met een vijf jaar oude versie werkt, zorgt Oracle voor de patches. Geen flauwekul met 'je koopt de nieuwe versie maar', geen 'dat fixen we wel in versie toekomst.tig', gewoon: patchen die hap.

[Terracotta]

Euh, nieuwe versie kopen? Het is geen windows he, iedereen kan de nieuwe Red Hat installeren, die is namelijk gratis, je betaalt red hat voor de support, niet voor de software. Het is gewoon als tijdens het upgraden incompatibiliteiten zouden optreden dat dit Oracle vehicle wel eens iets zou kunnen betekenen. Voor de rest veel blaat maar denk niet dat dit enige betekenis gaat spelen. Het mooie van OS is juist dat je vaak geleidelijk kan upgraden zonder al te veel problemen, en zonder dat je systeemvereisten uit de pan gaan zwieren (ok, suse heeft nogal de neiging dit wel te doen).

[bartje]

dus orracle kopieërd redhat en probeert hier geld uit te slaan?

en bovendien door Oracle van patentrechtszaken gevrijwaard wil worden

Dus als je pech hebt huur je het pakket en vervolgens krijg je een rechtzaak aan je broek

[BartOtten]

In dit soort tijden is het leuk om de comments in broncode te lezen . Speciaal gericht aan Oracle-medewerkers die code zitten te wijzigen/comments wissen.

[kozue]

Je krijgt geen rechtszaak aan je broek. Das het leuke van open source, iedereen kan met die code doen wat ie wil. Geen last van vendor lock-in's, overpriced producten en lang wachten op patches, zoals je bij een niet nader te noemen closed source concurrent wel eens last van heb

[beantherio]

En iedere partij (ook Red Hat) kan o.b.v. de code van Unbreakable Linux weer een eigen distro opstarten of code ervan overnemen. Red Hat kan dus net zo goed profiteren van de inspanningen van Oracle als andersom.

[kozue]

Met als verschil dat er nog meer reuzen rondlopen (Novell, Canonical, etc), die ook allemaal support leveren op gebruik binnen bedrijven. Als RedHat het bijltje er bij neer legt, of bij Oracle bevalt Redhat's policy niet meer ofzo, kunnen ze ipv RedHat gewoon Suse, Ubuntu of iets anders gaan gebruiken als base.

Bovendien neemt het RedHat werk uit handen als Oracle patches voor hun maakt, wat ze dus indirect weer winst oplevert

[BartOtten]

Maar ze kunnen niet stoppen met ontwikkeling en overgaan op alleen patches want dan duperen ze hun klanten omdat Oracle dan niet zomaar die rol overneemt.

Het kaboutertje kan wel wat splinters oprapen als de reus de boom omhakt, maar als de rollen omgedraaid worden dan kan de reus wel splinters rapen maar de kabouter niet de boom omhakken...dus is de reus verplicht te blijven hakken (het zware werk) en de kabouter lacht in zijn handje.

[BartOtten]

RedHat verschilt op enkele essentiele punten van de anderen genoemden. SUSE heeft een andere map-indeling en Ubuntu heeft compleet andere pakketmethode. Zomaar even schakelen naar een ander is dus niet zo 1 2 3 gedaan.

[BoXie]

Ik ben eerder bang wat de gevolgen zullen zijn voor bijvoorbeeld CentOS. Als Redhat nu ineens WEL iets gaat verzinnen om het hercompileren van hun source lastiger te maken en zo Oracle's praktijken wil bemoeilijken zal een distro als CentOS (veel gebruikt in hostingwereld) hier ook flinke last van krijgen.

[kozue]

Dat gaan ze niet doen, want dat neemt het open source idee weg, en klanten zullen dan eerder kiezen voor een bedrijf dat wel volledig open source is, dan een bedrijf met Microsoft-trekjes.

[kozue]

Grappig hoe windows fanboys zichzelf altijd tegenspreken... Er komt een concurrent bij, en je begint te klagen dat er niet genoeg concurrentie is voor Windows?
Deze distro is niet "voor het grote publiek", die draaien toch ubuntu, suse of fedora, deze is voor bedrijven die (veel) geld over hebben voor 24/7 support.

Wordt ook een beetje moe van die mensen die maar de fud blijven verkondigen dat het bestaan van een heleboel distro's onduidelijkheid schept. Er zijn ook een heleboel merken auto, en die verschillen ongeveer net zo veel van elkaar als Linux distro's. In gebruik zijn ze toch bijna hetzelfde. Ik hoor nooit iemand klagen dat er teveel automerken zijn

[Verwijderd]

Daar haal je een heel sterk punt aan. In elke distro is er wel iets ander, er is geen uniformiteit. Wat in Red hat zo is, is in Debian dan weer anders. Dit komt heel verwarrend over voor (beginnende) gebruikers. Aan de andere kant levert dit veel keuze op. Staat KDE je niet aan? Neem dan Gnome of iets anders. Keuze zat en voor ieder wat wils. Natuurlijk heet 99% van de gebruikers geen idee wat beter is en zijn tevreden met de meegeleverde spullen (je zou versteld staan hoeveel mensen standaard mediaplayer, outlook express, ed gebruiken) als die dan in een Linux omgeving komen waar ze alles als keuze hebben slaan ze volledig tilt...

[kozue]

Newbies slaan niet op tilt van de keuze-vrijheid op Linux. Die gebruiken gewoon wat er meegeleverd wordt. Als ze wat meer ervaring ermee krijgen leren ze hoe ze hun Gnome in kunnen wisselen voor XFCE of KDE en Totem voor VLC of Gxine ofzo, maar dat doen ze niet als ze net 2 dagen Linux hebben.

[BartOtten]

Net zo onduidelijk als de eerste keer de start van Windows 95. Kwestie evan even lezen op wat websites en je kunt als consument aan de gang. Bedrijven moeten zich toch wel inlezen, of het nu BSD, Windows of Linux is.

[Madthijs]

[Verwijderd]

Ik denk dat Oracle zich danig vergist. Het is een opportunistisch zet, waarbij ze de kracht van FOSS onderschatten. Ondertussen maken ze zich wat Linux betreft volledig afhankelijk van Redhat, en kunnen ze niet om Redhat heen bij het fixen van bugs en dergelijken.
Daarmee krijgt Redhat uiteindelijk alleen maar meer belang, ook in ogen van Oracles klanten, die, zou ik denken, liever de ondersteuning uit de eerste hand krijgen.
En tegelijkertijd wordt Redhat nog meer dan het nu al is gratis gepositioneerd als *de* zakelijke linuxdistributie. Daar zullen ze toch niet heel erg wakker van liggen.

Oracle, daarentegen, zal patches moeten gaan indienen, willen ze hun klanten goed kunnen helpen. En dan maar hopen dat Redhat ze accepteert, want anders zal er geforkt moeten worden.

Mark Shuttleworth heeft er een aardig commentaar op:
http://blogs.the451group....in-a-proprietary-wrapper/