Red Hat lanceert Enterprise Linux 5

Na herhaaldelijk uitstel is het Red Hat dan toch gelukt om versie 5 van zijn Enterprise Linux-product op de markt te brengen. Red Hat hoopt met deze release de concurrentie met onder meer Novell, Sun en Oracle opnieuw aan te gaan.

Twee jaar geleden werd Red Hat Enterprise Linux 4 op de markt gebracht en sindsdien heeft het bedrijf hard gewerkt aan diens opvolger. Ook de concurrentie zat echter niet stil: Novell troefde vorig jaar Red Hat af door als eerste leverancier van Linux-distro's aan bedrijven de virtualisatiesoftware Xen mee te leveren. Oracle besloot een kloon van Red Hats distributie te gaan verkopen met daarbij extra support voor de eigen Oracle-software en Sun ging zich met Solaris expliciet richten op de markt voor x86-servers. Ondanks deze concurrentie doet het bedrijf het echter nog onverminderd goed. In het laatste kwartaal behaalde Red Hat een omzet van 105 miljoen dollar, bijna de helft meer dan in het voorgaande kwartaal. Ruim tachtig procent van de omzet werd binnengehaald door de verkoop van supportcontracten.

De belangrijkste nieuwe feature van Red Hat Enterprise Linux 5 is de ondersteuning voor Xen, waarmee het mogelijk is om tegelijkertijd meerdere virtuele instanties van een besturingssysteem te draaien op één fysieke computer. Standaard zal het licentietechnisch zijn toegestaan om vier virtuele machines te draaien bovenop een RHEL5-installatie. Wie een ongelimiteerd aantal wil draaien, zal op RHEL Advanced Platform moeten overstappen. In die variant van de distributie is ook support voor het Global File System te vinden. Naast Xen wordt ook KVM meegeleverd, dit is virtualisatiesoftware die zich in de Linux-kernel bevindt. Verder ondersteunt RHEL5 multicoreprocessors, wordt AIGLX tezamen met Compiz meegeleverd, en is de maximale opslagcapaciteit van het standaard bestandssysteem verhoogd naar 16TB in plaats van 8TB. Tot slot is support voor Stateless Linux toegevoegd.

Reacties (36)

[Verwijderd]

Wat moet een server OS nou met AIGLX
Als beheerder wil ik echt geen 3d bureaublad op mijn server:(

[Verwijderd]

RHEL 5 kent de volgende varianten :
- Server Advanced Platform
- Server
- Server voor Mainframe Computing
- Server voor HPC Compute Nodes
- Desktop
- Desktop met Multi-OS optie
- Desktop met Workstation optie
- Desktop met Multi-OS EN Workstation

Dus ja, ze kennen een desktop-versie. Ik neem alleen aan dat je, wanneer je Workstation nodig hebt, dat je dan ook voor de Multi-OS optie gaat. Lijkt me wel handig bij testen en ontwikkelen ..... Ze hadden het m.i. dus met twee opties afgekund.

[Verwijderd]

Vind je het gek dat RH zijn momentum heeft verloren aan Ubuntu en SUSE?

Ik kan me twee versies voorstellen, maar dit is echt onzin.
What's next .. configuratie en software installatie gewoon helemaal uitbannen. Gewoon 200.000 versies van alle mogelijke permutaties.

Of willen ze op Vista lijken? Sommige vormen van marketing-technische domheid is blijkbaar besmettelijk.

Tis software.. tis dynamisch .. one size DOES fit all. Geen enkel bitje is hardcoded.

[Neko Koneko]

Mwoa, bij Vista kan ik het me nog een beetje voorstellen, je betaald voor wat je krijgt. Maar Red Hat is volgens mij voor in ieder geval een heel groot deel op gebouwd uit gratis Opensource software, dus daar is het een beetje vreemd. Hadden ze beter gewoon standaard package selections met die namen op 1 DVD kunnen proppen.

[DaaNMageDDoN]

edit:@Neko Koneko
Ja, mee eens, maar zal je er ook support voor krijgen, die extra packages?

[bazzs2001]

Ik denk niet dat Ubuntu een grote concurrent is van Redhat Enterprise edition. Ik heb niet meegekregen dat Suse momentum aan het winnen was, maar als dit over de enerprise edition gaat zullen ze er zeer zeker wel wakker van liggen.

Fedora core 7(het community project van Red Hat) lijkt er trouwens wel heel mooi uit te gaan zien (mooier dan de volgende versie van Ubuntu naar mijn mening)

[OpenMinded]

@Neko Koneko
Je betaalt voor wat je krijgt bij Vista !?
Laat me niet lachen!
Het is zwaar overprijsd en voor een executable die dat lelijke media center opent betaal je 100 euro terwijl er prima gratis varianten zijn (mediaportal) die er ook nog beter uit zien?
bijna 600 euro voor een retail OS?
Ja je betaalt voor wat je krijgt ja, een crap OS in een mooie doosje.
Blind door marketing , zo zie ik het.

[Verwijderd]

@OpenMinded

Wat is lelijk?

Ieder heeft daar zijn eigen mening over.

[H@rry]

@ Neko Koneko

Die OpenSource softare zal toch wel gecompiled moeten worden! Vervolgens zal deze software de zekerheid krijgen dat het werkt. Daar komt redhat dus om de hoek kijken. Die zorgen ervoor dat de compatibiliteit er is en dat het bedrijf die het koopt er zeker van is dat he top hun systemen zal draaien, en als er problemen zich voor doen dat het zo snel mogelijk word opgelost.

Bij Microsoft betaal je voor precies hetzelfde. Dat stukkie windows is de kosten niet hoor.

[Neko Koneko]

Dan installeer je hem toch niet? Misschien wordt het ook wel gebruikt voor workstations waar het wel handig is op een of andere reden?

[VisionMaster]

In the /etc/inittab file verander je de runlevel '5' in een '3' en voila het opstarten van je systeem zal in network-enabled-multi-user mode worden gestart. Geen verveelden GUI meer die x MB van je resources snoept.

Ik hoop nog steeds een keer dat je de GUI kan uitschaken in Windows (servers).

[FL!PNEUS]

Wat moet een server OS nou met AIGLX

Van RHEL heb je ook een Desktop-versie, en daar zou je het eventueel op willen draaien.

[hightower]

Uhm,

Redhat Enterprise Workstation misschien?

Verders zou het wel mooi zijn als bijvoorbeeld de enterprise versie volledig zonder X geinstalleerd kan worden.

Bij uitvinken van X server wordt alsnog een groot gedeelte van X geinstalleerd.

[brobro]

Allicht wil je dat niet op iedere server.. maar ik zie de reacties als het er niet op zit: 'RH de weg kwijt' - 'Suse laat RH ver achter...' - 'Vroegere voorloper RH laat steken vallen... ' - etc.

[Verwijderd]

Als beheerder wel natuurlijk

@ Hieronder: Ik zeg niet dat een server X draait, alleen dat een beheerder wel regelmatig met servers werkt...

[it0]

Waarom zou een server X draaien?

[Defspace]

Waarom zou een server geen X draaien?
Zolang je er als beheerder vanuit kan gaan dat de GUI omgeving stabiel is(zie w2k, win2003), is er geen reden om geen GUI op een server te draaien.

Een GUI kan het beheer een stuk efficienter maken en het zo de beheerder een stuk makkelijker. Het maakt je echt geen betere beheerder als je je server via tty(of ssh) en vi beheerd.

Tuurlijk hangt het er helemaal vanaf wat je server doet en waarvoor je hem gebruikt maar een GUI op een server is zeker geen schande ofzo..

[jealma]

Nooit van ssh gehoord?

[GX]

Nooit van tty gehoord?

@jealma dus

[Verwijderd]

@Defspace

Zo'n server wordt in het bedrijfsleven vaak voor 1 taak gebruikt, of is een onderdeel van meerdere servers die die ene taak uitvoert, men heeft hiervoor geen GUI nodig, het administreren van deze taak wordt vaak op een slimme manier uitgevoerd.

GUI, totaal niet nodig, behalve als je door je gewenning niets anders gewend bent (zie w2k, win2k3) en dit doorzet op een ander OS.

[DexterDee]

Nu nog wachten op CentOS 5 en dan kunnen de thuisserver fanatici ook aan de slag

Ik kan op hun website niet vinden wanneer ze van plan zijn om versie 5 te releasen.

[zoeloelip]

Gisteren hebben ze CentOS5 Beta uitgebracht, gebaseerd op de tweede RHEL5 beta.

http://lists.centos.org/p...ce/2007-March/013617.html

[merethan]

Shite, ik heb nu net CenOS 4.4 helemaal geinstalleerd en getweaked, komen ze nu met RHEL 5

[mxcreep]

Dit is niet echt iets wat zo uit de hemel is komen vallen hoor...er is al maanden sprake van deze release...hij is zelfs twee keer uitgesteld.

[BitProcessor]

Binnenkort kunnen we dus CentOS 5 verwachten

Ik kijk er alvast naar uit

[Insanergy]

Sjit, Nu moet ik me opnieuw certificeren. (versie 3 cert is nu verlopen) En Redhat certificering is niet echt heel makkelijk...

[Noxious]

Dat had je ruim van te voren kunnen weten anders

[hommer]

Ik blijf dit toch altijd een fijner OS vinden dan Fedora. Vooral de CentOS variant

[Verwijderd]

Ik blijf het tellen van die lui toch mooi vinden.

3.8 => 4.0 => 4.1 => 4.2 => 4.3 => 4.4 => 5.0

[Noxious]

Een versie hoger is natuurlijk wel iets anders dan gewoon tellen

Voor de punt is echt een flinke verandering, waarbij zaken als compatibeliteit niet echt vanzelfsprekend zijn, na de punt is een update / lading patches

Windows 98 en Windows 98 SE kun je zien als een 1.0 en een 1.1, waar Windows ME dan weer een 2.0 is, bij wijze van spreken

(al vermoed ik dat Windows ME dan 0.1b zal worden )

[Verwijderd]

Ja dat snap ik, maar toch... iets wat er nooit is geweest kun je niet op voort borduren

[OpenMinded]

ja hoor, ik ga nog eens extra betalen om meer dan 4 VM's te draaien, wat een onzin!
Ik weet niet hoe vaak dit in de praktijk gebeurt, maar vind het een beetje onzin.
Verder goed dat Linux beter wordt door de concurrentie.

[mxcreep]

Het gaat hier om de support, niet om het feit of je ze wel of niet kunt draaien. Veel pakketten die specifiek in het advanced server pakket zitten zijn zelfs gewoon open source.

[Verwijderd]

Alsjeblieft zeg, laat dat nooit gebeuren, stel je eens voor dat deze mensen niet meer kunnen pochen met andermans veren, je zult zien dat ze hele schrale desktoppen hebben.

Nu kunnen ze stoer doen met allerlei tierelantijnen die standaard in het OS zitten, naargelang de dikte van de portemonnee en de ogen van omgeving proberen uit te steken.

Ze moeten afkicken van de serials en cracks, dit zal niet goed gaan.

Ze zullen de .tar.gz's gaan halen van de betreffende webpagina's, niet doorhebben dat er een pakettenmanager aan boord is.

De gewone man is afgestompt en totaal verkeerd opgevoed om te werken met een Linux distributie.

Laat ze alsjeblieft werken met het OS wat hun toekomt en wat hun beurs aan kan, dit verdienen ze.