Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: C|Net

De winst van Linux-distributeur Red Hat heeft het laatste kwartaal een daling laten zien ten opzichte van vorig jaar. De omzet in dezelfde periode is wel gestegen. De winst is nog wel boven verwachting van analisten.

Matthew Szulik - CEO Red HatIn het kwartaal dat op 30 november eindigde, heeft Red Hat een winst van 15,5 miljoen dollar gerealiseerd (ongeveer 11,5 miljoen euro). Dit is een daling van 37 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De omzet daarentegen, heeft een stijging van 45 procent laten zien, waardoor deze uitkwam op een totaalbedrag van 105,8 miljoen dollar (ca. 81 miljoen euro). De winst per aandeel komt uit op 14 cent, waarmee het de verwachting van 12 cent per aandeel overtreft. Analisten waren daarom positief over de cijfers van Red Hat. Sommigen waren bang dat de intrede van Oracle in de Linux-markt, met een eigen variant van Red Hat Enterprise Linux, negatieve gevolgen zou hebben voor de omzet van Red Hat. Dit blijkt echter mee te vallen. Volgens Red Hat-ceo Matthew Szulik zorgt de stap van Oracle er zelfs voor dat Red Hat meer omzet kan realiseren. Op lange termijn zorgt de concurrentie ervoor dat de positie van Red Hat wordt versterkt, zo stelt Szulik.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

wat ik niet kan vinden in het artikel, dan wel de bron, is waarom de winst afneemt, behalve dan dat ze jboss hebben gekocht.

Nog meer gestegen kosten? Want ik neem niet aan dat ze goedkoper zijn geworden
wat ik niet kan vinden in het artikel, dan wel de bron, is waarom de winst afneemt
Waarschijnlijk vanwege verzilverde opties: "But excluding options outlays, Red Hat, which develops and supports a popular version of the Linux operating system, earned $29.6 million"

Ik neem aan dat er vorig jaar ook kosten waren gemoeid met opties, maar als dat minder dan $5 miljoen was is hun winst eigenlijk toegenomen.

Eerlijk gezegd zien ze er nog steeds gezond uit en zijn dit eerste reakties van analysten (ook wel lucht bakkers), wat er echt gaat gebeuren in de komende periode moet nog blijken. Overigens is hun aandeel nog meer gestegen in de tussentijd, tot $22.46 op dit moment (+25% t.o.v. voor de melding).
Waarom zouden de optieregelingen vorig jaar lager gelegen hebben dan dit jaar? (Dit kwartaal waren ze dus ongeveer 15 miljoen.) Het idee dat ze vorig jaar in hetzelfde kwartaal minder dan 5 miljoen geweest zouden kunnen zijn lijkt mij nogal uit de lucht gegrepen.

Dat het aandeel gestegen is zegt eigenlijk ook niets. Daar zijn veel factoren op van invloed en kan ook voornamelijk gebeurd zijn voordat Oracle met zijn uitspraken kwam.

Feit is dat de winst daalt en de omzetgroei afneemt terwijl de markt booming is. Vertel eens, wat is daar positief aan?
Waarom zouden de optieregelingen vorig jaar lager gelegen hebben dan dit jaar?
En waarom niet? Ik heb niet gezegd dat het het ene of het andere is, alleen dat het kan. Overigens zitten we wel ongeveer in de periode waarin degenen die bij de IPO (1999) erbij waren gaan cashen. Uit onderstaande cijfers blijkt in ieder dat er hogere eenmalige kosten waren dan vorig jaar.
Dat het aandeel gestegen is zegt eigenlijk ook niets.
Ja natuurlijk wel. Dat zegt wat over het vertrouwen van beleggers en analysten en de waarde van het aandeel. Feit is namelijk dat de winstverwachting (en de uiteindelijk daaruit voortvloeiende dividend) overtroffen is, en daar reageert de beurs op.
.. kan ook voornamelijk gebeurd zijn voordat Oracle met zijn uitspraken
Nee. Het aandeel sloot afgelopen donderdag op $17.96 en na de melding, een dag later, op $22.46, dat is een winst van 25% - als direct gevolg van de melding. Oracle kondigde hun plannen eind oktober aan, door die melding verloor het aandeel toen evenveel als het nu weer heeft gewonnen (~$20 -> $15). Hieruit kun je afleiden dat het vertrouwen van beleggers weer hersteld is: "zie je wel, Oracle's aankondiging zegt weinig". Ik merk daarbij op dat pas in het aankomende jaar duidelijk wordt of dat inderdaad zo is, of dat grote klanten bij Red Hat weglopen richting Oracle. Maar ik denk het niet.
Feit is dat de winst daalt ..
Nee. De winst groeit, eenmalige kosten niet meegerekend: Non-GAAP adjusted net income: $29,6 miljoen t.o.v. $22,7 miljoen een jaar eerder.
.. en de omzetgroei afneemt terwijl de markt booming is.
Nee.

Q3FY2006 (2005-12-21): $73,1 miljoen omzet (+44% t.o.v. Q3FY2005)
Q3FY2007 (2006-12-21): $105,8 miljoen (+45% t.o.v. Q3FY2006)

Groei van omzetgroei: 1%

Overigens zegt ook dalende omzetgroei weinig, je kan niet exponentieel blijven groeien, de omzetgroei van Microsoft b.v. is net zo goed meerdere keren gedaald. Elke keer als je een bedrijf met een redelijk grote omzet overneemt zal je een sprong maken en het jaar erop inzakken wat betreft omzetgroei. Zo zal Red Hat b.v. ook een sprong laten zien vanwege de JBoss overname (waar Oracle op reageerde met hun hele aankondiging). Zolang de winst blijft stijgen (of zolang er üverhaupt winst is) is een bedrijf gezond.

Dat het niet goed zou gaan met Red Hat, dat is uit de lucht gegrepen. Ze zijn net van de NASDAQ naar de NYSE verhuisd bijvoorbeeld, op uitdrukkelijk verzoek van de NYSE, die geld steken in promotie van RH. Dat betekent stabiliteit, erkenning en overzichtelijkere (optie)kostenraming (omdat aandelen op de NYSE over het algemeen minder fluctueren).

Alle informatie is op het web beschikbaar als je zoekt, FUD strooien heeft in zo'n geval weinig nut :P
Zolang de winst blijft stijgen (of zolang er üverhaupt winst is) is een bedrijf gezond.
Ik ben het met je eens, maar de beleggers en analisten niet, je moet namelijk groeien om gezond te zijn, stilstand is achteruitgang.

Kijk maar naar bedrijven die nog wel winst maken maar weinig, of minder dan vorig kwartaal, deze worden op de beurs genadeloos afgestraft.
Dat zal dan wel weer een reorganisatie worden.

Toch jammer dat ze naar Fedora zijn gegaan voor huis- tuin- en keukengebruik. Ik vind het er allemaal niet op vooruitgegaan. Maar ik zet de open deur weer wat verder open: er is maar 1 ding wat telt en dat is geld.
fedora is opzich prima...

min puntje is dat de jongens van legacy elkaar virtuele de hersens aan het inslaan zijn.

door deze toestand wordt de sowieso al korte ondersteuning van de releases van fedora er niet beter op en zullen mensen fedora links laten liggen wat weer direct gevolgen heeft voor de RHEL producten van Redhat aangezien er op die manier minder fedora gebruikers zijn die bug reports submitten over alle bleeding edge techniek die uit eindelijk in RHEL terecht zal moeten komen.
Wordt aan gewerkt, de levensduur van Fedora wordt langer.
Zodat je rustig een release kan overslaan.
Ze zijn zich bij Fedora bewust van de problemen.
Fedora is overigens nog steeds gewoon een van de beste distro's.
Waarom reorganiseren? Omzet stijgt en er word nog altijd winst gemaakt. Meer winst dan door analisten vooropgesteld. De resultaten zijn dus goed te noemen.

En Fedora heeft zijn positieve en negatieve kantjes uiteraard, maar is voor de meeste idd geen geschikte distro.
Titelfoutje moet zijn: Winst neemt af...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True