Geruchten Oracle-Linux steken kop weer op

In april schreef de Financial Times dat Oracle plannen had om een eigen Linux-distributie uit te brengen en die geruchten worden nu nieuw leven ingeblazen. Investeringsmaatschappij Jefferson and Co. denkt zelfs dat Oracle een aankondiging nog deze maand de deur uit kan doen. Het gerucht stak voor het eerst de kop op toen Larry Ellison de mogelijkheid van een Oracle-totaalpakket, inclusief besturingssysteem, besprak in de Financial Times. Analiste Katherine Egbert vernam vorige week dat Ubuntu hard aan het werk is om zijn serverversie door Oracle gecertificeerd te krijgen. Zij vermoedt dat de plotse samenwerking tussen Ubuntu en Oracle een gevolg is van een mislukte poging van Oracle om nauwer samen te gaan werken met Red Hat.

Een logisch gevolg van deze samenwerking zou volgens haar een dedicated server zijn die door Oracle aangeboden wordt met een voorgeïnstalleerde Ubuntu- en Oracle-software. Egbert waagt zich zelfs aan een voorzichtige schatting van een aankondigingsdatum: de OpenWorld-beurs van 22 tot 26 oktober en Oracles investeerdersdag op 26 oktober vormen volgens haar een ideale gelegenheid. Of een en ander op feiten dan wel op 'wishful thinking' gebaseerd is zal nog moeten blijken.

Reacties (33)

[Verwijderd]

ik heb hier thuis oracle-xe draaien op mn linux server en dat gaat zeer eenvoudig.

oracle-xe is gewoon als een rpm te installeren en werkt zonder dat je met een ingewikkelde java based installer in de weer hoeft (mn server draait headless).

als linux gebruik ik de voortreffelijke RHEL cloon Centos (www.centos.org). voor enterprise settings is het altijd handig als je redhat enterprise linux gebruikt omdat deze vaak gecertificieerd is voor allerhande business pakketten. ik heb een slackware/debian/gentoo achtergrond en ik moet zeggen dat centos me prima bevalt.

oracle xe

het proberen waard!

[Verwijderd]

200mb! wat een lel zeg!

[zAo]

Lijkt me geen goede ontwikkeling, een deel van de kracht van Oracle DB's komt toch voort uit de verschillende ondersteunde platforms.

[Verwijderd]

Dit is waarschijnlijk ook goed nieuws voor ubuntu, aangezien ze nog inkomsten kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Ik heb een keer Oracle ge-installeerd (op Windows-bak), en dat was toch nog best lastig.
Als je dan niet de software wil versimpelen (wat niet echt 'the Oracle way' lijkt te zijn), dan is voorgeinstalleerde servers gaan verkopen ook een aanpak natuurlijk...

[Ruudboy]

Je moet ook geen Oracle op Windows draaien. Ik heb xe ook 1 keer geprobeerd te installeren, en dat crashte.

Op linux was het 1 rpm commando en het draait. Ziet er goed uit, werkt prima. Zit toekomt in volgens mij.

Het is overigens niet te vergelijken met de commeciële versies van oracle.

[0siris]

Je moet ook geen Oracle op Windows draaien

Dat is nogal een statement ...Op mijn werk staan vele tientallen blades voor klanten met daarop o.a. ook Windows-met-Oracle, zo raar is het niet hoor

[GeeMoney]

Raar niet, in-efficient wel

[GX]

Mooie opmerking, maar Oracle onder Linux is nog lang niet zo efficient. Sterker nog, een heleboel services van Oracle zijn alleen maar werkbaar onder Windows of bij een aantal versies later, ik noem HSODBC als voorbeeld, welke pas sinds 10g terug te vinden is onder linux, terwijl het al bij 8 of 9i bij Windows zat.

[basset]

Oracle....

Pffff

10g op Linux doe je niet zomaar.
Die quick installation wordt je al niet vrolijk van.

Bij windows is het cd-tje er in en het wijst bijna zichzelf. Bij Linux moet je een checklist afwerken, folders en gebruikers vooraf aanmaken en weet ik veel wat.

[smokalot]

past helemaal bij de recente opmerkingen van microsoft dat het gebruik van software nooit gratis is, ook al is de software zelf wel gratis.

Helaas voor MS blijkt echter dat vrije software uiteindelijk dus wel goedkoper is dan MS software, omdat het zoveel flexibeler is.

Dit lijkt me een prima deal voor Oracle, Ubuntu, en bedrijven die hier graag gebruik van willen maken. Oracle kan meer geld verdienen omdat klanten minder geld kwijt zijn aan hun OS zelf, ubuntu krijgt een duwtje in de rug in de corporate wereld, de enige wereld waar geld is te verdienen met software, en klanten kunnen snel, goedkoop en makkelijk een prima database server opzetten.

[Ahrnuld]

Ik vind zelf MS heeeeel goedkoop in vergelijking met Oracle. Kan je voor de prijs van een serverpark met windows 2003 + SQL server niet net één oracle servertje draaien? Of overdrijf ik nu toch een beetje

[Verwijderd]

you get what you pay for.

oracle is best wel duur maar wel een fantastisch product, functionaliteit waar anderen van kunnen dromen.

Philippe

[Fiander]

En een kudde DBA-ers om Oracle een beetje soepel te houden, waar andere DBRM pakketen het meeste zelf doen.

[Don_Gulio]

Eens Flippor

Mensen die problemen hebben met't beheer doen teveel handmatig. Gewoon Oracle Enterprise Manager console en klaar. Hoewel't sinds 10g pas echt feest is Voor de echte serverparken nog wat management packs om die brakke applikaties wat te tunen en updates te deployen, en racen met die bak. Kan MS voorlopig een puntje aan zuigen. Yahoo/Amazon? Alles Oracle. Zet't in een vette RAC cluser en 1 beheerder kan't met 1 schermpje draaiende houden.

[Ahrnuld]

Tja, ik had liever ook geen elektrische ramen in m'n auto gehad. Ieder z'n mening. Ik denk alleen dat Oracle het niet haalt op prijs/kwaliteit verhouding en dat ze het van de naam moeten hebben. Fiander verwoord mijn mening perfect.

Dikke data-opslag? Neem een Netezza...

Natuurlijk mag iedereen zelf weten wat hij doet, en zal Oracle voor een aantal situaties wel de beste keus zijn. Ik denk alleen dat teveel mensen zich blindstaren op een naam, en Oracle kopen voor een toepassing waar voor beveiliging en snelheid SQLite nog voldoende was geweest.

En voor developers, is er die verschrikkelijke Oracle JDeveloper software. Ik krijg nog de bibbers als ik denk aan de tijd dat ik daarmee heb gewerkt. Eclipse en Visual Studio zijn 100x beter, maar ze blijven maar door gaan met dat ellendige project.

[YaPP]

you get what you pay for.

Voor dat bedrag mogen ze dan best de foutcodes eens vervangen in foutmeldingen met indicate waar je fout zit.

[JoetjeF]

Er is een aardig artikel geschreven over deze geruchten, die schijnbaar alleen maar in de financiele wereld opduiken:
http://www.linux-watch.com/news/NS4064908619.html

[Verwijderd]

Bwa, het zal niet zo zeer zijn voor het al dan niet eenvoudig kunnen installeren van hun database denk ik. Ik kijk vooral naar native clusterimplementaties en load balancing...

[PHiXioN]

Dit is weer een mooie stap voor zakelijk gebruik van Linux. Als zo een reus zijn merk eraan plakt, en daarmee garanties en support services biedt, zullen bedrijven sneller overstappen. Ik vraag me af hoe lang MS een gesloten platformstrategie nog vol kan houden nu steeds meer aanbieders met open source varianten komen.

past helemaal bij de recente opmerkingen van microsoft dat het gebruik van software nooit gratis is, ook al is de software zelf wel gratis.

^^ Logisch, maar de prijs is niet het enige of belangrijkste voordeel aan OSS. Verder was dit allang bekend voordat MS überhaupt begon met dit feit te verspreiden. Zoals Raymond al zei leven bedrijven als MS onder het mom van productiebedrijf, terwijl het met software juist om service gaat.

[Ahrnuld]

Wie Oracle een beetje kent weet dat als het waar is, het toch troep gaat worden?
Met investeringen in Ubuntu is natuurlijk niets mis

[GX]

Helaas krijg ik die indruk ook: de omgeving, installatie, gebruik en het hele pakketje van Oracle onder linux is gewoon absurd, het volgt geen enkele standaard (wat nou /home/oracle/oracle/product/server/<versie>/, wat een nonsens, gebruik de directories op Linux welk ervoor bedoeld zijn) en voelt _niet_ goed aan.
Ik ben hoogst benieuwd wat ze van plan zijn neer te gaan zetten, en dan voornamelijk hoe.

[Verwijderd]

De installatie dir kan je zelf kiezen tijdens het runnen van het installatie script. Zelf heb ik maar op <enter> geveegd en nu staat die dus in "/usr/lib/oracle/xe/app/oracle/product/<versie>" en niet in "/home" (Oracle XE icm debian).

Voordeel van hun manier is dat het verwijderen van oracle nogal simpel is: gewoon de map van een versie verwijderen.

Databases staan netjes opgeslagen in "/usr/lib/oracle/xe/oradata/XE/".

Dat alles standaard in de map "/usr/lib" zit is misschien wat minder lijkt me logischer om deze in "/usr/share" te mieteren. Maar er is duidelijk wel een stuctuur aanwezig: alles wat met oracle te maken heeft staat in "/usr/lib/oracle".

Mijn oracle installatie is gedaan zonder package manager maar met het installatiescript van Oracle XE zelf.

[Mc.Boldy]

De installatie van XE kun en mag je niet vergelijken met het installeren van een Standard/Enterprise editie. De doelstelling van de eerste is specifiek om mensen kennis te laten maken met een Oracle database en de mogelijkheden daarvan. Administratie van een XE omgeving geschiet ook met behulp van APEX (voorheen HTMLDB), terwijl voor 10g er de Enterprise Manager database Control is (of de Grid Control).
Installatie van een 'echte' Oracle database is een vak apart en ja de kans dat dat fout gaat bij je eerste maal is redelijk groot. Momenteel werk ik tegen de 9 jaar met Oracle producten en ondanks dat ik me niet in de DBA richting heb gespecialiseerd krijg ik een installatie op de meeste platformen wel rond (MS, AIX, HPUX, Unix, Linux). Kwestie van de zeer uitgebreide documentatie ter harte nemen en het volgen van standaarden zoals de OFA-structuur (/u01/app/oracle/product/.....). Erg krachtig allemaal en het verveelt nog steeds niet

On topic: Leveren van een totaal-oplossing zal de time-2-business voor sommige klanten zeker verkleinen. Het zal dus zeker verkopen!!

[GX]

Variabele data _hoort_ in /var/, en daar struikel ik over, want _dat_ zijn de directories die gebackupped worden.

[Verwijderd]

klinkt goed.... dat zal waarschijnlijk ook goede invloeden hebben op de performance en stabiliteit omdat ze dan zelf alles in de hand hebben

[i-chat]

ik denk ' vrees' dat dit altijd lasig blijft, een OS (dus ook linux) is gewoon lastig voor alle hardware te optimaliseren.
dus als je werkelijk 't beste uit je oracle db servers wilt halen zou je als oracle dus beter gewoon een volledige server moete leveren en niet slechts een OS...

op die manier kun je beter inspelen op chipsets I/O controllers
raid setups cpu (types / instructie sets)
etc...

ik zou persoonlijk in zo'n situatie dus altijd kiezen voor een volledig pakket...

[Valkske]

wat op hun beurt weer ten goede komt voor de support afdeling van Oracle
Want Oracle zet meer om aan support/diensten/consulting dan aan software denk ik?

[Zware Unit]

Oracle support is per jaar 22% van de licentiekosten. Reken maar uit!