Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Allofmp3.com, de omstreden Russische aanbieder van goedkope muziekbestanden, heeft dinsdag in een online persconferentie gemeld dat het zijn 'honderd procent legale' dienstverlening gaat uitbreiden met een gratis muziekdienst. De nieuwe dienst, Music for the Masses geheten, moet 'te zijner tijd' inkomsten uit advertenties gaan genereren. Muziek zal alleen met speciale software kunnen worden afgespeeld; wie een deuntje naar zijn mp3-speler wil overzetten zal daar alsnog geld voor op tafel moeten leggen. Music for the Masses wordt op een lastig moment geïntroduceerd: de Russische overheid wordt internationaal onder druk gezet om Allofmp3 te verbieden, en ook het feit dat creditcardmaatschappij Visa deze week definitief alle transacties naar de site stopzette, biedt de Russen een somber vooruitzicht.

Vadim Mamotin van Allofmp3.com Directeur Vadim Mamotin benadrukte dat Allofmp3 zich altijd aan de in Rusland geldige regels heeft gehouden, en dat vijftien procent van de opbrengst wordt afgedragen aan de ROMS, de Russische variant van Buma/Stemra en Sabam. Organisaties als IFPI en RIAA hadden weinig moeite met het formuleren van een antwoord: 'Het is in Rusland net zo illegaal als elders om zonder toestemming van de rechthebbenden copyrighthoudend materiaal te verspreiden.' Juist het feit dat tot dusverre aan geen enkel verzoek om distributie te staken gehoor is gegeven, laat zien dat 'copyright' voor Allofmp3 een leeg begrip is, beaamden diverse commentatoren. De copyrightwaakhonden gingen deze keer nog een stapje verder en beweerden dat ook de ROMS een illegale organisatie is, die geen cent aan de eigenlijke rechthebbenden afdraagt.

Volgens Mamotin hebben de westerse platenmaatschappijen tot dusverre altijd geweigerd om de revenuen van Allofmp3 in ontvangst te nemen, mogelijk om elke schijn te vermijden dat de Russen legaal te werk gaan. 'Maar wat moeten we dan?' vroeg Mamotin zich af. 'We betalen belasting, we betalen royalties, we hebben aangeboden om de royalties rechtstreeks naar de belanghebbenden over te maken, en we hebben maar een paar verzoeken gehad om bepaalde muziek niet langer te verkopen - en daar hebben we gehoor aan gegeven.' De vermeende illegaliteit van zijn dienst is dan ook vooral te wijten aan de halsstarrigheid van de platenmaatschappijen, vond Mamotin: 'Muzikanten zouden veel beter af zijn als ze direct met ons zaken zouden doen.' Het succes van Allofmp3 bewijst dat er zeker ruimte is voor alternatieve distributiemodellen, maar of de Russische dienst dat nog zal meemaken kan alleen de tijd leren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

copyrightwaakhonden gingen deze keer nog een stapje verder en beweerden dat ook de ROMS een illegale organisatie is, die geen cent aan de eigenlijke rechthebbenden afdraagt.
En Sabam / RIAA betaalt wel de rechthebbende?

Een kameraad van me heeft zijn eigenmuziek (dus zelf gemaakt etc) maar moment dat hij ergens optreedt moet hij daar een takst voorbetalen om 'zichzelf' te vergoeden. Deze takst betaalt hij aan SABAM tot dusver (2jaar later) heeft hij nog geen 1 cent gehad.

Hoezo geld geven aan de rechthebbende?

Conclusie SABAM & RIAA zijn illegaal.
Wij organiseren soms ook concertjes voor 'n band die enkel maar eigen muziek speelt. Ook verschillende keren zijn wij dan gecontacteerd door SABAM om taks te betalen (wij zijn zelfs niet ingeschreven bij SABAM). Een aangetekend schrijven vragend naar bewijs van rechten op inning van vergoedingen naar die liedjes (die ze zeker niet hebben, wij moeten die zelf verschaffen) zorgt er meestal voor dat we er niets meer van horen. SABAM probeert maar, als je betaald, ben je er dan zelf de pineut van.
Het verweer van die maffia is dat de afschrikkende werking de artiesten indirect meer inkomsten bezorgt
Ja, ik dacht ook net aan zo'n spreekwoord met een pot en een ketel ...
"De copyrightwaakhonden gingen deze keer nog een stapje verder en beweerden dat ook de ROMS een illegale organisatie is, die geen cent aan de eigenlijke rechthebbenden afdraagt."

Dat is in andere landen ook zo, en al zouden ze betalen, de artiest ziet er niks van terug.
Als dat zo is, dan is het toch niet direct de fout van Allofmp3? Wat weerhoudt de RIAA ervan om dan ROMS te bestrijden en de inkomsten van Allofmp3 direct te innen?
ehhhh.. elk land heeft zijn eigen auteursrechtenorganisatie die de rechten van alle artiesten ter wereld 'behartigt'. Met die inkomsten worden de nationale artiesten betaald.
Van een muziekje van madonna dat op de nederlandse radio gedraaid wordt, gaan de opbrengsten uit de rechten naar de nederlandse artiesten, niet naar madonna.
Wie hoeveel krijgt wordt bepaald aan de hand van hitlijsten en strijkstokken.

De RIAA heeft buiten amerika niets te zeggen, ook niet over amerikaanse muziek. De ROMS is de enige auteursrechtenorganisatie waar allofmp3 geld aan zou moeten betalen.
Muziek zal alleen met speciale software kunnen worden afgespeeld; wie een deuntje naar zijn mp3-speler wil overzetten zal daar alsnog geld voor op tafel moeten leggen.
En hoelang denken ze dat het duurt voordat er daar iets wordt op gevonden? Ik wil er best om wedden, dat binnen enkele dagen naar de start, genoeg mensen zijn, die al die muziek gewoon leuk op hun mp3 speler kunnen zetten, met behulp van een stukje "3rd party software".
gewoon audio-out naar audio in en dan opnemen in mp3 8-)
Ja, NOG slechter dan de orginele mp3 al was.. pfff...
En dat verschil merk je echt in de trein of in het je auto; pfff.

Voor een purist noodzaak, maar voor huis- tuin- en keuken gebruik merk je dat echt niet. Ken maar weinig mensen die echt daadwerkelijk naar muziek luisteren,
grootste gedeelte is het gewoon achtergrond.
Dat is nou net het leuke van AllofMP3, je betaalt per MB, dus als je wil kun je het zelfs in CD-kwaliteit downloaden :*)
Gewoon Audacity (of een andere, Geluidsrecorder bijvoorbeeld :+) en, mocht je kaart het ondersteunen, de Wave output opnemen. Klaar!

Het is alleen maar om het niet 'direct' mogelijk te maken.
En waarom stopt VISA met transacties over te maken???
Idd, dat vind ik raar, maar het zou mij niks verbazen dat ze er mee gestopt zijn onder druk van de US overheid / RIAA

Ik vind dat een slechte zaak, nu speelt Visa (onder druk) eigen rechter, en dat mag niet. Daarvoor hebben ze een rechter uitgevonden.
eigen rechter
Dat heet gewoon maffia. En niet Visa, maar gewoon de RIAA.
Dit vind ik inderdaad ook een slechte zaak. Visa moet geen politiek bedrijven en zich gewoon neutraal houden. Ik denk dat Visa met deze actie zichzelf in de vingers snijdt.
Dat de credit card company hun diensten tijdelijk op hold zet omdat hun klant beschuldigd wordt van illegale praktijken vind ik maar normaal?
Ze willen misschien niet graag verwikkeld raken in mogelijk rechtzaken enzo?
edit:
Volgens mij staat dat dus ergens in kleine lettertjes op een agreement waar die eigenaar op "I agree" geduwt heeft toen hij met VISA betalingen begon op z'n site, dat ze dat dus mogen suspenden wanneer er klachten komen van illegale praktijken.
Klopt. In de voorwaarden van zowel MasterCard als Visa staat vermeld dat ze betalingen en/of bedrijven mogen weigeren indien illegaal handelen vermoedt wordt. Dus ook al is het niet bewezen, als ze rook zien dan kappen ze er al mee.
Wilde of Heeft Visa dat ook niet al eens gedaan met Porno Sites?
Straks bepaald niet de ICANN maar Visa wat er gebeurd op Internet!
We hebben nog altijd Paypal.. :Y)

Ik hoef geen CC, mij te duur en Paypal is een stuk veiliger.
Ik denk niet dat Visa dit uit zichzelf doet en er gewoon een mannetje bij de trade commission in de VS ze heeft lopen porren, net als bij de "illegale" goksite wet waarbij ze via CC maatschappijen de handel kunnen dwarsbomen.

Dit is uiterst illegale marktwering gezien vanuit internationaal recht maar ja, ik denk niet dat Rusland zich zal gaan beklagen over een mp3 site meer of minder.
Omdat creditcards die muziek besteld hadden bij allofmp3.com nogal vaak verdachte afschrijvingen hadden van zogenoemde "tickets", die de eigenaar van de creditcard niet gekocht had. De "aanschaf" moest dan dus ongedaangemaakt worden door VISA als de eigenaar van de creditcard ging klagen over een afschrijving zonder toestemming.

Het blokkeren van allofmp3.com door VISA heeft niets met eigen rechter spelen te maken, wat betreft illegaliteit van allofmp3.com
Eerlijk gezegd denk ik dat het voor muzikanten behoorlijk lucratief kan zijn om de royalties over muziek van hen die via Allofmp3 wordt verkocht, rechtstreeks op hun bankrekening te laten storten. Waarschijnlijk zelfs lucratiever dan legale digitale verkoop via de platenbazen.

my two cents...
Maar ze raken wel de hele pr machine kwijt, zelf je nummers gaan pushen bij radiostations en met een videocameratje clips maken is veel minder effectief dan het apparaat waarover de "platenbazen" beschikken
Als je muziek goed is hoeft je niet zo veel te pushen :+
Nou dat is dus zeker niet het geval. Net als in veel andere sectoren, nemen veel radiostations geen muziek af rechtstreeks van artiesten, en dat moet dus altijd via een erkende tussenpersoon gaan..
En daar zit nou net het hele probleem: de platenBAZEN (het woord alleen al!) hebben veel te veel macht! Ze bepalen gewoon wat mensen mooi vinden, zie Idols: een stel nitwits waar werkelijk niets aan is wordt "goed" gevonden door 2 miljoen mensen die er een half jaar lang naar heeft zitten kijken... Geweldig toch, dat ze vooraf zeggen: "over een half jaar vind jij dit mooi en koop je het"!
"et als in veel andere sectoren, nemen veel radiostations geen muziek af rechtstreeks van artiesten, en dat moet dus altijd via een erkende tussenpersoon gaan.."

Alleen jammer dat nog geen 1% van de muziek die gemaakt wordt op de radio komt omdat er bij de radiozenders heel andere belangen spelen dan alleen de beste nummers draaien (zie zowat de hele top 40).
De platenmaatschappijen kunnen zich ook reorganiseren tot PR bedrijven voor muziekanten.

Nadeel voor ze is dan wel dat ze niet de riante inkomsten van de verkopen hebben maar gewoon afgerekend worden op hetgeen ze aan meerwaarde toevoegen (Clips, advertising, pushing).

Het zou wel een gezondere industrie worden.

Iedere band zijn eigen bedrijf en zaken die je niet kan doen inkopen. De revenuen zullen dan in het bedrijf van de band terecht komen en niet in de zakken van de platenmaatschappijen. Dan kunnen ze zelf ook onderhandelen met bedrijven als AllofMp3, iTunes en andere voor de verkoop van hun nummers en de voorwaarden bepalen.
Platenbedrijven werken ook al vaak zo, enkel hebben ze nog andere takken, zoals investeren in nieuwe artiesten enzo, dan vragen ze gewoon meer royalties. Eenmaal een artiest bekend genoeg is, komen veel platen onder eigen beheer uit, via een platenbedrijf, die ze dan drukt en voor de pr zorgt, het risico is dan voor de artiest.
Nou, dat valt wel mee. Er zijn momenteel al hitlijsten (top 40, 50, 100 en dergelijke) die online verkopen meenemen. Dat zal zeker helpen met pushen.
Dan zijn het hun "two cents", en niet die van jou ;)
Ik vind het geweldig, ik vind zowiezo dat dit soort bedrijven moeten blijven bestaan en bedrijven als'n brein zich echt is achter hun oren moeten gaan krabben en kijken in wat voor kantoor ze zitten, op wat voor stoelen en achter wat voor hardware!

En hoeveel een band nou eigenlijk daarwerkelijk krijgt van het geld wat bepaalde mensen uitgeven aan cd's of andere shit.

Nee hoor, dat geld dat zit in dat nieuwe kantoorpand, en belachelijke salarissen van die topambtenaren daar. Zakkenvullers, en maar doen alsof ze zelf zo lief zijn voor de artiest.
tja dan moet een artiest zelf maar voor productie, verspreiding, investeringen, promotie/investeringen/ financiele risico's opdraaien. Dat zie ik ze ook niet zo snel doen.

Eerst nadenken voordat je ze als nietsnuttende geldwolven afschrijft. :r
Bij veel platencontracten draait de artiest daar ook gewoon zelf voor op. Lees maar eens het verhaal van Courtney Love (even Googlen).
heb jij wel eens naar 't budget gekeken van wat brein enz uitgeven, aan kantoor pandjes enz.

enne geld verdienen is 1 ding, (iedereen moet tenslotte z'n brood verdienen),

maar over ondernemings risico gesproken...

laten we 't verglijken met de bank, als die jouw een lening uitschrijft betaal je hoeveel 5 a 8 procent.

hoeveel denk jij dat zo'n gast van een of andere muziek-terreur organisatie wel niet vangt per verkocht cdtje, (lees rente + eenmalige? aflossing) want das echt wel meer als 10% - sterker nog, 't zo zomaar wel een exact omgedraait kunne wezen (dus 90%, 't jammere is, dat je als arties geen 'aflossing' kent, )

loan sharks anyone???????
Visa heeft zijn betalingen aan de site stilgelegd omdat de CC nummers e.d. gebruilt werden vanuit rusland om andere dingen te kopen!
De CC werdt dus eigenlijk gewoon gejat en gebruikt door derden via AllofMP3.

Vraag me niet waar ik dit vandaan heb(en ga andes effe googelen) maar ik heb het op internet gelezen, en het kwam van een betrouwbare site.
als die site zo betrouwbaar is, zou ik graag een bronvermelding zien ... ik ken meerdere mensen die allofmp3 gebruik(t)en en heb nog nooit iets van problemen vernomen.
Probeert die Vladimir uitdagend te kijken of is Ūe nou echt "evil" :P
In tegenstelling tot wat Disney je wil doen geloven, is niet iedere man met een baard, spitse neus, geknepen ogen en donker haar evil ;)
Dat valt wel mee, ik vind hem een beetje lijken op een bejaarde (en zeer goed gezinde) dominee die ik ken. Ik denk dat het een man van principes is als ik hem zo zie. En ik vind zijn principes zeker niet verkeerd. De positieve kant van een communistische opvoeding toegepast op het kapitalisme.
inderdaad beetje suggestieve foto. Alsof deze man "evil" is ofzo.
russen zien er bijna altijd zo uit :+ :7

btw.. volgens mij heeft die rus-ski een tamelijk gat in de markt gevonden, en het flink opgevuld met een goed net :)
however, hij zal weinig verdienen van de hollanders (hollandse gierigheid)....

(ja, ik ben ook hollander :9 )
HAHAHAHAHAHA SCHITTEREND! nee sorry, maar wat een held. Terwijl de RIAA e.d. tegen 'm aan blijven schoppen gaat ie nog steeds door met wat volgens hem 'n conscientieus (hoewel dat in twijfel valt te trekken) en winstgevend bedrijf, en hij schopt terug door 't eigenlijk nog erger te maken. Maar ik vind 't wel moeilijk om hier 'n goede mening over te vormen, hij beweert namelijk zelf aangeboden te hebben royalties over te maken naar RIAA, maar zegt dat ze dat niet aannemen omdat dat legaliteit zou betekenen. In hoeverre dit waar is is natuurlijk maar de vraag. Net zoals 't maar de vraag is in hoevere ROMS daadwerkelijk geld afdraagt, maarja... moeilijke zaak maar ik vind de koers die Mamotin vaart prachtig vermakelijk.
Je moet je afvragen hoeveel royalties je kan afdragen van een peulschil.
@Kurios
ik geloof niet dat de RIAA e.d. waar aerosoul het over heeft de productie, verspreiding, investeringen enzo regelt voor de artiesten. Dus naar mijn idee heeft hij wel degelijk gelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True