Ifpi legt verband tussen filesharing en terrorisme

De Ifpi heeft een top tien van 'inconvenient truths' gepresenteerd met betrekking tot muziekpiraterij. De branchevertegenwoordiger van de entertainmentindustrie claimt onder andere dat terroristen zich bezig houden met de handel in illegale cd's.

Bovenaan de top-tien van de Ifpi prijkt The Pirate Bay; het 'vlaggeschip van de beweging die tegen auteursrechten strijdt' verdient volgens de organisatie duizenden euro's met advertenties, terwijl de site naar buiten toe een 'free music'-retoriek uit. Ook de tweede plek wordt ingenomen door een oude vijand van de muziekindustrie: Allofmp3. De derde 'inconvenient truth' is een interessante bewering van de Ifpi: 'georganiseerde criminele bendes en zelfs terreurgroeperingen gebruiken de verkoop van illegale cd's om inkomsten te verwerven en geld wit te wassen.'

Er zal heus wel ergens op de wereld iemand met terroristische motieven wat geld verdiend hebben met gekopieerde cd's, maar elk ander punt op de lijst heeft betrekking op het uitwisselen van bestanden, niet op de illegale handel, zo constateert Ars Technica. De claim lijkt daarom op een subtiele poging het onderscheid te vervagen, vindt de website. Aangezien het in de meeste landen al verboden is auteursrechtelijk beschermde bestanden uit te wisselen, is de kans klein dat file-swappers zich door beschuldigingen over het sponsoren van terroristen ervan laten weerhouden. De site heeft een eigen 'inconvenient truth' voor de entertainmentsector: door dit soort tactieken steekt de oppositie van consumenten de hakken juist in het zand.

Reacties (65)

[Thyraon]

...The Pirate Bay; het 'vlaggeschip van de beweging die tegen auteursrechten strijdt' verdient volgens de organisatie duizenden euro's met advertenties, terwijl de site naar buiten toe een 'free music'-retoriek uit.

En dat is crimineel omdat... . Ongeveer elke website ter wereld verdient tegenwoordig geld aan advertenties terwijl ze gratis diensten of producten aanbieden. Dat de Ifpi zou struikelen over de twijfelachtige legaalheid van TPB kan ik me voorstellen, maar dit vind ik een beetje een bijzondere uitspraak...

[koelpasta]

"Ongeveer elke website ter wereld verdient tegenwoordig geld aan advertenties terwijl ze gratis diensten of producten aanbieden."

Alleen hoeft 'ongeveer elke website ter wereld' het niet te hebben van andermans gecopieerde content...
En je kan zeggen wat je wilt, als artiesten/acteurs/programmeurs geen content meer maken dan heeft TPB geen reclameinkomsten meer.

[n4m3l355]

En dannog.. hoezo is het crimineel? In de optiek van de auteur die dit stukje rotzooi schrijft is het een criminele daad, maar deze vergeet wel even direct dat waar hij vandaan komt (de US) file-sharing dankzij de gigantische sponsering van verschillende organisaties crimineel is geworden. Daarintegen in Zweden is het nog maar de vraag en lijkt het er steeds meer op dat zelfs file-sharing legaal is.
Daarnaast kun je je als organisatie misschien eens de vraag stellen dat als je iets 'illegaal' bestempelt, maar de gehele werelbevolking is blijkbaar schuldig voor de honderde miljarden verlies die de muziek-industrie draait, dat er misschien iets mis is met je systematiek. En misschien dat dezelfde wereldbevolking die jou doelgroep is om cd'tjes te verkopen misschien op een andere manier bestempelt moet worden, en benadert. Aangezien niet alleen ik maar ook talloze andere mensen juist door dit soort berichtgevingen (waarvan een groot gedeelte volstrekt onjuist is) mij alleen maar des te meer reden geven om nog minder af te dragen aan dit soort gedrochten van organisaties.

[humbug]

Volgens de ifpi is het niet crimineel Slechts een "inconvinient Truth". En dat is natuurlijk wel waar.

Een site als TPB die beweerd met ideologische motieven te handelen zou daar niet (veel) geld aan moeten verdienen. Nu is het toch maar een vraagteken wat de beweegredenen zijn. Geld verdienen of de strijd tegen auteursrechten.

Als je TPB ziet als pure opportunisten die geld verdienen aan andermans werk, krijg je toch een ander gevoel bij het gebruik van TPB dan als je denkt "de strijd tegen de auteursrechten" te steunen.

Voor mij verdienen de muzikanten betaald te worden voor hun werk. Om de een of andere reden willen die muzikanten graag hun werk via platenmaatschappijen verkopen en laten zij het toe dat die platenmaatschappijen een bepaald bedrag voor hun werk vragen. Daar kan ik niet blij mee zijn maar gegeven dat ik vind dat het hun recht is heb ik me daar maar bij neer te leggen. Ondanks dat ik ook de platenmaatschappijen niet altijd even lekker vind handelen. Het is niet aan de kopers om de systematiek te veranderen maar aan de muzikanten zélf. Zijn die ongelukkig met de werkwijze van hun platenmaatschappij kunnen ze naar een ander gaan of hun muziek anders verspreiden. Dat is hun recht en daar heb je je als muziekliefhebber maar bij neer te leggen. Dus hoewel het in Nederland niet illegaal is om muziek te downloaden vind ik het wel degelijk ethisch verwerpelijk en sta ik altijd verbaast als mensen het lef hebben om met een opgeheven vingertje de platenmaatschappijen de les te lezen.

[Parasietje]

Volledig met je akkoord. Artiesten verdienen het om beloond te worden voor hun werk. Artiesten.

Wacht, laat me dat nog eens zeggen.
Artiesten

NIet de platenbazen die contracten afsluiten met hun artiesten waardoor zij 90% van de omzet van een cd-verkoop krijgen. Niet de RIAA en andere criminele organisaties waar de bestuursleden weglopen met het geld voor muzikanten.

De oplossing is toch doodsimpel? Als TPB schandalig veel geld verdient met advertenties, waarom doet de IFPI dan niet hetzelfde? Gratis filesharing aanbieden, en hun site volzetten met advertenties.

[Ge Someone]

De levering van diensten (hosting, TV enz.) sponsoren door advertenties is door en door Amerikaans. Dat er ondertussen criminelen verdienen aan het verkopen van illegale CD/DVD's is een open deur.

[darthdrinker]

Het is echt wel crimineel om geld te verdienen! Dat geld gaat dan ook nog direct naar terroristen, dus TPB is niet alleen crimineel maar ook nog een terroristische organisatie. Dit is echt heel duidelijk te zien aan het feit dat er geld wordt verdient. NIEMAND anders op deze planeet verdient geld, echt niemand! ik snap niet dat je dat niet ziet, het is zo duidelijk!..... Wat een prachtig stukje onderzoek sherlock Holmes ligt te janken in zijn graf.

[Punkie]

En dat is crimineel omdat...

Er wordt nergens beweerd dat dit crimineel is. De ifpi beweert enkel dat dit de waarheid is. Dat is weer een subtiele poging om TPB is diskrediet te brengen door het verspreiden van FUD:
stap A: laat het uitschijnen alsof TPB enkel er op uit is jou gratis muziek te brengen
stap B: toon aan dat je (via advertenties te kijken) bijdraagd aan de "weelde" van TPB
stap C: hoop dat men hierdoor denkt dat TPB oneerlijke informatie verstrekt
stap D: begin over terroristen en hoop dat het onderbewustzijn de verbinding legt tussen terroristen en TPB

The truth:
TPB is er niet opgericht om jou gratis muziek te brengen.
stap A klopt niet en dus C en D gaan ook niet op.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wanneer IFPI de eerste verbanden met pedofielen en kinderporno gaat leggen. "Think of the children" en "war against terrorism" zijn in dit soort gevallen tenslotte meestal de kapstokken waaraan het beleid wordt opgehangen.

"War on Drugs" doet het meestal ook goed.

[Thijs_O]

En er zijn altijd wel weer mensen die hierdoor beinvloed worden. "Filesharing" en "terrorisme" in een adem genoemd? Dan zullen beide wel slecht zijn!

Ach ja, wat doe je eraan. Kansloze machtspolitiek.

[defusion]

net zoiets als terrorisme en bestrijding in een zin

[dadj]

joh, ze zijn echt een beetje desperate aan het zoeken om filesharing te kunnen verbieden he? kansloos natuurlijk.. Krijg echt een rare smaak van dit soort berichten..

[hansg]

Persoonlijk vind ik dit nu juist een reden om copyright in zijn geheel af te schaffen: als niemand er meer aan kan verdienen dan kunnen de terroristen het ook niet.

Maar ik zal wel de enige zijn die het zo ziet

[Wilf]

Goed idee!

Ik vind ook dat mensen geen recht hebben op geld als ze werken! Afschaffen die boel!

[monstertje.xyz]

commerciele muziek is toch niet super

[merethan]

Als je er niet voor betaald krijg werk je toch niet?

Muziek is dan weer een onderdeel van de cultuur, daar stel je jezelf niet zomaar even buiten. Dus het argument "als je er geen geld voor over heb koop je het maar niet" gaat niet op.

Overigens heeft er altijd al muziek en toneelspel bestaan, ook voor de platenboeren er waren...

[bolluserectus]

Kansloos?

Met Bush in dat witte gebouw daar, is niks kansloos.

[Andros]

Duurt nog maar een dik jaartje. Hijs de senaat al kwijt, rustig blijven wachten tot Hillary Clinton er komt zitten, zijn we van die cowboy af

[Laurens-R]

Of Barack Obama...

Het wordt een interessante strijd Of het wordt de eerste president met een donkere huidskleur of het wordt de eerste vrouwelijke president.

In beide gevallen is Amerika beter af dan met die malle Texaan die er nu zit.

[Verwijderd]

<offtopic>

Halloooo EvilB2k!

Er zijn ook nog Republikeinen die aan de macht kunnen komen hoor...

En zodra ze 'guns', 'gas' and 'terrorism' horen, stemmen ze zo massaal weer op een Republican, niet kijkend naar bijvoorbeeld het slagveld in New Orleans, of de almaar slechter wordende economie.

</offtopic>

[locke960]

Het enige verband tussen filesharing en terrorisme zit in de titel maar nergens in het artikel zelf. Ook in de bron wordt dat verband helemaal niet gelegd.

[Cameleon73]

Je hebt gelijk. Er wordt alleen een link gelegd tussen terroristen/criminelen en muziekpiraterij:

3. Organised criminal gangs and even terrorist groups use the sale of counterfeit CDs to raise revenue and launder money.

Maar het blijft, zoals Ars Technica ook al zegt 'een mix van open deuren en bizarre feiten'.

[zAb]

Tsja, de pek en veren methode werkt nog altijd als je niet met normale argumenten kunt komen.

[memento__mori]

Dus Ifpi denkt, als we ze niet kunnen pakken op filesharing dan laten we ze wel pakken op verdenking van terrorisme.
Hartstikke scheef allemaal...

[Verwijderd]

verdient volgens de organisatie duizenden euro's met advertenties, terwijl de site naar buiten toe een 'free music'-retoriek uit.

georganiseerde criminele bendes en zelfs terreurgroeperingen gebruiken de verkoop van illegale cd's om inkomsten te verwerven en geld wit te wassen.

Dus: adblocker gebruiken als je torrents oid gaat zoeken en geen muziek CD's kopen
Eindelijk heb ik het gevoel dat ik iets doe voor de samenleving!

[]Byte[]

[...]georganiseerde criminele bendes en zelfs terreurgroeperingen gebruiken de verkoop van illegale cd's om inkomsten te verwerven en geld wit te wassen.

Iedere criminele bende (ongeacht welke activiteiten) die een vorm van "georganiseerde structuur" heeft, heeft gelijk het stempel: "georganiseerde criminele bendes"
Zodra ik de planning en coordinatie van het illegaal copieeren, distrubutie en verkoop voor mijn rekening neem, heb ik ook die stempel.
Dit is echt een open deur intrappen.
Die "terreurgroeperingen" lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.
Waarom?!? veel teveel werk voor veel teweinig inkomsten!
Ik zie Bin Laden echt niet ergens in de woestijn van Afghanistan een kopieerfabriekje runnen voor illegale CD's.
Die jongens rekenen niet in centen maar in 100K of vele 1M en hoger.
Die zoeken het meer in goud, opium (wat ze daar volop kunnen verbouwen), onroerend goed, wapens en ander zwaar spul.
En vergeet daarbij niet de sponsoring van allerhande bedrijven, overheden / organisaties die belang hebben bij diezelfde teroristische organisaties.

[ewt]

Terroristen maken echt wel illigaal gebruik van IP om geld aan te verdienen. Vooral bij terroristische organisaties die meer "tussen" de bevolking staan, en ook veel geld stoppen in zieltjes winnen via overheids taken overnemen, zie je veel "creatieviteit" om geld bij elkaar te krijgen. Zeker zijn dit vaak wazige oliesjieks of opium, maar vaak ook veel simpelere dingen zoals illigale CD's verkopen.

Report van Interpol uit 2003: The links between intellectual property crime and terrorist financing

Ook heeft een groot deel van de terroristische groepen helemaal geen miljoenen nodig. De 9/11 aanslagen zijn bijvoorbeeld uitgevoerd voor ongeveer 500.000 $. Voor een kleine cel zoals 9/11 waarschijnlijk moeilijk onopvallend bij elkaar te krijgen. Maar grotere organisaties kunnen er gemakkelijk veel meer aan verdienen.

[Cameleon73]

Samen met onderstaande (nog niet eerder onthulde) feiten van 9/11 schetst dit een schokkend beeld van filesharing en muziekpiraterij:

• Een aantal terroristen die de vliegtuigen het WTC invlogen waren eerder gespot terwijl ze luisterden naar zelfgebrande (!) CD's. Nader onderzoek wees uit dat deze op illegale wijze waren verkregen.
• Op sommige beelden van Al Jazeera is Osama Bin Laden duidelijk te zien met een 'I <hartje> Torrents'-button.
• De trainingskampen van Al-Qaeda werken naar verluid met een gedownloade screener van een FBI trainingsvideo.